Jakie są dotychczasowe pomysły na podróże w czasie w Science Fiction?

Question

view on stackexchange narkive permalink

Jest wiele opowieści SF o podróżach w czasie. Ale wraz z podróżami w czasie pojawia się możliwość paradoksu. O ile wiem, istnieją różne rozwiązania z różnych dzieł fabularnych. Być może jakiś autor używa nawet paradoksu jako części historii.

Czy ktoś może podać mniej lub bardziej pełną listę tych rozwiązań dotyczących podróży w czasie?

Każdy najlepiej zilustrowałby przykładową pracą.

Answer 1

view on stackexchange narkive permalink

Istnieją dwa obozy rozwiązań problemu paradoksu i jeden dodatkowy brak rozwiązania.

Predestynacja

Predestynacja implikuje, że historia i przyszłość w tej kwestii jest niezmienna. Nie możesz wrócić i zabić dziadka, ponieważ twoje dzieciństwo już by to odzwierciedlało. Doskonałym tego przykładem jest 12 Małp. Innym przykładem jest elementarz, który jednak jest znacznie trudniejszy do zdekodowania.

Wiele wszechświatów

Scenariusz z wieloma wszechświatami polega na każdym przeskoku, tworząc alternatywny wszechświat, w którym te zmiany mogą wpłynąć na przyszłość, skacząc naprzód, otrzymujesz zmienioną przyszłość. Tylko w ten sposób możesz zmienić przyszłość bez paradoksu. Nowy film Star Trek to ilustruje. Cofając się i zabijając mnóstwo ludzi, zmienia się cała historia wszechświata. Chociaż nie zostało to wyraźnie powiedziane, stworzyło to alternatywny wszechświat, w którym rozgrywa się nowy film.

Błotnista myśl

Powrót do przyszłości to świetny przykład. Prawie się tam udaje, jednak aspekt `` zanikania '' sugeruje jakiś rodzaj probabilistycznego charakteru, który tak naprawdę nie trzyma się razem i nie jest poruszany w pozostałych filmach, podczas gdy ich własna logika jest również pokonana przez Old Biff, który jest w stanie POWRÓCIĆ do przyszłości, z której wyjechał, aby dać Young Biff Almanach. Powinien był wrócić do wyniszczonej przyszłości średniowiecznej Biff, której nigdy nie pokazano w filmach. W szczęśliwej przyszłości powinien był zostawić Marty'ego i Doca na uboczu. (Gdzie mogliby po prostu zbudować kolejną wehikuł czasu) Bez tych mętnych rzeczy byłby to kolejny przykład filmu o podróżach w czasie z wielu wszechświatów.

Answer 2

view on stackexchange narkive permalink

Zestawienie Wikipedii Zasady podróżowania w czasie jest dobrym źródłem informacji na ten temat.

Moje dwa centy:

• 1) Podróż w przeszłość modyfikuje przyszłość, tak jak w przypadku Odgłos pioruna

• 2) Podróż w czasie do tyłu lub do przodu jest częścią aktualnej osi czasu, tak jak w Terminatorze czy La Jetée

• 3) Podróżowanie w czasie pozwala odwiedzić wiele różnych światów, z których każdy jest odmianą aktualnej osi czasu, jak w Voyagers! lub Slider

• 4) „All You Zombies” Roberta Heinleina. Zasługuje na wyjątkową kategorię :)

Answer 3

view on stackexchange narkive permalink

Istnieje esej Larry'ego Nivena zatytułowany „ Teoria i praktyka podróży w czasie ”, w którym podaje on wiele zasad i różnych możliwości podróżowania w czasie.

Answer 4

view on stackexchange narkive permalink

W Stephena Baxtera „ The Time Ships ”, oficjalnej kontynuacji „ The Time Machine ” HG Wellsa ", Baxter stosuje koncepcję znalezienia związku przyczynowego łączącego wiele wszechświatów, więc związek przyczynowy może zostać przeniesiony do tej rzeczywistości i zmapowany, a poprzez ten paradygmat okrężnej podróży w czasie, aby upewnić się, że jego wehikuł czasu ma wystarczającą ilość i właściwy rodzaj paliwa , a nowa droga powrotna do ukochanej w roku 800k coś.

Ponieważ Stephen Baxter jest matematykiem i inżynierem z wykształceniem Cambridge, wszystko opiera się na aktualnym zrozumieniu nauk, takich jak teoria strun, mechanika kwantowa i różne aktualne artykuły, które studiował (które są wymienione).

Answer 5

view on stackexchange narkive permalink

Postanowienia dotyczące paradoksu dziadka (co by się stało, gdybyś wszedł do wehikułu czasu, cofnął się w czasie i skończył zabijając swojego dziadka przed narodzinami ojca?), postawiony zarówno przez fizyków teoretycznych, jak i autorów science-fiction podobne są:

• Zamknięta pętla: wehikuł czasu nie może przenieść Cię w przeszłość dalej niż do punktu, w którym istniał (lub był po raz pierwszy używany). Rozumowanie jest takie, że teoretyczna fizyka związana z podróżami w czasie powoduje, że wehikuł czasu jest zasadniczo przewodem z powrotem do momentu, w którym został stworzony. Tak więc, ponieważ nie możesz nawet odwiedzić czasu przed urodzeniem (a nawet teraz, godzinę przed włączeniem wyłącznika zasilania wehikułu czasu w swoim salonie), nie możesz zabić swojego dziadka w przeszłości. Jest to oparte na fizyce świata rzeczywistego, ale według mojej wiedzy nie nadaje się do science-fiction (bo jaka jest frajda z wehikułu czasu, który nie może przenieść Cię w przeszłość?).

• Tylko obserwator: Nie możesz zmienić NICZEGO w poprzednim czasie. Możesz nawet nie „istnieć” w formie cielesnej w przeszłości. Wiele opowiadań i filmów (Opowieść wigilijna i Jego cudowne życie to dwa przykłady, które przychodzą na myśl w tym sezonie) korzystało z tej formy podróży w czasie; możesz zobaczyć, co się stało, ale nie masz na to żadnego wpływu. Zwykle nie jest to postrzegane jako „podróż w czasie” jako taka, ale zamiast tego po prostu spoglądanie wstecz na wspomnienia rzeczy z przeszłości lub krok naprzód w prawdopodobną przyszłość w oparciu o obecny stan rzeczy. W związku z tym twój dziadek nie może umrzeć cofając się w czasie, ponieważ nie może to na nic wpłynąć.

• Zapobieganie: chociaż możesz zmienić pewne rzeczy w przeszłości (lub przynajmniej pomyśleć, że jesteś), w jakiś sposób działania podjęte w tym czasie uniemożliwiłyby ci zabicie dziadka. Rozumowanie tutaj opiera się na wszechświecie z jedną rzeczywistością (jednym wersem). W jednym wersecie wszystko, co wydarzyło się w przeszłości, na pewno się wydarzyło, w przeciwnym razie nie robiłbyś tego, co robisz teraz. Oznacza to, że wszystko, co zamierzasz robić podczas podróży w czasie, już ZROBIŁEŚ i widziałeś efekty, zanim kiedykolwiek odszedłeś. Ponieważ twój dziadek istnieje, a więc ty tak, po prostu nie możesz zrobić niczego, co miałoby spowodować, że twój dziadek nigdy nie spłodziłby twojego ojca. Na ogół jest to forma podróży w czasie we wszechświecie Harry'ego Pottera; to, co bohaterowie, a tym samym czytelnicy, naprawdę „wiedzą”, się wydarzyło (ponieważ tego doświadczyli, a nie tylko wywnioskowali lub założyli), nie zmienia się; zmienia się to, o czym nie wiedzą, a co po prostu założyli. To prowadzi do swoich własnych paradoksów (które autorzy ignorują) i sugeruje fatalistyczną predestynację „wilgotnego robota”; nie możesz nic zrobić, tylko zbudować wehikuł czasu i wrócić i zmienić to, co chciałeś zmienić, ponieważ twoja rzeczywistość opiera się na tym, że już zbudowałeś wehikuł czasu, cofnąłeś się w czasie i zmieniłeś to, co chciałeś.

• Alternatywny wszechświat: MOŻESZ zabić swojego dziadka, ale kiedy wrócisz do swojego obecnego czasu, będzie to na alternatywnej linii czasu. Opiera się to na wszechświecie lub multiwersie z wieloma rzeczywistościami, gdzie w każdym momencie, w którym rzeczy mogły potoczyć się inaczej, zachodziły, tak że istnieje nieskończona liczba stabilnych „alternatywnych rzeczywistości”. Nadal istniejesz, ponieważ urodziłeś się w innym wszechświecie Multiverse, a twój dziadek nie żyje, ponieważ zabiłeś go w tym nowym wszechświecie. Jednak wygląda to tak, jakbyś wyciął Myszkę Miki z celuloidu z kreskówki i wkleił go do Awatara; nie masz przeszłości, która zbiegałaby się z czymkolwiek w tej rzeczywistości, co niewątpliwie prędzej czy później rodziłoby pytania, gdy mieszkańcy tej rzeczywistości próbowaliby dowiedzieć się, kim jesteś i skąd pochodzisz. Jest to bardzo powszechne w sci-fi, z możliwością cofnięcia tego, co zrobiłeś lub bez niej. Film restartujący Star Trek z 2009 roku wykorzystuje to rozwiązanie; wszystko we wszystkich poprzednich programach i filmach Star Trek wydarzyło się naprawdę i faktycznie te wydarzenia doprowadziły do ​​cofnięcia się Narady w czasie. Ale teraz, gdy Narada cofnął się w czasie, oś czasu się przesunęła i jesteśmy teraz w alternatywnym wszechświecie, w którym pewne rzeczy wydarzyły się zupełnie inaczej (takie jak Kirk nigdy nie poznał swojego ojca, zniszczenie Vulcan i śmierć człowieka Spocka. matka).

Answer 6

view on stackexchange narkive permalink

AYZ - oddana (pięć?) lektura obowiązkowa, perełka gatunku. Heinlein robi inne rzeczy, zwłaszcza prekursor z 1941 roku „By His Bootstraps”, a niektóre aspekty „The Cat Who Walked Through Walls” później.

Inne, które uważałem za całkiem dobre pomysły, zajmujące się konsekwencjami podstawowa zasada „co by było, gdyby”:

1: Tylko informacje mogą zostać przeniesione w czasie w taki sposób, że można je wykorzystać do zmiany przyszłości. Świetna historia Jamesa P. Hogana „Thrice upon a time” jest dobrą ilustracją tego tropu.

2: Utknąłem w pętli czasu, dopóki nie zrozumiesz tego dobrze. Na przykład „Dzień świstaka” (także zdzierstwo Xeny, które nie było takie złe).

3: Wróć, aby zajmować czyjeś ciało w przeszłości, np. „Peggy Sue Got Married”, czyli niedawny odcinek magazynu 13. Przez mgłę przypominam sobie tylko jeden przypadek, w którym wpływ tego na pierwotną świadomość został omówiony dogłębnie, ale zapomniałem o tytule - ??

Tak naprawdę nie uważam równoległych światów za tematy związane z podróżami w czasie.

W Wikipedii jest lista 213 filmów związanych z podróżami w czasie.

Większość hollywoodzkich pomysłów na podróże w czasie jest raczej głupich.

(2012 ) Oto lista ponad 700 filmów zawierających element Podróży w czasie, który znacznie rozszerza się na tropach podróży w czasie: Filmy o podróżach w czasie, 1896-2015.

Answer 7

view on stackexchange narkive permalink

Jest jedno rozwiązanie paradoksów podróży w czasie, które nie zostało dotąd omówione: rodzaj, w którym podróże w czasie są teoretycznie możliwe, ale wszechświat jest skonstruowany w taki sposób, że ilekroć ktoś próbuje wprowadzić teorię w życie katastrofy zawsze się zdarzają. Całkowicie unika się paradoksów, ponieważ każdy, kto jest na dobrej drodze do zbudowania wehikułu czasu pracy, zasadniczo ma niewiarygodnego pecha, dopóki się nie poddaje.

W opowiadaniu (a nie w artykule) Obracanie cylindrów i możliwość globalnego naruszenia przyczynowości Larry Niven bada to sformułowanie; w tym konkretnym przypadku, próbując ukończyć na wpół zbudowaną maszynę czasu, cywilizacja doświadcza szeregu niewytłumaczalnych niepowodzeń, które początkowo uważa się za dzieło wrogich agentów.

Został on również zaproponowany jako raczej żartobliwe wyjaśnienie ( oryginalny artykuł) różnych problemów, z którymi boryka się w prawdziwym świecie Wielki Zderzacz Hadronów, ponieważ możliwe jest, że niektóre z cząstek, które tworzy może cofnąć się w czasie.