Il giorno Sat, 20 Sep 2008 11:11:19 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Post by leosersaniPost by Sokarsenti, se tu e il tuo guru non avete la minima idea della differenza tra
archetipo -> simbolo -> segno
e in quali contesti ha senso usarli o meno
dimostrate di essere ignoranti come delle capre e ciarlatani, quindi non
vedo proprio di che cosa dovrei discutere con te.
La mia voglia di cazzeggiare con soggetti come te sta per finire. Ti do
una possibilità: spiega allora tu su cosa esattamente non sei d'accordo
e soprattutto PERCHE'. Argomenta partendo dai precisi punti, quelli, ad
esempio, dove "dimostriamo di essere ignoranti come delle capre" e di
"non avere la minima idea della differenza tra archetipo -> simbolo ->
segno e in quali contesti ha senso usarli o meno". Te l'ho servita su un
piatto d'argento, ma ho la netta sensazione che te ne svicolerai dicendo
che non hai tempo da perdere
guarda in breve
Innanzitutto non ha senso parlare di archetipo della madre, perché quello
della Dea Madre è una rappresentazione, o meglio un simbolo, secondo Jung
il simbolo di un archetipo, che ha radici molto antiche... non c'entra
nulla il paganesimo, perché ben prima delle religioni pagane, le
rappresentazioni della dea madre si trovano in ambito protostorico e
soprattutto preistorico (ambito che interessava prevalentemente Jung nello
studio della mitologia), così come quei miti sono stati trasportati anche
in religioni non pagane, ad esempio nel cristianesimo (tra l'altro il mito
di Iside visto in quel senso è stato esacerbato e ricostruito in epoca
romana).
Dire che quello è un archetipo significa non capire che cosa ha scritto
Jung a proposito degli archetipi e dell'inconscio collettivo... ma Malanga
vede archetipi dappertutto.
Ti cito Jung perché Malanga ne parla direttamente e perché è stato lui ad
aver ripreso e innestato questo concetto in epoca moderna (tra l'altro, per
chi non lo sapesse, le teorie junghiana sono demodé da molti anni, un pò
come quelle freudiane ai tempi di Jung).
Post by leosersaniPost by SokarSventolare un libro di filosofia... ma ROTFL...
Ma ROTFL cosa? Sei tu che tiri fuori a vanvera la filosofia
io? no caro, è Malanga che la tira fuori a sproposito, senza averne capito
un beneamato... perché per pavoneggiarsi cita, ripeto a sproposito,
filosofi.
devo elencarti tutte le citazioni a sproposito che fa Malanga nelle sue
fantasiose conferenze?
Se qualcuno mi paga per farlo (io per vivere lavoro) lo faccio ben
volentieri.
Post by leosersaniPost by SokarMalanga ha messo insieme un
puzzle di teorie che si contraddicono a vicenda, pescando un pò da Platone,
da neo-platonici vari, con spruzzatine di Jung e un nonsoché di PNL
pensiero...
ma va va... e io che perdo anche tempo a risponderti.
Pistola! Se parliamo di filosofia, Malanga non pesca da nessuna teoria,
come te lo si deve ficcare in quella zucca vuota!! Le informazioni
venute fuori in ipnosi da molti soggetti fra loro del tutto eterogenei
(sono loro la fonte, non Platone!) hanno dei punti in comunue e trovano
un riscontro nella filisofia di Platone, nelle teorie di Jung ed in
tutta la cultura gnostica. Grandi pensatori che al centro di tutto hanno
messo l'anima e l'uomo che in realtà non conosce se stesso. Abbiamo cioè
riscontrato che qualcuno nel passato aveva ragione, o comunque si era
avvicinato alla verità. Il nostro è il risultato di un'osservazione,
niente di più, non è l'elaborazione di nessuna teoria filosofica
Un cazzeggiamento insomma... osservazione de che?
I DATI LI DOVETE FARE USCIRE . TUTTI (e per piacere non mi parlare degli
"spezzoni" inseriti qui e là dove pare a lui). o avete paura che qualcuno
vi smonti il giochino?
Uno che si mette a dire a dei ragazzi... compratevi una casa ora perché il
mutuo non lo pagherete, cadrà un asteroide a luglio 2008, dando anche la
posizione geografica e tirando fuori strampalate coincidenze sui militari
americani che spostano la flotta o chissà cosa (è in quel suo ridicolo
libretto)... e questi perché lo dice Anima che non mente mai, anzi no,
esistono infinite linee temporali, quindi dice sempre la verità, e quando
non ci sono riscontri è perché è mutata la linea temporale... ragazzi se
tutti pensate intensamente che questa cosa non accadrà allora salverete il
mondo dall'asteroide...
e poi il colpo di teatro... volevo fare un test!!!
ROTFL
è tu vieni a dire a me che sono tarato!!!!
ma per piacere
Guarda io sul NG, e tutti lo possono testimoniare, sono stato uno di quelli
che non sputava sentenze su Malanga e che ha sempre ritenuto interessante
il fenomeno delle abduction, ma ultimamente Malanga è partito per la
tangente...
ora IMHO di interessante ci sono solo quelle sedute d'ipnosi, sempre che
esistano davvero a questo punto.
Mi stupirei se fossero più di una cinquantina.
S.
