FAQ : Athéisme qu'est ce ?...

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

INFO : Athéisme qu'est ce ?...

toutes les semaine je posterait cette information...

comment savoir si l'athéisme n'est pas basé sur une croyance ?

c'est simple pour le savoir il suffit de repondre sincerement et de
bonne foi a ses questions :

l'athée sait-il si Dieu et les Esprits n'existe pas ?

si il sait alors il a forcement des preuve, quelle sont elle ?

l'athée a t'il des preuves de l'inexistance de Dieu et des Esprits ?

l'athée affirme t'il que les Esprits et Dieu n'existe pas et ce sans
preuve ?

l'athée ne fait-il pas acte de croyance en affirmant sans preuve que les
Esprits et Dieu n'existe pas ?

l'athée n'est t'il pas un croyant au même titre que le religieux a
propos de Dieu ?

si un athée a une preuve que l'athéisme n'est pas basé sur une croyance
a la quelle il a foi qu'il le prouve, sans preuve du contraire l'athée
est un croyant comme les autres les religieux...

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Le 25/04/18 à 23:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
si un athée a une preuve que l'athéisme n'est pas basé sur une croyance
a la quelle il a foi qu'il le prouve, sans preuve du contraire l'athée
est un croyant comme les autres les religieux...

C'est completement con et sans aucun interet.
--

[Jean-Christophe]

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment savoir si l'athéisme n'est pas basé sur une croyance ?

Beaucoup de personnes t'ont déjà répondu maintes fois,
tu ne tiens jamais compte des réponses qui t'ont été faites.


- Définition :
« L'athée ne croit pas que des Dieux existent »

- Tu as déformé cette définition comme ceci :
« L'athée croit que des Dieux n'existent pas. »


En déplacant la négation tu as transformé
« ne pas croire » en « croire », ce qui est exactement le contraire.
Et cela tu ne l'as toujours pas compris, puisque tu méprises
la langue, la logique, les discussions, et tes interlocuteurs.

Tu t'es enfermé dans ton propre piège à cons ;
juste retour de bâton pour celui qui vend du vent à des gogos.

[Gerald]

Post by Jean-Christophe
En déplacant la négation tu as transformé
« ne pas croire » en « croire », ce qui est exactement le contraire.
Et cela tu ne l'as toujours pas compris, puisque tu méprises
la langue, la logique, les discussions, et tes interlocuteurs.

Non, ça va plus loin : il attribue d'autorité une étiquette à des gens
qui n'en revendiquent aucune (en la matière).

En poussant à peine ce raisonnement dans sa logique, c'est là exactement
l'attitude des racistes qui attribuent une qualité particulière
(d'infériorité, en général) à, par exemple, une caractéristique
physique, une supposée origine de la lignée, etc. pour laquelle les
victimes n'avaient jusque-là que la conscience d'une diversité de
possibilités (couleur des yeux par exemple)

ET son mode d'insistance, annoncé hebdomadaire, indique seulement que ce
qui l'emmerde au plus haut point, c'est que les gens auxquels il
attribue cette étiquette N'EN ONT RIEN À FOUTRE ! Ni de l'étiquette ni,
surtout, de ce qu'elle recouvre et à quoi il attribue, lui, tant
d'importance.

Note que, malheureusement, il semble que du côté de l'Egypte, on dirait
que ça prend aussi ce pli. Quand ça devient une adhésion de masse (sur
de tels présupposés), on n'est pas loin de trouver des ressemblances
avec les années 30 en Allemagne... c'est pas glop ! (et tant pis pour le
point Godwin)

fu2 approprié, tout le reste étant évidemment hors-sujet.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Gerald

Post by Jean-Christophe
En déplacant la négation tu as transformé
« ne pas croire » en « croire », ce qui est exactement le contraire.
Et cela tu ne l'as toujours pas compris, puisque tu méprises
la langue, la logique, les discussions, et tes interlocuteurs.

Non, ça va plus loin : il attribue d'autorité une étiquette à des gens
qui n'en revendiquent aucune (en la matière).
En poussant à peine ce raisonnement dans sa logique, c'est là exactement
l'attitude des racistes qui attribuent une qualité particulière
(d'infériorité, en général) à, par exemple, une caractéristique
physique, une supposée origine de la lignée, etc. pour laquelle les
victimes n'avaient jusque-là que la conscience d'une diversité de
possibilités (couleur des yeux par exemple)
ET son mode d'insistance, annoncé hebdomadaire, indique seulement que ce
qui l'emmerde au plus haut point, c'est que les gens auxquels il
attribue cette étiquette N'EN ONT RIEN À FOUTRE ! Ni de l'étiquette ni,
surtout, de ce qu'elle recouvre et à quoi il attribue, lui, tant
d'importance.
Note que, malheureusement, il semble que du côté de l'Egypte, on dirait
que ça prend aussi ce pli. Quand ça devient une adhésion de masse (sur
de tels présupposés), on n'est pas loin de trouver des ressemblances
avec les années 30 en Allemagne... c'est pas glop ! (et tant pis pour le
point Godwin)
fu2 approprié, tout le reste étant évidemment hors-sujet.

blabla... je suis un scientifique et je classe et reclasse, si je dis
que l'athée est un croyant c'est un classement scientifique, que ça
plaise ou non a l'athée d'être consideré croyant je me fiche de ça ce
qui compte c'est de classer... aucunement de racisme là dedant, ton
accusation est débile et est celle d'un faible d'esprit...

[Jean-Christophe]

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je suis un scientifique

Tu es un troll.

[Gerald]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
blabla... je suis un scientifique

NON, tu ne l'es pas (sinon : des preuves !). On est scientifique quand
on est reconnu comme tel par d'autres scientifiques (qui appliquent à
leur raisonnement et à leurs recherches la méthode scientifique). Au
passage note que cette méthode est, par définition, aux antipodes des
CROYANCES qui est ton domaine. En fait tu CROIS être scientifique :-)
ROTFL ! Court-circuit dans les neurones !

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
si je dis
que l'athée est un croyant c'est un classement scientifique

Selon ta propre formulation : TU DIS que l'athée est un croyant (tu ne
le démontres pas). C'est TOI qui crées ce nom, cette classification, que
tu attribues à quelqu'un qui ne le revendique en aucune manière. C'est
une pure CONSTRUCTION de ton esprit. Ça n'a rien de réel.

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
que ça
plaise ou non a l'athée d'être consideré croyant je me fiche de ça ce
qui compte c'est de classer...

Mais ça ne compte QUE POUR TOI ! C'est parfaitement arbitraire.

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
aucunement de racisme là dedant,

J'ai dit et je confirme (jusqu'à ce que tu DÉMONTRES le contraire) que
ta démarche est aussi arbitraire (dans l'attribution d'une
caractéristique à quelqu'un qui ne la revendique pas) que celle des
racistes, mais ce n'était qu'un exemple !

Pour en prendre d'autres : le mot GADJO est attribué par les gens de la
communauté tsigane (gitans, manouches, roms ou autres) à tous ceux qui
n'appartiennent pas à leur communauté. C'est leur affaire. C'est une
démarche d'exclusion, ça n'en fait pas une vérité avérée pour quiconque.
Cette démarche est pratiquée par de nombreuses autres communautés avec
des mots comme BÉKÉ, GOY, TOUBAB, VAZAHA, MÉCRÉANT... qui TOUS
s'appliquent à toi (comme à moi !), sans qu'on s'en sente le moins
concerné.

C'est EXACTEMENT pareil avec ton mot ATHÉE, qui est une pure invention
de croyants pour EXCLURE ceux qui ne pensent pas comme eux.

Je ne suis pas plus athée que béké, goy ou mécréant : je suis RIEN. Et
surtout JE M'EN FOUS ! Mais alors complètement ! C'est un non-sujet ! Tu
peux bien spéculer tout ce que tu veux, fais-le sans moi ! Je ne défends
RIEN à ce niveau, aucune position, aucune non-croyance puisque la notion
même de croyance m'est étrangère. PIRE : je ne suis pas seul ! PIRE :
vous êtes de moins en moins nombreux ! (la croyance régresse
globalement). Sans pour autant être remplacée par autre chose : elle
disparaît, simplement. Parce que les humains en ont de moins en moins
besoin. Là on retrouve la philosophie. Et je sais que ÇA TE FAIT MAL !
Mais c'est le monde réel. Ton esprit s'accroche à une bouée de sauvetage
et elle se dégonfle ! Ouille !

P.S. : note qu'a contrario le mot CROYANT, revendiqué par ceux qui
croient, n'est pas de même nature mais que je ne l'utilise pas non plus
pour te caractériser puisque je m'en fous : pour moi tu n'est PAS un
croyant, tu es juste un frère-humain... la fraternité, autre thème
philosophique s'il en est ;-)

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
blabla... je suis un scientifique

NON

non quoi ? t'en sais quoi toi ? MOUARF...

ps : ha oui en plus un fu2 de salope!

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 30-04-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
blabla... je suis un scientifique

NON

non quoi ? t'en sais quoi toi ? MOUARF...
ps : ha oui en plus un fu2 de salope!

Et hop ! une insulte gratuite ...
De plus si tu était un scientifique ca se saurait .. or PERSONNE n'est
au courant de ta scientifitude - DONC TU N'EST PAS PLUS SCIENTIQUE QUE
LA PEAU DE MES C.....S :-)
note: si je ne mets pas de fu2 mon lecteur de news refuse d'envoyer ce
reply.

[Gerald]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
blabla... je suis un scientifique

NON

non quoi ? t'en sais quoi toi ? MOUARF...

Non, tu n'est pas un scientifique. Je le sais parce que c'est PROUVÉ par
l'exemple de ta manière de raisonner : tu ne PEUX PAS être un
scientifique ! C'est juste IMPOSSIBLE ! Incompatible.

Après, la science a su, aussi, accoucher parfois de bébés difformes..
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_et_Grichka_Bogdanoff> (au niveau
intellectuel avant tout, cf. les controverses !) ou
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier>
alors un de plus...

Et je t'accorde la possibilité de me contredire en démontrant, par une
argumentation logique vraie, ce à quoi tu prétends. Comme l'a si bien
fait le Capitaine Haddock face aux Dupondt (On a marché sur la Lune) :

Dupont : Oui ou non avez-vous déclaré que le cirque du Parc avait besoin
de deux clowns et que nous ferions parfaitement l'affaire ? N'est-ce pas
nous insulter, celà ?
Dupond : Très juste ! Cet individu nous a excusés, nous exigeons des
insultes !
Dupont : Mais non, gros malin ! C'est le contraire !
Dupond : Ah ? Je... En effet... Nous avons insulté cet individu, nous
lui devons des excuses !...
Haddock : Et bien ! soit ! ... Je retire ce que j'ai dit ! Le Cirque
Hipparque n'a pas besoin de deux clowns : vous ne pouvez donc pas faire
l'affaire ! Êtes-vous satisfaits ?
Dupont : Nous sommes satisfaits...
Dupond : je dirai même plus : nous le sommes !...
Dupont : C'est très bien, très bien... Le Cirque du Parc n'a pas besoin
de deux clowns, donc...
Dupond : ...donc nous ne pouvons pas faire l'affaire !... C'est clair,
n'est-ce pas ?...

Et selon toi : ça l'est ? ou pas ?

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ps : ha oui en plus un fu2 de salope!

Non, un fu2 normal puisque ce n'était en charte nulle part ailleurs et
que je ne lis évidemment pas fsr. Là, par contre, c'est AMHA en charte
sur fsz (grave* !), donc...

Note bien que l'injure que tu ajoutes ne trahit que ton IMPUISSANCE (à
argumenter, mais peut-être pas "que" ?) et n'atteint que toi en
matérialisant ta médiocrité... (rassure-toi, je n'exigerai pas
d'excuses, c'est trop risqué ! ;-))

(*) il me semble qu'on est bien dans l'explication de phénomènes
inexpliqués ! ;->>

[robby]

Post by Gerald
Après, la science a su, aussi, accoucher parfois de bébés difformes..
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_et_Grichka_Bogdanoff> (au niveau
intellectuel avant tout, cf. les controverses !) ou
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier>

euh non: dans le premier cas il y a au moins en partie eu triche (un
rapporteur n'a explicitement pas autorisé à soutenir en physique, par
ailleurs les BB ont ensuite menti sur leurs rapports et mentions, comme
ils ont menti avant et apres sur leurs divers titres).

par ailleurs, meme si ces cas representent des anomalies de décernement
de diplomes, EH n'a fait aucune étude le rapprochant d'un niveau thèse,
meme aussi mauvais que ceux sur-cités.

Outre son absence totale de culture la plus élémentaire, il refuse
l'idée meme d'évaluation externe, et passe son temps a s'autodécerner
des titres et mérites. Alors que les scientifiques passent leur temps a
se soumettre a l'inspection de leurs compétiteurs mêmes.

Pire, EH n'a meme pas la moindre idee de ce que sont réellement la
recherche, la science, des protocoles d'évaluation, etc.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by robby

Post by Gerald
Après, la science a su, aussi, accoucher parfois de bébés difformes..
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_et_Grichka_Bogdanoff> (au niveau
intellectuel avant tout, cf. les controverses !) ou
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier>

euh non: dans le premier cas il y a au moins en partie eu triche (un
rapporteur n'a explicitement pas autorisé à soutenir en physique, par
ailleurs les BB ont ensuite menti sur leurs rapports et mentions, comme
ils ont menti avant et apres sur leurs divers titres).
par ailleurs, meme si ces cas representent des anomalies de décernement
de diplomes, EH n'a fait aucune étude le rapprochant d'un niveau thèse,
meme aussi mauvais que ceux sur-cités.
Outre son absence totale de culture la plus élémentaire, il refuse
l'idée meme d'évaluation externe, et passe son temps a s'autodécerner
des titres et mérites. Alors que les scientifiques passent leur temps a
se soumettre a l'inspection de leurs compétiteurs mêmes.
Pire, EH n'a meme pas la moindre idee de ce que sont réellement la
recherche, la science, des protocoles d'évaluation, etc.

je ne suis pas un chercheur, mais un trouveur... sera tu faire la
differance ?

la premiere fois que j'ai entandu des voix par télépathie, j'avais posté
ce poste :

<https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/QIunM_3xusU/8arNCCtb3C0J>


regarde bien la struture logique des reponses...

je cite :
------
Et l'homme machine tu le met sur quel plan

ou il faut l'accepter

ou un mécanicien

ou je t'étaint
------

c'était la premiere fois que j'utilisait ce pseudo "Trouveur"

et c'est ce jour le 25/1/2001 a 18h14m27s que les voix ce sont fait
entandre... suite a ce poste...

alors donneur de leçon genre directeur de recherche, je me marre pour
moi au vu de comment tu défant ton athéisme aussi maladroitement que ça,
je me fiche que tu soit directeur de recherche, pour moi ton attitude a
propos de Dieu n'est pas de la recherche mais de la foi...

moi je suis un trouveur c'est bien mieux qu'un chercheur et j'ai devoilé
une science, voilà qui fort quand même, la méta-science...

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by robby

Post by Gerald
Après, la science a su, aussi, accoucher parfois de bébés difformes..
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_et_Grichka_Bogdanoff> (au niveau
intellectuel avant tout, cf. les controverses !) ou
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier>

euh non: dans le premier cas il y a au moins en partie eu triche (un
rapporteur n'a explicitement pas autorisé à soutenir en physique, par
ailleurs les BB ont ensuite menti sur leurs rapports et mentions, comme
ils ont menti avant et apres sur leurs divers titres).
par ailleurs, meme si ces cas representent des anomalies de décernement
de diplomes, EH n'a fait aucune étude le rapprochant d'un niveau thèse,
meme aussi mauvais que ceux sur-cités.
Outre son absence totale de culture la plus élémentaire, il refuse
l'idée meme d'évaluation externe, et passe son temps a s'autodécerner
des titres et mérites. Alors que les scientifiques passent leur temps a
se soumettre a l'inspection de leurs compétiteurs mêmes.
Pire, EH n'a meme pas la moindre idee de ce que sont réellement la
recherche, la science, des protocoles d'évaluation, etc.

je ne suis pas un chercheur, mais un trouveur... sera tu faire la
differance ?
la premiere fois que j'ai entandu des voix par télépathie, j'avais posté
<https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/QIunM_3xusU/8arNCCtb3C0J>
regarde bien la struture logique des reponses...
------
Et l'homme machine tu le met sur quel plan
ou il faut l'accepter
ou un mécanicien
ou je t'étaint
------
c'était la premiere fois que j'utilisait ce pseudo "Trouveur"
et c'est ce jour le 25/1/2001 a 18h14m27s que les voix ce sont fait

non, c'était le 25/5/2001...

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
entandre... suite a ce poste...
alors donneur de leçon genre directeur de recherche, je me marre pour
moi au vu de comment tu défant ton athéisme aussi maladroitement que ça,
je me fiche que tu soit directeur de recherche, pour moi ton attitude a
propos de Dieu n'est pas de la recherche mais de la foi...
moi je suis un trouveur c'est bien mieux qu'un chercheur et j'ai devoilé
une science, voilà qui fort quand même, la méta-science...

[Gerald]

Post by robby
Pire, EH n'a meme pas la moindre idee de ce que sont réellement la
recherche, la science, des protocoles d'évaluation, etc.

Note que son choix de ne PAS *me* répondre est un cruel aveu !
D'autant que le test sur la pata-logique des Dupondt me semblait bien
adapté au niveau :-)

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Gerald

Post by robby
Pire, EH n'a meme pas la moindre idee de ce que sont réellement la
recherche, la science, des protocoles d'évaluation, etc.

Note que son choix de ne PAS *me* répondre est un cruel aveu !
D'autant que le test sur la pata-logique des Dupondt me semblait bien
adapté au niveau :-)

faudrait encore que je le lise, je lis quasi plus rien sur usenet, il ne
reste qu'une bande d'incapable debile...

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Jean-Christophe

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment savoir si l'athéisme n'est pas basé sur une croyance ?

Beaucoup de personnes t'ont déjà répondu maintes fois,
tu ne tiens jamais compte des réponses qui t'ont été faites.
« L'athée ne croit pas que des Dieux existent »
« L'athée croit que des Dieux n'existent pas. »
En déplacant la négation tu as transformé
« ne pas croire » en « croire », ce qui est exactement le contraire.
Et cela tu ne l'as toujours pas compris, puisque tu méprises
la langue, la logique, les discussions, et tes interlocuteurs.
Tu t'es enfermé dans ton propre piège à cons ;
juste retour de bâton pour celui qui vend du vent à des gogos.

logique languistique ou non, l'athée crois il ne sais pas a propos de
l'existance de Dieu... faire croire que ne pas croire est forcement
savoir est ridicule, l'athée ne sais pas a propos des esprits et des
dieux, il crois et ça, si tu a un peu de jugotte tu devrais t'en rendre
compte... donc l'athée en ne croyant pas il crois car cette un ehistoire
de croyance pas de savoir... dommage que tu soit aussi limité...

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 29-04-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Jean-Christophe

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment savoir si l'athéisme n'est pas basé sur une croyance ?

Beaucoup de personnes t'ont déjà répondu maintes fois,
tu ne tiens jamais compte des réponses qui t'ont été faites.
« L'athée ne croit pas que des Dieux existent »
« L'athée croit que des Dieux n'existent pas. »
En déplacant la négation tu as transformé
« ne pas croire » en « croire », ce qui est exactement le contraire.
Et cela tu ne l'as toujours pas compris, puisque tu méprises
la langue, la logique, les discussions, et tes interlocuteurs.
Tu t'es enfermé dans ton propre piège à cons ;
juste retour de bâton pour celui qui vend du vent à des gogos.

logique languistique ou non, l'athée crois il ne sais pas a propos de
l'existance de Dieu... faire croire que ne pas croire est forcement
savoir est ridicule, l'athée ne sais pas a propos des esprits et des
dieux, il crois et ça, si tu a un peu de jugotte tu devrais t'en rendre
compte... donc l'athée en ne croyant pas il crois car cette un ehistoire
de croyance pas de savoir... dommage que tu soit aussi limité...

Ce n'est pas en faisant des entourloupes que tu arrivera à conclure la
stupidité que l'athée est un croyant :-) :-)
Si tu ne comprends pas ce que Jean-Christophe t'écrivait:
"En déplacant la négation tu as transformé« ne pas croire » en « croire
», ce qui est exactement le contraire."
alors tu devrais faire un update de ton cerveau logique, s'il existe.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 29-04-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Jean-Christophe

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment savoir si l'athéisme n'est pas basé sur une croyance ?

Beaucoup de personnes t'ont déjà répondu maintes fois,
tu ne tiens jamais compte des réponses qui t'ont été faites.
« L'athée ne croit pas que des Dieux existent »
« L'athée croit que des Dieux n'existent pas. »
En déplacant la négation tu as transformé
« ne pas croire » en « croire », ce qui est exactement le contraire.
Et cela tu ne l'as toujours pas compris, puisque tu méprises
la langue, la logique, les discussions, et tes interlocuteurs.
Tu t'es enfermé dans ton propre piège à cons ;
juste retour de bâton pour celui qui vend du vent à des gogos.

logique languistique ou non, l'athée crois il ne sais pas a propos de
l'existance de Dieu... faire croire que ne pas croire est forcement
savoir est ridicule, l'athée ne sais pas a propos des esprits et des
dieux, il crois et ça, si tu a un peu de jugotte tu devrais t'en rendre
compte... donc l'athée en ne croyant pas il crois car cette un ehistoire
de croyance pas de savoir... dommage que tu soit aussi limité...

Ce n'est pas en faisant des entourloupes que tu arrivera à conclure la
stupidité que l'athée est un croyant :-) :-)
"En déplacant la négation tu as transformé« ne pas croire » en « croire
», ce qui est exactement le contraire."
alors tu devrais faire un update de ton cerveau logique, s'il existe.

ton problème c'est de crois que "non" est forcement vrai, ce qui n'est
pas le cas... ne pas croire ne veux pas dire savoir, si ce n'est pas
savoir alors c'est croire...

dire que l'athée qui ne crois pas est forcement l'athée qui sais a
propos de Dieu serait un gros mensonge, l'athée ne sais pas a propos de
Dieu donc il crois...

apres si tu ne comprend pas ça c'est que tres grave limite en logique...

ps : a ouai je vois que ta fait un fu2 de salope et que tu a choisi la
cage au nase pour continuer la conversation MOUARF...

[Jean-Christophe]

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
salope

Troll.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Jean-Christophe

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
salope

Troll.

c'est ce que tu a retenu du message ? salope ? y a que la vérité qui
blesse...

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Le 29/04/18 à 23:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
dire que l'athée qui ne crois pas est forcement l'athée qui sais a
propos de Dieu serait un gros mensonge, l'athée ne sais pas a propos de
Dieu donc il crois...

non il croit pas, c'est dit dans l'énoncé.
--

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.
Le 29/04/18 à 23:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
dire que l'athée qui ne crois pas est forcement l'athée qui sais a
propos de Dieu serait un gros mensonge, l'athée ne sais pas a propos de
Dieu donc il crois...

non il croit pas, c'est dit dans l'énoncé.

personne sais si Dieu existe ou pas...

l'athée ne crois pas en l'existance de Dieu mais il croit en
l'inexistance de Dieu...

le religieux ne crois pas en l'inexistance de Dieu mais il croit en
l'existance de Dieu...

tout ça est une affaire de croyance, pas de savoir, personne des
religieux et des athée sait a propos de Dieu...

pour moi athée ou religieux ce sont des croyant car c'est a propos de
Dieu...

[Alabenne]

Le 30/04/2018 à 23:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
personne sais si Dieu existe ou pas...

eh oh, qui a créé les moustiques d'après toi ?
c'est un sale con !

il aurait rien créé du tout, personne ne se serait plaint.
Quelle idée il a eu de créer !
Y devait y avaoir quelque chose qui n'allait pas bien dans sa tête,
et voilà c'est nous qui en subissons les conséquences, alors qu'on y est
pour rien.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Alabenne
Le 30/04/2018 à 23:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
personne sais si Dieu existe ou pas...

eh oh, qui a créé les moustiques d'après toi ?
c'est un sale con !
il aurait rien créé du tout, personne ne se serait plaint.
Quelle idée il a eu de créer !
Y devait y avaoir quelque chose qui n'allait pas bien dans sa tête,
et voilà c'est nous qui en subissons les conséquences, alors qu'on y est
pour rien.

les moustique on participé jadis a l'évolution des especes en
transportant des virus qui chait parfois de maniere evolutive l'ADN...
sans le mousitique les espece ne serait pas telle quelle le sont
actuellement...

[Jean-Christophe]

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
sans le mousitique les espece ne serait pas
telle quelle le sont actuellement

Doit-on comprendre qu'ils ont une part de
responsabilité dans ton existence présente ?

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Jean-Christophe

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
sans le mousitique les espece ne serait pas
telle quelle le sont actuellement

Doit-on comprendre qu'ils ont une part de
responsabilité dans ton existence présente ?

renseigne toi a propos des moustiques, ce sont des porteur de virus qui
on changer l'évolution génétique des annimaux et des hommes...

tu est con et tu restera con, car ça te fait trop mal au cul et la
orgeuille que d'aprendre d'un autres... tes foutu tu restera un con..

[Jean-Christophe]

con
con
cul
foutu
con

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Le 01/05/18 à 19:34, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Alabenne
Le 30/04/2018 à 23:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
personne sais si Dieu existe ou pas...

eh oh, qui a créé les moustiques d'après toi ?
c'est un sale con !
il aurait rien créé du tout, personne ne se serait plaint.
Quelle idée il a eu de créer !
Y devait y avaoir quelque chose qui n'allait pas bien dans sa tête,
et voilà c'est nous qui en subissons les conséquences, alors qu'on y est
pour rien.

les moustique on participé jadis a l'évolution des especes en
transportant des virus qui chait parfois de maniere evolutive l'ADN...
sans le mousitique les espece ne serait pas telle quelle le sont
actuellement...

c'est ça, alors vivre le tigre (c'est un fleuve ?). t'as encore ch é un
mot ça rend tout illisible (écor) .

--

[Ahmed Ouahi, Architect]

... En tout cas pousser les gens à se prendre par le Dieu n'est juste qu'un
détournement de l'opinion publique afin que le système de préférence
socialiste ou bien communiste s'en adonne-t-il à tête reposée à l'économie
de l'ètat de facon à ce que l'homme en grand H en soit-il catégoriquement
rejeté voire carrément sous estimé et mérprisé de facon à ce que ce dernier
ne croit plus à rien pour qu'en soit-il exploité d'avantage et
systematiquement misérabilisé carrément por une rote généralisée.. pour
l'économie de l'état de facon stricte et absolue..
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Alabenne" kirjoitti viestissä:pca8ae$jf1$***@gioia.aioe.org...

Le 30/04/2018 à 23:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
personne sais si Dieu existe ou pas...

eh oh, qui a créé les moustiques d'après toi ?
c'est un sale con !

il aurait rien créé du tout, personne ne se serait plaint.
Quelle idée il a eu de créer !
Y devait y avaoir quelque chose qui n'allait pas bien dans sa tête,
et voilà c'est nous qui en subissons les conséquences, alors qu'on y est
pour rien.

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

.... En tout cas pousser les gens à se prendre par le Dieu n'est juste
qu'un détournement de l'opinion publique afin que le système de
préférence socialiste ou bien communiste s'en adonne-t-il à tête reposée
à l'économie de l'ètat de facon à ce que l'homme en grand H en soit-il
catégoriquement rejeté voire carrément sous estimé et mérprisé de facon
à ce que ce dernier ne croit plus à rien pour qu'en soit-il exploité
d'avantage et systematiquement misérabilisé carrément por une rote
généralisée.. pour l'économie de l'état de facon stricte et absolue..

Après avoir "consulté" Puré, 95 % des "consultants" ont repris contact
avec leur psychiatre, les 5 restants étaient des faux-clients.
--

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu existe
je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définition
fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas, toi apr contre tu le
fait... que ce soit le religieux, l'athée, l'agnostique, ça foi est basé
sur une croyance pas un savoir, maintenant au lieu de perdre ton temps a
rien dire si tu me prouvait que l'athée sais que Dieu n'existe pas ?
c'est pourtant simple j'ai demander cette preuves au moins 20 fois, mais
toujours rien, alors explique moi pourquoi aucun athée me femre la
gueule une bonne fois pour toutes en me prouvent que l'athée sais que
Dieu n'existe pas ???

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu existe
je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définition
fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas,

Donc d'après toi TOUS LES DICTIONNAIRES disent des conneries - LOL - LOL
- SUPER LOL.

et puisque tu dit que les dictionnaires ont tort PROUVE LE NOUS puisque
c'est toi qui dit qu'ils ont tout faux.
On attends TES PREUVES ... qui ne viendront jamais vu que tu en est
INCAPABLE.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu existe
je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définition
fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas,

Donc d'après toi TOUS LES DICTIONNAIRES disent des conneries - LOL - LOL
- SUPER LOL.
et puisque tu dit que les dictionnaires ont tort PROUVE LE NOUS puisque
c'est toi qui dit qu'ils ont tout faux.
On attends TES PREUVES ... qui ne viendront jamais vu que tu en est
INCAPABLE.

la définition de incroyant est religieuse, pas philosophique, car un
athée ça crois en l'inexistance de Dieu et des esprits, c'est une
croyance il n'a pas la moindre preuve, et comme cette croyance est a
propos de Dieu ce sont donc comme les religieux des croyant...

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu existe
je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définition
fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas,

Donc d'après toi TOUS LES DICTIONNAIRES disent des conneries - LOL - LOL
- SUPER LOL.
et puisque tu dit que les dictionnaires ont tort PROUVE LE NOUS puisque
c'est toi qui dit qu'ils ont tout faux.
On attends TES PREUVES ... qui ne viendront jamais vu que tu en est
INCAPABLE.

la définition de incroyant est religieuse, pas philosophique, car un
athée ça crois en l'inexistance de Dieu et des esprits, c'est une
croyance il n'a pas la moindre preuve, et comme cette croyance est a
propos de Dieu ce sont donc comme les religieux des croyant...

T'a tout faux, ce que tu raconte(je devrais dire que tu ânonnes sans
rien comprendre) n'existe dans aucun dictionnaire ....
Prouves nous que tous les dictionnaire ont faux ... ON ATTEND ....

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu existe
je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définition
fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas,

Donc d'après toi TOUS LES DICTIONNAIRES disent des conneries - LOL - LOL
- SUPER LOL.
et puisque tu dit que les dictionnaires ont tort PROUVE LE NOUS puisque
c'est toi qui dit qu'ils ont tout faux.
On attends TES PREUVES ... qui ne viendront jamais vu que tu en est
INCAPABLE.

la définition de incroyant est religieuse, pas philosophique, car un
athée ça crois en l'inexistance de Dieu et des esprits, c'est une
croyance il n'a pas la moindre preuve, et comme cette croyance est a
propos de Dieu ce sont donc comme les religieux des croyant...

T'a tout faux, ce que tu raconte(je devrais dire que tu ânonnes sans
rien comprendre) n'existe dans aucun dictionnaire ....
Prouves nous que tous les dictionnaire ont faux ... ON ATTEND ....

utilise ta cervelle au lieu de croire tout ce qui est ecrit... MOUARF

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu existe
je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définition
fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas,

Donc d'après toi TOUS LES DICTIONNAIRES disent des conneries - LOL - LOL
- SUPER LOL.
et puisque tu dit que les dictionnaires ont tort PROUVE LE NOUS puisque
c'est toi qui dit qu'ils ont tout faux.
On attends TES PREUVES ... qui ne viendront jamais vu que tu en est
INCAPABLE.

la définition de incroyant est religieuse, pas philosophique, car un
athée ça crois en l'inexistance de Dieu et des esprits, c'est une
croyance il n'a pas la moindre preuve, et comme cette croyance est a
propos de Dieu ce sont donc comme les religieux des croyant...

T'a tout faux, ce que tu raconte(je devrais dire que tu ânonnes sans
rien comprendre) n'existe dans aucun dictionnaire ....
Prouves nous que tous les dictionnaire ont faux ... ON ATTEND ....

utilise ta cervelle au lieu de croire tout ce qui est ecrit... MOUARF

Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable (ce
dont je doute)

Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 06-05-18

ou vois tu une affirmation sur cette question ?

Tu en as encore beaucoup comme ça, des questions
posées par ton incompréhension de la langue française ?

tu crois peut être que la langue français est de la logique pure ?
tu a toujours pas compris que le mot "croire" dans une phrase ne peut
que parler de croyance ?
donc selon toi si je ne crois pas je ne fait pas acte de croyance ?
c'est ça ?
et si je dis je ne crois pas que tu existe ? savoir ? ou croyance ?
on le sais que tu existe donc quand je dis je ne crois pas que tu exis

te

Post by Rambo

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

je fait acte de croyance...
dans la langue française ne pas croire ou croire sur le plan de la
raison ne veux pas dire savoir mais croire...
putain mais qu'est ce que vous avez dans la tête vous les athées ?

T'a toujours pas compris que tu vient avec un truc stupide, alors qu'on
ne te demandait rien.
Tu viens nous ressasser sans cesse que l'athée est un croyant au mépris
de la définition du dictionnaire qui te dit l'inverse.
C'estdonc à toi de prouver que tous les dictionnaires ont une définitio

n

Post by Rambo

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Rambo

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

fausse.
Vas-y prouve nous ce que tu avance, on t'attend. N'espère pas que l'on
te prouve que les dictionnaires ont raison, parce que les dictionnaires
ne font qu'expliquer et que définir le sens des mots.

si le dico dit une connerie je ne l'a répete pas,

Donc d'après toi TOUS LES DICTIONNAIRES disent des conneries - LOL - LOL
- SUPER LOL.
et puisque tu dit que les dictionnaires ont tort PROUVE LE NOUS puisque
c'est toi qui dit qu'ils ont tout faux.
On attends TES PREUVES ... qui ne viendront jamais vu que tu en est
INCAPABLE.

la définition de incroyant est religieuse, pas philosophique, car un
athée ça crois en l'inexistance de Dieu et des esprits, c'est une
croyance il n'a pas la moindre preuve, et comme cette croyance est a
propos de Dieu ce sont donc comme les religieux des croyant...

T'a tout faux, ce que tu raconte(je devrais dire que tu ânonnes sans
rien comprendre) n'existe dans aucun dictionnaire ....
Prouves nous que tous les dictionnaire ont faux ... ON ATTEND ....

utilise ta cervelle au lieu de croire tout ce qui est ecrit... MOUARF

Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable (ce
dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

ta cervelle est bugé puisque tu n'arrive pas a faire le procéder logique
qui t'accuse de croyant comme les autre l'athée qui a mal au cul a
l'idée d'être un croyant comme les autres...

[Gloops]

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable (ce
dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

[Rambo]

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s’emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

[Gloops]

Post by Rambo

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s’emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

Si quelqu'un a un bras cassé, tu ne vas pas te moquer de lui parce qu'il
n'est pas capable de soulever des haltères ?

[Gerald]

Post by Gloops
Si quelqu'un a un bras cassé, tu ne vas pas te moquer de lui parce qu'il
n'est pas capable de soulever des haltères ?

J'aime beaucoup, mais ça se range dans quelle catégorie ? Métaphore ?
Périphrase ? Autre ?

sinon, pour le nouveau sujet proposé :
<https://fr.wiktionary.org/wiki/arthritisme>

[Gloops]

Post by Gerald

Post by Gloops
Si quelqu'un a un bras cassé, tu ne vas pas te moquer de lui parce qu'il
n'est pas capable de soulever des haltères ?

J'aime beaucoup, mais ça se range dans quelle catégorie ? Métaphore ?
Périphrase ? Autre ?

Juste une invitation à réfléchir ;)

Post by Gerald
http://youtu.be/rejGR9JkR_g
<https://fr.wiktionary.org/wiki/arthritisme>

Ah oui, ça aussi, ça fait mal.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s'emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

c'est peine perdu avec vous, vous pratiquer la mauvaise foi, j'ai déjà
expliquer de long en large que l'athée ne sais pas a propos de dieu donc
si il affirme quelque chose a ce propos ce ne peut être que croyance...

je commence a me lasser de répéter les même chose a des abrutis fini
comme vous, vous ne comprener rien a rien et c'est comme les religieux
quand on leur dis que jesus n'a pas multiplier des pains que c'est une
métaphore, il continu a affirmer avec foi cette croyance comme si elle
était véridique et qu'il en avais la preuve, c'est un peu comme vous les
athée votre foi vous aveugle l'esprit critique, le vrai, car celui de
l'athée de basé est entacher par la foi et l'orgeuille....

[Paul Aubrin]

Le Tue, 08 May 2018 22:08:24 +0200, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de
croire tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s'emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

c'est peine perdu avec vous, vous pratiquer la mauvaise foi, j'ai déjà
expliquer de long en large que l'athée ne sais pas a propos de dieu donc
si il affirme quelque chose a ce propos ce ne peut être que croyance...

Il n'y a aucune mauvaise foi. Quelqu'un a même posté deux excellentes
vidéos pour préciser les différentes positions des différentes sortes de
sceptiques vis à vis des différents dieux:

Pour résumer rapidement, pour certains dieux, le sceptique n'a pas assez
d'éléments. Donc, ni il ne croît, ni il ne croît pas. Il est dans
l'expectative, ou l'indifférence.
Dans le cas d'autres dieux, dont les capacités sont mieux définies, ces
capacités sont réfutables et on peut pratiquement être sûr que le dieu en
question n'a aucune chance d'exister ou d'avoir existé. Pour d'autres, la
position ne peut pas être aussi tranché.

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je commence a me lasser de répéter les même chose a des abrutis fini
comme vous, vous ne comprener rien a rien et c'est comme les religieux
quand on leur dis que jesus n'a pas multiplier des pains que c'est une
métaphore, il continu a affirmer avec foi cette croyance comme si elle
était véridique et qu'il en avais la preuve, c'est un peu comme vous les
athée votre foi vous aveugle l'esprit critique, le vrai, car celui de
l'athée de basé est entacher par la foi et l'orgeuille....

Dis nous donc à quel dieu tu penses, quelles sont les caractéristiques que
tu crois que ce dieu a et nous pourrons te dire le genre d'avis que des
sceptiques peuvent avoir à son sujet. Par exemple tu sembles croire au
dieu Râ. Il sort du vagin de la déesse Tut le matin, guide le char du
soleil dans la journée, et rentre dans la bouche de Tut le soir. Un
problème est que le jour ne se lève pas à la même heure à Melbourne et à
Helsinki. Comment expliques tu ce phénomène avec Râ, Tut et le char du
soleil?

[Gloops]

Post by Paul Aubrin
Pour résumer rapidement, pour certains dieux, le sceptique n'a pas assez
d'éléments. Donc, ni il ne croît, ni il ne croît pas. Il est dans
l'expectative, ou l'indifférence.
Dans le cas d'autres dieux, dont les capacités sont mieux définies, ces
capacités sont réfutables et on peut pratiquement être sûr que le dieu en
question n'a aucune chance d'exister ou d'avoir existé. Pour d'autres, la
position ne peut pas être aussi tranché.

Au fait, et le bras d'honneur, on le classe dans quelle catégorie ?

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s'emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

c'est peine perdu avec vous, vous pratiquer la mauvaise foi, j'ai déjà
expliquer de long en large que l'athée ne sais pas a propos de dieu donc
si il affirme quelque chose a ce propos ce ne peut être que croyance...
je commence a me lasser de répéter les même chose a des abrutis fini
comme vous, vous ne comprener rien a rien et c'est comme les religieux
quand on leur dis que jesus n'a pas multiplier des pains que c'est une
métaphore, il continu a affirmer avec foi cette croyance comme si elle
était véridique et qu'il en avais la preuve, c'est un peu comme vous les
athée votre foi vous aveugle l'esprit critique, le vrai, car celui de
l'athée de basé est entacher par la foi et l'orgeuille....

C'est encore une preuve que tu tourne en rond et t'emberlificote SANS
RIEN PROUVER de ce que tu avance.

[Gloops]

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s'emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

c'est peine perdu avec vous, vous pratiquer la mauvaise foi, j'ai déjà
expliquer de long en large que l'athée ne sais pas a propos de dieu donc
si il affirme quelque chose a ce propos ce ne peut être que croyance...
je commence a me lasser de répéter les même chose a des abrutis fini
comme vous, vous ne comprener rien a rien et c'est comme les religieux
quand on leur dis que jesus n'a pas multiplier des pains que c'est une
métaphore, il continu a affirmer avec foi cette croyance comme si elle
était véridique et qu'il en avais la preuve, c'est un peu comme vous les
athée votre foi vous aveugle l'esprit critique, le vrai, car celui de
l'athée de basé est entacher par la foi et l'orgeuille....

Allez bon, l'orjeuille, maintenant ...

Post by Rambo
C'est encore une preuve que tu tourne en rond et t'emberlificote SANS
RIEN PROUVER de ce que tu avance.

D'ailleurs, s'emberlificoter comme ça, surtout après qu'on le lui ait
fait remarquer, il faut aimer.

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Post by Gloops

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s'emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

c'est peine perdu avec vous, vous pratiquer la mauvaise foi, j'ai déjà
expliquer de long en large que l'athée ne sais pas a propos de dieu donc
si il affirme quelque chose a ce propos ce ne peut être que croyance...
je commence a me lasser de répéter les même chose a des abrutis fini
comme vous, vous ne comprener rien a rien et c'est comme les religieux
quand on leur dis que jesus n'a pas multiplier des pains que c'est une
métaphore, il continu a affirmer avec foi cette croyance comme si elle
était véridique et qu'il en avais la preuve, c'est un peu comme vous les
athée votre foi vous aveugle l'esprit critique, le vrai, car celui de
l'athée de basé est entacher par la foi et l'orgeuille....

Allez bon, l'orjeuille, maintenant ...

Post by Rambo
C'est encore une preuve que tu tourne en rond et t'emberlificote SANS
RIEN PROUVER de ce que tu avance.

D'ailleurs, s'emberlificoter comme ça, surtout après qu'on le lui ait
fait remarquer, il faut aimer.

ce que j'ai remarquer avec tous les athées que j'ai pu croisé, ils sont
orgeuilleux, prétentieux, de mauvaise foi, arrogant, et bête...

[Rambo]

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 10-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Gloops

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

Post by Gloops

Post by Rambo
Utilise la tienne pour venir nous prouver .... si tu en est capable
(ce dont je doute)
Tout ce que je sais c'est que j'utilise ma cervelle au lieu de croire
tout ce que toit tu écrit. - MOUARF !

Je crois que là, c'est vraiment avec le dernier mot que c'est le plus
facile d'être d'accord.

Exact et, tout cas, il tourne en rond et s'emberlificote à souhait en
étant toujours incapable de nous prouver ses dires .....

c'est peine perdu avec vous, vous pratiquer la mauvaise foi, j'ai déjà
expliquer de long en large que l'athée ne sais pas a propos de dieu donc
si il affirme quelque chose a ce propos ce ne peut être que croyance...
je commence a me lasser de répéter les même chose a des abrutis fini
comme vous, vous ne comprener rien a rien et c'est comme les religieux
quand on leur dis que jesus n'a pas multiplier des pains que c'est une
métaphore, il continu a affirmer avec foi cette croyance comme si elle
était véridique et qu'il en avais la preuve, c'est un peu comme vous les
athée votre foi vous aveugle l'esprit critique, le vrai, car celui de
l'athée de basé est entacher par la foi et l'orgeuille....

Allez bon, l'orjeuille, maintenant ...

Post by Rambo
C'est encore une preuve que tu tourne en rond et t'emberlificote SANS
RIEN PROUVER de ce que tu avance.

D'ailleurs, s'emberlificoter comme ça, surtout après qu'on le lui ait
fait remarquer, il faut aimer.

ce que j'ai remarquer avec tous les athées que j'ai pu croisé, ils sont
orgeuilleux, prétentieux, de mauvaise foi, arrogant, et bête...

Heu ... Tu aurais pu éviter ce genre de phrase, parce que là tu parle de
toi :-)

En plus tu ne fait qu'affirmer des idioties sans pouvoir les prouver :-) :-)
C'est TOI qui AFFIRME sans cesse ... donc prouves nous et on te croira.

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Le 08/05/18 à 18:32, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 08-05-18

Post by Rambo
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote on 07-05-18

Parce-que c'est TOI qui affirmes une chose, c'est donc à TOI de prouver
ce que tu affirmes.

Dites à purée que le contraire de croire est douter et non savoir, et que
le contraire de savoir est méconnaître (ou ignorer) et non croire, ça lui
donnera un os à ronger et deux mots de plus à son (pauvre) vocabulaire
- on peut croire en sachant (on ne doute pas et on n'ignore pas non-plus)
- on peut très bien ne pas croire tout en ne sachant pas (on appelle ça
douter et méconnaître)

combien de mois il a falu pour que l'on me sorte quelque chose qui tien
la route ?
mais l'athée ne doute pas, en tout cas pas ceux de usenet que je connait
ils affirme l'inexistance de Dieu et des esprits et ce avec foi et
croyance...
croire n'est pas savoir, que ce soit croire ou ne pas croire reste une
croyance...
douter est le contraire de croire, mais croire est égallement le
contraire de savoir, car si je crois je ne sais pas, a partir que je
sais je ne crois plus, je sais...
mais j'aime bien ton poste car c'est logique...

"mais croire est égallement le contraire de savoir,"
FAUX ! Ce n'est qu'une de tes inventions idiote ! Qu'aucun dictionnaire
et qu'aucune personne te cautionne.

utilise ta cervelle au lieu de croire tout ce qui est ecrit.... MOUARF

Nous sommes tous dans le même cas .. Personne ne croit en tes
définitions idiotes.

il y apres de 2 milliars de gens qui sont chretien et crois en la bible
comme verité absolu, genre jesus multiplie les pains, moi j'utilise ma
cervelle, je me dis par exemple les papes sont les représentant du
christ sur terre ce qu'il disent et pourtant aucun n'a fait de tel
miracle, ne serait ce multiplier une miette de pain, donc en ce qui me
conserne je ne crois pas ce qui est ecrit sur les bouquain que ce soit
la bible ou le disctionnaire si celà ne m'apparait pas comme une vérité
évidente, et voilà pourquoi je vois clair, car si on ce refere au
dictionnaire l'athée serait un non croyant, un incroyant, alors que en
faite ça foi, et oui il sagis de foi est basé sur une croyance, car il
ne sais pas si dieu et les esprits n'existe pas alors il crois en leur
inexistance... si il crois l'attribut de non croyant ou d'incroyant ne
conviens pas...

T'es qui toi ? T'as fais quoi ? Tu veux quoi ? Pour qui, pourquoi ?.
--

[Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême]

Note que l'on croit ou ne croit pas à quelque chose, pas à son absence -
car l'absence n'est pas quelque chose, c'est rien, nada, du vent ....

Est-ce que tu crois au vent ? :=)

ça méthode de raisonnement est tordu et d'autant quelle est tordu car il
refuse la verité...

moi c'est simple, si tu crois ou si tu ne crois pas, dans les deux cas
ça veux dire que tu ne sais pas, sinon tu dirait pas je ne crois pas tu
dirait je sais que que Dieu n'existe pas, si tu ne sais pas et que tu
tranche, croire ou ne pas croire, tu fait acte de croyance pas de
savoir...

maintenant celui qui crois a propos de Dieu est un croyant pour moi...

c'est simple a comprendre non ?

c'est logique... l'athée qui nie être un croyant est bugé question
logique...

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Le 25/04/18 à 23:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
INFO : Athéisme qu'est ce ?...
toutes les semaine je posterait cette information...
comment savoir si l'athéisme n'est pas basé sur une croyance ?
c'est simple pour le savoir il suffit de repondre sincerement et de
l'athée sait-il si Dieu et les Esprits n'existe pas ?
si il sait alors il a forcement des preuve, quelle sont elle ?
l'athée a t'il des preuves de l'inexistance de Dieu et des Esprits ?
l'athée affirme t'il que les Esprits et Dieu n'existe pas et ce sans
preuve ?
l'athée ne fait-il pas acte de croyance en affirmant sans preuve que les
Esprits et Dieu n'existe pas ?
l'athée n'est t'il pas un croyant au même titre que le religieux a
propos de Dieu ?
si un athée a une preuve que l'athéisme n'est pas basé sur une croyance
a la quelle il a foi qu'il le prouve, sans preuve du contraire l'athée
est un croyant comme les autres les religieux...

Si on les mettait dans les poulaillers les lapins pondraient des oeufs,
si tu n'y crois pas t'a raté tes études de métabiologie qui n'en disent
pas un mot pour mieux garder le secret, c'est à chacun de comprendre ça,
y'a des choses auxquelles on a pas de réponde parce qu'on ne veut pas
s'en donner les moyens, t'as qu'à assumer tes ambitions et prouver les
choses autrement que dans un dialecte d'otist acteur.
--