Post by Andi KleenPost by Michael Khanhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,281946,00.html
Ich finde der Mann hat voellig recht. Mars Express war ein PR desaster
fuer die NASA bis jetzt. Das PR hat sich wohl komplett
auf Beagle konzentriert und ist mit dem Misserfolg dann baden
gegangen. Und jetzt ist es schwierig mit den NASA RoverBildern zu
konkurrieren, weil sie wirklich das richtige Zeitfenster dafuer schon
verpasst haben.
Tja, auch ich bin leider gezwungen, dem Spiegel-Artikel in grossen
Teilen zuzustimmen. Es ist nun mal Fakt, dass die ESA es nicht
geschafft hat, primaer der Presse (und damit auch der Oeffentlichkeit)
zu vermitteln, dass Mars Express _DIE_ Mission ist - und Beagle-2 nur
ein _vergleichsweise_ unwichtiges 'Gimmick', welches man (aus welchen
Gruenden auch immer - ich schaetze mal PR zu machen) noch als
Beifahrer mitgenommen hat. Und das Spiel ist in die Hose gegangen.
Tja, die Amis machen halt doch die bessere PR und hatten das noetige
Quentchen Glueck, und die ESA steht nun aufgrund des PR-Disasters mit
beiden Beinen tief im Fettnapf - und viele (aber beileibe nicht alle)
Vorwuerfe sind berechtigt.
Ich bin aber mal gespannt, ob bei Opportunity auch alles glatt geht -
ich habe da noch so meine Zweifel - und was passiert, falls der zweite
Amerikanische Rover zum Fehlschlag wird und vielleicht noch der Erste
vor seiner Zeit das Zeitliche segnet [Amis sind schliesslich so
schlechte Autofahrer, dass sie ein 55MPH-Limit und/oder Panzer
benoetigen <scnr>]. Dann koennte auch schnell die Stimmung in Amiland
umschlagen.
cu, ZiLi aka HKZL (Heinrich Zinndorf-Linker)
--
Es gibt halt Leute die nicht kapieren koennen, wenn sie nicht wollen.
Und Fehler zugeben schon gar nicht. Und genau das erinnert mich doch
gewaltig an manche Diskussionen in dieser NG, wenn nur die Wortfrag-
mente 'cargo' und/oder 'lifter' auftauchen...