|ATTENZIONE| The new world - Il nuovo mondo

[scirio]

Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.

Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo per
non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha fatto
il film...
nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
perchè...

IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)

Attenzione, non andate assolutamente a vedere questo film, non
prendetevi manco la briga di procurarvelo.

Uscito nei primi giorni del 2006, questo nuovo mondo sarà al 99% il
film più cagoso dell'anno!

L'altro giorno ho parlato male di lady vendetta, ma questo, cribbio, lo
fa sembrare un capolavoro pieno di scene emozionati! (e ho detto tutto)

Se quello era fumo e niente arrosto, questo è nebbia senza odore.

Più di due ore di NIENTE!!!

Due palle allucinanti.

Ma cimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti?

Porca puttena, qui si parla di nuovo mondo, conquiste, sangue e merda :)

Al posto di farne un ottimo film d'azione, pieno di scene di viulenza e
commozione, ci han fatto il polpettone psicologico con inquadrature da
cinefilo sfigghè.

Va bene fare film intro, ma questo è una ciofeca assoluta.
Non vale una cicca!!!

Due ore di monologhi, pensieri, musiche che farebbero addormentare un
cocainomane appena caricato, una lagna mai vista!

Avete presente the village?
Ecco, quello a confronto è un capolavoro di emozioni :)

Ma porca puttena, questi film non devono distribuirli su larga scala
spacciandoli per film per tutti (che non vuol dire che la gente non ci
arriva, ma che bisogna essere consapevoli di quello che si sta andando
a vedè), è una truffa!!!

Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)

Anzi, passate parola, questa cacca saddà fare FLOP :)

[Pictor]

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.
Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo per
non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha fatto
il film...
nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
perchè...
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)
Attenzione, non andate assolutamente a vedere questo film, non
prendetevi manco la briga di procurarvelo.

Neanche i masochisti?

Post by scirio
Uscito nei primi giorni del 2006, questo nuovo mondo sarà al 99% il
film più cagoso dell'anno!

C'è di peggio.... e di peggio verrà ^_^

Post by scirio
L'altro giorno ho parlato male di lady vendetta, ma questo, cribbio, lo
fa sembrare un capolavoro pieno di scene emozionati! (e ho detto tutto)
Se quello era fumo e niente arrosto, questo è nebbia senza odore.
Più di due ore di NIENTE!!!

Niente di classico... vero.

Post by scirio
Due palle allucinanti.
Ma cimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti?

Mai visti film che esulino da Rambo, Maial College e la commedia sexy
all'italiana? (scusa la provocazione ma non vedo che ci sia di male
nel fare un film che dice qualcosa tramite i personaggi)

Post by scirio
Porca puttena, qui si parla di nuovo mondo, conquiste, sangue e merda :)
Al posto di farne un ottimo film d'azione, pieno di scene di viulenza e
commozione, ci han fatto il polpettone psicologico con inquadrature da
cinefilo sfigghè.

Le scene di azione ci sono (poche è vero). La commozione ti viene se
non ti addormenti durante la visione. O se picchi la testa, non
ricordo :/
E le emozioni sono molto intense, se le avverti. Naturalmente non si
dicono "Ti amo", "Ora sono felice", "Ora sono triste per la morte di
mio fratello", "Oh me tapina m'è scappato Jhon Smith".
E menomale, aggiungerei.

Non un capolavoro ma neanche una schifezza.

Post by scirio
Va bene fare film intro, ma questo è una ciofeca assoluta.
Non vale una cicca!!!
Due ore di monologhi, pensieri, musiche che farebbero addormentare un
cocainomane appena caricato, una lagna mai vista!

Devo soffrire d'insomnia allora. Lento va bene, ma noioso non direi.

Post by scirio
Avete presente the village?
Ecco, quello a confronto è un capolavoro di emozioni :)
Ma porca puttena, questi film non devono distribuirli su larga scala
spacciandoli per film per tutti (che non vuol dire che la gente non ci
arriva, ma che bisogna essere consapevoli di quello che si sta andando
a vedè), è una truffa!!!

Beh i trailer sono sempre fuorvianti. Ma sinceramente se vado a vedere
una cosa che non incontra i miei gusti dò la colpa a me stesso che
magari non ho letto una riga riguardo al film.
Bastava leggere una qualunque recensione (anche senza spoiler) per
sapere che il film non è per tutti.
Ma non è che ci possono mettere il bollino "Film impegnato", "Film
superficiale", "Film sul carcere", "Film per quelli che vogliono
vedere qualche attricetta carina e svestita".
Insomma ognuno fa il suo film. E il suo senso ce l'ha. Ed è anche un
discreto film.
Il trailer non è che fa capire che è un film d'azione.
Se vuoi le battaglie cruente prenditi Starship Troopers.

Insomma il film non è quello che ti aspettavi. Ma non per questo non
può essere apprezzato.

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)

Troppo tardi :(
Ma non me ne sono pentito sai?

Post by scirio
Anzi, passate parola, questa cacca saddà fare FLOP :)

Passo proprio il contrario.... :)

[scirio]

Il 23 Gen 2006 12:23:14 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor

Post by scirio
Attenzione, non andate assolutamente a vedere questo film, non
prendetevi manco la briga di procurarvelo.

Neanche i masochisti?

bè quelli si, consigliato anche a chi soffre di insonnia :)

Post by Pictor

Post by scirio
Uscito nei primi giorni del 2006, questo nuovo mondo sarà al 99% il
film più cagoso dell'anno!

C'è di peggio.... e di peggio verrà ^_^

speriamo di evitarlo :)

Post by Pictor

Post by scirio
Due palle allucinanti.
Ma cimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti?

Mai visti film che esulino da Rambo, Maial College e la commedia sexy
all'italiana? (scusa la provocazione ma non vedo che ci sia di male
nel fare un film che dice qualcosa tramite i personaggi)

si, ma c'è modo e mo
e questo non è apprezzato
magari visto con lo spirito giusto, forse, forse...
ma x vedere un film del genere... tanto vale guardare un quadro :)
e poi cmq, che avvertano :)

Post by Pictor
Le scene di azione ci sono (poche è vero). La commozione ti viene se
non ti addormenti durante la visione. O se picchi la testa, non
ricordo :/
E le emozioni sono molto intense, se le avverti. Naturalmente non si
dicono "Ti amo", "Ora sono felice", "Ora sono triste per la morte di
mio fratello", "Oh me tapina m'è scappato Jhon Smith".
E menomale, aggiungerei.

ma anche se lo dicessero?
è tutto così lento, troppo, degustibus infundus, però che flemma
che surreal film

Post by Pictor
Non un capolavoro ma neanche una schifezza.

dipende dai gusti

Post by Pictor
Beh i trailer sono sempre fuorvianti. Ma sinceramente se vado a vedere
una cosa che non incontra i miei gusti dò la colpa a me stesso che
magari non ho letto una riga riguardo al film.
Bastava leggere una qualunque recensione (anche senza spoiler) per
sapere che il film non è per tutti.

io ho letto una riga e me ne sono pentito
una riga di una scema chiamata susanna che mi ha spoilerato l'unica
scena che poteva essere interessante nel film ;)

Post by Pictor
Ma non è che ci possono mettere il bollino "Film impegnato", "Film
superficiale", "Film sul carcere", "Film per quelli che vogliono
vedere qualche attricetta carina e svestita".
Insomma ognuno fa il suo film. E il suo senso ce l'ha. Ed è anche un
discreto film.

ok, ma è coem fare un film x natale alla pieraccioni e poi metterci
dentro donnie darko, la gente sclera

Post by Pictor
Il trailer non è che fa capire che è un film d'azione.
Se vuoi le battaglie cruente prenditi Starship Troopers.

non voglio le battaglie cruente, ma nemmeno il piattume
perchè devo entrare io nei personaggi e sforzarmi ad interpretare i
loro bisbigli?
magari con l'umore giusto lo farei
tipo, so che devo vedere un mullcomesiscrive drive, e mi ci metto
d'impegno
ma questo è un colpo a tradimento ;)

Post by Pictor
Insomma il film non è quello che ti aspettavi. Ma non per questo non
può essere apprezzato.

questo è vero
sinceramente se fossi dell'umore giusto magari lo apprezzerei, ma è il
classico film che vedi ogni 100 anni, che piace sempre solo ad un
numero esiguissimo di persone (che guai se si sentono migliori per
questo)
che qui è stato spacciato x tutt'altro, e spero che la voce si sparga
prima che molti escano dal cinema con l'incassatura :)

Post by Pictor

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)

Troppo tardi :(
Ma non me ne sono pentito sai?

degustibus :)

[Pictor]

Post by scirio
Il 23 Gen 2006 12:23:14 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor

Post by scirio
Uscito nei primi giorni del 2006, questo nuovo mondo sarà al 99% il
film più cagoso dell'anno!

C'è di peggio.... e di peggio verrà ^_^

speriamo di evitarlo :)

Purtroppo sono semrep in agguato :>

Post by scirio

Post by Pictor

Post by scirio
Due palle allucinanti.
Ma cimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti?

Mai visti film che esulino da Rambo, Maial College e la commedia sexy
all'italiana? (scusa la provocazione ma non vedo che ci sia di male
nel fare un film che dice qualcosa tramite i personaggi)

si, ma c'è modo e mo
e questo non è apprezzato
magari visto con lo spirito giusto, forse, forse...
ma x vedere un film del genere... tanto vale guardare un quadro :)
e poi cmq, che avvertano :)

Beh alla fine un'opera d'arte è sempre tale. E nulla vieta ad un film
di esprimersi come un quadro (anche perchè ho sempre classificato il
cinema con l'arte scaturita dalla fusione delle due musica e pittura).

Certo che ci vuole lo sprito giusto. Come per vedersi altri film
(tutti direi).

Per il fatto di avvertire purtroppo non è possibile. Il regista magari
lo farebbe.... ma la produzione di sicuro non approverebbe. Ed è
quella che ha fatto il trailer... e quindi veramente colpevole dell'
'inganno' (anche se leggendo "Dal regista Terence Malick" uno magari
un'idea se la fa, se conosce un minimo di cinema :>).

Post by scirio

Post by Pictor
Le scene di azione ci sono (poche è vero). La commozione ti viene se
non ti addormenti durante la visione. O se picchi la testa, non
ricordo :/
E le emozioni sono molto intense, se le avverti. Naturalmente non si
dicono "Ti amo", "Ora sono felice", "Ora sono triste per la morte di
mio fratello", "Oh me tapina m'è scappato Jhon Smith".
E menomale, aggiungerei.

ma anche se lo dicessero?
è tutto così lento, troppo, degustibus infundus, però che flemma
che surreal film

La lentezza non è necessariamente negativa.
Non è avvincente. E' vero (alcune volte però sì).
Ma è comunque intenso.
Dipende dal film e da come lo si vuole girare.
Probabilmente un ritmo serrato e un'azione avvincente non avrebbero
trasmesso certo il messaggio che invece viene trasmesso con il film,
fatto così.

Post by scirio

Post by Pictor
Non un capolavoro ma neanche una schifezza.

dipende dai gusti

Logicamente =)

Post by scirio

Post by Pictor
Beh i trailer sono sempre fuorvianti. Ma sinceramente se vado a vedere
una cosa che non incontra i miei gusti dò la colpa a me stesso che
magari non ho letto una riga riguardo al film.
Bastava leggere una qualunque recensione (anche senza spoiler) per
sapere che il film non è per tutti.

io ho letto una riga e me ne sono pentito
una riga di una scema chiamata susanna che mi ha spoilerato l'unica
scena che poteva essere interessante nel film ;)

Nella vita bisogna rischiare ;)

Comunque di solito sul sito di FilmTV trovi molti commenti e sono
segnalati gli spoiler.
Aiuta a farsi un'idea minima prima di una visione ;)

Post by scirio

Post by Pictor
Ma non è che ci possono mettere il bollino "Film impegnato", "Film
superficiale", "Film sul carcere", "Film per quelli che vogliono
vedere qualche attricetta carina e svestita".
Insomma ognuno fa il suo film. E il suo senso ce l'ha. Ed è anche un
discreto film.

ok, ma è coem fare un film x natale alla pieraccioni e poi metterci
dentro donnie darko, la gente sclera

Beh dipende da COME c'è messo. Se il film regge lo stravolgimento io
ci vado a nozze. Un film fatto bene può svolgersi in qualunque modo e
restare piacevole.
Se fatto bene, ripeto.... per me TNW lo è.... non un capolavoro ma un
bel film.
Poi subentra il solito 'gusto'.

Post by scirio

Post by Pictor
Il trailer non è che fa capire che è un film d'azione.
Se vuoi le battaglie cruente prenditi Starship Troopers.

non voglio le battaglie cruente, ma nemmeno il piattume
perchè devo entrare io nei personaggi e sforzarmi ad interpretare i
loro bisbigli?
magari con l'umore giusto lo farei
tipo, so che devo vedere un mullcomesiscrive drive, e mi ci metto
d'impegno
ma questo è un colpo a tradimento ;)

Beh come si è detto sarebbe meglio avere un minimo d'idea di cosa si
va a vedere. ;)

Post by scirio

Post by Pictor
Insomma il film non è quello che ti aspettavi. Ma non per questo non
può essere apprezzato.

questo è vero
sinceramente se fossi dell'umore giusto magari lo apprezzerei, ma è il
classico film che vedi ogni 100 anni, che piace sempre solo ad un
numero esiguissimo di persone (che guai se si sentono migliori per
questo)
che qui è stato spacciato x tutt'altro, e spero che la voce si sparga
prima che molti escano dal cinema con l'incassatura :)

Beh purtroppo vallo a dire a chi fa i trailer.
Io oramai ho smesso di affidarmi a loro... :)

Post by scirio

Post by Pictor

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)

Troppo tardi :(
Ma non me ne sono pentito sai?

degustibus :)

[scirio]

Il 23 Gen 2006 13:57:35 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor

Post by scirio
si, ma c'è modo e mo
e questo non è apprezzato
magari visto con lo spirito giusto, forse, forse...
ma x vedere un film del genere... tanto vale guardare un quadro :)
e poi cmq, che avvertano :)

Beh alla fine un'opera d'arte è sempre tale. E nulla vieta ad un film
di esprimersi come un quadro (anche perchè ho sempre classificato il
cinema con l'arte scaturita dalla fusione delle due musica e pittura).

questo è vero, ma diciamo che secondo me un prodotto per essere
completo dovrebbe soddisfare tutti i sensi, essere profondo, ma poter
esser gustato anche superficialmente

Post by Pictor
Certo che ci vuole lo sprito giusto. Come per vedersi altri film
(tutti direi).

vero, ma per questo genere di film ci vuole uno stato d'animo davvero
adatto alla situazione, almeno per lo spettatore comune

Post by Pictor
Per il fatto di avvertire purtroppo non è possibile. Il regista magari
lo farebbe.... ma la produzione di sicuro non approverebbe. Ed è
quella che ha fatto il trailer... e quindi veramente colpevole dell'
'inganno' (anche se leggendo "Dal regista Terence Malick" uno magari
un'idea se la fa, se conosce un minimo di cinema :>).

infatti, tocca informarsi prima, non c'è + religione :)

Post by Pictor

Post by scirio
io ho letto una riga e me ne sono pentito
una riga di una scema chiamata susanna che mi ha spoilerato l'unica
scena che poteva essere interessante nel film ;)

Nella vita bisogna rischiare ;)
Comunque di solito sul sito di FilmTV trovi molti commenti e sono
segnalati gli spoiler.
Aiuta a farsi un'idea minima prima di una visione ;)

ma sai che il miglior rischio è vedere un film senza saperne niente?
prova qualche volta, se ti va male fai una rece come questa, ma se ti
prende, si amplifica tutto, una sensazione unica

[Virtus_Robur_Man]

sempre meglio di Boldi e De Sica!

Post by scirio
Il 23 Gen 2006 12:23:14 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor

Post by scirio
Attenzione, non andate assolutamente a vedere questo film, non
prendetevi manco la briga di procurarvelo.

Neanche i masochisti?

bè quelli si, consigliato anche a chi soffre di insonnia :)

Post by Pictor

Post by scirio
Uscito nei primi giorni del 2006, questo nuovo mondo sarà al 99% il
film più cagoso dell'anno!

C'è di peggio.... e di peggio verrà ^_^

speriamo di evitarlo :)

Post by Pictor

Post by scirio
Due palle allucinanti.
Ma cimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti?

Mai visti film che esulino da Rambo, Maial College e la commedia sexy
all'italiana? (scusa la provocazione ma non vedo che ci sia di male
nel fare un film che dice qualcosa tramite i personaggi)

si, ma c'è modo e mo
e questo non è apprezzato
magari visto con lo spirito giusto, forse, forse...
ma x vedere un film del genere... tanto vale guardare un quadro :)
e poi cmq, che avvertano :)

Post by Pictor
Le scene di azione ci sono (poche è vero). La commozione ti viene se
non ti addormenti durante la visione. O se picchi la testa, non
ricordo :/
E le emozioni sono molto intense, se le avverti. Naturalmente non si
dicono "Ti amo", "Ora sono felice", "Ora sono triste per la morte di
mio fratello", "Oh me tapina m'è scappato Jhon Smith".
E menomale, aggiungerei.

ma anche se lo dicessero?
è tutto così lento, troppo, degustibus infundus, però che flemma
che surreal film

Post by Pictor
Non un capolavoro ma neanche una schifezza.

dipende dai gusti

Post by Pictor
Beh i trailer sono sempre fuorvianti. Ma sinceramente se vado a vedere
una cosa che non incontra i miei gusti dò la colpa a me stesso che
magari non ho letto una riga riguardo al film.
Bastava leggere una qualunque recensione (anche senza spoiler) per
sapere che il film non è per tutti.

io ho letto una riga e me ne sono pentito
una riga di una scema chiamata susanna che mi ha spoilerato l'unica
scena che poteva essere interessante nel film ;)

Post by Pictor
Ma non è che ci possono mettere il bollino "Film impegnato", "Film
superficiale", "Film sul carcere", "Film per quelli che vogliono
vedere qualche attricetta carina e svestita".
Insomma ognuno fa il suo film. E il suo senso ce l'ha. Ed è anche un
discreto film.

ok, ma è coem fare un film x natale alla pieraccioni e poi metterci
dentro donnie darko, la gente sclera

Post by Pictor
Il trailer non è che fa capire che è un film d'azione.
Se vuoi le battaglie cruente prenditi Starship Troopers.

non voglio le battaglie cruente, ma nemmeno il piattume
perchè devo entrare io nei personaggi e sforzarmi ad interpretare i
loro bisbigli?
magari con l'umore giusto lo farei
tipo, so che devo vedere un mullcomesiscrive drive, e mi ci metto
d'impegno
ma questo è un colpo a tradimento ;)

Post by Pictor
Insomma il film non è quello che ti aspettavi. Ma non per questo non
può essere apprezzato.

questo è vero
sinceramente se fossi dell'umore giusto magari lo apprezzerei, ma è il
classico film che vedi ogni 100 anni, che piace sempre solo ad un
numero esiguissimo di persone (che guai se si sentono migliori per
questo)
che qui è stato spacciato x tutt'altro, e spero che la voce si sparga
prima che molti escano dal cinema con l'incassatura :)

Post by Pictor

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)

Troppo tardi :(
Ma non me ne sono pentito sai?

degustibus :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/

[scirio]

Il 27 Gen 2006 17:15:38 nel ng it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema,

Post by Virtus_Robur_Man
sempre meglio di Boldi e De Sica!

anche questa affermazione è digustibus

[napoleone]

Post by scirio
ma anche se lo dicessero?
è tutto così lento, troppo, degustibus infundus, però che flemma
che surreal film

beh, da Terence Malick dovevi aspettartelo! Guardati La sottile linea rossa
e dopo dimmi se non tropo contingenze di regia o pensiero.

[Ely]

Post by napoleone

Post by scirio
ma anche se lo dicessero?
è tutto così lento, troppo, degustibus infundus, però che flemma
che surreal film

beh, da Terence Malick dovevi aspettartelo! Guardati La sottile linea rossa
e dopo dimmi se non tropo contingenze di regia o pensiero.

uno dei migliori film di guerra da sempre.

[Garson Poole]

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.
Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo per
non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha fatto
il film...

ma perchè perdi il tuo tempo prezioso a rispondere?

[scirio]

Il 23 Gen 2006 13:52:03 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Garson Poole"

Post by Garson Poole

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.
Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo per
non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha fatto
il film...

ma perchè perdi il tuo tempo prezioso a rispondere?

sbruffone, hai bisogno di qualcosa?

[Rosablu]

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.
Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo per
non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha fatto
il film...
nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
perchè...
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)

QUOTO! All'uscita dalla sala ero tentata di avvisare i poveretti che
aspettavano di entrare allo spettacolo successivo...ho provato pena per
loro.
Due palle cosmiche.

[scirio]

Il 23 Gen 2006 13:25:59 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Rosablu"

Post by Rosablu

Post by scirio
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)

QUOTO! All'uscita dalla sala ero tentata di avvisare i poveretti che
aspettavano di entrare allo spettacolo successivo...ho provato pena per
loro.
Due palle cosmiche.

:-)

io direi che l'1% di quelli che lo vedono lo apprezzano, ad esser buoni
;)

[Dott. Vernes]

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)
Attenzione, non andate assolutamente a vedere questo film, non
prendetevi manco la briga di procurarvelo.

[cut]

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)

Spero che chi ti legge lo faccia per intero per capire su che livello siamo.

Ma quali cinefili sfigghè, ma chi vai a scomodare, ma possibile che con
tutti i film in divx che ti guardi ancora non sai distinguere
uno spillo dal cannone? Ma possibile che ti sei fatto fregare come un babbeo
dalla distribuzione che ti ha piantato il bombolotto pompato di turno
sul cartellone e ti saettato a vederlo? Possibile che non ha saputo capire
che questo non era Troy? E' sconfortante.
Dai ammettilo lo hai visto in DIVX prevenuto e saltando le parti con il
Medial Player hai detto "chemmerda", "cissinefrega".

Beninteso che il film ti puo' anche non piacere e questo è normale
condivisibile e accettabile. Ma tu riduci tutto il cinema ad
una pietanza per Fast-Tont e ti comporti come il peggiore degli inquisitori,
non è che dici, guardate non capisco, non mi piace, oppure, capisco
comprendo
ma è un LINGUAGGIO che non condivido, no, ti limiti a vomitare giudizi
strampalati e confronti che fanno piegare in due dal ridere, sei come uno
che all'Autogrill incazzato come una bestia si gira alla cassiera e gli fa:

che merda la Bentley non ha nemmeno il volante Momo.

Il mondo dello spettatore cinematografico va dal cinefilo sfigghè al
buzzurro italiota GF.
E tu che spettatore sei?

Post by scirio
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/

[Garson Poole]

Post by Dott. Vernes
Il mondo dello spettatore cinematografico va dal cinefilo sfigghè al
buzzurro italiota GF.
E tu che spettatore sei?

Chissà qual'è la risposta......

[scirio]

Il 23 Gen 2006 13:56:49 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Dott. Vernes"

Post by Dott. Vernes
Beninteso che il film ti puo' anche non piacere e questo è normale
condivisibile e accettabile. Ma tu riduci tutto il cinema ad
una pietanza per Fast-Tont e ti comporti come il peggiore degli inquisitori,
non è che dici, guardate non capisco, non mi piace, oppure, capisco
comprendo
ma è un LINGUAGGIO che non condivido, no, ti limiti a vomitare giudizi
strampalati e confronti che fanno piegare in due dal ridere, sei come uno
che merda la Bentley non ha nemmeno il volante Momo.

embè, voi le fate le campagne anti film di natale senza nimmanco vedere
i film?
di certo non spreco il mio tempo ad entrare nella descrizione dei
personaggi e di cosa mi è o non mi è piaciuto nel dettaglio, se il
film mi ha fatto schifus
lo stesso vale durante la sua visione, se supera la soglia di
scartavetramento, basta, non ci si mette + la giusta concentrazione
la risposta alla tua domanda, è che in questi casi, me ne frego del
linguaggio, il film è out, non era quello il suo momento per me
e avverto tutti gli altri, perchè questo non è un film che mediamente
piace, è un film che mediamente fa schifo
inutile dire che tecnicamente è fatto bene, se tanto poi non mi è
piaciuto
l'ho accennato che potrebbe piacere ai pochi, basta, tutto il resto va
x avvertire i normal user che questo film è da evitare, è un prodotto
incompleto
troy sarà banale quanto vuoi ma intrattiene, questo o lo vedi di
impegno o ti scartavetri
quindi, chi ha ragione?
chi vuole intrattenimento, chi vuole profondità, o chi vorrebbe tutte e
due?
io sono per la terza, più orientata verso l'intrattenimentos, a seconda
dell'umore
se fosse stato un film completo lo avrei gustato anche guardandolo alla
casso, e lo avrei apprezzato di più vedendolo con attenzione, ma non è
certo il caso di questo film

Post by Dott. Vernes
Il mondo dello spettatore cinematografico va dal cinefilo sfigghè al
buzzurro italiota GF.
E tu che spettatore sei?

sono uno spettatore con le proprie esigenze, siamo tutti diversi
il termine cinefilo sfigghè è irrispettoso lo so (ma mi è venuto in
mente pensando ad alcuni iacines), ma anche il buzzurro italiota GF, è
assai irrispettoso, spero tu lo sappia ;)

[Dott. Vernes]

Post by scirio
Il 23 Gen 2006 13:56:49 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Dott. Vernes"
embè, voi le fate le campagne anti film di natale senza nimmanco vedere
i film?

[cut]

Post by scirio
chi vuole intrattenimento, chi vuole profondità, o chi vorrebbe tutte e
due?
io sono per la terza, più orientata verso l'intrattenimentos, a seconda
dell'umore

Ma voi chi? Chi sarei io? E tu chi saresti? Vedi che di nuovo fai questo
errore madornale dell'etichettatura da imballaggio.
Tralascio di quotare e commentare il tuo messaggio dove appare palese che
hai mancato l'analisi di quello che ho scritto, il punto è che devi avere
rispetto di quello che non capisci, tutelarlo e non distruggerlo.
Il tuo messaggio originale non è per la terza strada (che fa pure ridere,
manco fosse una para New Age), il tuo messaggio è un inno alle cose uniche,
il manifesto per l'eliminazione delle sfumature, per il bianco e il nero,
anzi per il bianco e basta perchè nero è una merda perchè non è
rappresentativo della maggioranza, qualunque essa sia.

Post by scirio
ma anche il buzzurro italiota GF, è
assai irrispettoso, spero tu lo sappia ;)

"Va da", significa che parte da e arriva a, questo era per chiarirti il
concetto che non esiste buono o cattivo , bianco o nero,
ma una scala di valori nelle cose nelle persone e pure nel cinema, se ti
avessi voluto insultare avrei scritto:

lo spettatore cinematografico si divide in due categorie, il cinefilo
sfigghè e il
buzzurro italiota GF, ma ti rendi conto anche da te che detta così è una
grande cazzata.
Sfumature, scirio, sfumature.

P.s.

Per la cronaca, The New World visto al cinema, non è un film che
consiglierei a tutti, e Natale a Miami e Pieraccioni sono film che ho visto
al cinema e che ho anche consigliato in un Thread.

Saluti.

[scirio]

Il 23 Gen 2006 15:08:10 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Dott. Vernes"

Post by Dott. Vernes
Ma voi chi? Chi sarei io? E tu chi saresti? Vedi che di nuovo fai questo
errore madornale dell'etichettatura da imballaggio.

massì, per dire, "quelli che"
perchè dopo anni di ng, le differenze ci sono e come, le tribu esistono
;)

Post by Dott. Vernes
Tralascio di quotare e commentare il tuo messaggio dove appare palese che
hai mancato l'analisi di quello che ho scritto, il punto è che devi avere
rispetto di quello che non capisci, tutelarlo e non distruggerlo.

e di Francesca, cosa non avrei capito?
c'è un po' di differenza tra non capire e non apprezzare
non necessariamente se piace un certo tipo di film, vuol dire non
esserne all'altezza

Post by Dott. Vernes
Il tuo messaggio originale non è per la terza strada (che fa pure ridere,
manco fosse una para New Age), il tuo messaggio è un inno alle cose uniche,
il manifesto per l'eliminazione delle sfumature, per il bianco e il nero,
anzi per il bianco e basta perchè nero è una merda perchè non è
rappresentativo della maggioranza, qualunque essa sia.

bè, no dai, sottolineavo un certo ridimensionamento
questo è un film di nicchia (e cmq stai tranquillo che non piace manco
a tutti i nicchia boys) che è uscito dalle transenne e si sta
spacciando per film hollywoodiano
e bisogna far qualcosa per avvertire l'ignaro spettatore

Post by Dott. Vernes
Sfumature, scirio, sfumature.

si, ma dicevo che, il termine usato da me non è carino
ma anche quel GF usato da te, non voglio chiederti nulla a riguardo...
;)

Post by Dott. Vernes
P.s.
Per la cronaca, The New World visto al cinema, non è un film che
consiglierei a tutti, e Natale a Miami e Pieraccioni sono film che ho visto
al cinema e che ho anche consigliato in un Thread.

io che sono un pieraccionista sconsiglio il suo ultimo film

[Cristian86]

Post by Dott. Vernes
Spero che chi ti legge lo faccia per intero per capire su che livello siamo.
Ma quali cinefili sfigghè, ma chi vai a scomodare, ma possibile che con
tutti i film in divx che ti guardi ancora non sai distinguere
uno spillo dal cannone? Ma possibile che ti sei fatto fregare come un babbeo
dalla distribuzione che ti ha piantato il bombolotto pompato di turno
sul cartellone e ti saettato a vederlo? Possibile che non ha saputo capire
che questo non era Troy? E' sconfortante.
Dai ammettilo lo hai visto in DIVX prevenuto e saltando le parti con il
Medial Player hai detto "chemmerda", "cissinefrega".
Beninteso che il film ti puo' anche non piacere e questo è normale
condivisibile e accettabile. Ma tu riduci tutto il cinema ad
una pietanza per Fast-Tont e ti comporti come il peggiore degli inquisitori,
non è che dici, guardate non capisco, non mi piace, oppure, capisco
comprendo
ma è un LINGUAGGIO che non condivido, no, ti limiti a vomitare giudizi
strampalati e confronti che fanno piegare in due dal ridere, sei come uno
che merda la Bentley non ha nemmeno il volante Momo.
Il mondo dello spettatore cinematografico va dal cinefilo sfigghè al
buzzurro italiota GF.

Quoto al 100%.

[scirio]

Il 23 Gen 2006 17:27:26 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Cristian86"

Post by Cristian86
Quoto al 100%.

ma l'hai visto il film quotatore folle?

[Cristian86]

Post by scirio
ma l'hai visto il film quotatore folle?

Certo. E, per inciso, mi è pure piaciuto.

[scirio]

Post by Cristian86

Post by scirio
ma l'hai visto il film quotatore folle?

Certo. E, per inciso, mi è pure piaciuto.

azz
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org - http://www.x-privat.org

Indovina il film:
Joe e Jerry sfuggono ad un attentato organizzato da dei gangster e si
rifugiano in un'orchestra fingendosi donne.
I due però, appena conoscono la giovane musicista Zucchero Kandinski, se ne
innamorano perdutamente...

Soluzione: http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8800

[Leonardo Fi]

Pur essendo sempre stato un sostenitore della simpatica stramaplatezza
cinematografica di scirio
questa volta non posso non essere d'accordo con il Dott Vernes.
Qui siamo a dei livelli veramente bassi, non dico di critica
cinematografica ma di semplice comprensione di un
testo cinematografico.
Resta chiaro che un film può o meno piacere, ma certi giudizi
completamente disaricolati lasciano veramente il tempo che trovano.
Malick è un grande regista ed ha il coraggio di sperimentare in un
periodo in cui la sperimentazione al cinema è concessa a pochi,
mettendo in scena con il quasi solo supporto delle immagini e del
montaggio una storia universale, una metafora attuale di un paese e
della sua storia.
Il cinema è, per sua natura, immagini in movimento, è l'arte di
raccontare con le immagini e non sono molti i registi capaci di farlo.
Nel racconto di Malick ha un senso l'assenza dei dialoghi così come la
"lentezza" del racconto.
O si capisce o non si capisce. O si apprezza o non si apprezza.
Però se non si apprezza o non si capisce non ci si può permettere di
sparare giudizi tagliati con l'accetta e nemmeno ci si può arrogare il
diritto di sparare giudizi oggettivi senza capo ne coda.
Ti sei rotto le palle? E allora devi dire "mi sono rotto le palle", non
"il film è una merda".
Eccheccazzo!

[scirio]

Il 23 Gen 2006 23:57:46 -0800 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Leonardo Fi"

Post by Leonardo Fi
O si capisce o non si capisce. O si apprezza o non si apprezza.
Per=F2 se non si apprezza o non si capisce non ci si pu=F2 permettere di
sparare giudizi tagliati con l'accetta e nemmeno ci si pu=F2 arrogare il
diritto di sparare giudizi oggettivi senza capo ne coda.
Ti sei rotto le palle? E allora devi dire "mi sono rotto le palle", non
"il film =E8 una merda".
Eccheccazzo!

se scrivevo "il film è fatto di merda", avevate ragione
ma scrivere che è una merda, vuol dire che per me è stato una merda
non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, mi ha annoiato, non
volevo vedere quello, avrei voluto un ultimo dei moichani remix, non
un film a sospiri, non quella sera (è effettivamente difficile trovare
una sera adatta per quel genere di film)
quante volte leggo commenti del genere su film che manco si sono visti?
è già cmq un passo avanti il tono moderato con il quale mi avete
risposto, avete esposto le vostre ragioni sul film, in maniera corretta
spiegandomi cosa vi è piaciuto, facendomi capire ancora di più cosa non
è piaciuto a me
insomma, almeno per me, alla fine è stata una discussione costruttiva :)

[Pictor]

Post by scirio
Il 23 Gen 2006 23:57:46 -0800 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "Leonardo Fi"

Post by Leonardo Fi
O si capisce o non si capisce. O si apprezza o non si apprezza.
Per=F2 se non si apprezza o non si capisce non ci si pu=F2 permettere di
sparare giudizi tagliati con l'accetta e nemmeno ci si pu=F2 arrogare il
diritto di sparare giudizi oggettivi senza capo ne coda.
Ti sei rotto le palle? E allora devi dire "mi sono rotto le palle", non
"il film =E8 una merda".
Eccheccazzo!

se scrivevo "il film è fatto di merda", avevate ragione
ma scrivere che è una merda, vuol dire che per me è stato una merda
non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, mi ha annoiato, non
volevo vedere quello,

Loading Image... ;)

Post by scirio
avrei voluto un ultimo dei moichani remix, non
un film a sospiri, non quella sera (è effettivamente difficile trovare
una sera adatta per quel genere di film)
quante volte leggo commenti del genere su film che manco si sono visti?
è già cmq un passo avanti il tono moderato con il quale mi avete
risposto, avete esposto le vostre ragioni sul film, in maniera corretta
spiegandomi cosa vi è piaciuto, facendomi capire ancora di più cosa non
è piaciuto a me
insomma, almeno per me, alla fine è stata una discussione costruttiva :)

Comunque sono contento per te. Discutere fa sempre bene. L'assolutezza
e la generalizzazione fanno sempre male :)

[scirio]

Il 24 Gen 2006 12:31:00 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor
http://gaming.ngi.it/forum/images/ngismiles/climb2.gif ;)

bellissima :)

[unknown]

non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, volevo vedere quello,

Curiosità: quanto ha influito il fatto che ti aspettassi altro?
Avere già un'idea è un buon modo per non apprezzare un film.
Ciao

[scirio]

Il 26 Gen 2006 14:36:22 +0100 nel ng

Post by unknown

non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, volevo vedere quello,

Curiosità: quanto ha influito il fatto che ti aspettassi altro?
Avere già un'idea è un buon modo per non apprezzare un film.
Ciao

più che altro, non è tanto aspettarsi qualcosa, ma non aspettarsi
qualcosa :)
ci sono tante varianti che posso digerire normalemnte, quello invece va
visto consapevolmente (almeno per me)
e quindi è stata dura reggere 2 e passa ore

[Peppino La Chiavica]

Post by scirio
Il 26 Gen 2006 14:36:22 +0100 nel ng

Post by unknown

non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, volevo vedere quello,

Curiosità: quanto ha influito il fatto che ti aspettassi altro?
Avere già un'idea è un buon modo per non apprezzare un film.
Ciao

più che altro, non è tanto aspettarsi qualcosa, ma non aspettarsi
qualcosa :)
ci sono tante varianti che posso digerire normalemnte, quello invece va
visto consapevolmente (almeno per me)
e quindi è stata dura reggere 2 e passa ore

Quanto ti pagano per fare da x-privat supporterz? :)

[scirio]

Il 26 Gen 2006 16:18:32 nel ng it.test,it.arti.cinema, Peppino La

Post by Peppino La Chiavica

Post by scirio
Il 26 Gen 2006 14:36:22 +0100 nel ng

Post by unknown

non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, volevo vedere quello,

Curiosità: quanto ha influito il fatto che ti aspettassi altro?
Avere già un'idea è un buon modo per non apprezzare un film.
Ciao

più che altro, non è tanto aspettarsi qualcosa, ma non aspettarsi
qualcosa :)
ci sono tante varianti che posso digerire normalemnte, quello invece va
visto consapevolmente (almeno per me)
e quindi è stata dura reggere 2 e passa ore

Quanto ti pagano per fare da x-privat supporterz? :)

xp illimitati

[/ram]

scirio [***@nospam.it] così scrisse:

|| Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
|| nascondono pericolosissime trappole.
||
|| Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo
|| per non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha
|| fatto
|| il film...
|| nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
|| molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
|| perchè...
||
|| IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

Bearsi di NCUCDC.

Idiota.

[scirio]

Il 23 Gen 2006 14:26:16 +0100 nel ng

Post by /ram
|| Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
|| nascondono pericolosissime trappole.
||
|| Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo
|| per non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha
|| fatto
|| il film...
|| nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
|| molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
|| perchè...
||
|| IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Bearsi di NCUCDC.
Idiota.

ma te non sei un amico troll?

[/ram]

scirio [***@nospam.it] così scrisse:


|| ma te non sei un amico troll?

Cosa te lo fa pensare?

La risata non fa un troll, eh.

[scirio]

Stavo giocando a tira e molla quando tu /ram (Per gli amici: /ram

Post by /ram
|| ma te non sei un amico troll?
Cosa te lo fa pensare?
La risata non fa un troll, eh.

il tuo nick
http://sabba.altervista.org/ram.htm
ciddice pikkio?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org - http://www.x-privat.org

Indovina il film:
Continuano le vicissitudini dell'adolescente Vic.
I genitori sempre in lite, la cotta per il giovane Philippe e le prime
uscite della sorellina Samanta, questi sono i problemi che Vic è costretta
ad affrontare in questo momento della sua vita.

Soluzione: http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8288

[/ram]

scirio [***@nospam.it] così scrisse:


||| scirio [***@nospam.it] così scrisse:
|||
|||
||||| ma te non sei un amico troll?
|||
||| Cosa te lo fa pensare?
|||
||| La risata non fa un troll, eh.
||
|| il tuo nick
|| http://sabba.altervista.org/ram.htm
|| ciddice pikkio?

Ah, l'IDL dei tempi andati. Bei ricordi.

Però quel terroncello in foto non sono io, tengo a precisarlo.

[scirio]

Il 24 Gen 2006 13:49:51 +0100 nel ng

Post by /ram
|||
|||
||||| ma te non sei un amico troll?
|||
||| Cosa te lo fa pensare?
|||
||| La risata non fa un troll, eh.
||
|| il tuo nick
|| http://sabba.altervista.org/ram.htm
|| ciddice pikkio?
Ah, l'IDL dei tempi andati. Bei ricordi.
Però quel terroncello in foto non sono io, tengo a precisarlo.

pikkio metti eh foto false?

[Peppino La Chiavica]

Post by scirio
Il 24 Gen 2006 13:49:51 +0100 nel ng

Post by /ram
|||
|||
||||| ma te non sei un amico troll?
|||
||| Cosa te lo fa pensare?
|||
||| La risata non fa un troll, eh.
||
|| il tuo nick
|| http://sabba.altervista.org/ram.htm
|| ciddice pikkio?
Ah, l'IDL dei tempi andati. Bei ricordi.
Però quel terroncello in foto non sono io, tengo a precisarlo.

pikkio metti eh foto false?

ciffaccia da niubboz :)

[Fabri]

Rispondo a questo post...

Scrivere:
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA

non mi sembra una cosa molto propositiva.

Tu scrivi tante recensioni vedo, ti permetti di giudicare, di sparare a zero
ma... Ti sei mai fermato a pensare?
Nel senso, Terrence Malik (o come si scrive) ha gia fatto film, per la
verità pochi, in cui comunque ha fatto trasparire un suo modo di
interpretare il concetto di lungometraggio.

Il suo è un cinema molto cerebrale, non inteso come per persone
intelligenti, ma molto basato sulle sensazioni, sui momenti, sulle parole.
Per quel poco che ho potuto vedere di suo è un cinema molto introspettivo,
che ai più non potrà piacere, ma di certo non può essere denigrato, specie
perchè comunque tratta argomenti che, benche possano essere cosparsi,
circondati di azione, si fermano a osservare i momenti di pace di
quest'azione, la bellezza di un raggio di sole nella jungla, momenti
insomma...

Può non piacere, ma io lo vedo come cinema molto espressivo, non nego che ho
visto la sottile linea rossa e sono rimasto affascinato, non dico che mi
siano volate le due ore, ma dico che alla fine la mia mente era
sintonizzata, in linea con il filo conduttore del film, vivevo la scena, la
respiravo...

Io non ho visto the new world, però posso immaginare che il cinema, le
scene, l'ambientazione siano in linea con questo incredibile personaggio.

Sentire definire un cinema del genere (che va ben distante dal commerciale)
APOTEOSI DELLA MERDA mi lascia un pò basito, perchè se ci sforziamo di
pensare al cinema come arte allora dobbiamo sforzarci di capire che ci sono
certi artisti che hanno il loro linguaggio e vanno rispettati per questo.

Se fossi stato un pò informato sul regista avresti capito cosa ti aspettavi
e probabilmente ti saresti risparmiato tempo e/o soldi.

Perchè il "chimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti" è la base del cinema di Malik. Perchè si chiamano pensieri e
possono colpire come le palle di cannone o i proiettili che tu tanto
desideri...

[scirio]

Il 23 Gen 2006 22:07:42 +0100 nel ng

Post by Fabri
Rispondo a questo post...
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA
non mi sembra una cosa molto propositiva.
Tu scrivi tante recensioni vedo, ti permetti di giudicare, di sparare a zero
ma... Ti sei mai fermato a pensare?

per una volta (2) mi son lasciato andare
a volte è bello lasciarsi andare, dire subito la prima impressione, ciò
che ti suscita il film di primo impatto :)

Post by Fabri
Nel senso, Terrence Malik (o come si scrive) ha gia fatto film, per la
verità pochi, in cui comunque ha fatto trasparire un suo modo di
interpretare il concetto di lungometraggio.
Il suo è un cinema molto cerebrale, non inteso come per persone
intelligenti, ma molto basato sulle sensazioni, sui momenti, sulle parole.

la sottile linea rossa l'ho visto tempo fa, e per quanto ne ricordi, se
pur un filino introspettivo per il suo genere, non mi sembrava male :)

Post by Fabri
Per quel poco che ho potuto vedere di suo è un cinema molto introspettivo,
che ai più non potrà piacere, ma di certo non può essere denigrato, specie
perchè comunque tratta argomenti che, benche possano essere cosparsi,
circondati di azione, si fermano a osservare i momenti di pace di
quest'azione, la bellezza di un raggio di sole nella jungla, momenti
insomma...

ma non lo denigro a chi piace quel genere di film (anche a me in certi
momenti e fatto in un certo modo piace)
lo denigro verso i normali spettatori, li avverto, li avverto che stan
cercando di fregarli, che al 99% dei casi non gli piacerà questo film
se la distribuzione fa la furbetta, tocca a noi normal user cercare di
rimediare in qualche modo
questo NON è un film che può piacere a tutti, per via delle cose che ho
già detto, anche se con toni un cicin sopra le righe

Post by Fabri
Può non piacere, ma io lo vedo come cinema molto espressivo, non nego che ho
visto la sottile linea rossa e sono rimasto affascinato, non dico che mi
siano volate le due ore, ma dico che alla fine la mia mente era
sintonizzata, in linea con il filo conduttore del film, vivevo la scena, la
respiravo...
Io non ho visto the new world, però posso immaginare che il cinema, le
scene, l'ambientazione siano in linea con questo incredibile personaggio.

certo, ma nella sottile linea rossa c'era anche altro
qui si riduce a mera arte ed introspection, ed è proprio degustibus
l'apprezzamento o meno di questo film
a volte è inutile dire se il film è fatto bene o meno, è il risultato
finale che conta
se un film banale risulta più guardabile di un film impegnato, se il
dislivello è tanto (non c'è giusto equilibrio tra arte ed
intrattenimento), bè in quel caso il film banale è migliore di quello
impegnato

Post by Fabri
Sentire definire un cinema del genere (che va ben distante dal commerciale)
APOTEOSI DELLA MERDA mi lascia un pò basito, perchè se ci sforziamo di
pensare al cinema come arte allora dobbiamo sforzarci di capire che ci sono
certi artisti che hanno il loro linguaggio e vanno rispettati per questo.

certo, ma a parte il termine, è una mia considerazione personale su
questo lavoro, "per me" vale X, per te Y
dire che è merda, non vuol dire che è fatto male, ma che il suo valore
per me e per molti, è quello, perchè per me il cinema deve soddisfare
tot requisiti, e se li salta per concentrarsi solo su un aspetto, bè
il film potrebbe non piacermi...

Post by Fabri
Se fossi stato un pò informato sul regista avresti capito cosa ti aspettavi
e probabilmente ti saresti risparmiato tempo e/o soldi.
Perchè il "chimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti" è la base del cinema di Malik. Perchè si chiamano pensieri e
possono colpire come le palle di cannone o i proiettili che tu tanto
desideri...

possono colpire con il giusto stato d'animo

[Pictor]

Post by scirio
Il 23 Gen 2006 22:07:42 +0100 nel ng

Post by Fabri
Rispondo a questo post...
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA
non mi sembra una cosa molto propositiva.
Tu scrivi tante recensioni vedo, ti permetti di giudicare, di sparare a zero
ma... Ti sei mai fermato a pensare?

per una volta (2) mi son lasciato andare
a volte è bello lasciarsi andare, dire subito la prima impressione, ciò
che ti suscita il film di primo impatto :)

Post by Fabri
Nel senso, Terrence Malik (o come si scrive) ha gia fatto film, per la
verità pochi, in cui comunque ha fatto trasparire un suo modo di
interpretare il concetto di lungometraggio.
Il suo è un cinema molto cerebrale, non inteso come per persone
intelligenti, ma molto basato sulle sensazioni, sui momenti, sulle parole.

la sottile linea rossa l'ho visto tempo fa, e per quanto ne ricordi, se
pur un filino introspettivo per il suo genere, non mi sembrava male :)

Post by Fabri
Per quel poco che ho potuto vedere di suo è un cinema molto introspettivo,
che ai più non potrà piacere, ma di certo non può essere denigrato, specie
perchè comunque tratta argomenti che, benche possano essere cosparsi,
circondati di azione, si fermano a osservare i momenti di pace di
quest'azione, la bellezza di un raggio di sole nella jungla, momenti
insomma...

ma non lo denigro a chi piace quel genere di film (anche a me in certi
momenti e fatto in un certo modo piace)
lo denigro verso i normali spettatori, li avverto, li avverto che stan
cercando di fregarli, che al 99% dei casi non gli piacerà questo film
se la distribuzione fa la furbetta, tocca a noi normal user cercare di
rimediare in qualche modo
questo NON è un film che può piacere a tutti, per via delle cose che ho
già detto, anche se con toni un cicin sopra le righe

E' questo che irrita di più del post. :)
Il fatto che tu preferisca avvertire uno spettatore di non spendere
soldi per un film noioso (ma che sai comunque essere profondo, anche
se non ti è piaciuto), togliendo finanziamenti a chi comunque fa del
buon cinema e si distacca dalla massa commerciale (e può non piacerti
ma questo è indubbio, almeno a livello tecnico); e piuttosto avverti
lo spettatore, in modo che questo vada a finanziare altri film tipo
"Natale a Maiemi"..... :/
Questo un pò non mi va giù: cercare di tenere la gente nella bambagia
mentale. Magari un film del genere potrebbe segnare/svegliare uno di
quei tanti spettatori che magari si son sempre accontentati di Vanzina
& Parenti.

Non dico che non devi esprimere il tuo giudizio ma, se veramente
volessi avvertire qualcuno, scriveresti che il film è noioso, troppo
introspettivo, lento e che il trailer non lo rispecchia. Non che è
l'apoteosi della merda.

Caput? :)

Per questa volta passa. La prossima volta a letto senza cena!

[scirio]

Il 24 Gen 2006 12:40:00 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor
E' questo che irrita di più del post. :)
Il fatto che tu preferisca avvertire uno spettatore di non spendere
soldi per un film noioso (ma che sai comunque essere profondo, anche
se non ti è piaciuto), togliendo finanziamenti a chi comunque fa del
buon cinema e si distacca dalla massa commerciale (e può non piacerti
ma questo è indubbio, almeno a livello tecnico); e piuttosto avverti
lo spettatore, in modo che questo vada a finanziare altri film tipo
"Natale a Maiemi"..... :/
Questo un pò non mi va giù: cercare di tenere la gente nella bambagia
mentale. Magari un film del genere potrebbe segnare/svegliare uno di
quei tanti spettatori che magari si son sempre accontentati di Vanzina
& Parenti.

però tu passi da un estremo ad un altro
ci sono un sacco di ottime vie di mezze
di film impegnati sotto altri aspetti, aspetti che piaciono di più
d'impatto
col mio messaggio originale, cmq, anche se grezzo, coglievo in pieno il
pensiero dello spettatore medio, tantè, che se qualcuno non mi crede e
vuole andare a vederlo (pur non amando i film intro), magari ha
un'eslamazione simile :)
i soldi x il finanziamento degli artisti complessi van fatti con il
proprio pubblico, non rubando soldi a gente che già magari al cinema
ci va poco, e che può rimanere fortemente delusa, quindi è giusto
avvertire
se uno apprezza gli intro film, deve essere una persona poco
superficiale, e quindi non salta certo la visione leggendo il mio
primo post, perchè non ci sono le reali motivazioni, o cmq può
intuirle e capire che potrebbe pensarla diversamente da me
io non tolgo certo il pubblico giusto, tolgo quello sbagliato :)

Post by Pictor
Non dico che non devi esprimere il tuo giudizio ma, se veramente
volessi avvertire qualcuno, scriveresti che il film è noioso, troppo
introspettivo, lento e che il trailer non lo rispecchia. Non che è
l'apoteosi della merda.
Caput? :)
Per questa volta passa. La prossima volta a letto senza cena!

occhei :)

[Peppino La Chiavica]

Post by scirio
Il 24 Gen 2006 12:40:00 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor
E' questo che irrita di più del post. :)
Il fatto che tu preferisca avvertire uno spettatore di non spendere
soldi per un film noioso (ma che sai comunque essere profondo, anche
se non ti è piaciuto), togliendo finanziamenti a chi comunque fa del
buon cinema e si distacca dalla massa commerciale (e può non piacerti
ma questo è indubbio, almeno a livello tecnico); e piuttosto avverti
lo spettatore, in modo che questo vada a finanziare altri film tipo
"Natale a Maiemi"..... :/
Questo un pò non mi va giù: cercare di tenere la gente nella bambagia
mentale. Magari un film del genere potrebbe segnare/svegliare uno di
quei tanti spettatori che magari si son sempre accontentati di Vanzina
& Parenti.

però tu passi da un estremo ad un altro
ci sono un sacco di ottime vie di mezze
di film impegnati sotto altri aspetti, aspetti che piaciono di più
d'impatto
col mio messaggio originale, cmq, anche se grezzo, coglievo in pieno il
pensiero dello spettatore medio, tantè, che se qualcuno non mi crede e
vuole andare a vederlo (pur non amando i film intro), magari ha
un'eslamazione simile :)
i soldi x il finanziamento degli artisti complessi van fatti con il
proprio pubblico, non rubando soldi a gente che già magari al cinema
ci va poco, e che può rimanere fortemente delusa, quindi è giusto
avvertire
se uno apprezza gli intro film, deve essere una persona poco
superficiale, e quindi non salta certo la visione leggendo il mio
primo post, perchè non ci sono le reali motivazioni, o cmq può
intuirle e capire che potrebbe pensarla diversamente da me
io non tolgo certo il pubblico giusto, tolgo quello sbagliato :)

Post by Pictor
Non dico che non devi esprimere il tuo giudizio ma, se veramente
volessi avvertire qualcuno, scriveresti che il film è noioso, troppo
introspettivo, lento e che il trailer non lo rispecchia. Non che è
l'apoteosi della merda.
Caput? :)
Per questa volta passa. La prossima volta a letto senza cena!

occhei :)

YYYYAAAAAAAHHHHHHWWWWWWWWWNNNNNNNNNNNNNNNz :)

[orpheus]

Post by scirio
Il 24 Gen 2006 12:40:00 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor
E' questo che irrita di più del post. :)
Il fatto che tu preferisca avvertire uno spettatore di non spendere
soldi per un film noioso (ma che sai comunque essere profondo, anche
se non ti è piaciuto), togliendo finanziamenti a chi comunque fa del
buon cinema e si distacca dalla massa commerciale (e può non piacerti
ma questo è indubbio, almeno a livello tecnico); e piuttosto avverti
lo spettatore, in modo che questo vada a finanziare altri film tipo
"Natale a Maiemi"..... :/
Questo un pò non mi va giù: cercare di tenere la gente nella bambagia
mentale. Magari un film del genere potrebbe segnare/svegliare uno di
quei tanti spettatori che magari si son sempre accontentati di
Vanzina & Parenti.

però tu passi da un estremo ad un altro
ci sono un sacco di ottime vie di mezze
di film impegnati sotto altri aspetti, aspetti che piaciono di più
d'impatto
col mio messaggio originale, cmq, anche se grezzo, coglievo in pieno
il pensiero dello spettatore medio, tantè, che se qualcuno non mi
crede e vuole andare a vederlo (pur non amando i film intro), magari
ha un'eslamazione simile :)
i soldi x il finanziamento degli artisti complessi van fatti con il
proprio pubblico, non rubando soldi a gente che già magari al cinema
ci va poco, e che può rimanere fortemente delusa, quindi è giusto
avvertire
se uno apprezza gli intro film, deve essere una persona poco
superficiale, e quindi non salta certo la visione leggendo il mio
primo post, perchè non ci sono le reali motivazioni, o cmq può
intuirle e capire che potrebbe pensarla diversamente da me
io non tolgo certo il pubblico giusto, tolgo quello sbagliato :)

che brutta fine scirio, invece che di scirizzare me
ti sei orfeizzato te! LOL

[Peppino La Chiavica]

Post by orpheus

Post by scirio
Il 24 Gen 2006 12:40:00 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Pictor

Post by Pictor
E' questo che irrita di più del post. :)
Il fatto che tu preferisca avvertire uno spettatore di non spendere
soldi per un film noioso (ma che sai comunque essere profondo, anche
se non ti è piaciuto), togliendo finanziamenti a chi comunque fa del
buon cinema e si distacca dalla massa commerciale (e può non piacerti
ma questo è indubbio, almeno a livello tecnico); e piuttosto avverti
lo spettatore, in modo che questo vada a finanziare altri film tipo
"Natale a Maiemi"..... :/
Questo un pò non mi va giù: cercare di tenere la gente nella bambagia
mentale. Magari un film del genere potrebbe segnare/svegliare uno di
quei tanti spettatori che magari si son sempre accontentati di
Vanzina & Parenti.

però tu passi da un estremo ad un altro
ci sono un sacco di ottime vie di mezze
di film impegnati sotto altri aspetti, aspetti che piaciono di più
d'impatto
col mio messaggio originale, cmq, anche se grezzo, coglievo in pieno
il pensiero dello spettatore medio, tantè, che se qualcuno non mi
crede e vuole andare a vederlo (pur non amando i film intro), magari
ha un'eslamazione simile :)
i soldi x il finanziamento degli artisti complessi van fatti con il
proprio pubblico, non rubando soldi a gente che già magari al cinema
ci va poco, e che può rimanere fortemente delusa, quindi è giusto
avvertire
se uno apprezza gli intro film, deve essere una persona poco
superficiale, e quindi non salta certo la visione leggendo il mio
primo post, perchè non ci sono le reali motivazioni, o cmq può
intuirle e capire che potrebbe pensarla diversamente da me
io non tolgo certo il pubblico giusto, tolgo quello sbagliato :)

che brutta fine scirio, invece che di scirizzare me
ti sei orfeizzato te! LOL

ROTFL è verooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!! :)

[scirio]

Il 24 Gen 2006 12:50:35 +0100 nel ng it.test, "orpheus"

Post by orpheus
che brutta fine scirio, invece che di scirizzare me
ti sei orfeizzato te! LOL

CIIT

[unknown]

"scirio" ha scritto

Post by scirio
ma non lo denigro a chi piace quel genere di film (anche a me in certi
momenti e fatto in un certo modo piace)
lo denigro verso i normali spettatori, li avverto, li avverto che stan
cercando di fregarli, che al 99% dei casi non gli piacerà questo film
se la distribuzione fa la furbetta, tocca a noi normal user cercare di
rimediare in qualche modo

Però è anche l'unico modo per dare a tutti la pssibilità di scoprire altri
(chiamiamoli generi si) film superando il proprio scetticismo.
La sottile Linea Rossa non andai a vederlo perchè mi dicevano tutti che
era... pesanteeeee..
Travato un dvd tempo fa ad un prezzo ridicolo mi trovo ora a guardarlo
ciclicamente anche solo per il gusto di vedere il perfetto sistema
fotografia-montaggio-musiche.
Una volta un mio amico al momento di scegliere cosa noleggiare mi chiese: ma
questo Amadeus non sarà un po' un mattone? Spudoratamente gli dissi che
durava poco più di un'ora. Mi ringraziò per avergli fatto vedere quel film.
:-)
Ciao.

[rIO]

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.

[SNIPPETE!]

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)
Anzi, passate parola, questa cacca saddà fare FLOP :)

Io avevo detto la stessa cosa quando vidi per l aprima volta Barry
Lyndon.... poi e' arrivata la puberta' e' l'ho rivalutato :D

P.S: Cmq anceh a e sembrava un bel polpettone dai servizi visti su
coming soon... lo aspettero' in divuddi'...

[Nutella]

Post by rIO

Post by scirio
Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
nascondono pericolosissime trappole.

[SNIPPETE!]

Post by scirio
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)
Anzi, passate parola, questa cacca saddà fare FLOP :)

Io avevo detto la stessa cosa quando vidi per l aprima volta Barry
Lyndon.... poi e' arrivata la puberta' e' l'ho rivalutato :D
P.S: Cmq anceh a e sembrava un bel polpettone dai servizi visti su
coming soon... lo aspettero' in divuddi'...

Secondo me e' solo un po' lento, ma le immagini sono bellissime. Certo e'
un film che bisognerebbe andare a vedere senza alcuna aspettativa perche'
se la si ha, sicuramente la stravolge.
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini che
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

[scirio]

Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini che
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

[Valeria Dal Monte]

Post by scirio
un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

Perche'? Che razza di paragone sarebbe mai questo? O_o

[scirio]

Il 27 Gen 2006 09:14:57 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Valeria Dal Monte

Post by Valeria Dal Monte

Post by scirio
un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

Perche'? Che razza di paragone sarebbe mai questo? O_o

secondo me ci sta
se fai un film di soli effetti speciali, quando lo vedi nel 14 pollici
del rifugio della baita di montagna, se non c'è altro, rimane una
schifezza
se anvece c'è una trama interessante, dei bei dialoghi ecc...
bè quello è un buon film
i prodotti incompleti invece sono opere a metà

[Peppino La Chiavica]

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 09:14:57 +0100 nel ng
it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Valeria Dal Monte

Post by Valeria Dal Monte

Post by scirio
un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

Perche'? Che razza di paragone sarebbe mai questo? O_o

secondo me ci sta
se fai un film di soli effetti speciali, quando lo vedi nel 14 pollici
del rifugio della baita di montagna, se non c'è altro, rimane una
schifezza
se anvece c'è una trama interessante, dei bei dialoghi ecc...
bè quello è un buon film
i prodotti incompleti invece sono opere a metà

Spunta la valeria dal monte...
Spunta la valeria dal monte...
Tra volti di pietra, tra strade di fango
cercando la valeria, cercando
danzandoti nella mente,
sfiorando tutta la gente
a volte sciogliendosi in pianto.

Cicci fai, valeria, sul mio OE? :)

[scirio]

Il 27 Gen 2006 10:27:19 nel ng it.test,it.arti.cinema, Peppino La

Post by Peppino La Chiavica
Spunta la valeria dal monte...
Spunta la valeria dal monte...
Tra volti di pietra, tra strade di fango
cercando la valeria, cercando
danzandoti nella mente,
sfiorando tutta la gente
a volte sciogliendosi in pianto.
Cicci fai, valeria, sul mio OE? :)

cippoeta :)

[Peppino La Chiavica]

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 10:27:19 nel ng it.test,it.arti.cinema, Peppino La

Post by Peppino La Chiavica
Spunta la valeria dal monte...
Spunta la valeria dal monte...
Tra volti di pietra, tra strade di fango
cercando la valeria, cercando
danzandoti nella mente,
sfiorando tutta la gente
a volte sciogliendosi in pianto.
Cicci fai, valeria, sul mio OE? :)

cippoeta :)

Ebbè... modestamente :)

[Nutella]

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini che
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello in
questione

[scirio]

Il 27 Gen 2006 15:33:12 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini che
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello in
questione

al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà

[Nutella]

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:33:12 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini che
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello in
questione

al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà

deduzione tua. Una cosa non esclude l'altra.
al cinema e non in dvd= al cinema invece che unicamente in dvd

[scirio]

Il 27 Gen 2006 15:38:59 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:33:12 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini

che

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello in
questione

al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà

deduzione tua. Una cosa non esclude l'altra.
al cinema e non in dvd= al cinema invece che unicamente in dvd

il ragionamento abbinato è prerogativa degli uomini, ivho sei fake :)

[Nutella]

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:38:59 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:33:12 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini

che

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello in
questione

al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà

deduzione tua. Una cosa non esclude l'altra.
al cinema e non in dvd= al cinema invece che unicamente in dvd

il ragionamento abbinato è prerogativa degli uomini, ivho sei fake :)

come sempre sei in errore :)
e' clinicamente testato che il ragionamento abbinato e' tipico delle donne.
Gli uomini ragionano a compartimenti stagni.
Ma, in questo ng e solo in questo, c'e' una persona che mi vede
praticamente un giorno si' e l'altro anche e che puo' finalmente svelare
il mistero per te :P

[scirio]

Il 27 Gen 2006 15:52:48 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:38:59 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:33:12 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini

che

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi

e'

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello

in

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
questione

al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà

deduzione tua. Una cosa non esclude l'altra.
al cinema e non in dvd= al cinema invece che unicamente in dvd

il ragionamento abbinato è prerogativa degli uomini, ivho sei fake :)

come sempre sei in errore :)
e' clinicamente testato che il ragionamento abbinato e' tipico delle donne.
Gli uomini ragionano a compartimenti stagni.
Ma, in questo ng e solo in questo, c'e' una persona che mi vede
praticamente un giorno si' e l'altro anche e che puo' finalmente svelare
il mistero per te :P

di quale dei 3 ng parli?

[Nutella]

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:52:48 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:38:59 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 15:33:12 +0100 nel ng

Post by Nutella

Post by scirio
Il 27 Gen 2006 00:26:08 +0100 nel ng

Post by Nutella
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini

che

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi

e'

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.

un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
dovrebbero scartare a priori

ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello

in

Post by scirio

Post by Nutella

Post by scirio

Post by Nutella
questione

al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà

deduzione tua. Una cosa non esclude l'altra.
al cinema e non in dvd= al cinema invece che unicamente in dvd

il ragionamento abbinato è prerogativa degli uomini, ivho sei fake :)

come sempre sei in errore :)
e' clinicamente testato che il ragionamento abbinato e' tipico delle donne.
Gli uomini ragionano a compartimenti stagni.
Ma, in questo ng e solo in questo, c'e' una persona che mi vede
praticamente un giorno si' e l'altro anche e che puo' finalmente svelare
il mistero per te :P

di quale dei 3 ng parli?

opps..mica avevo visto il xpost :) (ecco la conferma che non sono un fake)
it.arti.cinema