Discussione:
Tutti fotografi
(troppo vecchio per rispondere)
Maurizio Pistone
2007-09-17 20:29:36 UTC
Permalink
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.

Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.

Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate. Io
almeno ho il pudore le mie foto di non farle vedere troppo in giro - lo
sanno bene i miei affezionati lettori su IAF e IAFD; e non hanno mai
espresso il desiderio di vedere di più di quel poco che ho mostrato
loro.

A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.

Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Artitrenta
2007-09-17 21:36:01 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate. Io
almeno ho il pudore le mie foto di non farle vedere troppo in giro - lo
sanno bene i miei affezionati lettori su IAF e IAFD; e non hanno mai
espresso il desiderio di vedere di più di quel poco che ho mostrato
loro.
A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
E' innegabile che esistano giovani che maneggiano una reflex da due anni
e sanno ottenere immagini di altissima qualita'. Questo e' dovuto imho
in primis alla preparazione culturale (leggasi studio dell'arte visiva e
confronto con le metodiche della comunicazione). Il fotografo vecchio
del mestiere rimane "vecchio", a meno che non abbia una innata
propensione al rinnovamento personale (conosco molti pro di 40 anni che
usano in fotosciop solo "luminosita' e contrasto", e non hanno idea di
cosa sia il raw! Li salvano gli editor delle agenzie...)
Comunque la professione non passa certo dai concorsi fotografici, a
nessuno interessa se hai vinto il concorso tal dei tali, contano le
conoscenze eed eventualmente il pubblicato, oltre al portfolio personale.
Post by Maurizio Pistone
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita).
Esatto, e' aumentata la concorrenza che spesso non ha nemmeno il senso
imprenditoriale e si svende rovinando se' stessi e, in parte, il
mercato. Ma non farei il discorso o pianto tipico dei fotografi di
provincia, chi e' capace di lavorare il lavoro lo trova, solo che deve
perdere tempo a convincere il committente che vale la pena spendere 100
piuttosto che 50 o che niente affidando l'immagine al cuggino che ha
appena comprato una dslr. Ben venga la concorrenza, tanto poi si diventa
tutti amici. Imho il problema (non di oggi, ma di sempre) e'
l'incapacita' di alcuni committenti di comprendere la qualita' in
un'immagine, ma a questo non credo ci sia soluzione.

I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?

I guadagni sono simili a quelli di qualsiasi microimpresa in cui il
titolare e' unico produttore di reddito, se il governo (questo, il
precedente, non cambia) non mettesse cosi' pesantemente le mani in
tasche non sue sarebbero del tutto accettabili. La carriera dipende
dalla propensione alle pubbliche relazioni, ma su quattro fotografi
famosi che guadagnano bene ce ne sono quattromila che si sudano il pane.
La considerazione sociale e' meno che nulla, forse a causa della
caricaturale immagine del paparazzo o dei finti professionisti
(purtroppo a volte anche veri) che si offrono per realizzare book o
composit con meri scopi di letto, ma questo avviene anche per altre
professioni, pensa al mondo dei massaggi...
sonny
2007-09-18 01:52:10 UTC
Permalink
...chi e' capace di lavorare il lavoro lo trova, solo che deve
perdere tempo a convincere il committente che vale la pena spendere 100
piuttosto che 50 o che niente affidando l'immagine al cuggino che ha
appena comprato una dslr.
C'è poco da convincere...si convincono perfettamente da soli !
...con tempi però mediamente triplicati rispetto a qualche anno fa.
Mi spiego, prima c'è la fase faidatè...che si esaurisce
fortunatamente
in tempi brevi, per mancanza di tempo, mezzi e di esperienza;
poi si passa al conoscente amatore, che "ne sa" e soprattutto
lavora gratis; dopo non aver risolto una mazza e perso molto tempo,
finalmente si comincia a cercare qualcuno che sa quello che fa
e che ahimè...si fa pagare (ma è così strano ?? non si paga
un idraulico ?...è vero anche che di idraulicamatori, non ce ne sono
molti:)
Certo che in situazioni irripetibili (matrimoni per es.), non si
rifanno le cose
daccapo per avere foto decenti e in questi casi sia il fotografo
professionista,
che il mancato committente, se lo prendono dove non picchia il
sole :-))
amen
Max 400 D
2007-09-18 07:13:45 UTC
Permalink
Post by Artitrenta
Comunque la professione non passa certo dai concorsi fotografici, a
nessuno interessa se hai vinto il concorso tal dei tali,
oddio...prova a vincere questo e poi vediamo se non interessa a nessuno !
:))
http://www.worldpressphoto.org/
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
cyrusthevirus
2007-09-18 07:50:09 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
Post by Artitrenta
Comunque la professione non passa certo dai concorsi fotografici, a
nessuno interessa se hai vinto il concorso tal dei tali,
oddio...prova a vincere questo e poi vediamo se non interessa a nessuno !
:))
http://www.worldpressphoto.org/
Stica!
Dovrebbe essere un sito obbligatorio per tutti i niubbi.
Però credo che per il cliente "medio" conti di più l'avere
fatto la foto copertina del TeleSecolo... perché non è
neppure in grado di pronunciare "Pulitzer" (e crede sia
un'impresa di pulizie).
--
Foto: http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito: http://www.funadium.com
Mail: nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
Maurizio Pistone
2007-09-18 10:06:25 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
http://www.worldpressphoto.org/
be', cazzo, siamo su un altro pianeta.

Anche qui però il sospetto di qualche fotoscioppata ogni tanto c'è:
quella del bambino con in bocca la bandiera brasiliana sul cielo
stellato mi sembra troppo bella per essere vera.

============

A me non interessa per niente lo sport, ma devo dire che dopo dozzine di
morti ammazzati e famiglie in lacrime in mezzo alle macerie (mi chiedo
se certe guerre non siano finanziate segretamente da associazioni di
fotografi professionisti) la calma geometria di un tiro in porta ha un
effetto refrigerante.
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Max 400 D
2007-09-18 11:29:21 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
quella del bambino con in bocca la bandiera brasiliana sul cielo
stellato mi sembra troppo bella per essere vera.
non posso che essere d'accordo...ma a quanto pare sei un grande fotografo
anche quando sai usare bene PS3 ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Aldo
2007-09-18 12:50:12 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
A me non interessa per niente lo sport, ma devo dire che dopo dozzine di
morti ammazzati e famiglie in lacrime in mezzo alle macerie (mi chiedo
se certe guerre non siano finanziate segretamente da associazioni di
fotografi professionisti) la calma geometria di un tiro in porta ha un
effetto refrigerante.
Sono tutte splendide, ma a scorrere tutte le foto vincitrici dal '55 ad
oggi ti viene la depressione...

Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726
Skywalker Senior
2007-09-17 21:45:52 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Azzardo una risposta da fotocazzoamatore logico che però può anche
sbagliarsi di brutto:
Chi vuole avere l'assicurazione di belle foto chiama il pro (ma ci sono casi
di pro incapaci), chi non vuole spendere per un pro chiama l'amico che sa
maneggiare e macchina fotografica (tanto è digitale e può fare tutti gli
scatti che vuole), ma non avrebbe chiamato un pro neanche prima...
Io penso che la tecnologia digitale abbia permesso a moti professionisti di
avere un notevole risparmio, in termini di costi vivi (materiali per lo
sviluppo, pellicole, archivio) e di tempo (lo "sviluppo" in camera bianca è
meno complesso di quello in camera oscura) e quindi di poter prendere più
lavori rispetto a prima. Non so se questi vantaggi si siano tradotti in un
abbassamento dei costi per l'utente finale (non credo) o solo in maggiori
guadagni per il fotografo già affermato.
La carriera e la considerazione sociale di un fotografo, credo non vengano
intaccate dalla presenza o meno di una schiera di dilettanti. In fondo, come
per tutti i mestieri, l'esperienza conta, e non la si può sostituire con dei
Megapixel...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Colin82 (offline)
2007-09-18 08:38:25 UTC
Permalink
Post by Skywalker Senior
quindi di poter prendere più
lavori rispetto a prima.
parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale è scesa di molto.
30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi è chiaro che se
volevi una foto andavi dal fotografo.
Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
5mpx che fa foto molto buone...
è chiaro che c'è piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente è imho :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
cyrusthevirus
2007-09-18 08:45:06 UTC
Permalink
Post by Colin82 (offline)
Post by Skywalker Senior
quindi di poter prendere più
lavori rispetto a prima.
parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale è scesa di molto.
30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi è chiaro che se
volevi una foto andavi dal fotografo.
Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
5mpx che fa foto molto buone...
è chiaro che c'è piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente è imho :-)
colin.
A fine anni '50 mio padre, con una stagione sulla spiaggia,
ci si è comprato un millecento usato.
Adesso credo non ci esca neppure il passaggio di proprietà...
--
Foto: http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito: http://www.funadium.com
Mail: nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
Gippe
2007-09-18 11:09:56 UTC
Permalink
Post by Colin82 (offline)
quindi di poter prendere più lavori rispetto a prima.
parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale è scesa di molto.
30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi è chiaro che se
volevi una foto andavi dal fotografo.
Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
5mpx che fa foto molto buone...
è chiaro che c'è piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente è imho :-)
colin.
A fine anni '50 mio padre, con una stagione sulla spiaggia, ci si è
comprato un millecento usato.
cavoli un 1100... che ci faceva foto astronomiche???
;-)

Saluti
Skywalker Senior
2007-09-18 18:02:30 UTC
Permalink
Post by Colin82 (offline)
Post by Skywalker Senior
quindi di poter prendere più
lavori rispetto a prima.
parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale è scesa di molto.
Beh, sono anche diminuiti i matrimoni! :-) A tutti quelli a cui ho assistito
negli ultimi tempi il fotografo era sempre comunque un professionista con
attrezzatura adeguata, assistente, ecc...
Io credo che in percentuale siano pochissime le coppie che per risparmiare
rischiano di avere delle brutte foto di nozze... a meno che non siano al
quinto matrimonio!
Post by Colin82 (offline)
30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi è chiaro che se
volevi una foto andavi dal fotografo.
Be, rispetto a 30 anni fa le cose sono cambiate in maniera drastica su
tantissime cose, non solo per la fotografia...
parliamo degli ultimi 10 anni, da quando, cioè, le macchine digitali hanno
cominciato ad essere paragonabili con le analogiche, o meglio, gli ultimi 5
anni in cui hanno cominciato ad avere anche un prezzo abbordabile per poter
essere prese anche per diletto e non solo come investimento.
Post by Colin82 (offline)
Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
5mpx che fa foto molto buone...
è chiaro che c'è piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente è imho :-)
Addirittura dimezzare? A me sembra esagerato, però non ho dati su cui
basarmi...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Eta Beta
2007-09-19 09:02:43 UTC
Permalink
On Tue, 18 Sep 2007 18:02:30 GMT, "Skywalker Senior"
Post by Skywalker Senior
Io credo che in percentuale siano pochissime le coppie che per risparmiare
rischiano di avere delle brutte foto di nozze...
Eccheccazzo, le conosco tutte io allora :-|

/* Eta Beta */
Skywalker Senior
2007-09-19 11:42:49 UTC
Permalink
Post by Eta Beta
On Tue, 18 Sep 2007 18:02:30 GMT, "Skywalker Senior"
Post by Skywalker Senior
Io credo che in percentuale siano pochissime le coppie che per risparmiare
rischiano di avere delle brutte foto di nozze...
Eccheccazzo, le conosco tutte io allora :-|
Sei di Genova per caso?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Eta Beta
2007-09-19 12:52:43 UTC
Permalink
On Wed, 19 Sep 2007 11:42:49 GMT, "Skywalker Senior"
Post by Skywalker Senior
Post by Eta Beta
Eccheccazzo, le conosco tutte io allora :-|
Sei di Genova per caso?
No, non c'e' nemmeno quella scusante.

L'ultimo, un paio di settimane fa', e' iniziato con "Magari, ci fai
due foto durante la cerimonia, tanto a noi non interessa l'album" ed
e' finito, dopo che gli ho regalato una quarantina di buone foto per
fare realmente un album "beh, ma non hai fatto le foto ai tavoli?".

Grrrrr...

/* Eta Beta */
Skywalker Senior
2007-09-19 13:32:17 UTC
Permalink
Post by Eta Beta
On Wed, 19 Sep 2007 11:42:49 GMT, "Skywalker Senior"
Post by Skywalker Senior
Post by Eta Beta
Eccheccazzo, le conosco tutte io allora :-|
Sei di Genova per caso?
No, non c'e' nemmeno quella scusante.
L'ultimo, un paio di settimane fa', e' iniziato con "Magari, ci fai
due foto durante la cerimonia, tanto a noi non interessa l'album" ed
e' finito, dopo che gli ho regalato una quarantina di buone foto per
fare realmente un album "beh, ma non hai fatto le foto ai tavoli?".
Simpatici!
Conosco anche io qualcuno così... ma per fortuna al suo matrimonio aveva un
pro! :-)
Le uniche foto che gli ho fatto io e che gli ho mandato su CD hanno ricevuto
commenti del tipo "bellina questa, peccato che è venuta così scura" (era una
bellissima e perfetta silhouette degli sposi che si baciavano con, sullo
sfondo, un brillante cielo azzurro e bianche nuvolette)...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
Eta Beta
2007-09-19 13:47:08 UTC
Permalink
On Wed, 19 Sep 2007 13:32:17 GMT, "Skywalker Senior"
Post by Skywalker Senior
Le uniche foto che gli ho fatto io e che gli ho mandato su CD hanno ricevuto
commenti del tipo "bellina questa, peccato che è venuta così scura" (era una
bellissima e perfetta silhouette degli sposi che si baciavano con, sullo
sfondo, un brillante cielo azzurro e bianche nuvolette)...
Si, questa e' una costante, prima bastano due cagate tanto per fare,
poi ti contano anche i peli del culo...

Invece tre anni fa' due cari amici mi hanno chiesto di fare le foto al
loro matrimonio per l'album, gli ho spiegato piangendo che non ero
assolutamente in grado e non volevo distruggere la nostra amicizia, ma
non c'e' stato verso, dovevo fargliele io, punto.

Il risultato, ovviamente, e' stato una merda, ma loro erano
entusiasti, sulla panchina del parco guardavano questo album di pelle
umana e indicando le foto dicevano scemenze tipo "Che bella!!", "Che
inquadratura!!!"...

Gli voglio bene, e che fortuna non capiscano una cazzo di fotografia
:-)

/* Eta Beta */
diana
2007-09-19 13:53:18 UTC
Permalink
Post by Eta Beta
L'ultimo, un paio di settimane fa', e' iniziato con "Magari, ci fai
due foto durante la cerimonia, tanto a noi non interessa l'album" ed
e' finito, dopo che gli ho regalato una quarantina di buone foto per
fare realmente un album "beh, ma non hai fatto le foto ai tavoli?".
eh io che non voglio (vorrei) proprio foto ai tavoli? :))

il servizio più bello è stato quello del matrimonio di una mia amica
: solo DUE foto in posa, degli sposi dentro la chiesa, il resto tutte
"spontanee", niente foto ai tavoli tranne qualcuna "rubata" ed è l'album
più bello che ho visto fino ad ora (pagato più o meno come un servizio
normale, considerando anche che gli sposi non hanno voluto neanche il
filmino)

comunque già che ci sono mi serve un fotografo per l'8 marzo
mia sorella, non vi agitate!!! :)))
vorrei regalarglielo io e ... visto che ho tanti amici ... :))

se qualcuno è interessato potrebbe iniziare a inviarmi qualche sample al
solito indirizzo in modo da farle dare uno sguardo?

ovviamente ci si accorda anche per alloggio e compagnia: sul serio mi
piacerebbe avere qualcuno di voi
c'è chi potrebbe avere qualche precedenza, ma solo perchè già si è
"corrotto" con mia sorella :-|
Eta Beta
2007-09-19 14:30:28 UTC
Permalink
Post by diana
eh io che non voglio (vorrei) proprio foto ai tavoli? :))
Ma infatti, tra l'altro pretendevano andassi a fare le foto ai tavoli
senza di loro, perche' con loro in posa sembrava troppo finto!!

Capisco qualche foto in chiesa per i parenti che vogliono il ricordo,
ma non esageriamo con i ricordi...
Post by diana
il servizio più bello è stato quello del matrimonio di una mia amica
: solo DUE foto in posa, degli sposi dentro la chiesa, il resto tutte
"spontanee", niente foto ai tavoli tranne qualcuna "rubata" ed è l'album
più bello che ho visto fino ad ora (pagato più o meno come un servizio
normale, considerando anche che gli sposi non hanno voluto neanche il
filmino)
Per fare un vero reportage ci vuole uno che sappia raccontare, e ne ho
visti pochi farlo bene, con le pose un album lo fanno tutti invece,
certo chi meglio o chi peggio, ma non e' una cosa che mi entusiasma
comunque.

Poi dipende anche dalla collaborazione eh, con certe coppie ti
diverti, e alla fine si vede, altre sembra tu sia li a rompere i
coglioni! :-|
Post by diana
comunque già che ci sono mi serve un fotografo per l'8 marzo
mia sorella, non vi agitate!!! :)))
vorrei regalarglielo io e ... visto che ho tanti amici ... :))
Se vuoi posso venire a lanciare il riso :-)

/* Eta Beta */
m***@cheapnet.it
2007-09-19 14:49:07 UTC
Permalink
Post by diana
Post by Eta Beta
L'ultimo, un paio di settimane fa', e' iniziato con "Magari, ci fai
due foto durante la cerimonia, tanto a noi non interessa l'album" ed
e' finito, dopo che gli ho regalato una quarantina di buone foto per
fare realmente un album "beh, ma non hai fatto le foto ai tavoli?".
eh io che non voglio (vorrei) proprio foto ai tavoli? :))
il servizio più bello è stato quello del matrimonio di una mia amica
: solo DUE foto in posa, degli sposi dentro la chiesa, il resto tutte
"spontanee", niente foto ai tavoli tranne qualcuna "rubata" ed è l'album
più bello che ho visto fino ad ora (pagato più o meno come un servizio
normale, considerando anche che gli sposi non hanno voluto neanche il
filmino)
comunque già che ci sono mi serve un fotografo per l'8 marzo
mia sorella, non vi agitate!!! :)))
vorrei regalarglielo io e ... visto che ho tanti amici ... :))
se qualcuno è interessato potrebbe iniziare a inviarmi qualche sample al
solito indirizzo in modo da farle dare uno sguardo?
ovviamente ci si accorda anche per alloggio e compagnia: sul serio mi
piacerebbe avere qualcuno di voi
c'è chi potrebbe avere qualche precedenza, ma solo perchè già si è
"corrotto" con mia sorella :-|
orpo! zott!!!
peccato... :)
diana
2007-09-19 14:51:36 UTC
Permalink
Post by m***@cheapnet.it
Post by diana
c'è chi potrebbe avere qualche precedenza, ma solo perchè già si è
"corrotto" con mia sorella :-|
orpo! zott!!!
peccato... :)
non ho detto che ce l'ha assoluta
e poi lo sai che tu sei la mia passione ;)
m***@cheapnet.it
2007-09-19 15:02:32 UTC
Permalink
Post by diana
Post by m***@cheapnet.it
Post by diana
c'è chi potrebbe avere qualche precedenza, ma solo perchè già si è
"corrotto" con mia sorella :-|
orpo! zott!!!
peccato... :)
non ho detto che ce l'ha assoluta
e poi lo sai che tu sei la mia passione ;)
eh.... lo so.... ;)
fammi sapere quando accadra' lo strano evento e se la sposa e' bella
comattia.... nel caso di fortunate coincidenze.... chi lo sa?
diana
2007-09-20 14:03:47 UTC
Permalink
Post by m***@cheapnet.it
fammi sapere quando accadra' lo strano evento e se la sposa e' bella
comattia....
beh, anche se non si vede granchè lei è più o meno così

Loading Image...

se si accocchiano su: chiesa/nonchiesa
pranzosoloparentiseduti/pranzotutti dovrebbe essere l'8 marzo
Post by m***@cheapnet.it
nel caso di fortunate coincidenze.... chi lo sa?
se fai lei poi *nel caso* in cui mi sposo io fai solo l'invitato :)
Lord Rayden
2007-09-20 14:06:42 UTC
Permalink
Post by diana
Post by m***@cheapnet.it
nel caso di fortunate coincidenze.... chi lo sa?
se fai lei poi *nel caso* in cui mi sposo io fai solo l'invitato :)
Io prima di fare certe affermazioni aspetterei di vedere le foto! :P
diana
2007-09-20 14:17:50 UTC
Permalink
Post by Lord Rayden
Io prima di fare certe affermazioni aspetterei di vedere le foto! :P
le foto che fa lui ai matrimoni le ho viste ... e credo più di quante ne
abbiate viste voi
sono splendide IMHO, ma leggi quello che ho scritto a lui
Lord Rayden
2007-09-20 15:08:30 UTC
Permalink
Post by diana
Post by Lord Rayden
Io prima di fare certe affermazioni aspetterei di vedere le foto! :P
le foto che fa lui ai matrimoni le ho viste ... e credo più di quante ne
abbiate viste voi
Sicuramente più di quante ne ho viste io! ;-)

Btw si scherzava! O:)
m***@cheapnet.it
2007-09-20 14:10:15 UTC
Permalink
Post by diana
Post by m***@cheapnet.it
fammi sapere quando accadra' lo strano evento e se la sposa e' bella
comattia....
beh, anche se non si vede granchè lei è più o meno così
http://farm2.static.flickr.com/1172/1407468249_3ba6bfda07_b.jpg
e stica
Post by diana
se si accocchiano su: chiesa/nonchiesa
pranzosoloparentiseduti/pranzotutti dovrebbe essere l'8 marzo
Post by m***@cheapnet.it
nel caso di fortunate coincidenze.... chi lo sa?
se fai lei poi *nel caso* in cui mi sposo io fai solo l'invitato :)
e come mai?
diana
2007-09-20 14:16:51 UTC
Permalink
Post by m***@cheapnet.it
Post by diana
se fai lei poi *nel caso* in cui mi sposo io fai solo l'invitato :)
e come mai?
perchè al MIO matrimonio i MIEI amici si devono divertire, non stressare
:)
m***@cheapnet.it
2007-09-20 14:23:44 UTC
Permalink
Post by diana
Post by m***@cheapnet.it
Post by diana
se fai lei poi *nel caso* in cui mi sposo io fai solo l'invitato :)
e come mai?
perchè al MIO matrimonio i MIEI amici si devono divertire, non stressare
:)
ah! pensa che io mi stresso se *non* faccio foto.... :(
cmq le mie foto le conosci, pensa che sto addirituttra prendendo in
vaga considerazione di ventilare l'ipotesi di eventualmente mettere su
un sito quasi-vero...

io prenderei uno zott!!!, cosi' fa impressione a tutti con le sue
macchine e mi pare che sia infilato assai nell'ambiente sorelloso ed
e' sempre meglio conoscere un po' quando fai ritratti.
pero' anche trex mi pare bravo e classico (zott in realta' potrebbe
anche far schifo a far foto di matrimonio, vatti a sapere?)
d'altronde anche il cardone, se ti piace il classicissimo un po'
cataclismico, e una scelta sicura.
e se ci vuoi buttare un po' piu' d'informale c'e' sempre Apache che
lavora bene.

bene, mi son parato il culo con tutti? ;)

ah, no, resta max400d con l'ixus che non mette in posa nessuno ma fa
foto migliori di quelli che ti mettono in posa ;)
Lord Rayden
2007-09-20 15:09:35 UTC
Permalink
<***@cheapnet.it> ha scritto nel messaggio news:***@57g2000hsv.googlegroups.com...
On 20 Set, 16:16, diana <***@freccia.heart> wrote:

"ah, no, resta max400d con l'ixus che non mette in posa nessuno ma fa
foto migliori di quelli che ti mettono in posa ;)"

Rotfl! :D
Lord Rayden
2007-09-19 15:07:18 UTC
Permalink
Post by diana
comunque già che ci sono mi serve un fotografo per l'8 marzo
mia sorella, non vi agitate!!! :)))
vorrei regalarglielo io e ... visto che ho tanti amici ... :))
Dove?
diana
2007-09-20 14:07:38 UTC
Permalink
Dove?
Bari!
Come ho detto ci si organizza anche per gli spostamenti.

Trex (Il Ritratto) mi ha passato per posta dei lavori interessanti
davvero ...
Lord Rayden
2007-09-20 14:13:10 UTC
Permalink
Post by diana
Dove?
Bari!
Come ho detto ci si organizza anche per gli spostamenti.
Fuori dalle mie rotte standard... btw mai dire mai! :P
Trex
2007-09-20 14:38:32 UTC
Permalink
Post by diana
Bari!
Come ho detto ci si organizza anche per gli spostamenti.
Epperfortuna che non ci si sposta più a dorso di mulo :-)
Post by diana
Trex (Il Ritratto) mi ha passato per posta dei lavori interessanti davvero
...
Wow... mi fai arrossire in pubblico :-)
--
______________________________

http://www.sergiotressino.it/
______________________________
Max 400 D
2007-09-19 16:23:52 UTC
Permalink
Post by diana
il servizio più bello è stato quello del matrimonio di una mia amica
: solo DUE foto in posa, degli sposi dentro la chiesa, il resto tutte
"spontanee", niente foto ai tavoli tranne qualcuna "rubata" ed è l'album
più bello che ho visto fino ad ora (pagato più o meno come un servizio
normale, considerando anche che gli sposi non hanno voluto neanche il
filmino)
stessa cosa l'ho fatta io con la Ixus 400.....
foto spontanee, molto più belle di quelle "mettetevi in posa" fatte dal
cuginetto pirla della sposa, che si vantava di fare foto della madonna con
la sua Nikon analogica.....
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
diana
2007-09-20 14:19:02 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
stessa cosa l'ho fatta io con la Ixus 400.....
foto spontanee, molto più belle di quelle "mettetevi in posa" fatte dal
cuginetto pirla della sposa, che si vantava di fare foto della madonna con
la sua Nikon analogica.....
che ti stai proponendo tu per fare il matrimonio di mia sorella? :))))))
Max 400 D
2007-09-20 17:07:24 UTC
Permalink
Post by diana
Post by Max 400 D
stessa cosa l'ho fatta io con la Ixus 400.....
foto spontanee, molto più belle di quelle "mettetevi in posa" fatte dal
cuginetto pirla della sposa, che si vantava di fare foto della madonna
con la sua Nikon analogica.....
che ti stai proponendo tu per fare il matrimonio di mia sorella? :))))))
no, no....non voglio rovinargli la festa .....e poi potrebbe usarti per
farsi risarcire i danni da me ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Ale©s ASPH
2007-09-20 19:03:27 UTC
Permalink
Post by diana
Post by Eta Beta
L'ultimo, un paio di settimane fa', e' iniziato con "Magari, ci fai
due foto durante la cerimonia, tanto a noi non interessa l'album" ed
e' finito, dopo che gli ho regalato una quarantina di buone foto per
fare realmente un album "beh, ma non hai fatto le foto ai tavoli?".
eh io che non voglio (vorrei) proprio foto ai tavoli? :))
il servizio più bello è stato quello del matrimonio di una mia amica
: solo DUE foto in posa, degli sposi dentro la chiesa, il resto tutte
"spontanee", niente foto ai tavoli tranne qualcuna "rubata" ed è l'album
più bello che ho visto fino ad ora (pagato più o meno come un servizio
normale, considerando anche che gli sposi non hanno voluto neanche il
filmino)
comunque già che ci sono mi serve un fotografo per l'8 marzo
mia sorella, non vi agitate!!! :)))
vorrei regalarglielo io e ... visto che ho tanti amici ... :))
Allora comincia a mettere da parte i soldi.... comunque è troppo
distante... Io faccio foto da paura che GM e company non vedrenno mai.
Post by diana
se qualcuno è interessato potrebbe iniziare a inviarmi qualche sample al
solito indirizzo in modo da farle dare uno sguardo?
Quale indirizzo?

Ale©s
Thomas
2007-09-20 19:08:25 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Allora comincia a mettere da parte i soldi.... comunque è troppo
distante... Io faccio foto da paura che GM e company non vedrenno mai.
Hai rosicato.
Ale©s ASPH
2007-09-20 19:27:08 UTC
Permalink
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Allora comincia a mettere da parte i soldi.... comunque è troppo
distante... Io faccio foto da paura che GM e company non vedrenno mai.
Hai rosicato.
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?

Ale©s
Thomas
2007-09-20 19:56:16 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Allora comincia a mettere da parte i soldi.... comunque è troppo
distante... Io faccio foto da paura che GM e company non vedrenno mai.
Hai rosicato.
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
geco
2007-09-21 08:13:09 UTC
Permalink
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.

ciao
g
--
www.cristinascalabrini.it
Fedor Pavlovic
2007-09-21 08:35:44 UTC
Permalink
Post by geco
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.
quoto, lui invece è una delusione totale (fisicamente intendo)

:')
Ale©s ASPH
2007-09-21 08:37:31 UTC
Permalink
Post by Fedor Pavlovic
Post by geco
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.
quoto, lui invece è una delusione totale (fisicamente intendo)
:')
Perchè non mi hi mai visto nudo... (per ora).

Ale©s
Fedor Pavlovic
2007-09-21 08:38:48 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Fedor Pavlovic
Post by geco
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.
quoto, lui invece è una delusione totale (fisicamente intendo)
:')
Perchè non mi hi mai visto nudo... (per ora).
vieni su al trash di gennaio ? Modena non è lontana suvvia ;)
Ale©s ASPH
2007-09-21 08:38:58 UTC
Permalink
Post by geco
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.
e non hai visto quelle nuove...

Ale©s
Thomas
2007-09-21 10:31:51 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by geco
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.
e non hai visto quelle nuove...
Ale©s
E faccele vede ste cazzo di foto.
geco
2007-09-21 11:25:22 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
e non hai visto quelle nuove...
portale al prossimo incontro insieme a quel prosciutto di cinghiale che
mi avevi promesso, sempre che tu non voglia che sveli dove trovare una
delle tue foto.



g
--
www.cristinascalabrini.it
Thomas
2007-09-21 10:31:03 UTC
Permalink
Post by geco
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Thomas, ma tu chi sei esattamente? Sei mai venuto a qualche convenscion
IAF dove c' ero anche io? Hai per caso cambiato nick e prima ti chiamavi
diversamente...?
Ale©s
Che c'entra?
a un incontro le ha portate le sue foto, e sono notevoli.
ciao
g
Io questo non lo metto in dubbio.
E chi non c'era, ovvero almeno il 50% dei presenti?
Fedor Pavlovic
2007-09-21 11:58:11 UTC
Permalink
Post by Thomas
E chi non c'era,
non è tra i cagabili di iaf.

;)
Gippe
2007-09-18 11:08:52 UTC
Permalink
Post by Skywalker Senior
Post by Maurizio Pistone
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Azzardo una risposta da fotocazzoamatore logico che però può anche
Chi vuole avere l'assicurazione di belle foto chiama il pro (ma ci sono
casi di pro incapaci),
A questo punto occorrerebbe definire il pro. Per me il pro è colui il quale
ha cognizione di causa degli alti mezzi a sua disposizione e che dunque
realizza un prodotto di alto tasso qualitativo tecnico, compositivo,
artistico.
Post by Skywalker Senior
chi non vuole spendere per un pro chiama l'amico che sa maneggiare e
macchina fotografica (tanto è digitale e può fare tutti gli scatti che
vuole), ma non avrebbe chiamato un pro neanche prima...
Io penso che la tecnologia digitale abbia permesso a moti professionisti
di avere un notevole risparmio, in termini di costi vivi (materiali per lo
sviluppo, pellicole, archivio) e di tempo (lo "sviluppo" in camera bianca
è meno complesso di quello in camera oscura) e quindi di poter prendere
più lavori rispetto a prima. Non so se questi vantaggi si siano tradotti
in un abbassamento dei costi per l'utente finale (non credo) o solo in
maggiori guadagni per il fotografo già affermato.
La carriera e la considerazione sociale di un fotografo, credo non vengano
intaccate dalla presenza o meno di una schiera di dilettanti. In fondo,
come per tutti i mestieri, l'esperienza conta, e non la si può sostituire
con dei Megapixel...
Io invece credo che vengano intaccate in quanto una maggiore diffusione di
alcuni mezzi porta ad un abbassamento della capacità di lettura della
qualità. Cioè si va verso una relativizzazione del "ottimo" e per giunta
personalizzata. Se io vedo dei risultati personali, fondo il mio giudizio su
quello che IO riesco a fare senza pormi in attegiamento di confronto (faccio
un discorso generalizzato) dunque le capacità alte di un pro (in base alla
definizione di sopra) non vengono lette corretamente e rischiano di essere
minimizzate.
Questo è vero un po' in tutti i campi e fornisce ai più una grande
presunzione di fondo: basti pensare alla musica, o all'arte teatrale e
cinematografica, all'arte canora con i karaoke che imperversano nelle case.
Non si ha dunque obiettività di giudizio....
prima invece si aveva maggiore percezione della difficoltà e della
specialità (anche in relazione alla difficoltà stessa) dell'opera prodotta.
E' ovvio che già il fatto stesso di "esserci" in una condizione (nel nostro
caso possedere un corredo fotografico ad esempio) comporti già alcuni
attegiamenti.....
Spero di essere stato chiaro
Saluti
Gippe
Post by Skywalker Senior
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
massfell
2007-09-18 08:24:15 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate.
Puoi avere ragione, ma sai qualè il problema? E' che sono state scelte da
qualcuno. Sono chi scegli e non chi scatta in questo caso ad avere qualche
falla nel gusto fotografico...
Post by Maurizio Pistone
A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
Ecco, questa frase sottintende un pò di acredine. Perchè, dico io?
Certo, perchè chi vive di fotografia, vedere tutti questi sedicenti
professionisti scoccia un pò.
Io non sono così pessimista. E' il progresso. E' il mondo che va avanti.
La tecnologia ha permesso di scattare foto a tutti a costo zero (dopo il
primo investimento). E quindi di non star a contare i 24 scatti per poi
accorgersi che 20 su 24 facevano schifo (e c'era pure da pagarle tutte!)
E ci sono milioni di "scattatori della domenica". Io credo che la
selezione vada fatta sui risultati, per rendersene conto basta guardare su
flickr e su miliardi di foto, pochine sono veramente ottime.
Post by Maurizio Pistone
Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
Questo discorso dei concorsi fotografici, dei cani e porci e dei
brizzolati vecchi del mestiere invece non mi convince.
O meglio, se ad un concorso partecipano tutte le "figure" sopracitate...
verranno giudicate per le oro foto e vincerà colui che sarà giudicato
migliore. Mi pare semplice.
Post by Maurizio Pistone
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Per me è aumentata moltissimo la passione per la fotografia, che è
un'altra cosa. Moltissime persone invece di comprare canne da pesca la
carbonio o fucili Beretta la domenica si fa una bella passeggiata con
dietro la sua bella reflex sperando di scattare qualche "bella" foto.
Non credo proprio, da quel che posso vedere, che siano aumentati i
fotografi professionisti. Forse è ri-nato un nuovo hobby: la fotografia.
Ed io ne sono molto contento.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Salvatore Barbaro
2007-09-18 09:38:52 UTC
Permalink
Post by massfell
Post by Maurizio Pistone
Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate.
CUT
Post by massfell
Per me è aumentata moltissimo la passione per la fotografia, che è
un'altra cosa. Moltissime persone invece di comprare canne da pesca la
carbonio o fucili Beretta la domenica si fa una bella passeggiata con
dietro la sua bella reflex sperando di scattare qualche "bella" foto.
Non credo proprio, da quel che posso vedere, che siano aumentati i
fotografi professionisti. Forse è ri-nato un nuovo hobby: la fotografia.
Ed io ne sono molto contento.
ciao tutti
Straquoto massfell !!

personalmente, vivo in un paese di provincia da 44 anni,
i fotografi professionisti (quelli che fanno servizi matrimoniali ) erano 3
con relativo studio e negozio di vendita e stampa, e 3 sono rimasti !

unica novita, uno studio di un ragazzo che stampa biglietti di invito e menu
di ristorante,
fa servizi fotografici ai compleanni ( diciottesimi ) con ottimi risultati
da quello che vedo, e per come lo cercano.
del resto stampa in proprio con una stampante ink get e fa prezzi molto ma
molto bassi (considerando i prezzi dei fotografi prof )

ma non credo che abbia intaccato piu di tanto quello che é il lavoro dei
vecchi pro....

lavora in un settore di nicchia che prima era relegato alle tipografie
locali (ormai scomparse del resto ) o inesistente addirittura (quando mai
prima si facevano i servizi fotografci ai diciottesimi di compelanno ? o i
book ricordo con le amiche in spiaggia ?

per quanto riguarda il settore hobbistico, basta fare un giro sul lungomare,
tutti con la compattina alla cintola a fare foto ai figli che giocano.
poi qualcuna da stampare ci scappa "e lo studio fotografico pro. lavora piu
di prima " il resto va a finire nel CD e lavora chi li vende....

secondo me chi ha paura dei cambiamenti nel settore della fotografia non é
un vero professionista !
chi ha il manico e lavora come fotografo prof. ha solo da guadagnare dal
fatto che la fotografia sia emersa come fenomeno di massa....

venghino siori venghino e piu c'é n'é meglio é....

io per adesso vado in automatico :-)

ciao a tutti
taxi driver
2007-09-18 08:31:42 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia
hai ragione.
si chiama rosicare.

taxidriver
--
Così dice il Signore degli eserciti: "Come decisi di affliggervi quando i
vostri padri mi provocarono all`ira e non mi lasciai commuovere, così
invece mi darò premura in questi giorni di fare del bene a Gerusalemme e
alla casa di Giuda; non temete."

Zaccaria, 8,14

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
edi'®
2007-09-18 08:33:21 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere
che sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Non sono un fotografo professionista, ma penso di poter rispondere
all'ultima tua domanda: la "considerazione sociale" è un po' diminuita.
Quattro o cinque lustri fa, quando il mio interlocutore veniva a sapere
che avevo una reflex, vari obiettivi e, soprattutto, una camera oscura
e che sviluppavo e stampavo da me le mie foto, spesso scorgevo nei
suoi occhi un lampo di ammirazione. Lampo che diventava ancor più
evidente quando scopriva che non mi limitavo al bianco e nero, ma
sviluppavo pure a colori.
Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
Quando, ai tempi, esibivo un bel 30X40 (sul quale avevo magari perso
mezza nottata in camera oscura) i giudizi erano quasi solamente
estetici (bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla bla...).
Oggi la domanda di rito è "quanti megapixel ha la tua fotocamera?"

edi'®
Thomas
2007-09-18 17:46:44 UTC
Permalink
Post by edi'®
Post by Maurizio Pistone
Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere
che sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Non sono un fotografo professionista, ma penso di poter rispondere
all'ultima tua domanda: la "considerazione sociale" è un po' diminuita.
Quattro o cinque lustri fa, quando il mio interlocutore veniva a sapere
che avevo una reflex, vari obiettivi e, soprattutto, una camera oscura
e che sviluppavo e stampavo da me le mie foto, spesso scorgevo nei
suoi occhi un lampo di ammirazione. Lampo che diventava ancor più
evidente quando scopriva che non mi limitavo al bianco e nero, ma
sviluppavo pure a colori.
Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
Quando, ai tempi, esibivo un bel 30X40 (sul quale avevo magari perso
mezza nottata in camera oscura) i giudizi erano quasi solamente
estetici (bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla bla...).
Oggi la domanda di rito è "quanti megapixel ha la tua fotocamera?"
edi'®
Che c'e' di male. La fotografia e' alla portata di tutti ora. Prima lo
era meno...prima ti ci voleva uno spazio e molto piu' tempo, ora con 200
euro scatti e stampi gli A3.
A me va benissimo, non avrei mai preso in mano una macchina fotografica
se non fosse stato cosi, e non mi sarei divertito cosi tanto.
Se a qualche pro da' fastidio che anche gli imbecilli hanno ora la
possibilita' di fare foto, prendetevela con vetro non con il digitale.
edi'®
2007-09-18 08:33:32 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere
che sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Non sono un fotografo professionista, ma penso di poter rispondere
all'ultima tua domanda: la "considerazione sociale" è un po' diminuita.
Quattro o cinque lustri fa, quando il mio interlocutore veniva a sapere
che avevo una reflex, vari obiettivi e, soprattutto, una camera oscura
e che sviluppavo e stampavo da me le mie foto, spesso scorgevo nei
suoi occhi un lampo di ammirazione. Lampo che diventava ancor più
evidente quando scopriva che non mi limitavo al bianco e nero, ma
sviluppavo pure a colori.
Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
Quando, ai tempi, esibivo un bel 30X40 (sul quale avevo magari perso
mezza nottata in camera oscura) i giudizi erano quasi solamente
estetici (bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla bla...).
Oggi la domanda di rito è "quanti megapixel ha la tua fotocamera?"

edi'®
mimmettino
2007-09-18 08:41:20 UTC
Permalink
Post by edi'®
Quattro o cinque lustri fa, quando il mio interlocutore veniva a sapere
che avevo una reflex, vari obiettivi e, soprattutto, una camera oscura
e che sviluppavo e stampavo da me le mie foto, spesso scorgevo nei
suoi occhi un lampo di ammirazione. Lampo che diventava ancor più
evidente quando scopriva che non mi limitavo al bianco e nero, ma
sviluppavo pure a colori.
Eri bravo!
Post by edi'®
Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
E certo. Mi pare npormale. Che discorso retorico diosanto!
Una volta per mandare un telagramma bisognava andare alle poste o avere un
piccione viaggiatore e qualcuno che te la batteva a macchina, oggi basta
un pc ed un collegamento adsl! Pensa un pò! E di esempi ce ne sono mille.
Post by edi'®
Quando, ai tempi, esibivo un bel 30X40 (sul quale avevo magari perso
mezza nottata in camera oscura) i giudizi erano quasi solamente
estetici (bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla bla...).
Oggi la domanda di rito è "quanti megapixel ha la tua fotocamera?"
Le cose sono due: o ascolti solo i commenti tra gli amichetti dei tuoi
figli o sei in malafede. Perchè anche oggi, stranamente, dopo avere visto
le foto si dice: bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla
bla...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
edi'®
2007-09-18 10:30:14 UTC
Permalink
Post by mimmettino
Post by edi'®
Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
E certo. Mi pare npormale. Che discorso retorico diosanto!
Una volta per mandare un telagramma bisognava andare alle poste o avere
un piccione viaggiatore e qualcuno che te la batteva a macchina, oggi
basta
un pc ed un collegamento adsl! Pensa un pò! E di esempi ce ne sono mille.
Quindi la considerazione sociale per un Pony Express, ad esempio,
è ben diversa da quella di un tempo. Di questo stavo parlando, se
non te ne sei accorto...

edi'®
Colin82 (offline)
2007-09-19 13:09:42 UTC
Permalink
Post by mimmettino
oggi basta
un pc ed un collegamento adsl! Pensa un pò
pensa che basta un pc e un modem 56k :-)
qualcuno lo usa ancora, pensa un pò :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
Colin82 (offline)
2007-09-18 08:38:20 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
ti voglio raccontare un piccolo aneddoto :-) centra poco, ma centra.
Tempo fa chiacchieravo con un fotoamatore (da circa 30 anni o piu) e
parlavamo del fatto che è passato ora al digitale con una k10d, per
poter usare il suo corredo pentax.
Mi fa vedere un album di foto, fatte 25 anni fa circa, tutti paesaggi e
son rimasto a bocca aperta. veramente notevoli, sia come colori che come
composizione. Poi mi parla del fatto che ha installato PS e mi dice
tutto soddisfatto, che ha elaborato 2 ritratti...curioso, gli chiedo di
mostrarmeli e lui tutto soddisfatto me li fa vedere; che dire? uno
schifo totale...senza false modestie, io avrei fatto 10 volte meglio.
Aveva fatto una posterizzazione assurda...ma che ne so io cosa aveva
fatto, fatto stà che erano vermanete brutti :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
Thomas
2007-09-18 17:47:42 UTC
Permalink
Post by Colin82 (offline)
Post by Maurizio Pistone
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
ti voglio raccontare un piccolo aneddoto :-) centra poco, ma centra.
Tempo fa chiacchieravo con un fotoamatore (da circa 30 anni o piu) e
parlavamo del fatto che è passato ora al digitale con una k10d, per
poter usare il suo corredo pentax.
Mi fa vedere un album di foto, fatte 25 anni fa circa, tutti paesaggi e
son rimasto a bocca aperta. veramente notevoli, sia come colori che come
composizione. Poi mi parla del fatto che ha installato PS e mi dice
tutto soddisfatto, che ha elaborato 2 ritratti...curioso, gli chiedo di
mostrarmeli e lui tutto soddisfatto me li fa vedere; che dire? uno
schifo totale...senza false modestie, io avrei fatto 10 volte meglio.
Aveva fatto una posterizzazione assurda...ma che ne so io cosa aveva
fatto, fatto stà che erano vermanete brutti :-)
colin.
Embe? Vuol dire che il matusa non ha piu' la voglia che ha avuto per 25
anni di imparare uno strumento.
Colin82 (offline)
2007-09-19 18:16:29 UTC
Permalink
Post by Thomas
Embe? Vuol dire che il matusa non ha piu' la voglia che ha avuto per 25
anni di imparare uno strumento.
No, vuol dire che i matusa non vedono in PS uno strumento complementare
alla macchina, ma solo un "per di piu" e che se si ha
voglia/tempo/capacità si puo anche imparare, altrimenti no.
Per carità, le foto si fanno anche senza Ps, ma *io* i risultati
migliori li ho visti dopo una bella PP.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
Thomas
2007-09-19 22:54:31 UTC
Permalink
Post by Colin82 (offline)
Post by Thomas
Embe? Vuol dire che il matusa non ha piu' la voglia che ha avuto per 25
anni di imparare uno strumento.
No, vuol dire che i matusa non vedono in PS uno strumento complementare
alla macchina, ma solo un "per di piu" e che se si ha
voglia/tempo/capacità si puo anche imparare, altrimenti no.
Per carità, le foto si fanno anche senza Ps, ma *io* i risultati
migliori li ho visti dopo una bella PP.
colin.
Non capisco se ne fai una questione di approccio o meno, ma la
conclusione non cambia.
Il matusa, per quanto se ne puo' discutere, non sa usare i "moderni"
strumenti. Quello che per lui e' un "per di piu'" e' considerato minimo
sindacale, fosse solo per un po' di sharpen e due curve buttate li a caso.
Sui risultati migliori non so che dire (postami una delle tue top5
almeno), per me esistono foto belle e foto brutte e ne conosco
photoshoppate e non.

Ciao
Colin82 (offline)
2007-09-20 18:06:02 UTC
Permalink
Post by Thomas
Sui risultati migliori non so che dire (postami una delle tue top5
almeno), per me esistono foto belle e foto brutte e ne conosco
photoshoppate e non.
su questo non ci piove :-)
Però la maggior parte di quelle che ho visto io, sono postprodotte. Io
photoscippo poco, ad essere sincero...la maggior parte degli scatti, gli
butto una normale passata da dpp, e ogni tanto su ps.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
GM
2007-09-18 09:09:06 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
CUT

Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua commercializzazione,
vivendo l'ambiente fotografico in modo molto globale, avendo rappotri
quiotidiani, professionali e personali, con photo editor, picture desk,
buyer, agenti etcetc...
Quello che leggo in questo post, purtroppo, conferma che l'approccio
amatoriale, che spesso dovrebbe essere il primo passo verso la professione,
quale essa sia, è invece solo occassione di confronto su tematiche che della
professionalità non hanno niente.
Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di chi
era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a fare
questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
storta".
Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi visivi e
culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di raccontare una
storia.
Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il vero
confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum di
oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la volontà di
approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio lavoro....questo è
quello che porta sulla strada della professione.
Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......bhè...per parteipare al
concorso prima si deve arrivare a pubblicare qualcosa, perchè partecipano
solo lavori pubblicati.
Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della propria
"fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e in termini
di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e coerente con le
proprie storie, iniziare a girare le redazioni e conoscere i photo editors,
andare in qualche agenzia e proporre il proprio lavoro....
Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto anche
cose molto interessanti.

ciao
g
m***@cheapnet.it
2007-09-18 09:13:54 UTC
Permalink
Post by GM
Post by Maurizio Pistone
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
CUT
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua commercializzazione,
vivendo l'ambiente fotografico in modo molto globale, avendo rappotri
quiotidiani, professionali e personali, con photo editor, picture desk,
buyer, agenti etcetc...
Quello che leggo in questo post, purtroppo, conferma che l'approccio
amatoriale, che spesso dovrebbe essere il primo passo verso la professione,
quale essa sia, è invece solo occassione di confronto su tematiche che della
professionalità non hanno niente.
Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di chi
era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a fare
questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
storta".
Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi visivi e
culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di raccontare una
storia.
pero'. uno dei meglio interventi mai letti qui...
Post by GM
Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il vero
confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum di
oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la volontà di
approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio lavoro....questo è
quello che porta sulla strada della professione.
Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......bhè...per parteipare al
concorso prima si deve arrivare a pubblicare qualcosa, perchè partecipano
solo lavori pubblicati.
Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della propria
"fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e in termini
di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e coerente con le
proprie storie, iniziare a girare le redazioni e conoscere i photo editors,
andare in qualche agenzia e proporre il proprio lavoro....
Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto anche
cose molto interessanti.
f-u-o-r-i- i n-o-m-i
Post by GM
ciao
g
Ale©s ASPH
2007-09-18 09:14:49 UTC
Permalink
Post by GM
Post by Maurizio Pistone
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
CUT
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua commercializzazione,
vivendo l'ambiente fotografico in modo molto globale, avendo rappotri
quiotidiani, professionali e personali, con photo editor, picture desk,
buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...


Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.

Ale©s
Thomas
2007-09-18 17:50:12 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Ale©s ASPH
2007-09-18 18:39:12 UTC
Permalink
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...

Ale©s
Thomas
2007-09-18 18:40:07 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...
Ale©s
Un pro disperato li cerca anche su iafd.

Take it easy, capita.
Ale©s ASPH
2007-09-18 18:46:04 UTC
Permalink
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...
Ale©s
Un pro disperato li cerca anche su iafd.
Take it easy, capita.
Verrò a stare a casa tua, sei mica ghei?

Ale©s
Thomas
2007-09-18 18:48:42 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...
Ale©s
Un pro disperato li cerca anche su iafd.
Take it easy, capita.
Verrò a stare a casa tua, sei mica ghei?
Ale©s
No, pero' fossi Alecs, e lo dico seriamente, posterei in questo 3d un
paio di capolavori fatti da me, sono anni che vengono solo raccontati
dagli altri ( e sia chiaro che mi fido di chi lo dice ), solo che
sarebbe proprio l'occasione giusta per trovare un contatto e togliere la
curiosita' ad un pacco di gente.



PS: lo so che non lo farai mai...
GM
2007-09-19 08:03:46 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...
Cercare di fare un discorso serio qui mi sembtra impossibile, come prendermi
critiche da uno come te che (andandoa guardare i post degli ultimi mesi) ha
postato solo scarne risposte pseudoironiche a post altrui, dicendo solo
cazzate.
Illuminaci, dacci il tuo punto vista, sentiamo quanto tu sei in grado di
affronare l'argomento....
Oppure vediamo qualche tuo lavoro.....o forse no perchè l'unico post senza
cazzate era per vendere la canon...
:-)
Ale©s ASPH
2007-09-19 08:44:40 UTC
Permalink
Post by GM
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...
Cercare di fare un discorso serio qui mi sembtra impossibile, come prendermi
critiche da uno come te che (andandoa guardare i post degli ultimi mesi) ha
postato solo scarne risposte pseudoironiche a post altrui, dicendo solo
cazzate.
Illuminaci, dacci il tuo punto vista, sentiamo quanto tu sei in grado di
affronare l'argomento....
Oppure vediamo qualche tuo lavoro.....o forse no perchè l'unico post senza
cazzate era per vendere la canon...
:-)
Ti sbagli, non mai avuto Canon...

Ale©s
GM
2007-09-19 08:48:03 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Post by Ale©s ASPH
Post by Thomas
Post by Ale©s ASPH
Post by GM
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche
da anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua
commercializzazione, vivendo l'ambiente fotografico in modo molto
globale, avendo rappotri quiotidiani, professionali e personali, con
photo editor, picture desk, buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s
Vaghe quanto un pro' che cerca contatti su iaf...
Un PRO cerca contatti ovunque, i migliori contatti si trovano in modo
casuale, peccato che GM pare chiaccheri tanto ma non si sa di cosa...
Cercare di fare un discorso serio qui mi sembtra impossibile, come
prendermi critiche da uno come te che (andandoa guardare i post degli
ultimi mesi) ha postato solo scarne risposte pseudoironiche a post
altrui, dicendo solo cazzate.
Illuminaci, dacci il tuo punto vista, sentiamo quanto tu sei in grado di
affronare l'argomento....
Oppure vediamo qualche tuo lavoro.....o forse no perchè l'unico post
senza cazzate era per vendere la canon...
:-)
Ti sbagli, non mai avuto Canon...
Path:
tornado.fastwebnet.it!itgate.net!news-out.tin.it!no-news.virgilio.net!spool.news.tin.it!not-for-mail
Date: Tue, 18 Sep 2007 12:45:31 +0200
From: =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?= <***@katamail.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Macintosh/20070728)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale,it.arti.fotografia
Subject: [vendo] Canon EOS 20D - 500 euro
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 7
Message-ID: <46efac4f$0$10622$***@reader2.news.tin.it>
Organization: TIN.IT (http://www.tin.it)
X-Comments: Please send technical notifications to ***@tin.it
NNTP-Posting-Host: 87.20.126.176
X-Trace: 1190112335 reader2.news.tin.it 10622 87.20.126.176:43998
X-Complaints-To: Please send abuse reports to ***@tin.it
Xref: tornado.fastwebnet.it it.arti.fotografia.digitale:698916
it.arti.fotografia:809911

Vendo Canon EOS 20D in ottime condizini colpleta di tutto quello chè c'
è nella confezione originale a 500 euro, qualsiasi prova, consegna a
mano a Firenze o in qulasiasi altro posto via corriere.

scrivere a: noctilux @ tin . it

Alessandro
Max 400 D
2007-09-18 09:37:46 UTC
Permalink
Post by GM
Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di chi
era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a fare
questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
storta".
cosa intendi per "senza quasi accorgersene " ?
Post by GM
Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi visivi
e culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di raccontare una
storia.
un po' come fa questo mio coetaneo......???
http://www.lueruspa.com/robert/home.html
Post by GM
Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il vero
confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum di
oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la volontà di
approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio lavoro....questo è
quello che porta sulla strada della professione.
eppuro io ho sempre la sensazione che la bella fotografia spesso non ha
niente a che fare con le asettiche "dinamiche commerciali" , che sviliscono
l'arte della fotografia con l'odore dei soldi...
non so....ma per me il fotografo dovrebbe innanzitutto essere uno che fa le
foto per se stesso, un po' come un pittore...che non pensa a chi deve
vendere il quadro, mentre lo sta "creando" !
certo....c'è chi di fotografia ci deve vivere, quindi non può far finta di
niente e non può non approfondire le dinamiche di cui parli
tu.......però......però far cadere il discorso della Fotografia con la F
maiuscola solo sul piano economico non è una bella cosa......mi sembra la
stessa cosa di far sesso per soldi e non per amore, non so se capisci cosa
intendo dire !
Post by GM
Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......
io...!
Post by GM
bhè...per parteipare al concorso prima si deve arrivare a pubblicare
qualcosa, perchè partecipano solo lavori pubblicati.
lo so....accesso consentito solo agli addetti ai lavori e con le palle
cubiche ! ;)))
Post by GM
Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della
propria "fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e
in termini di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e
coerente con le proprie storie, iniziare a girare le redazioni e conoscere
i photo editors, andare in qualche agenzia e proporre il proprio
lavoro....
ottimo consiglio...anche se non potrò mai farne tesoro ! :))
Post by GM
Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto
anche cose molto interessanti.
..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))

comunque grazie davvero, il tuo discorso mi è piaciuto e penso che a qualcun
altro possa servire molto, se vorrà approfondire ed intraprendere questa
professione . :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
GM
2007-09-18 10:19:45 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
Post by GM
Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di
chi era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a
fare questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
storta".
cosa intendi per "senza quasi accorgersene " ?
Intendo che ci sono professionisti della fotografia editoriale che hanno
ormai la sensibilità e l'esperienza di capire subito chi ha qualcosa da
dire, magari basta proporre una volta il proprio lavoro alla persona giusta
e subito ti arrivano i lavori commissionati, all'improvviso entri in un
vortice, piacevole e vitale, senza che prima potessi immaginare niente di
tutto quello che ti sarebbe successo.
Post by Max 400 D
Post by GM
Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi
visivi e culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di
raccontare una storia.
un po' come fa questo mio coetaneo......???
http://www.lueruspa.com/robert/home.html
Parlare di un fotografo implica una critica, un approfondimento che in un NG
è un po' difficile, e tutto il resto è riduttivo, ma per lavoro
interessante.
Post by Max 400 D
Post by GM
Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il
vero confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum
di oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la
volontà di approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio
lavoro....questo è quello che porta sulla strada della professione.
eppuro io ho sempre la sensazione che la bella fotografia spesso non ha
niente a che fare con le asettiche "dinamiche commerciali" , che
sviliscono l'arte della fotografia con l'odore dei soldi...
non so....ma per me il fotografo dovrebbe innanzitutto essere uno che fa
le foto per se stesso, un po' come un pittore...che non pensa a chi deve
vendere il quadro, mentre lo sta "creando" !
certo....c'è chi di fotografia ci deve vivere, quindi non può far finta di
niente e non può non approfondire le dinamiche di cui parli
tu.......però......però far cadere il discorso della Fotografia con la F
maiuscola solo sul piano economico non è una bella cosa......mi sembra la
stessa cosa di far sesso per soldi e non per amore, non so se capisci cosa
intendo dire !
E qui secondo me ti sbagli, e di grosso!
Non puoi immaginare quanto i grandi fotografi siano attaccati al denaro,
quanto stiano al telefono con gli agenti per stabilire prezzi minimi del
loro lavoro, e quanto spesso, nonostante proclami e nantemi, svendano la
loro "integrità artistica" concedendo i diritti delle proprie immagini a
riviste che mai avrebbero preso in considerazione solo per i soldi...e
potrei fare dei nomi...vabbè... :-)
Poi...questo approccio che il denaro svilisca o impoverisca il lavoro del
povero fotografo artistoide e ascetico..ma dai!
Chi è che decide che sei fotografo? o che sei artista? Tu? o il mercato?
Tutti possono dire di essere fotografi, ma su che basi? Perche hanno
comprato la 5D e postano su flikr? Mira in alto! Il mercato, questo demone,
è cioò che ti permette di "essere fotografo", ma semplicemente perchè è
fatto da professionisti che pubblicano i lavoro di chi veramente vale.
Questo non vuol dire che non ci siano dei validissimi fotografi,
interessanti, preparati culturalmente, che non escono perchè non hanno avuto
l'occasione...
Se io volessi fare il fabbro, e apro un'officina da fabbro, questo non vuol
dire che lo sia...devo avere qualcuno che m paga per esserlo.
Inoltre, ti assicuro chei fotografi sono tra i più edonisti e vanitosi
professionisti dell'immagine (molto più dei registi, che lavorano in team) e
sono i primi a controllare dove, come, quando e perchè esce un loro lavoro.
Post by Max 400 D
Post by GM
Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......
io...!
Io è anni che non mi perdo una inagurazione, in italia e spesso all'estero.
Ultimamente il livello è secondo me scaduto, ma effettivamente dietro il WPP
ci sono talmente tanti interessi e rapporti di amicizia....comunque nel
complesso una delle migliori mostre di reportage che gira.
Io vi consiglio di visitare spesso il centro FORMA di Milano, ultimamente
sta facendo iniziative interessanti, come per esempio la mostra sul "nuovo
ritratto", come è cambiato l'approccio alla fotografia di ritratto con le
nuove tecnologie.
Post by Max 400 D
Post by GM
bhè...per parteipare al concorso prima si deve arrivare a pubblicare
qualcosa, perchè partecipano solo lavori pubblicati.
lo so....accesso consentito solo agli addetti ai lavori e con le palle
cubiche ! ;)))
Post by GM
Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della
propria "fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e
in termini di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e
coerente con le proprie storie, iniziare a girare le redazioni e
conoscere i photo editors, andare in qualche agenzia e proporre il
proprio lavoro....
ottimo consiglio...anche se non potrò mai farne tesoro ! :))
Post by GM
Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto
anche cose molto interessanti.
..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))
Ho guardato la tua gallery....e ribadisco (perchè ieri è stato il tema della
giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!) che
l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
Post by Max 400 D
comunque grazie davvero, il tuo discorso mi è piaciuto e penso che a
qualcun altro possa servire molto, se vorrà approfondire ed intraprendere
questa professione . :)
Grazie mille!
g
Max 400 D
2007-09-18 12:06:53 UTC
Permalink
Post by GM
Intendo che ci sono professionisti della fotografia editoriale che hanno
ormai la sensibilità e l'esperienza di capire subito chi ha qualcosa da
dire, magari basta proporre una volta il proprio lavoro alla persona
giusta e subito ti arrivano i lavori commissionati, all'improvviso entri
in un vortice, piacevole e vitale, senza che prima potessi immaginare
niente di tutto quello che ti sarebbe successo.
ok...avevo intuito bene quel che intendevi, ma non ne ero sicuro ! :)
bè...questo credo sia un po' il sogno di ognuno di noi.....soprattutto di
quelli di noi che con la fotografia ci mangiano.
Chi di noi fotocazzoamatori non vorrebbe essere almeno come uno Zott ! ????
:))
Post by GM
Parlare di un fotografo implica una critica, un approfondimento che in un
NG è un po' difficile,
diciamo pure impossibile, dato il livello culturale ( in ambito fotografico
ed artistico, ovviamente ) mediamente basso di buona parte di noi.
qui solo pochi eletti avrebbero l'autorità di dare consigli o criticare
certi colleghi d'alto rango.
Post by GM
E qui secondo me ti sbagli, e di grosso!
già...non lo metto in dubbio...anche se mi dispiace accettare queste
conferme ! :((((
Post by GM
Non puoi immaginare quanto i grandi fotografi siano attaccati al denaro,
quanto stiano al telefono con gli agenti per stabilire prezzi minimi del
loro lavoro, e quanto spesso, nonostante proclami e nantemi, svendano la
loro "integrità artistica" concedendo i diritti delle proprie immagini a
riviste che mai avrebbero preso in considerazione solo per i soldi...e
potrei fare dei nomi...vabbè... :-)
si, certo...quella è gente che mangia dando via il loro
"diaframma"....quindi è comprensibile questo comportamento.....non posso
criticarli ! :)
ma è comunque un atteggiamento che stona con quella sfera di cristallo che
dovrebbe avvolgere tutta l'arte, separandola dagli aspetti materiali della
vita terrena....innalzandola a qualcosa di più spirituale .
Post by GM
Poi...questo approccio che il denaro svilisca o impoverisca il lavoro del
povero fotografo artistoide e ascetico..ma dai!
non lo impoverisce, certo....ma l'attaccamento al denaro non contribuisce
certo a rendere più "spirituale" l'atteggiamento che dovrebbe avere un
artista nei confronti delle proprie opere ! :)
insomma...un conto è fare il pittore, lo scultore, il fotografo artistico
( non il fotoreporter )....e un conto è fare vignettista o il marmista o il
fotografo della cresima !
Post by GM
Chi è che decide che sei fotografo? o che sei artista? Tu? o il mercato?
oddio...io non la metterei così.....
anche perchè ritengo ci sia differenza tra un fotografo che fa foto
artistiche e un fotoreporter che fa foto di cronaca quotidiana
che poi le due cose possano incrociarsi, non lo metto in dubbio, ma non
tutti sono Capa , questo lo sai anche tu ! :)
Post by GM
Tutti possono dire di essere fotografi, ma su che basi?
nessuna.
Post by GM
Perche hanno comprato la 5D e postano su flikr? Mira in alto! Il mercato,
questo demone, è cioò che ti permette di "essere fotografo", ma
semplicemente perchè è fatto da professionisti che pubblicano i lavoro di
chi veramente vale. Questo non vuol dire che non ci siano dei validissimi
fotografi, interessanti, preparati culturalmente, che non escono perchè
non hanno avuto l'occasione...
certo...
Post by GM
Inoltre, ti assicuro chei fotografi sono tra i più edonisti e vanitosi
professionisti dell'immagine (molto più dei registi, che lavorano in team)
e sono i primi a controllare dove, come, quando e perchè esce un loro
lavoro.
si, me ne sono accorto diverse volte...! :)))
mi è bastato vedere l'atteggiamento di uno di questi al Concorso d'Eleganza
di Villa d'Este.....
sembrava Zeffirelli con la checcaggine dei signori Dolce & Gabbana .....e
stava "semplicemente" fotografando una Mercedes del cazzo !
:)))
Post by GM
Io è anni che non mi perdo una inagurazione, in italia e spesso all'estero.
beato te ! :)
non è che hai qualche invito che ti avanza ? :)
Post by GM
Ultimamente il livello è secondo me scaduto,
lo dicono tutti gli addetti ai lavori....e sulle riviste di settore se n'è
parlato ampiamente
non si hanno più idee........ma solo botte di culo !
basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini Cabrio
con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un palazzo
dietro !
punto !
Post by GM
ma effettivamente dietro il WPP ci sono talmente tanti interessi e
rapporti di amicizia....comunque nel complesso una delle migliori mostre
di reportage che gira.
peggio della F1, dove gli inglesi adesso la fanno da padroni ! :)
Post by GM
Io vi consiglio di visitare spesso il centro FORMA di Milano, ultimamente
sta facendo iniziative interessanti, come per esempio la mostra sul "nuovo
ritratto", come è cambiato l'approccio alla fotografia di ritratto con le
nuove tecnologie.
ok...me lo segno ! :)
http://www.formafoto.it/_com/asp/page.asp?g=h&s=i&l=ita
dopo aver letto cose interessanti, ho anche iniziato a dare un'occhiata qui
http://www.grazianeri.com/
http://www.grazianeri.com/mostre.php
Post by GM
Post by Max 400 D
..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))
Ho guardato la tua gallery....e ribadisco (perchè ieri è stato il tema
della giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!)
ARGH !!!!!!!
come avrei partecipato volentieri ! :)
Post by GM
che l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
appunto...!
ma siccome io non ho ne la teoria ne tanto meno PS3 sul mio pc, non potrò
mai tirare fuori qualcosa di accettabile , se non per pura fortuna ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
GM
2007-09-18 12:33:07 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
Post by GM
Intendo che ci sono professionisti della fotografia editoriale che hanno
ormai la sensibilità e l'esperienza di capire subito chi ha qualcosa da
dire, magari basta proporre una volta il proprio lavoro alla persona
giusta e subito ti arrivano i lavori commissionati, all'improvviso entri
in un vortice, piacevole e vitale, senza che prima potessi immaginare
niente di tutto quello che ti sarebbe successo.
CUT
Post by Max 400 D
si, certo...quella è gente che mangia dando via il loro
"diaframma"....quindi è comprensibile questo comportamento.....non posso
criticarli ! :)
ma è comunque un atteggiamento che stona con quella sfera di cristallo che
dovrebbe avvolgere tutta l'arte, separandola dagli aspetti materiali della
vita terrena....innalzandola a qualcosa di più spirituale .
Secondo me l'arte non c'entra tanto in questo discorso, e comunque anche
parlando di arte, gli artisti conteporanei sono manager di se stessi, con
opere che arrivano a quotazioni statosferiche (e non solo Cattelan).
La fotografia è più comunicazione, racconto, storia, indagine, punto di
vista....che arte.
la spiritualità è un altro discorso, certo, ci sono fotografi artisti, ma
spesso, o sempre,non sono fotografi nel senso stretto della parola, USANO la
fotografia come mezzo espressivo.
Post by Max 400 D
insomma...un conto è fare il pittore, lo scultore, il fotografo artistico
( non il fotoreporter )
.....il fotoreporte è forse l'essenza della fotografia, quel condensare in
un istante una storia, cercare di ridurre lo specifico ad universale,
raccontare un mondo partendo da uno sguardo....pensa ai vari Salgado,
Parr...
Post by Max 400 D
Post by GM
Chi è che decide che sei fotografo? o che sei artista? Tu? o il mercato?
oddio...io non la metterei così.....
anche perchè ritengo ci sia differenza tra un fotografo che fa foto
artistiche e un fotoreporter che fa foto di cronaca quotidiana
che poi le due cose possano incrociarsi, non lo metto in dubbio, ma non
tutti sono Capa , questo lo sai anche tu ! :)
Capa era un grande fotoreporter (falsi storici compresi!)
Post by Max 400 D
Post by GM
Tutti possono dire di essere fotografi, ma su che basi?
nessuna.
Post by GM
Perche hanno comprato la 5D e postano su flikr? Mira in alto! Il mercato,
questo demone, è cioò che ti permette di "essere fotografo", ma
semplicemente perchè è fatto da professionisti che pubblicano i lavoro di
chi veramente vale. Questo non vuol dire che non ci siano dei validissimi
fotografi, interessanti, preparati culturalmente, che non escono perchè
non hanno avuto l'occasione...
certo...
Post by GM
Inoltre, ti assicuro chei fotografi sono tra i più edonisti e vanitosi
professionisti dell'immagine (molto più dei registi, che lavorano in
team) e sono i primi a controllare dove, come, quando e perchè esce un
loro lavoro.
si, me ne sono accorto diverse volte...! :)))
mi è bastato vedere l'atteggiamento di uno di questi al Concorso
d'Eleganza di Villa d'Este.....
sembrava Zeffirelli con la checcaggine dei signori Dolce & Gabbana .....e
stava "semplicemente" fotografando una Mercedes del cazzo !
:)))
Post by GM
Io è anni che non mi perdo una inagurazione, in italia e spesso all'estero.
beato te ! :)
non è che hai qualche invito che ti avanza ? :)
Post by GM
Ultimamente il livello è secondo me scaduto,
lo dicono tutti gli addetti ai lavori....e sulle riviste di settore se n'è
parlato ampiamente
non si hanno più idee........ma solo botte di culo !
basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini
Cabrio con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un
palazzo dietro !
punto !
Foto che poi è risultata essere tutta altra cosa rispetto a quello che
voleva mostrare...
Post by Max 400 D
Post by GM
ma effettivamente dietro il WPP ci sono talmente tanti interessi e
rapporti di amicizia....comunque nel complesso una delle migliori mostre
di reportage che gira.
peggio della F1, dove gli inglesi adesso la fanno da padroni ! :)
Post by GM
Io vi consiglio di visitare spesso il centro FORMA di Milano, ultimamente
sta facendo iniziative interessanti, come per esempio la mostra sul
"nuovo ritratto", come è cambiato l'approccio alla fotografia di ritratto
con le nuove tecnologie.
ok...me lo segno ! :)
http://www.formafoto.it/_com/asp/page.asp?g=h&s=i&l=ita
dopo aver letto cose interessanti, ho anche iniziato a dare un'occhiata qui
http://www.grazianeri.com/
http://www.grazianeri.com/mostre.php
Dai uno sguardo a picturetank.com nuova agenzia francese che rappresenta
fotografi e qualche colletivo, io ho conosciuto il fondatore di questa
realtà ad Arles, un ragazzo molto giovane, ma con le idee più che chiare.E i
fotografi hanno accettato entusiasti anche perchè in lui hanno visto un
ottimo manager, non solo perchè simpatico (per ricollegrami al discorso di
prima!)
Post by Max 400 D
Post by GM
Post by Max 400 D
..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))
Ho guardato la tua gallery....e ribadisco (perchè ieri è stato il tema
della giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!)
ARGH !!!!!!!
come avrei partecipato volentieri ! :)
Post by GM
che l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
appunto...!
ma siccome io non ho ne la teoria ne tanto meno PS3 sul mio pc, non potrò
mai tirare fuori qualcosa di accettabile , se non per pura fortuna ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Max 400 D
2007-09-18 13:48:33 UTC
Permalink
Post by GM
Secondo me l'arte non c'entra tanto in questo discorso, e comunque anche
parlando di arte, gli artisti conteporanei sono manager di se stessi, con
opere che arrivano a quotazioni statosferiche (e non solo Cattelan).
La fotografia è più comunicazione, racconto, storia, indagine, punto di
vista....che arte.
ok, capisco il tuo punto di vista.
Post by GM
la spiritualità è un altro discorso, certo, ci sono fotografi artisti, ma
spesso, o sempre, non sono fotografi nel senso stretto della parola, USANO
la fotografia come mezzo espressivo.
probabilmente ci siamo compresi male sin dall'inizio ed abbiamo parlato in
due lingue differenti .....! :)
ok, abbiamo chiarito e siamo d'accordo !
Post by GM
Capa era un grande fotoreporter (falsi storici compresi!)
lo so...visto che è uno dei fondatori della Magnum.....ma le sue foto sono
diventate anche opere d'arti ! :)
e poi Capa era un artista, prima di comprarsi la Leica....quindi lui è uno
dei pochi casi rari in cui un pittore sostituisce la tela con la pellicola !
:)
Post by GM
Post by Max 400 D
basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini
Cabrio con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un
palazzo dietro !
punto !
Foto che poi è risultata essere tutta altra cosa rispetto a quello che
voleva mostrare...
LOL...davvero ? :)))
Post by GM
Dai uno sguardo a picturetank.com nuova agenzia francese che rappresenta
fotografi e qualche colletivo, io ho conosciuto il fondatore di questa
realtà ad Arles, un ragazzo molto giovane, ma con le idee più che chiare.E
i fotografi hanno accettato entusiasti anche perchè in lui hanno visto un
ottimo manager, non solo perchè simpatico (per ricollegrami al discorso di
prima!)
fantastico sito....davvero...però....
alcune foto di Paris Nord sembrano banali, .....non so...forse non mi
trasmettono niente ...
altre sono molto belle
comunque lo terrò d'occhio, grazie.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
GM
2007-09-18 13:57:19 UTC
Permalink
CUT
Post by Max 400 D
Post by GM
Post by Max 400 D
basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini
Cabrio con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un
palazzo dietro !
punto !
Foto che poi è risultata essere tutta altra cosa rispetto a quello che
voleva mostrare...
LOL...davvero ? :)))
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut bene
che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della guerra,
come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente), scattando foto
con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni della
casa distrutta che sono andati a verificare i danni
_fcc_
2007-09-18 14:00:17 UTC
Permalink
Post by GM
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut bene
che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della guerra,
come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente), scattando foto
con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni della
casa distrutta che sono andati a verificare i danni
molto molto interessante, non conscevo i retroscena di quello scatto,
che preso nella prima accezione era davvero molto forte. direi che è
manipolazione dell'informazione bella e buona. grazie dell'info. una
curiosità, come è venuta fuori la cosa ?
--
_
|_ _ _
__| (_(___

www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk
GM
2007-09-18 14:05:28 UTC
Permalink
Post by GM
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut
bene che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della
guerra, come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente),
scattando foto con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni
della casa distrutta che sono andati a verificare i danni
molto molto interessante, non conscevo i retroscena di quello scatto, che
preso nella prima accezione era davvero molto forte. direi che è
manipolazione dell'informazione bella e buona. grazie dell'info. una
curiosità, come è venuta fuori la cosa ?
i soggetti fotografati si sono rivisti nella foto, e non volevano passare
per cazzoni
GM
2007-09-18 14:11:49 UTC
Permalink
"_fcc_" <***@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio news:3SQHi.6387$***@tornado.fastwebnet.it...


http://www.corriere.it/vivimilano/arte_e_cultura/articoli/2007/05_Maggio/02/worldpress.shtml
Max 400 D
2007-09-18 14:41:02 UTC
Permalink
Post by GM
http://www.corriere.it/vivimilano/arte_e_cultura/articoli/2007/05_Maggio/02/worldpress.shtml
"Ma la storia non finisce così: un mese dopo il Financial Times pubblica un
articolo in cui spiega che le persone ritratte (un fratello con due sorelle
e un'amica) non sono semplici curiosi ma ex residenti del quartiere
rientrati per verificare i danni subiti, e la macchina non è una fuoriserie
ma una Mini. Eppure, sottolinea il quotidiano inglese, ciò non toglie valore
alla foto, anzi, ne svela le molteplici facce. Altrettanto sfaccettate e
ricche di contrasti le immagini nelle altre sezioni. "

avevi ragione tu....il clientelismo tracima in modo esplicito in quel
concorso !
...della serie, "fa niente se è una bufala o un falso, l'importante è che
venga premiata lo stesso Platt" !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Max 400 D
2007-09-18 14:37:42 UTC
Permalink
Post by GM
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut
bene che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della
guerra, come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente),
scattando foto con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni
della casa distrutta che sono andati a verificare i danni
mah...io pensavo fosse una foto scattata nei Balcani, ....
probabilmente ho letto male !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
_fcc_
2007-09-20 14:14:45 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
mah...io pensavo fosse una foto scattata nei Balcani, ....
probabilmente ho letto male !
dio cane Max, le basi !
--
_
|_ _ _
__| (_(___

www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk
Max 400 D
2007-09-20 17:12:58 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
mah...io pensavo fosse una foto scattata nei Balcani, ....
probabilmente ho letto male !
dio []
senti, ameba cerebrolesa , ma credi davvero di poter impressionare qualcuno
dantoti un tono da grande uomo, bestemmiando esplicitamente in continuazione
?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
_fcc_
2007-09-20 17:52:20 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
senti, ameba cerebrolesa
dio come ti amo http://tinyurl.com/2mtam9
--
_
|_ _ _
__| (_(___

www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk
emmeeffe.org
2007-09-20 17:57:58 UTC
Permalink
Post by _fcc_
dio come ti amo http://tinyurl.com/2mtam9
"ho scritto t'amo sulla sabbia" (della lettiera)
--
http://www.emmeeffe.org
Colin82 (offline)
2007-09-22 14:52:24 UTC
Permalink
Post by GM
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut bene
che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della guerra,
come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente), scattando foto
con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni della
casa distrutta che sono andati a verificare i danni
questa cosa mi interessa :-)
Vi spiego perchè...al limite faccio un 3d apposito.
Spesso, quando scatto una foto, mi trovo nella condizione di poter
distorcere quello che la foto racconterebbe; ora, è vero che la foto,
dovrebbe essere un istantanea vera di quello che vediamo con gli occhi,
ma secondo voi è sbagliato "scrivere" una storia non reale con una foto?
Per fare un esempio pratico: fotografo un fiume che straripa e chiamo la
foto "forza della natura", poi, se avessi inquadrato un pò piu di campo,
avrei visto che il fiume è straripato perche ha ceduto una diga
artificiale poco sopra, o perche c'è stata scaricata acqua da qualcuno,
etc. etc...
lo trovate giusto? capisco che un reporteer non lo possa fare,
raccontare una storia non vera, ma un fotografo con qualche licenza in
più, ha "diritto" di farlo?
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
cyrusthevirus
2007-09-22 15:30:57 UTC
Permalink
Post by Colin82 (offline)
Post by GM
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut bene
che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della guerra,
come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente), scattando foto
con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni della
casa distrutta che sono andati a verificare i danni
questa cosa mi interessa :-)
Vi spiego perchè...al limite faccio un 3d apposito.
Spesso, quando scatto una foto, mi trovo nella condizione di poter
distorcere quello che la foto racconterebbe; ora, è vero che la foto,
dovrebbe essere un istantanea vera di quello che vediamo con gli occhi,
ma secondo voi è sbagliato "scrivere" una storia non reale con una foto?
Per fare un esempio pratico: fotografo un fiume che straripa e chiamo la
foto "forza della natura", poi, se avessi inquadrato un pò piu di campo,
avrei visto che il fiume è straripato perche ha ceduto una diga
artificiale poco sopra, o perche c'è stata scaricata acqua da qualcuno,
etc. etc...
lo trovate giusto? capisco che un reporteer non lo possa fare,
raccontare una storia non vera, ma un fotografo con qualche licenza in
più, ha "diritto" di farlo?
colin.
Secondo me sarebbe estremamente scorretto.
La foto "ad effetto" è la cosa che attira di più il pubblico
culturalmente ed intellettualmente meno preparato (che non
ha voglia di leggersi un intero articolo ed approfondire un
argomento) e quindi più epidermicamente influenzabile.
Se su Novella 2000 o giornali simili comparisse una foto
come questa
http://www.flickr.com/photos/funadium/615644488/
col titolo "Prostitute a Mentone" quanta gente pensi che
inizierebbe a dire "È vero! Le francesi sono tutte
bagasce!"? Invece era semplicemente una ragazza qualsiasi
che passava per il vicolo e della quale ho approfittato per
aggiungere una dimensione umana allo scatto.
E se con questa
http://www.flickr.com/photos/funadium/430107206/
facessi riferimento ai maniaci appassionati di "upskirt"?
L'immagine, da sempre (pensa agli affreschi medievali di
scene bibliche destinati al pubblico illetterato) è stata il
migliore strumento di propaganda proprio per la sua
immediatezza.
Perciò ritengo che non sia corretto abusarne.
--
Foto: http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito: http://www.funadium.com
Mail: nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
Colin82 (offline)
2007-09-23 10:27:10 UTC
Permalink
Post by cyrusthevirus
Secondo me sarebbe estremamente scorretto.
La foto "ad effetto" è la cosa che attira di più il pubblico
culturalmente ed intellettualmente meno preparato (che non
ha voglia di leggersi un intero articolo ed approfondire un
argomento) e quindi più epidermicamente influenzabile.
Se su Novella 2000 o giornali simili comparisse una foto
come questa
http://www.flickr.com/photos/funadium/615644488/
col titolo "Prostitute a Mentone" quanta gente pensi che
inizierebbe a dire "È vero! Le francesi sono tutte
bagasce!"? Invece era semplicemente una ragazza qualsiasi
che passava per il vicolo e della quale ho approfittato per
aggiungere una dimensione umana allo scatto.
E se con questa
http://www.flickr.com/photos/funadium/430107206/
facessi riferimento ai maniaci appassionati di "upskirt"?
L'immagine, da sempre (pensa agli affreschi medievali di
scene bibliche destinati al pubblico illetterato) è stata il
migliore strumento di propaganda proprio per la sua
immediatezza.
Perciò ritengo che non sia corretto abusarne.
sono d'accordo con te, però a volte non si fa torto a nessuno. nei tuoi
esempi, si stava diffamando la persona ritratta, in qualche modo, mentre
nell'esempio del fiume, non recavo danno diretto a nessuno. Poi,
moralmente non cambia niente, eh!
come esistono i racconti verosimili, mi chiedevo se c'è spazio per le
foto verosimili, cioè foto che potrebbero esistere, ma sono state
costruite.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/***@N00/
joserg
2007-09-18 14:16:51 UTC
Permalink
Post by Max 400 D
Chi di noi fotocazzoamatori non vorrebbe essere almeno come uno Zott !
???? :))
Non ci tengo affatto!
Vuoi essere borioso, arrogante e testa di minchia? Quì dalle mie parti mi
farebbero fuori subito!!!
E poi torno al vecchio discorso: non ho mai visto nulla di tale persona,
quindi non vedo il fatto di voler essere come lui!.....capace un li si rizza
nemmeno!!! Max, lascia perde! la fotografia non è tutto nella vita! hai il
tuo lavoro, ho il mio lavoro, abbiamo il nostro lavoro! vuoi rischiare
magari di non trombare più??? ;o)))
Ho visto la mantide! carina, ma nello sfondo si vedono mani, piedi, un pò di
viso ecc. ecc.
La prossima volta non prenderla in mano, poggiala da qualche parte e scatta.
Ciao.
Joserg
;o)
Max 400 D
2007-09-18 14:46:38 UTC
Permalink
Post by joserg
Post by Max 400 D
Chi di noi fotocazzoamatori non vorrebbe essere almeno come uno Zott !
???? :))
Non ci tengo affatto!
Ommadonnasanta !
Sergio.,...era un esempio !
....ho preso Antonio come esempio perchè qui lo conosciamo tutti, ma avrei
potuto fare il nome di qualunque altro fotografo professionista bravo e
famoso , cazzo !
Lascia perdere i tuoi dissapori con lui...
qui si sta parlando della professionalità, non della persona e del suo
carattere dimmerda ( che poi è sempre da verificare se dal vivo è così ) !
Post by joserg
Max, lascia perde! la fotografia non è tutto nella vita!
mi hai mai visto asserire il contrario ?
ma perchè leggi a compartimenti stagni ????
ma perchè mi metti in bocca quello che non ho mai detto o pensato ?
Post by joserg
La prossima volta non prenderla in mano, poggiala da qualche parte e scatta.
veramente è stata lei a saltare sulla mia mano e a voler giocare con me per
quasi due ore......le foto le ho fatte giusto per vedere cosa veniva fuori
con un ciofegon dimmerda tirato alla minima distanza......
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Marco Ranzani di Cantù
2007-09-18 15:34:05 UTC
Permalink
Post by GM
Post by Maurizio Pistone
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
CUT
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Qui è pieno di una manica di cazzoni, me compreso, ovviamente.
Post by GM
Non cioè lo scatto in se,
Qui non si parla di foto, ma di megapixel, di pellicole, di luminosità
dello zoom.
Post by GM
Quello che leggo in questo post, purtroppo, conferma che l'approccio
amatoriale, che spesso dovrebbe essere il primo passo verso la
professione,
Lavorare? Giammai!
Post by GM
quale essa sia, è invece solo occassione di confronto su tematiche che >
della professionalità non hanno niente.

Fatti un giro su IAFD, dove si raggiunge il culmine. Pardon, l'abisso.

...
Post by GM
Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto
anche cose molto interessanti.
E con questo te li sei conquistati tutti...
Post by GM
ciao
g
--
http://hectorstravels.blogspot.com/

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Renato V.
2007-09-18 11:21:47 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate. Io
almeno ho il pudore le mie foto di non farle vedere troppo in giro - lo
sanno bene i miei affezionati lettori su IAF e IAFD; e non hanno mai
espresso il desiderio di vedere di più di quel poco che ho mostrato
loro.
A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Sei partito da un caso troppo particolare e del tutto fuori tema per fare
un discorso sulla professione di fotogarfo.

Credo che nessun vero professionista abbia partecipato al concorso del NG;
che vengano premiate foto di poco o punto valore in un concorso
fotoamatoriale è cosa che succede da sempre, digitale o non digitale, quindi
niente di nuovo sotto il sole.

Per quanto riguarda la professione , il mestiere ha tali e tante variazioni,
dalla fotografia di reportage a quella di matrimonio, dalla fotografia di
moda a quella di food ecc. ecc. , che non permettono di fare
generalizzazioni come la tua del tutto sbagliata come approccio.

Saluti
RV
Maurizio Pistone
2007-09-19 17:40:47 UTC
Permalink
Vi ringrazio per gli interventi. È stata una discussione
interessantissima.
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Loading...