Post by TapyokaIo non ho una risposta da darti: ho fatto i vaccini e ho il gp. Pero'
sono abbastanza preoccupato relativamente a possibili/probabili
interessi economici che inquinino la verita'. Le voci fuori dal coro
anche tra i medici ci sono, basta cercarle, chiaro che se si bolla tutto
con "un medico, uno scienziato, che esprime pareri diversi e' un
cialtrone" senza manco starlo a sentire allora chiaro che senti solo una
campana.
No, il discorso è diverso: un medico esprime un parere diverso, altri
medici verificano quello che ha detto e se le cose tornano allora la cosa
acquista valore altrimenti viene abbandonata. Le cose funzionano così, ma
a quanto pare è un dettaglio che sfugge a molti. Eppure il metodo
scientifico non è nato ieri e lo si studia a scuola.
Il punto e' che io non vedo poco di scientifico e molti di politico
ultimamente. Virologi che vanno in televisione, o che si candidano alle
elezioni. Salta poi fuori che alcuni di questi siano a libro paga
pfizer: io due domande me le pongo.
Il metodo scientifico (che conosco MOLTO bene) e' uno strumento
eccellente, ma essendo fatto dall'uomo e' per sua natura fallace e mi
preoccupa come venga recentemente idolatrato come fosse una religione da
parecchie persone. E lo dico da uomo di scienza.
Faccio un iperbole: se un domani venisse fuori che la teoria della terra
piatta potrebbe garantire centinaia di miliardi di dollari di profitti
siamo assolutamente certi che il "metodo scientifico" rimanga del tutto
inataccabile dagli interessi venutisi a creare? Siamo davvero
matematicamente certi che con il tempo che serve, grazie alla finestra
di Overton, non si arrivi pian piano a considerarla scienza ufficiale?
Io francamente no.
Post by TapyokaSul discorso degli interessi economici, posso capire benissimo il tuo
timore, ma innanzitutto dovrebbe esserci qualche evidenza di pressioni o
altro. Inoltre vanno distinti i fattori economici e quelli medici: se uno
rifiuta il vaccino non lo fa perché teme che ci siano interessi economici,
ma deve essere convinto che il vaccino sia dannoso. E questo è un passo in
più. Se permetti per arrivare a questo punto senza alcuna base se non il
semplice timore, a mio parere stiamo parlando di paranoia pura e semplice.
Se invece ci sono le basi parliamone.
Leggo di tantissima gente segnalare disturbi piu' o meno gravi in
concomitanza con la vaccinazione, io stesso ho avuto grossi problemi
che, bada bene, non ho la certezza siano riconducibili allo pfizer ma
certamente la coincidenza di tempi e' sospetta. C'e' un database in giro
di segnalazioni volontarie che ha raggiunto piu' di centomila casi. Il
che non vuol dire che ci son state centomila reazioni avverse
ovviamente, ma che non andrebbe secondo me sottovalutato il problema.
Del resto che interesse ha una persona di affermare in malafede di aver
avuto un rush cutaneo grave subito dopo l'iniezione? Se l'ha fatta vuol
dire che voleva vaccinarsi e voleva togliersi l'impiccio di sto cazzo di
virus, perche' mai andare a raccontar frottole?
Oh ci saran mitomani, ci saranno troll, ci saranno segnalazioni sincere
ma non correlate al vaccino, pero' uno legge a destra e a manca, sente
di conoscenti con problemi, finisce all'ospedale per una serie di dolori
fortissimi, mai avuti prima, ed iniziati una settimana dopo la
vaccinazione: beh, qualche domanda se la pone. Il che non vuol dire (a
differenza della posizione di molti qui dentro e fuori) che pensa "io ho
la VERITA' in tasca, il vaccino e' uno scam! e c'e' il microchip di
gates dentro, voi siete ritardati!" ma semplicemente che mantiene una
posizione prudente sperando prima o poi di poter avere delle risposte
definitive.