Yanka
2006-02-27 14:13:26 UTC
========================
Miedo, poder político y sociedad
========================
Maibort Petit
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3358594.asp
Sábado, 18 de febrero de 2006
El miedo de las mayorías es la base para el mantenimiento del poder
ilegitimo y autoritario. El miedo se impone cuando la popularidad
desaparece y se requiere de la violencia para gobernar sin
consentimiento. La aplicación de dicha violencia solo puede darse en
aquellos casos en que el "líder" cuenta con el apoyo de las
fuerzas armadas y es capaz de aplicar, efectivamente, las técnicas de
propaganda, tortura y persecución, que imponen el terror psicológico
en las sociedades.
Los más crueles gobernantes de la historia han usado el miedo para
gobernar sin consenso un país. Basta recordar los mas celebres
dictadores del siglo XX como: Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, entre
otros, para entender como los procesos en los que se aplican las
técnicas de terror, permiten silenciar la sociedad y eliminar las
protestas de los disidentes del proceso o modelo político que se
intente perpetuar. Lo mismo puede decirse de los dictadorzuelos
tercermundistas.
El miedo es entonces una estrategia utilizada por los gobernantes para
mantenerse en el poder y evitar que el pueblo se levante en su contra (
Ver Maquiavelo). Los mecanismos de imposición del miedo han cambiado a
lo largo de la historia. Mientras los franceses revolucionarios usaban
la Guillotine para crear un terror entre las empobrecidas masas de
campesinos que acudían a soportar y hacer la revolución
"popular", el bureau soviético se caracterizó por los métodos de
terror puesto en marcha por Stalin y el ejercito rojo, quienes
trabajaron las masas psicológicamente y asesinaron a cientos de miles
para lograr acallar al pueblo descontento y obligarlos a servir al
Estado.
Los dictadores de corte fascista, como dijimos en nuestro articulo
anterior sobre la propaganda Nazi, han empleado la violencia psíquica.
La propaganda del régimen nacionalsocialista se basaba en la
ideología del jefe. El tipo de mando autoritario y carismático
(retomando el concepto www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtml
de Max Weber
www.monografias.com/trabajos15/aut-clasicos/aut-clasicos.shtml#MAX),
que tiene una estrecha relación con la presión propagandística
basada en el miedo.
El miedo a lo Chávez
================
En la Venezuela Bolivariana se ha mantenido intacto el empleo de
manuales de los viejos modelos autoritarios. El régimen juega con el
miedo e intenta, por todas las vías posibles, inculcarlo en la mente
del colectivo. Desde la campaña electoral de 1998, Chávez impuso un
léxico violento y tergiversó las relaciones estructurales entre el
poder político y la sociedad. Freír las cabezas de los Adecos y
copeyanos, acabar con todo lo existente y crear su proyecto lleno de
incertidumbre, (que en un principio no llamó ni socialista, ni
comunista), reflejaba su estrategia de dominación a través del miedo.
Luego, sobrevinieron todos los eventos de 1999, 2000, 2001, 2002 y
2003, cuando entraron en escena los llamados círculos bolivarianos,
organizaciones armadas e instigadoras del orden, suerte de estructura
semejante a los cuerpos intermedios entre la sociedad civil, pero
extremadamente contrarios a ésta por el propósito político y
militante en el que derivaron. Estos apéndices del poder político,
son sostenidos sobre la base de la creación del miedo no solo en las
clases media y alta, sino en los sectores más pobres, que se supone
son la base de legitimidad del gobierno.
El régimen chavista tiene en sus círculos bolivarianos, en sus
fuerzas de choque, y el discurso incendiario del líder los mecanismos
idóneos para reproducir el miedo. En oportunidades se ha observado que
luego de los ataques de los círculos, la gente huye despavorida hacia
el silencio sepulcral. También se ha sentido el miedo y el silencio
cuando Chávez hace amenazas, presenta las reservas armadas en la
televisión, habla de guerra o se presenta públicamente con la crema
innata del terrorismo internacional.
La violencia psíquica
================
Uno de los rasgos caracter
www.monografias.com/trabajos10/carso/carso.shtml ístico de la
revolución bolivariana ha sido crear alrededor del líder
www.monografias.com/trabajos15/liderazgo/liderazgo.shtml una especie de
"leyenda de héroe nacional", que busca mantener a las masas en un
estado www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtml de
esclavitud www.monografias.com/trabajos10/trini/trini.shtml psíquica.
Repitiendo consignas, muy al estilo fascistas("La propaganda nos ha
llevado hasta el poder, la propaganda nos ha permitido conservar desde
entonces el poder; también la propaganda nos concederá la posibilidad
de conquistar el mundo).
Chávez ha hecho uso de cada técnica para imponer el miedo entre los
venezolanos, pero nos preguntamos, luego de siete años de desgobierno,
si lo habrá logrado realmente, o estamos frente a un fracaso
estrepitoso, no de los mecanismos para crear el terror, sino de los
actores que ejecutan dichos métodos.
Chávez sigue creyendo que una de las condiciones para mantener su
"éxito" consiste en la aplicación de la violencia
twww.monografias.com/trabajos15/la-violencia/la-violencia.shtml. No
obstante, la "persuasión por la fuerza
www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtml", las campañas
propagandísticas cuya base es el miedo y la búsqueda de enemigos
fantasma pareciera que no le han dado todos los logros esperados.
Es una constante en sus discursos
www.monografias.com/trabajos16/discurso/discurso.shtml el llamado a la
violencia, la amenaza velada o la apología de la fuerza
http://www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtml militar.
Chávez se ha preocupado por sobrexcitar, en los sectores populares, el
resentimiento social, el odio, y el terror. El uso frecuente de frases
alegóricas a la guerra, a la violencia, a los ataques del enemigo para
que la masa llegue a un nivel de exaltación, parece que no han
terminado de calar en el pueblo.
Cuando se analiza a Chávez, el orador, se observa en el uso abusivo de
afirmaciones indicativas o imperativas que buscan nutrir la psicosis
www.monografias.com/trabajos6/psicox/psicox.shtml de poderío en sus
seguidores y la psicosis
www.monografias.com/trabajos6/psicox/psicox.shtml de terror entre los
enemigos. Chávez, constantemente, repite en sus discursos
www.monografias.com/trabajos16/discurso/discurso.shtml que sus
seguidores son los vencedores para provocar la fuerza
www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtml de sugestión
que procede de la confianza en ellos mismos. Hacia sus adversarios,
dirige frases que conllevan elementos que buscan crear pánico y
anulación.
========================================================================
También los chavistas usan las viejas técnicas del rumor para ampliar
la incertidumbre, el stress y acabar con los nervios de la población
venezolana que se ha visto despojada de su paz social, de su serenidad
de espíritu y de su libertad de actuar y de pensar.
El objetivo que busca desesperadamente la revolución es imponer el
miedo en la sociedad al precio que sea.
========================================================================
Desde 1998, los venezolanos están siendo sometidos a esta especie de
bombardeo constante de dardos de odio y de violencia, y de técnicas
deliberadamente creadas para propiciar el terror. El régimen ha usado
la muerte, la prisión, la tortura psicológica, las violaciones, las
persecuciones y la propaganda sistemática para acabar con sus
adversarios, para someter al pueblo, para hacerse idolatrar y para
perpetuarse en el poder.
El que a hierro mata a hierro muere
==========================
Volviendo al titulo de nuestro articulo, recalcamos que el miedo es una
herramienta de poder, que cuando no funciona acaba con los regímenes y
los gobernantes. Ha habido dictadores que luego de la aplicación del
terror por largos periodos, se convierten, ellos mismos, en piezas
claves de ese miedo. No viven sino para sufrir de sus propios temores,
ven en cada sombra un enemigo, en cada colaborador un asesino, en cada
palabra una estrategia de los opositores para acabarlo. Terminan siendo
unos paranoicos que desconfían hasta de su propia existencia, y acuden
en exceso a medicamentos para calmar sus nervios destruidos por la
reversión de esos miedos.
Hay cientos de ejemplos de ello, en nuestra historia venezolana se
recuerda al últimos de los dictadores del siglo XX, Marcos Pérez
Jiménez, quien se acobardó y claudicó cuando constató que las
Fuerzas castrenses no lo acompañaban y que la sociedad había
despertado y NO TENIA MAS MIEDO. En pánico, huyó despavorido del
país para no volver jamás.
En las últimas semanas, hemos observado al "líder" de la
revolución socialista extremadamente nervioso, irritado, malhumorado,
intolerante y con mucho pánico. Luce enfermo y desquiciado Pareciera
que el miedo que tanto ha querido inculcarle a los venezolanos se le
hubiese retornado hacia su propia psiquis.
Enloquecido por sus propios temores, exhibe la imagen de un hombre
asustado, ahogado en sus propias mentiras, y en las traiciones que
pululan a su alrededor. El Teniente Coronel de Sabaneta muestra un
cuadro psicológico que asusta hasta sus mas cercanos lacayos, quienes
observan que al "líder parlanchín" se le están escapando las
cosas de las manos, no es capaz de mantener la "autoridad", ni
siquiera frente a sus seguidores, quienes, entre otras cosas, están
empezando a decepcionar de su otrora ídolo.
========================================================================
En la medida en que la revolución se derrumba por la ineficiencia y la
corrupción, el "líder" siente miedo, un miedo que le carcome las
entrañas, se siente solo. Chávez siente sobre sus hombros que su
empalagosa presencia, sus iconos y su revolución ya no son la esencia
fundamental de la conciencia y el actuar colectivo. Por eso el teniente
coronel manda a callar a "sus seguidores" y con el chito deja
entrever sus debilidades.
¿ Será que el miedo se cambio de bando?...
Miedo, poder político y sociedad
========================
Maibort Petit
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3358594.asp
Sábado, 18 de febrero de 2006
El miedo de las mayorías es la base para el mantenimiento del poder
ilegitimo y autoritario. El miedo se impone cuando la popularidad
desaparece y se requiere de la violencia para gobernar sin
consentimiento. La aplicación de dicha violencia solo puede darse en
aquellos casos en que el "líder" cuenta con el apoyo de las
fuerzas armadas y es capaz de aplicar, efectivamente, las técnicas de
propaganda, tortura y persecución, que imponen el terror psicológico
en las sociedades.
Los más crueles gobernantes de la historia han usado el miedo para
gobernar sin consenso un país. Basta recordar los mas celebres
dictadores del siglo XX como: Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, entre
otros, para entender como los procesos en los que se aplican las
técnicas de terror, permiten silenciar la sociedad y eliminar las
protestas de los disidentes del proceso o modelo político que se
intente perpetuar. Lo mismo puede decirse de los dictadorzuelos
tercermundistas.
El miedo es entonces una estrategia utilizada por los gobernantes para
mantenerse en el poder y evitar que el pueblo se levante en su contra (
Ver Maquiavelo). Los mecanismos de imposición del miedo han cambiado a
lo largo de la historia. Mientras los franceses revolucionarios usaban
la Guillotine para crear un terror entre las empobrecidas masas de
campesinos que acudían a soportar y hacer la revolución
"popular", el bureau soviético se caracterizó por los métodos de
terror puesto en marcha por Stalin y el ejercito rojo, quienes
trabajaron las masas psicológicamente y asesinaron a cientos de miles
para lograr acallar al pueblo descontento y obligarlos a servir al
Estado.
Los dictadores de corte fascista, como dijimos en nuestro articulo
anterior sobre la propaganda Nazi, han empleado la violencia psíquica.
La propaganda del régimen nacionalsocialista se basaba en la
ideología del jefe. El tipo de mando autoritario y carismático
(retomando el concepto www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtml
de Max Weber
www.monografias.com/trabajos15/aut-clasicos/aut-clasicos.shtml#MAX),
que tiene una estrecha relación con la presión propagandística
basada en el miedo.
El miedo a lo Chávez
================
En la Venezuela Bolivariana se ha mantenido intacto el empleo de
manuales de los viejos modelos autoritarios. El régimen juega con el
miedo e intenta, por todas las vías posibles, inculcarlo en la mente
del colectivo. Desde la campaña electoral de 1998, Chávez impuso un
léxico violento y tergiversó las relaciones estructurales entre el
poder político y la sociedad. Freír las cabezas de los Adecos y
copeyanos, acabar con todo lo existente y crear su proyecto lleno de
incertidumbre, (que en un principio no llamó ni socialista, ni
comunista), reflejaba su estrategia de dominación a través del miedo.
Luego, sobrevinieron todos los eventos de 1999, 2000, 2001, 2002 y
2003, cuando entraron en escena los llamados círculos bolivarianos,
organizaciones armadas e instigadoras del orden, suerte de estructura
semejante a los cuerpos intermedios entre la sociedad civil, pero
extremadamente contrarios a ésta por el propósito político y
militante en el que derivaron. Estos apéndices del poder político,
son sostenidos sobre la base de la creación del miedo no solo en las
clases media y alta, sino en los sectores más pobres, que se supone
son la base de legitimidad del gobierno.
El régimen chavista tiene en sus círculos bolivarianos, en sus
fuerzas de choque, y el discurso incendiario del líder los mecanismos
idóneos para reproducir el miedo. En oportunidades se ha observado que
luego de los ataques de los círculos, la gente huye despavorida hacia
el silencio sepulcral. También se ha sentido el miedo y el silencio
cuando Chávez hace amenazas, presenta las reservas armadas en la
televisión, habla de guerra o se presenta públicamente con la crema
innata del terrorismo internacional.
La violencia psíquica
================
Uno de los rasgos caracter
www.monografias.com/trabajos10/carso/carso.shtml ístico de la
revolución bolivariana ha sido crear alrededor del líder
www.monografias.com/trabajos15/liderazgo/liderazgo.shtml una especie de
"leyenda de héroe nacional", que busca mantener a las masas en un
estado www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtml de
esclavitud www.monografias.com/trabajos10/trini/trini.shtml psíquica.
Repitiendo consignas, muy al estilo fascistas("La propaganda nos ha
llevado hasta el poder, la propaganda nos ha permitido conservar desde
entonces el poder; también la propaganda nos concederá la posibilidad
de conquistar el mundo).
Chávez ha hecho uso de cada técnica para imponer el miedo entre los
venezolanos, pero nos preguntamos, luego de siete años de desgobierno,
si lo habrá logrado realmente, o estamos frente a un fracaso
estrepitoso, no de los mecanismos para crear el terror, sino de los
actores que ejecutan dichos métodos.
Chávez sigue creyendo que una de las condiciones para mantener su
"éxito" consiste en la aplicación de la violencia
twww.monografias.com/trabajos15/la-violencia/la-violencia.shtml. No
obstante, la "persuasión por la fuerza
www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtml", las campañas
propagandísticas cuya base es el miedo y la búsqueda de enemigos
fantasma pareciera que no le han dado todos los logros esperados.
Es una constante en sus discursos
www.monografias.com/trabajos16/discurso/discurso.shtml el llamado a la
violencia, la amenaza velada o la apología de la fuerza
http://www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtml militar.
Chávez se ha preocupado por sobrexcitar, en los sectores populares, el
resentimiento social, el odio, y el terror. El uso frecuente de frases
alegóricas a la guerra, a la violencia, a los ataques del enemigo para
que la masa llegue a un nivel de exaltación, parece que no han
terminado de calar en el pueblo.
Cuando se analiza a Chávez, el orador, se observa en el uso abusivo de
afirmaciones indicativas o imperativas que buscan nutrir la psicosis
www.monografias.com/trabajos6/psicox/psicox.shtml de poderío en sus
seguidores y la psicosis
www.monografias.com/trabajos6/psicox/psicox.shtml de terror entre los
enemigos. Chávez, constantemente, repite en sus discursos
www.monografias.com/trabajos16/discurso/discurso.shtml que sus
seguidores son los vencedores para provocar la fuerza
www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtml de sugestión
que procede de la confianza en ellos mismos. Hacia sus adversarios,
dirige frases que conllevan elementos que buscan crear pánico y
anulación.
========================================================================
También los chavistas usan las viejas técnicas del rumor para ampliar
la incertidumbre, el stress y acabar con los nervios de la población
venezolana que se ha visto despojada de su paz social, de su serenidad
de espíritu y de su libertad de actuar y de pensar.
El objetivo que busca desesperadamente la revolución es imponer el
miedo en la sociedad al precio que sea.
========================================================================
Desde 1998, los venezolanos están siendo sometidos a esta especie de
bombardeo constante de dardos de odio y de violencia, y de técnicas
deliberadamente creadas para propiciar el terror. El régimen ha usado
la muerte, la prisión, la tortura psicológica, las violaciones, las
persecuciones y la propaganda sistemática para acabar con sus
adversarios, para someter al pueblo, para hacerse idolatrar y para
perpetuarse en el poder.
El que a hierro mata a hierro muere
==========================
Volviendo al titulo de nuestro articulo, recalcamos que el miedo es una
herramienta de poder, que cuando no funciona acaba con los regímenes y
los gobernantes. Ha habido dictadores que luego de la aplicación del
terror por largos periodos, se convierten, ellos mismos, en piezas
claves de ese miedo. No viven sino para sufrir de sus propios temores,
ven en cada sombra un enemigo, en cada colaborador un asesino, en cada
palabra una estrategia de los opositores para acabarlo. Terminan siendo
unos paranoicos que desconfían hasta de su propia existencia, y acuden
en exceso a medicamentos para calmar sus nervios destruidos por la
reversión de esos miedos.
Hay cientos de ejemplos de ello, en nuestra historia venezolana se
recuerda al últimos de los dictadores del siglo XX, Marcos Pérez
Jiménez, quien se acobardó y claudicó cuando constató que las
Fuerzas castrenses no lo acompañaban y que la sociedad había
despertado y NO TENIA MAS MIEDO. En pánico, huyó despavorido del
país para no volver jamás.
En las últimas semanas, hemos observado al "líder" de la
revolución socialista extremadamente nervioso, irritado, malhumorado,
intolerante y con mucho pánico. Luce enfermo y desquiciado Pareciera
que el miedo que tanto ha querido inculcarle a los venezolanos se le
hubiese retornado hacia su propia psiquis.
Enloquecido por sus propios temores, exhibe la imagen de un hombre
asustado, ahogado en sus propias mentiras, y en las traiciones que
pululan a su alrededor. El Teniente Coronel de Sabaneta muestra un
cuadro psicológico que asusta hasta sus mas cercanos lacayos, quienes
observan que al "líder parlanchín" se le están escapando las
cosas de las manos, no es capaz de mantener la "autoridad", ni
siquiera frente a sus seguidores, quienes, entre otras cosas, están
empezando a decepcionar de su otrora ídolo.
========================================================================
En la medida en que la revolución se derrumba por la ineficiencia y la
corrupción, el "líder" siente miedo, un miedo que le carcome las
entrañas, se siente solo. Chávez siente sobre sus hombros que su
empalagosa presencia, sus iconos y su revolución ya no son la esencia
fundamental de la conciencia y el actuar colectivo. Por eso el teniente
coronel manda a callar a "sus seguidores" y con el chito deja
entrever sus debilidades.
¿ Será que el miedo se cambio de bando?...