Massimiliano Catanese
2013-01-14 12:09:21 UTC
Lo scrivete continuamente in mille modi diversi, ma non ho mai
letto un esaustivo elenco di provvedimenti legislativi che con
il loro effetto (quantificato e descritto) avrebbero "rovinato
l' Italia". E che vorra' dire poi "rovinare l' Italia"
esattamente ? Mah.
Al massimo, mi sembra che si possa dire che non e' riuscito a
"migliorarla" (sempre che esista un concetto univoco e preciso
di "migliorare" o "peggiorare", e francamente non credo che
esista quindi ... Nemmeno quello).
O si puo' dire che non sia riuscito a imporre un vero e incisivo
programma liberale, ma in un contesto come il nostro quale
coalizione riuscirebbe in un proposito del genere, datosi che
non c'e' riuscito nemmeno quella del PD + PdL INSIEME con Monti ?
Ad esempio nel 2001 il Governo Berlusconi fece una chiara politica
economica ESPANSIVA, in classico stile Keynesiano, per cercare di
aumentare l' occupazione. Purtroppo i conti pubblici peggiorarono
sensibilmente e dovette poi porre rimedio con una serie di provvedimenti restrittivi, poco efficaci ma d' altra parte : che c'e' di male a
tentare una classica politica economica espansiva in un momento non
di crisi globale ma in cui l' occupazione era comunque molto lontana
dalla piena occupazione ?
E nell' ultima sua legislatura fece una serie di provvedimenti che
cercarono di ridurre la spesa pubblica. Tra l' altro molto osteggiati
dalla sinistra con la scusa che si trattava di "tagli lineari".
Vi ricorderete.
Tagli lineari ? Ma sappiamo benissimo quanto sia difficile
controllare nel dettaglio le spese pubbliche per poter fare
tagli "chirurgici" : non per niente abbiamo dovuto varare
lo spending review e il fiscal compact, che non sono altro
che due strumementi per TENTARE di mettere meglio sotto
controllo la spesa pubblica (il che implica che questo
controllo non c'e').
E c'e' voluto Monti = PD + PdL per farlo, attenzione.
Ossia una maggioranza del 90% e sotto l' incubo della
crisi.
E allora se fa la politica espansiva : sbaglia.
Se fa quella restrittiva : sbaglia
Se lascia le cose come stanno : sbaglia
Percio' :
Secondo me, tutte queste critiche non sono altro (in gran
parte almeno e viste nella loro interezza) che una catena di
abilissime manipolazioni che hanno creato una sorta di cortina
fumogena intorno alle destre al preciso scopo di creare una
tifoseria che non voterebbe le destre a prescindere.
Ossia e' stato messo in piedi un chiaro programma di
"fidelizzazione" degli elettori in senso pero' negativo, che
ha ridotto al massimo l' emorragia di voti dai non destri ai
destri.
Insomma : una sorta di giocar di rimessa.
Saluti.
letto un esaustivo elenco di provvedimenti legislativi che con
il loro effetto (quantificato e descritto) avrebbero "rovinato
l' Italia". E che vorra' dire poi "rovinare l' Italia"
esattamente ? Mah.
Al massimo, mi sembra che si possa dire che non e' riuscito a
"migliorarla" (sempre che esista un concetto univoco e preciso
di "migliorare" o "peggiorare", e francamente non credo che
esista quindi ... Nemmeno quello).
O si puo' dire che non sia riuscito a imporre un vero e incisivo
programma liberale, ma in un contesto come il nostro quale
coalizione riuscirebbe in un proposito del genere, datosi che
non c'e' riuscito nemmeno quella del PD + PdL INSIEME con Monti ?
Ad esempio nel 2001 il Governo Berlusconi fece una chiara politica
economica ESPANSIVA, in classico stile Keynesiano, per cercare di
aumentare l' occupazione. Purtroppo i conti pubblici peggiorarono
sensibilmente e dovette poi porre rimedio con una serie di provvedimenti restrittivi, poco efficaci ma d' altra parte : che c'e' di male a
tentare una classica politica economica espansiva in un momento non
di crisi globale ma in cui l' occupazione era comunque molto lontana
dalla piena occupazione ?
E nell' ultima sua legislatura fece una serie di provvedimenti che
cercarono di ridurre la spesa pubblica. Tra l' altro molto osteggiati
dalla sinistra con la scusa che si trattava di "tagli lineari".
Vi ricorderete.
Tagli lineari ? Ma sappiamo benissimo quanto sia difficile
controllare nel dettaglio le spese pubbliche per poter fare
tagli "chirurgici" : non per niente abbiamo dovuto varare
lo spending review e il fiscal compact, che non sono altro
che due strumementi per TENTARE di mettere meglio sotto
controllo la spesa pubblica (il che implica che questo
controllo non c'e').
E c'e' voluto Monti = PD + PdL per farlo, attenzione.
Ossia una maggioranza del 90% e sotto l' incubo della
crisi.
E allora se fa la politica espansiva : sbaglia.
Se fa quella restrittiva : sbaglia
Se lascia le cose come stanno : sbaglia
Percio' :
Secondo me, tutte queste critiche non sono altro (in gran
parte almeno e viste nella loro interezza) che una catena di
abilissime manipolazioni che hanno creato una sorta di cortina
fumogena intorno alle destre al preciso scopo di creare una
tifoseria che non voterebbe le destre a prescindere.
Ossia e' stato messo in piedi un chiaro programma di
"fidelizzazione" degli elettori in senso pero' negativo, che
ha ridotto al massimo l' emorragia di voti dai non destri ai
destri.
Insomma : una sorta di giocar di rimessa.
Saluti.