Posso supportare i consigli di rfusca con un esempio pratico. Ho affrontato un dilemma simile, cercando un teleobiettivo corto per fotografare le persone in eventi in cui il flash non è un'opzione. La mia scelta è stata tra il Canon 100 f / 2.8L macro appena rilasciato con uno stabilizzatore a quattro stop e il "re della scarsa illuminazione" Canon 85 f / 1.2L. Il 100 offre quattro stop di stabilizzazione. Dal test dpreview può fornire una stabilizzazione di 3 stop su base regolare. Quindi, prendendo la regola della velocità dell'otturatore 1 / f, e raddoppiandola per sicurezza, senza stabilizzazione potrei scattare a 1 / 200s. L'aggiunta di tre stop di stabilizzazione mi porta a 1 / 25s con un discreto margine di errore.
L'85 f / 1.2L non ha stabilizzazione ma è 2,5 stop più veloce, ma dovrei riprenderlo a 1 / 170s, e alla fine finisco con meno luce rispetto al 100. Alla fine il DoF aggiunto che il 100 fornisce per coprire lievi errori di messa a fuoco (per non parlare della tenuta alle intemperie e dell'abilità macro) mi ha portato a ottenere il 100.
Tuttavia, dopo un po 'di utilizzo di questo obiettivo, ho scoperto che le persone si muovono troppo per 1 / 25s. Sono passato a 1 / 50s e ho ancora trovato il movimento un problema. Ho dovuto lavorare molto duramente per cronometrare gli scatti, e spesso quelli con movimento erano i più espressivi. Quindi ho finito per acquistare * l'85 f / 1.2L comunque (ho tenuto il 100 per macro e soggetti fissi).
Uno stop è leggermente diverso da tre stop ma si applicano gli stessi principi, se vuoi per riprendere le persone, soprattutto da vicino, non c'è nulla che possa sostituire la velocità dell'otturatore.
-
* ho detto "compra"? Volevo dire che ho investito in questo obiettivo. Dati i tassi di interesse in questo momento, probabilmente nel lungo periodo ne farò di più sull'obiettivo!