Post by RobPost by R.PhillipsPost by RobPost by R.PhillipsPost by RobPost by Ammeholhttps://www.telegraaf.nl/nieuws/2280646/overvallen-juwelier-bedreigd-door-familie-dader
Aha het gebruikelijke beeld!
"Intussen huilen de vrienden van de dader in de krant tranen met
tuiten. „Hij was een bescheiden en vriendelijke jongen, een echte
sportman.”"
AL die kutmarokkanen zijn altijd "goede jongens" en vriendelijk en
doen geen vlieg kwaad, behalve dan dat ze een juwelier overvallen maar
dat is toch normaal?
Nou nou.
Geexecuteerd worden voor een simpele beroving is me echt wel wat voor jutitie.
Je moet je als groep bedenken dat dit kan gaan gebeuren als je je maar
lang genoeg misdraagt.
Maar denken, nee dat kunnen deze inteelt ratten niet.
Post by R.PhillipsDie juwelier mag zich persoonlijk verdedigen maar ik kijk er niet van op
als hij alsnog de bak in gaat, omdat er bij een vlucht geen sprake is
van gevaar voor zijn persoon. Voor de rest is de hele geschiedenis te
dom voor woorden.
Nee hoor die juwelier gaat vrijuit en krijgt een lintje.
Natuurlijk moet er eerst blijken en bewezen worden dat het noodweer was.
Justitie en rechters willen nu eenmaal wat anders dan gevoelens van
derden accomoderen.
Ja daarom is het ook zo uit de hand gelopen!
Ik zuig ook niet zomaar uit mijn duim.
Ondanks de openlijke steun aan het adres van de juwelier, lijkt de kans dat justitie deze zaak laat vallen klein. Van wettige zelfverdediging is op het eerste gezicht geen sprake. ,,Je moet in gevaar zijn op het moment dat je geweld gebruikt", legt professor Straf- en Strafprocesrecht Philip Traest (UGent) uit.
^^,,Iemand aanvallen omdat hij je goederen bedreigt, mag niet. Je moet
als persoon gevaar lopen", aldus Traest. Toch kan de rechter rekening
houden met de omstandigheden. In het verleden zijn juweliers vaak mild
bestraft, omdat de rechtbank oordeelde dat ze handelden uit onweerstaanbare
drang - een verzachtende omstandigheid die tot de vrijspraak kan leiden.
In andere gevallen luidde het vonnis wel 'schuldig', maar kreeg de
juwelier geen straf.Ondanks de openlijke steun aan het adres van de
juwelier, lijkt de kans dat justitie deze zaak laat vallen klein. Van
wettige zelfverdediging is op het eerste gezicht geen sprake. ,,Je moet
in gevaar zijn op het moment dat je geweld gebruikt", legt professor
Straf- en Strafprocesrecht Philip Traest (UGent) uit.
,,Iemand aanvallen omdat hij je goederen bedreigt, mag niet. Je moet
als persoon gevaar lopen", aldus Traest. Toch kan de rechter rekening
houden met de omstandigheden. In het verleden zijn juweliers vaak mild
bestraft, omdat de rechtbank oordeelde dat ze handelden uit onweerstaanbare
drang - een verzachtende omstandigheid die tot de vrijspraak kan leiden.
In andere gevallen luidde het vonnis wel 'schuldig', maar kreeg de
juwelier geen straf.^^
https://www.ad.nl/buitenland/traumapsycholoog-toont-begrip-voor-juwelier-die-verdachte-neerschoot~aae010f1/
De rest kun je voor weinig serieus/terzake vergeten. Er is iemand
doodgegaan in een zetting van onrechtmatigheid en dat heeft altijd
juridische gevolgen.
R