Post by unknowncome già Piviul ha cercato di spiegare, il problema non è nella
libertà di usare formati aperti, ma nella libertà da parte degli
sviluppatori di potere creare software veramente libero.
non capisco, quindi si è liberi anche senza usare un formato libero?
crolla il mito di openoffice, allora, che ha basato il suo sviluppo
negli ultimi sei anni su questo concetto.
no, si è liberi se si utilizza un formato libero, gestito da software
libero.
Post by unknownOracle non garantiva questa libertà.
quindi, a prescindere che sia a pagamento o meno, OpenOffice non può
più essere considerato un software realmente 'open source'
in che modo oracle non garantiva questa libertà ?
dalla pagina inglese della wikipedia su libreoffice:
------------------------------
On 28 September 2010, several members of the OpenOffice.org project
formed a new group called "The Document Foundation". The Document
Foundation created LibreOffice from their former project, over concerns
that Oracle Corporation would either discontinue OpenOffice.org, or
place restrictions on it as an open-source project, as it had on
OpenSolaris.
It was originally hoped that the LibreOffice name would be provisional,
as Oracle was invited to become a member of The Document Foundation.
Oracle rejected offers to donate the OpenOffice.org brand to the
project[13] and demanded that all members of the OpenOffice.org
Community Council involved with The Document Foundation step down from
the OOo community council, citing a conflict of interest.[14]
The Go-oo project was discontinued in favour of LibreOffice.[15]
Improvements made by the project are being merged into LibreOffice.
Improvements made in other forks are also expected to be incorporated
into LibreOffice.[16][17] Other improvements being made is the use of
Java is being reduced to reduce any possible security issue and to
improve application stability.[18]
As a result of the fork of OpenOffice.org into LibreOffice, and the
resulting loss of developers, Oracle announced in April 2011 that it was
terminating the commercial development of OpenOffice.org
----------------------------
Post by unknownse rileggi i messaggi con attenzione, vedrai che qualcuno, oltre me,
segnala lentezza e qualche baco che in OOo era stato risolto già.
Open Source significa possibilità da parte degli utenti di collaborare
allo sviluppo.
E' ovvio che un fork all'inizio possa essere soggetto a qualche
regressione, ma gli utilizzatori, in pieno spiritò comunitario,
dovrebbero collaborare allo sviluppo con segnalazioni di bug e report.
LibreoOffice è IL futuro della suiti di documentazione. OOO, sostenuto
solo da oracle, è destinato a morire di inedia.
e come scritto nella wikipedia, oracle stessa alla fine ha tentato di
recuperare, rendendo OOO compatibile con la licenza apache, anche se
ormai era tardi,
In quanto al modificare codice di applicazioni open source, sì lo ho fatto.
personalmente e anche facendo finanziare dalla azienda per cui lavoro
modifiche a software open source.
non di open office in particolar,e ma questo conti poco, dato che la tua
domanda provocatoria era rivolta al fatto che il fatto di essere open
source non sia una cosa fondamentale per gli utenti.
Max