La Zététique c'est quoi ?

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Bonjour,

La Zététique c'est quoi ?

Une Doctrine basé sur des croyances, ou sur la science ?

Un zététicien étudie un document rationnellement de manière savante ou
avec des préjuger basé sur des croyances ?

[Paul Aubrin]

Le Sun, 24 May 2020 14:29:17 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
La Zététique c'est quoi ?
Une Doctrine basé sur des croyances, ou sur la science ?

C'est un outil multi-usage, un peu comme un couteau suisse.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 14:29:17 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
La Zététique c'est quoi ?
Une Doctrine basé sur des croyances, ou sur la science ?

C'est un outil multi-usage, un peu comme un couteau suisse.

le zététicien me semble t'il est sensé étudier des documents ou des
expériences à propos de phénomènes paranormaux pour juger de leurs
validité n'est ce pas ?

En zététique il y a t'il eux des expériences ou la zététique confirme
que le phénomène est du domaine paranormal et que donc le champ
spirituel est crédible ? qu'il y a bien quelque chose qui dépasse la
science exacte pour l'instant ?

un exemple à proposer ?

[Paul Aubrin]

Le Sun, 24 May 2020 14:43:12 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
le zététicien me semble t'il est sensé étudier des documents ou des
expériences à propos de phénomènes paranormaux pour juger de leurs
validité n'est ce pas ?

Le zététicien apprend à appliquer son esprit critique pour analyser les
phénomènes qu'on soumet à sa sagacité.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 14:43:12 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
le zététicien me semble t'il est sensé étudier des documents ou des
expériences à propos de phénomènes paranormaux pour juger de leurs
validité n'est ce pas ?

Le zététicien apprend à appliquer son esprit critique pour analyser les
phénomènes qu'on soumet à sa sagacité.

le zététicien respect-il un protocole de la zététique, ou c'est chacun à
ça sauce selon ces convictions ?

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 14:43:12 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
le zététicien me semble t'il est sensé étudier des documents ou des
expériences à propos de phénomènes paranormaux pour juger de leurs
validité n'est ce pas ?

Le zététicien apprend à appliquer son esprit critique pour analyser les
phénomènes qu'on soumet à sa sagacité.

le zététicien respect-il un protocole de la zététique, ou c'est chacun
à ça sauce selon ces convictions ?

Pourquoi faudrait-il suivre un protocole alors que toi tu n'a aucune
gène à raconter n'importe quoi selon ton humeur actuelle :-)

[Paul Aubrin]

Le Sun, 24 May 2020 15:09:05 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 14:43:12 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
le zététicien me semble t'il est sensé étudier des documents ou des
expériences à propos de phénomènes paranormaux pour juger de leurs
validité n'est ce pas ?

Le zététicien apprend à appliquer son esprit critique pour analyser les
phénomènes qu'on soumet à sa sagacité.

le zététicien respect-il un protocole de la zététique, ou c'est chacun à
ça sauce selon ces convictions ?

Les méthodes scientifiques sont appliquées avec succès depuis le 17ème
siècle. Elles on produit une formidable avancée des sciences et des
techniques. Regardez vos vêtements, votre logis, votre nourriture, rien
de ce qui vous entoure n'existait il y a deux siècles et demi. La
zététique essaie d'appliquer la façon de faire scientifique et technique
à de nouveaux objets.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 15:09:05 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 14:43:12 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
le zététicien me semble t'il est sensé étudier des documents ou des
expériences à propos de phénomènes paranormaux pour juger de leurs
validité n'est ce pas ?

Le zététicien apprend à appliquer son esprit critique pour analyser les
phénomènes qu'on soumet à sa sagacité.

le zététicien respect-il un protocole de la zététique, ou c'est chacun à
ça sauce selon ces convictions ?

Les méthodes scientifiques sont appliquées avec succès depuis le 17ème
siècle. Elles on produit une formidable avancée des sciences et des
techniques. Regardez vos vêtements, votre logis, votre nourriture, rien
de ce qui vous entoure n'existait il y a deux siècles et demi. La
zététique essaie d'appliquer la façon de faire scientifique et technique
à de nouveaux objets.

donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...

et toi tu pratique la zététique ?

je vois que tu fréquente ce forum de zététique est tu un zététicien ?

je suppose que oui et surement en amateur...

que veux le zététicien ? des preuves tangible je suppose ?

j'ai mis 4 questions, j’espère que ça ne te gène pas d'y répondres ?

[Paul Aubrin]

Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

la zététique est nécessaire pour l'esoterisme, elle permet de
distinguer, le charlatanisme, l'imposture, l'arnaque dans ce domaine...

je suis un peu zététicien aussi...

je t'avais posés 4 questions tu as répondu qu'a une seul à tu lu le
texte entier au moins ?

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui te
propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui te
propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui te
propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

nul ?

tu veux faire un teste de tes capacités de zététicien ?

par exemple... c'est une question hein...

si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple, et
que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme en 2020
si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi c'est une
preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en 2011 ?

est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui
te propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

nul ?
tu veux faire un teste de tes capacités de zététicien ?
par exemple... c'est une question hein...
si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple, et
que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme en
2020 si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi c'est
une preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en 2011 ?
est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?
pov-cn !

La réponse est simple ... tu me parle de Google Groups ... ce n'est
qu'une collection de textes crée, utilisée, etc .. par des moyens
informatiques.
Tous les textes informatiques sont susceptibles d'avoir été modifiés -
DONC PAS FIABBLE.
Donc une preuve non-fiable n'est pas une preuve.
Exemple: Pourquoi me traites-tu de pov-con ?
Ne rêves pas ... l'insulte "pov-con" va se retrouver sur Google Groups :-)

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple, et
que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme en
2020 si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi c'est
une preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en 2011 ?
est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?

il y a plusieurs niveaux de réponse:

- stricto sensu, tout support est trucable.
- mais en pratique, ça me paraîtrait très peu vraisemblable que tu
ais pu le faire, donc personnellement je considérerais que ce "tampon de
la poste" fait très probablement foi (et + qu'un vrai tampon de la
poste, en fait).

- mais qu'est-ce que ça prouve vraiment ? il y a plein de tours de magie
connus où on sort la bonne réponse de sa poche, ou d'un coup de fil,
parcequ'en fait on a préparé plein de réponses dans les diverses poches
(ou correspondants téléphoniques, pour faire simple).
- plus largement, il y a la situation équivalente d'une Elizabeth
Teissier, ou chez nous d'un Michel Actis, qui passent leur temps a faire
des affirmations sur tout et n'importe quoi. Dans le tas, il y en aura
forcément quelques une qui, a posteriori, s’avéreront juste ne serait-ce
que par hasard (sinon ils seraient paranormalement mauvais ;-) ).

- enfin, le problème de tes affirmations, comme de celles des "voyantes"
comme Maud Kristen voire des écrit de Nostradamus, c'est qu'il ne s'agit
pas d'affirmation claires et objectivement comprehensible de façon
précise et identiques pour tous, mais de phrases demandant toute une
interprétation... a postériori. Et donc ça n'est aucunement une preuve
que ceci a bien été prédit, puisque cette interprétation a été faite a
posteriori, et non à l'époque.

[Marc SCHAEFER]

Post by robby
- mais qu'est-ce que ça prouve vraiment ? il y a plein de tours de magie
connus où on sort la bonne réponse de sa poche, ou d'un coup de fil,
parcequ'en fait on a préparé plein de réponses dans les diverses poches
(ou correspondants téléphoniques, pour faire simple).

Cela a été d'ailleurs popularisé dans un épisode de Columbo:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_5_de_Columbo#%C3%89pisode_5_:_Tout_n'est_qu'illusion

Post by robby
- plus largement, il y a la situation équivalente d'une Elizabeth
Teissier, ou chez nous d'un Michel Actis, qui passent leur temps a faire
des affirmations sur tout et n'importe quoi. Dans le tas, il y en aura
forcément quelques une qui, a posteriori, s?avéreront juste ne serait-ce
que par hasard (sinon ils seraient paranormalement mauvais ;-) ).

Peut-on dire que le Prof Raoult a utilisé ce truc: signer plein de publications
de ses employés en espérant que dans le lot il y en aura une ou l'autre qui le
rendraient célèbres ?

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple,
et que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme
en 2020 si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi
c'est une preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en
2011 ?
est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?

- stricto sensu, tout support est trucable.
  - mais en pratique, ça me paraîtrait très peu vraisemblable que tu
ais pu le faire, donc personnellement je considérerais que ce "tampon de
la poste" fait très probablement foi (et + qu'un vrai tampon de la
poste, en fait).
- mais qu'est-ce que ça prouve vraiment ? il y a plein de tours de magie
connus où on sort la bonne réponse de sa poche, ou d'un coup de fil,
parcequ'en fait on a préparé plein de réponses dans les diverses poches
(ou correspondants téléphoniques, pour faire simple).
  - plus largement, il y a la situation équivalente d'une Elizabeth
Teissier, ou chez nous d'un Michel Actis, qui passent leur temps a faire
des affirmations sur tout et n'importe quoi. Dans le tas, il y en aura
forcément quelques une qui, a posteriori, s’avéreront juste ne serait-ce
que par hasard (sinon ils seraient paranormalement mauvais ;-) ).
- enfin, le problème de tes affirmations, comme de celles des "voyantes"
comme Maud Kristen voire des écrit de Nostradamus, c'est qu'il ne s'agit
pas d'affirmation claires et objectivement comprehensible de façon
précise et identiques pour tous, mais de phrases demandant toute une
interprétation... a postériori. Et donc ça n'est aucunement une preuve
que ceci a bien été prédit, puisque cette interprétation a été faite a
posteriori, et non à l'époque.

la question était simple, est ce que je peux prouver avoir dis une chose
en 2011 en donnant le lien sur google groupe qui correspond a ce message
de 2011 ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
la question était simple, est ce que je peux prouver avoir dis une chose
en 2011 en donnant le lien sur google groupe qui correspond a ce message
de 2011 ?

pour moi, raisonnablement oui.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
la question était simple, est ce que je peux prouver avoir dis une
chose en 2011 en donnant le lien sur google groupe qui correspond a ce
message de 2011 ?

pour moi, raisonnablement oui.

quelle sont les limites acceptable pour la zététique ?

si je dis que j'interprete les nombres en leur associant des sens autre
que numerique est ce acceptable pour le zététicien ou ne l'est ce pas ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
quelle sont les limites acceptable pour la zététique ?
si je dis que j'interprete les nombres en leur associant des sens autre
que numerique est ce acceptable pour le zététicien ou ne l'est ce pas ?

comme d'hab: tout est acceptable du moment que n'importe qui puisse
trancher a posteriori qu'une prédiction non triviale et non ambiguë a
objectivement réussi, dans des conditions trop rares pour que ce soit
explicable par le hasard (ou par des explications bien plus simples).

Bref, il doit y avoir zéro travail d'interprétation a posteriori, la
réussite de chaque prédiction doit etre aussi claire et objective que de
constater qu'une pièce est tombé du côté pile ou du côté face.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
quelle sont les limites acceptable pour la zététique ?
si je dis que j'interprete les nombres en leur associant des sens
autre que numerique est ce acceptable pour le zététicien ou ne l'est
ce pas ?

comme d'hab: tout est acceptable du moment que n'importe qui puisse
trancher a posteriori qu'une prédiction non triviale et non ambiguë a
objectivement réussi, dans des conditions trop rares pour que ce soit
explicable par le hasard (ou par des explications bien plus simples).
Bref, il doit y avoir zéro travail d'interprétation a posteriori, la
réussite de chaque prédiction doit etre aussi claire et objective que de
constater qu'une pièce est tombé du côté pile ou du côté face.

la zététique s’intéresse qu'au prédictions ou s’intéresse t'elle aussi à
la lecture des événements...

si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est arrivé
mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que le
zététicien peux faire quelque chose de ça ?

autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

[robby]

Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est arrivé
mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que le
zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.

par contre les pratiques à tester sont du ressort de l'allégateur, même
si l'expérience doit être conçue préparée et discutée jusqu'au consensus
par les 2 parties avant sa réalisation, pour que chacun soit satisfait
des conditions, et verrouiller la façon dont tout le monde devra lire
les futurs résultats.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby
Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est arrivé
mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que le
zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.
par contre les pratiques à tester sont du ressort de l'allégateur, même
si l'expérience doit être conçue préparée et discutée jusqu'au consensus
par les 2 parties avant sa réalisation, pour que chacun soit satisfait
des conditions, et verrouiller la façon dont tout le monde devra lire
les futurs résultats.

si par exemple je lit devant le zététicien un texte écrit en chinois, je
lui traduit et que le zététicien ne sait pas lire le chinois, peut il
nier ce qui est écrit ? et parce que il ne sait pas lire le chinois ?

je vais être plus clair...

si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir TouT(00),
que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous somme en 2020,
que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à 2020 j'ai toujours
dis que 00 veux dire TouT, est ce que le zététicien peux refuser que
j'interprète 00 comme TouT durent un démonstration ? sachant que je peux
prouver que j’interprète 00 comme TouT depuis 2011...

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir TouT(00),
que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous somme en 2020,
que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à 2020 j'ai toujours
dis que 00 veux dire TouT, est ce que le zététicien peux refuser que
j'interprète 00 comme TouT durent un démonstration ? sachant que je peux
prouver que j’interprète 00 comme TouT depuis 2011...

le zététicien se contrefiche de la théorie alléguée et des détails de la
pratique (au moins dans un premier temps). Tout ce qui compte, c'est
est-ce que ça permet de générer des choses non triviales et vérifiables
( influencer le hasard, ou le prédire ), notamment.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir
TouT(00), que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous
somme en 2020, que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à 2020
j'ai toujours dis que 00 veux dire TouT, est ce que le zététicien peux
refuser que j'interprète 00 comme TouT durent un démonstration ?
sachant que je peux prouver que j’interprète 00 comme TouT depuis 2011...

le zététicien se contrefiche de la théorie alléguée et des détails de la
pratique (au moins dans un premier temps). Tout ce qui compte, c'est
est-ce que ça permet de générer des choses non triviales et vérifiables
( influencer le hasard, ou le prédire ), notamment.

ou démontrer qu'une chose n'est pas le fruit du hasard, ça l’intéresse
le zététicien ?

dis moi ça pose un problème au zététicien si je lui dis que j’interprète :

00 comme TouT
42 comme Perdu
57 comme Arbre(5) Serpent(7)

et ce ses codes dévoilé avant la date d'un document que j’interprète
avec ce référentiel ?

je peux dire aussi que j’interprète 3,14 comme Pi

ça ne devrais pas lui poser de problème si j'ai des preuves que ces
nombres on été défini avant cette date de ce document ?

par exemple je dis que j'ai dis le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)...

voilà la preuve :

<https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ>

est ce que c'est valable pour le zététicien ?

est ce que je peux utilisé ce référentiel pour interpréter 00 comme TouT
sur un document de 2012 ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
ou démontrer qu'une chose n'est pas le fruit du hasard, ça l’intéresse
le zététicien ?

comme d'hab, ça n'est interessant que si c'est un moyen de faire des
prédictions (non triviales) sur une nouvelle expérience.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
00 comme TouT
42 comme Perdu
57 comme Arbre(5) Serpent(7)
et ce ses codes dévoilé avant la date d'un document que j’interprète
avec ce référentiel ?
je peux dire aussi que j’interprète 3,14 comme Pi

non, ça ne pose pas de problème, mais il y a très loin de ça à une vrai
prédiction objective dont tout le monde pourra vérifier la correction
aussi trivialement et objectivement que voir si une pièce est tombée
côté pile ou face.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
est ce que je peux utilisé ce référentiel pour interpréter 00 comme TouT
sur un document de 2012 ?

le problème n'est pas d'associer un mot à un chiffre, mais dans
l'interprétation qu'on va en faire après: si cette interprétation est
faite a posteriori, ça ne correspond pas aux critères.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
ou démontrer qu'une chose n'est pas le fruit du hasard, ça l’intéresse
le zététicien ?

comme d'hab, ça n'est interessant que si c'est un moyen de faire des
prédictions (non triviales) sur une nouvelle expérience.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
00 comme TouT
42 comme Perdu
57 comme Arbre(5) Serpent(7)
et ce ses codes dévoilé avant la date d'un document que j’interprète
avec ce référentiel ?
je peux dire aussi que j’interprète 3,14 comme Pi

non, ça ne pose pas de problème, mais il y a très loin de ça à une vrai
prédiction objective dont tout le monde pourra vérifier la correction
aussi trivialement et objectivement que voir si une pièce est tombée
côté pile ou face.

après peut être que ce que cherche la zététique est plus complexe que la
prédiction de la position d'une pièce ?

ne me dis pas que c'est ça la zététique ? quel tiens que sur ce type de
tests ?

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
est ce que je peux utilisé ce référentiel pour interpréter 00 comme
TouT sur un document de 2012 ?

le problème n'est pas d'associer un mot à un chiffre, mais dans
l'interprétation qu'on va en faire après: si cette interprétation est
faite a posteriori, ça ne correspond pas aux critères.

qu'est ce que ça veux dire ? ça veux dire que si je défini 00 42 57 par
exemple en 2011 et que en 2020 j’interprète ses nombres de la même
manière que en 2011 ça n'a pas de valeur ? c'est interdis ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après peut être que ce que cherche la zététique est plus complexe que la
prédiction de la position d'une pièce ?
ne me dis pas que c'est ça la zététique ? quel tiens que sur ce type de
tests ?

une des bases de la zététique est d'aider à établir la réalité des faits
par la méthode scientifique standard, style "match contre le hasard":
est-ce qu'il se produit quelquechose sensiblement plus marqué que s'il
n'y avait eu que le hasard.
C'est par exemple comme ça qu'on détermine en médecine si un médicament
a un effet ou pas.
Et ce genre de méthode peut même vérifier des effets si faibles qu'on ne
les aurait pas vus à l'oeil nu ( comme une voyante qui ne réussirait à
deviner ou influer un tirage que dans 51% des cas ).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
qu'est ce que ça veux dire ? ça veux dire que si je défini 00 42 57 par
exemple en 2011 et que en 2020 j’interprète ses nombres de la même
manière que en 2011 ça n'a pas de valeur ? c'est interdis ?

si. la question, c'est ce que tu va en faire après cette étape.

par ailleurs, il faudra aussi avoir tout le corpus de 2011 que tu risque
d'utiliser.
parceque sinon, comme dans le tour de magie que j'expliquais, il
suffirait d'avoir associé en 2011 une fois 00 à la mort, une autre fois
a la vie, une autre fois aux chats, et a postériori de choisir
l'interprétation qui arrange.
Donc le corpus de vérification doit être délimité précisément à
l'avance, ça ne peut pas être "j'ai retrouvé telle citation de moi en
2011 dans internet" (parcequ'il y en a peut-etre une autre qui dit le
contraire).

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après peut être que ce que cherche la zététique est plus complexe que
la prédiction de la position d'une pièce ?
ne me dis pas que c'est ça la zététique ? quel tiens que sur ce type
de tests ?

une des bases de la zététique est d'aider à établir la réalité des faits
est-ce qu'il se produit quelquechose sensiblement plus marqué que s'il
n'y avait eu que le hasard.
C'est par exemple comme ça qu'on détermine en médecine si un médicament
a un effet ou pas.
Et ce genre de méthode peut même vérifier des effets si faibles qu'on ne
les aurait pas vus à l'oeil nu ( comme une voyante qui ne réussirait à
deviner ou influer un tirage que dans 51% des cas ).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
qu'est ce que ça veux dire ? ça veux dire que si je défini 00 42 57
par exemple en 2011 et que en 2020 j’interprète ses nombres de la même
manière que en 2011 ça n'a pas de valeur ? c'est interdis ?

si. la question, c'est ce que tu va en faire après cette étape.
par ailleurs, il faudra aussi avoir tout le corpus de 2011 que tu risque
d'utiliser.
parceque sinon, comme dans le tour de magie que j'expliquais, il
suffirait d'avoir associé en 2011 une fois 00 à la mort, une autre fois
a la vie, une autre fois aux chats, et a postériori de choisir
l'interprétation qui arrange.
Donc le corpus de vérification doit être délimité précisément à
l'avance, ça ne peut pas être "j'ai retrouvé telle citation de moi en
2011 dans internet" (parcequ'il y en a peut-etre une autre qui dit le
contraire).

oui je comprend que c'est une question de confiance...

après si je suis sincère, honnête, je ne t'oblige pas à me croire, mais
si j'ai toujours interprété 00 et 42 et 57 de la même façon depuis 2011
et que je décide de l’interpréter de cette façon en 2020 est ce que
c'est valable pour un zététicien ?

après ce n'est pas mon travail de prouver que je l'ai toujours dis c'est
le boulot du zététicien de prouver que je n'est pas toujours interpréter
de cette façon ces nombres... la charge de la preuve n'est pas de mon
coté, c'est le zététicien qui accuse que je ne les pas fait ou qui doute
que je les toujours fait de cette manière c'est a lui de prouver que je
triche...

TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)...

si tu voyait cette suite 00 42 57...

comment l’interpréterait tu, c'est une sorte de rébus, qu'elle serait
ton interprétation ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
oui je comprend que c'est une question de confiance...

... alors que les protocoles en zetetique visent a ne pas avoir besoin
de la confiance, de l'honnêteté totale, de la perfection, du moment que
le protocole est suivi a la lettre. conçu en accord avec les 2 parties,
suivi avec des assesseurs des 2 parties.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après si je suis sincère, honnête, je ne t'oblige pas à me croire, mais
si j'ai toujours interprété 00 et 42 et 57 de la même façon depuis 2011
et que je décide de l’interpréter de cette façon en 2020 est ce que
c'est valable pour un zététicien ?

c'est juste que les resultats seront "sous réserve de".

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après ce n'est pas mon travail de prouver que je l'ai toujours dis c'est
le boulot du zététicien de prouver que je n'est pas toujours interpréter
de cette façon ces nombres... la charge de la preuve n'est pas de mon
coté

la charge de la preuve est du côté de qui affirme, toutes les pièces
utilisées en référence doivent etre connu d'avance,
je rappelle que la base est que la vérification doit etre triviale pour
tout le monde avec zero ambiguité.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est le zététicien qui accuse que je ne les pas fait ou qui doute
que je les toujours fait de cette manière c'est a lui de prouver que je
triche...

les protocoles servent a rendre la triche, ou tout bêtement, les
auto-illusions, impossible.
Au départ ça a été inventé notamment pour que les chercheurs se mettent
a l'abri de leurs propres impressions subjectives.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si tu voyait cette suite 00 42 57...
comment l’interpréterait tu, c'est une sorte de rébus, qu'elle serait
ton interprétation ?

je n'en ferai aucune, et je doute que tout le monde fasse la meme. Et de
toute façon, ça n'est pas notre rôle :
c'est a toi de préparer a l'avance les interprétations des expériences
*avant* leur réalisation, pour vérifier si ça marche (c'est le *seul*
moyen).
Je rappelle que la base est que la vérification doit etre triviale pour
tout le monde avec zero ambiguité. à la limite un ordinateur très simple
devrait pourvoir dire "c'est ok / c'est pas ok" pour chaque experience,
a partir des règles d'interprétation que tu aura donné.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
oui je comprend que c'est une question de confiance...

.... alors que les protocoles en zetetique visent a ne pas avoir besoin
de la confiance, de l'honnêteté totale, de la perfection, du moment que
le protocole est suivi a la lettre. conçu en accord avec les 2 parties,
suivi avec des assesseurs des 2 parties.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après si je suis sincère, honnête, je ne t'oblige pas à me croire,
mais si j'ai toujours interprété 00 et 42 et 57 de la même façon
depuis 2011 et que je décide de l’interpréter de cette façon en 2020
est ce que c'est valable pour un zététicien ?

c'est juste que les resultats seront "sous réserve de".

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après ce n'est pas mon travail de prouver que je l'ai toujours dis
c'est le boulot du zététicien de prouver que je n'est pas toujours
interpréter de cette façon ces nombres... la charge de la preuve n'est
pas de mon coté

la charge de la preuve est du côté de qui affirme, toutes les pièces
utilisées en référence doivent etre connu d'avance,
je rappelle que la base est que la vérification doit etre triviale pour
tout le monde avec zero ambiguité.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est le zététicien qui accuse que je ne les pas fait ou qui doute que
je les toujours fait de cette manière c'est a lui de prouver que je
triche...

les protocoles servent a rendre la triche, ou tout bêtement, les
auto-illusions, impossible.
Au départ ça a été inventé notamment pour que les chercheurs se mettent
a l'abri de leurs propres impressions subjectives.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si tu voyait cette suite 00 42 57...
comment l’interpréterait tu, c'est une sorte de rébus, qu'elle serait
ton interprétation ?

je n'en ferai aucune, et je doute que tout le monde fasse la meme. Et de
c'est a toi de préparer a l'avance les interprétations des expériences
*avant* leur réalisation, pour vérifier si ça marche (c'est le *seul*
moyen).
Je rappelle que la base est que la vérification doit etre triviale pour
tout le monde avec zero ambiguité. à la limite un ordinateur très simple
devrait pourvoir dire "c'est ok / c'est pas ok" pour chaque experience,
a partir des règles d'interprétation que tu aura donné.

je tiens pour commencer à te remercier pour cette échange ;-)

si je mentais sur cette interprétation de 00 42 57 alors et ce dans quel
but ? et ce serait risquer si on me croyait et que on finissait par
verifier ce que j'ai dis, un mensonge fini toujours par être dévoilé...

j'ai vu Alexandra durent presque un an elle travaillais dans un bar,
elle était barmaids, je prenais toujours la même bière et puis un jour
je change de bière je vais au bar et je commande une bière blanche... là
elle me dis : vous ne voulez pas garder le ticket de caisse ? j'ai dis
non... je me souviens encore de la scène, j'ai trouvé ça curieux...

le premier ticket de caisse que j'ai gardé c'était le 17/2/2003 à
19h21m33s... parce que là j'ai compris que finalement il y avais de la
magie sur les tickets de caisse...

depuis j'éssai de scanner tous les tickets que j'ai car l'ancre s’efface
avec le temps et que pour moi ce sont des preuves, je te met la liste
des tickets que j'ai déjà scanné sur une autre publication sur ce même
message...

TouT(00) à été défini comme tel le 2/5/2001 à 11h26m00s
Arbre(5) Serpent(7) à été défini le 25/5/2001
Perdu(42) à été défini entre le 2002 et 2003

depuis ses dates j'ai toujours interprété ces nombres de cette façon...

après si tu m'accuse de ne pas les avoir toujours interpréter de cette
façon de puis ses date la charge de la preuve c'est a toi de l'apporter...

je sais que nous devons prouver mais là c'est au zététicien de prouver
ce qu'il affirme ou alors par défaut partir du principe que je dis vrai...

TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)...

cette suite 00 42 57...

est l'heure sur un ticket de caisse du 21/12/2012...

je l’interprète selon mes habitudes comme étant :

L'arbre(5) avec le serpent(7) a tout(00) perdu(42)

que pense tu de cette interprétation de mon point de vu ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je tiens pour commencer à te remercier pour cette échange ;-)

ça ne sera que la 10xième tentative de ma part ;-)

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si je mentais sur cette interprétation de 00 42 57 alors et ce dans quel
but ?

a nouveau, comme j'ai dit, cet aspect n'est pas grave, ça suppose juste
de rappeler ce supposé dans le compte rendu des résultats.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
depuis j'éssai de scanner tous les tickets que j'ai car l'ancre s’efface
avec le temps et que pour moi ce sont des preuves, je te met la liste
des tickets que j'ai déjà scanné sur une autre publication sur ce même
message...
TouT(00) à été défini comme tel le 2/5/2001 à 11h26m00s
Arbre(5) Serpent(7) à été défini le 25/5/2001
Perdu(42) à été défini entre le 2002 et 2003
depuis ses dates j'ai toujours interprété ces nombres de cette façon.. > [...]
L'arbre(5) avec le serpent(7) a tout(00) perdu(42)
que pense tu de cette interprétation de mon point de vu ?

je suis neutre par rapport à ça: c'est ta partie du job.
Mais elle est incomplète et inutilisable tant qu'elle n'amène pas à une
prédiction du résultat d'expériences futures.
A toi de trouver comment en arriver là, même si c'est un usage
inhabituel de ta pratique au quotidien.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je tiens pour commencer à te remercier pour cette échange ;-)

ça ne sera que la 10xième tentative de ma part ;-)

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si je mentais sur cette interprétation de 00 42 57 alors et ce dans
quel but ?

a nouveau, comme j'ai dit, cet aspect n'est pas grave, ça suppose juste
de rappeler ce supposé dans le compte rendu des résultats.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
depuis j'éssai de scanner tous les tickets que j'ai car l'ancre
s’efface avec le temps et que pour moi ce sont des preuves, je te met
la liste des tickets que j'ai déjà scanné sur une autre publication
sur ce même message... TouT(00) à été défini comme tel le 2/5/2001 à
11h26m00s
Arbre(5) Serpent(7) à été défini le 25/5/2001
Perdu(42) à été défini entre le 2002 et 2003
depuis ses dates j'ai toujours interprété ces nombres de cette façon..

[...]

L'arbre(5) avec le serpent(7) a tout(00) perdu(42)
que pense tu de cette interprétation de mon point de vu ?

je suis neutre par rapport à ça: c'est ta partie du job.
Mais elle est incomplète et inutilisable tant qu'elle n'amène pas à une
prédiction du résultat d'expériences futures.
A toi de trouver comment en arriver là, même si c'est un usage
inhabituel de ta pratique au quotidien.

il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant elle
sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne peut
être reproduit n’intéresse pas le zététicien ?

par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est déjà
arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça existe et
je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que l'enfant est
bien leur enfant, le zététicien va dire que ce n'est pas recevable car
le couple ne peux pas le reproduire ? et que ce n'est pas prévisible ?

c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
dis que j’interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile même
des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou le 42 et
le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse et
j’interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres et là
tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable parce que ce
n'est pas reproductible ?

quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote zététicien
et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux par reproduire
la scène ou la prévoir ?

le cour du temps n'est pas reproductible, dans notre existence il n'y a
eu que un 21/12/2012 00h42m57s il n'y en aura pas deux, le zététique va
t'il croire que cette heure n'a jamais existé parce que ce n'est pas
reproductible ?

je propose des liens sur google groupe qui montre comment j'interprete
des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
caisse avec cette définition il n'est pas une question de reproductible
mais de constater un singularité...

l'attentat du 11/9/2001 est une singularité, si le zetetique n'y crois
pas en cette attentat parce que ce n'est pas reproductible notamment
parce que il faudrait reconstruire les deux tours et recommencer la
scene, il y a un problème avec la zététique...

[tristesse goldorak]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je tiens pour commencer à te remercier pour cette échange ;-)

ça ne sera que la 10xième tentative de ma part ;-)

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si je mentais sur cette interprétation de 00 42 57 alors et ce dans
quel but ?

a nouveau, comme j'ai dit, cet aspect n'est pas grave, ça suppose
juste de rappeler ce supposé dans le compte rendu des résultats.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
depuis j'éssai de scanner tous les tickets que j'ai car l'ancre
s’efface avec le temps et que pour moi ce sont des preuves, je te met
la liste des tickets que j'ai déjà scanné sur une autre publication
sur ce même message... TouT(00) à été défini comme tel le 2/5/2001 à
11h26m00s
Arbre(5) Serpent(7) à été défini le 25/5/2001
Perdu(42) à été défini entre le 2002 et 2003
depuis ses dates j'ai toujours interprété ces nombres de cette façon.. > [...]
L'arbre(5) avec le serpent(7) a tout(00) perdu(42)
que pense tu de cette interprétation de mon point de vu ?

je suis neutre par rapport à ça: c'est ta partie du job.
Mais elle est incomplète et inutilisable tant qu'elle n'amène pas à
une prédiction du résultat d'expériences futures.
A toi de trouver comment en arriver là, même si c'est un usage
inhabituel de ta pratique au quotidien.

il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant elle
sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne peut
être reproduit n’intéresse pas le zététicien ?
par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est déjà
arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça existe et
je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que l'enfant est
bien leur enfant, le zététicien va dire que ce n'est pas recevable car
le couple ne peux pas le reproduire ? et que ce n'est pas prévisible ?
c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
dis que j’interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile même
des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou le 42 et
le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse et
j’interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres et là
tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable parce que ce
n'est pas reproductible ?
quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote zététicien
et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux par reproduire
la scène ou la prévoir ?
le cour du temps n'est pas reproductible, dans notre existence il n'y a
eu que un 21/12/2012 00h42m57s il n'y en aura pas deux, le zététique va
t'il croire que cette heure n'a jamais existé parce que ce n'est pas
reproductible ?
je propose des liens sur google groupe qui montre comment j'interprete
des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
caisse avec cette définition il n'est pas une question de reproductible
mais de constater un singularité...
l'attentat du 11/9/2001 est une singularité, si le zetetique n'y crois
pas en cette attentat parce que ce n'est pas reproductible notamment
parce que il faudrait reconstruire les deux tours et recommencer la
scene, il y a un problème avec la zététique...

pas prenable, foufou ... pas compris.

et le wtc, il peut se reproduire ?
peut-on cloner une démolition contrôlée ?

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by tristesse goldorak

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je tiens pour commencer à te remercier pour cette échange ;-)

ça ne sera que la 10xième tentative de ma part ;-)

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si je mentais sur cette interprétation de 00 42 57 alors et ce dans
quel but ?

a nouveau, comme j'ai dit, cet aspect n'est pas grave, ça suppose
juste de rappeler ce supposé dans le compte rendu des résultats.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
depuis j'éssai de scanner tous les tickets que j'ai car l'ancre
s’efface avec le temps et que pour moi ce sont des preuves, je te
met la liste des tickets que j'ai déjà scanné sur une autre
publication sur ce même message... TouT(00) à été défini comme tel
le 2/5/2001 à 11h26m00s
Arbre(5) Serpent(7) à été défini le 25/5/2001
Perdu(42) à été défini entre le 2002 et 2003
depuis ses dates j'ai toujours interprété ces nombres de cette façon.. > [...]
L'arbre(5) avec le serpent(7) a tout(00) perdu(42)
que pense tu de cette interprétation de mon point de vu ?

je suis neutre par rapport à ça: c'est ta partie du job.
Mais elle est incomplète et inutilisable tant qu'elle n'amène pas à
une prédiction du résultat d'expériences futures.
A toi de trouver comment en arriver là, même si c'est un usage
inhabituel de ta pratique au quotidien.

il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant
elle sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne
peut être reproduit n’intéresse pas le zététicien ?
par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est
déjà arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça
existe et je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que
l'enfant est bien leur enfant, le zététicien va dire que ce n'est pas
recevable car le couple ne peux pas le reproduire ? et que ce n'est
pas prévisible ?
c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
dis que j’interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile même
des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou le 42
et le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse et
j’interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres et
là tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable parce
que ce n'est pas reproductible ?
quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote
zététicien et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux
par reproduire la scène ou la prévoir ?
le cour du temps n'est pas reproductible, dans notre existence il n'y
a eu que un 21/12/2012 00h42m57s il n'y en aura pas deux, le zététique
va t'il croire que cette heure n'a jamais existé parce que ce n'est
pas reproductible ?
je propose des liens sur google groupe qui montre comment j'interprete
des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
caisse avec cette définition il n'est pas une question de
reproductible mais de constater un singularité...
l'attentat du 11/9/2001 est une singularité, si le zetetique n'y crois
pas en cette attentat parce que ce n'est pas reproductible notamment
parce que il faudrait reconstruire les deux tours et recommencer la
scene, il y a un problème avec la zététique...

pas prenable, foufou ... pas compris.
et le wtc, il peut se reproduire ?
peut-on cloner une démolition contrôlée ?

c'est pour expliquer que il y a des choses exceptionnelle qui n'arrive
que une fois... est ce une raison pour dire quelle ne le sont pas ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant elle
sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne peut
être reproduit n’intéresse pas le zététicien ?

si rien de similaire n'arrivera plus jamais, c'est difficile d'en faire
quelquechose.
Mais il y a des evenements singuliers qui se répètent. (les éclipses,
les tremblements de Terre, etc).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est déjà
arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça existe et
je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que l'enfant est
bien leur enfant

ça c'est juste un fait.
qu'une piece tombe sur la tranche est très rare, mais si on le constate,
c'est sans appel: elle y est.

rien avoir avec tester le fait qu'une théorie ou méthodologie
fonctionne. le propre d'une théorie ou méthodologie, c'est d'etre
applicable de maniere répétée, puisque le principe meme est de
généraliser (et extraire ainsi un sens général au delà de chaque
evenement isolé).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
dis que j’interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile même
des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou le 42 et
le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse et
j’interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres et là
tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable parce que ce
n'est pas reproductible ?

jusqu'à présent on ne t'as vu faire que des interprétations a
postériori. Jamais des prévisions, en tout cas des prévisions qui marche
(les 3-4 fois que tu t'y es essayé, ça n'a pas marché. Et d'autres fois
tu as fait des pseudo-prévisions, de trucs imprécis et sans date de fin. )

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote zététicien
et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux par reproduire
la scène ou la prévoir ?
le cour du temps n'est pas reproductible,

et pourtant, si tu as l'impression de règles et sens qui se répètent,
c'est bien que tu perçois une sorte de reproductibilité !

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je propose des liens sur google groupe qui montre comment j'interprete
des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
caisse avec cette définition il n'est pas une question de reproductible
mais de constater un singularité...

tu tournera sans fin en rond tant que tu n'en viendra pas a oser des
prédictions sur la base de ce que tu pense avoir compris.

C'est un des biais du cerveau humain (amplifié par certaines
pathologies) que de voir du lien et du sens partout, y compris quand il
n'y en a pas.
C'est pour ça qu'on ne peut pas se fier aux seules impressions, et qu'il
faut experimenter.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant
elle sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne
peut être reproduit n’intéresse pas le zététicien ?

si rien de similaire n'arrivera plus jamais, c'est difficile d'en faire
quelquechose.
Mais il y a des evenements singuliers qui se répètent. (les éclipses,
les tremblements de Terre, etc).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est
déjà arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça
existe et je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que
l'enfant est bien leur enfant

ça c'est juste un fait.
qu'une piece tombe sur la tranche est très rare, mais si on le constate,
c'est sans appel: elle y est.
rien avoir avec tester le fait qu'une théorie ou méthodologie
fonctionne. le propre d'une théorie ou méthodologie, c'est d'etre
applicable de maniere répétée, puisque le principe meme est de
généraliser (et extraire ainsi un sens général au delà de chaque
evenement isolé).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
dis que j’interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile même
des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou le 42
et le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse et
j’interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres et
là tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable parce
que ce n'est pas reproductible ?

jusqu'à présent on ne t'as vu faire que des interprétations a
postériori. Jamais des prévisions, en tout cas des prévisions qui marche
(les 3-4 fois que tu t'y es essayé, ça n'a pas marché. Et d'autres fois
tu as fait des pseudo-prévisions, de trucs imprécis et sans date de fin. )

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote
zététicien et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux
par reproduire la scène ou la prévoir ?
le cour du temps n'est pas reproductible,

et pourtant, si tu as l'impression de règles et sens qui se répètent,
c'est bien que tu perçois une sorte de reproductibilité !

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je propose des liens sur google groupe qui montre comment j'interprete
des nombres avec leur association je propose d'interpeter un ticket de
caisse avec cette définition il n'est pas une question de
reproductible mais de constater un singularité...

tu tournera sans fin en rond tant que tu n'en viendra pas a oser des
prédictions sur la base de ce que tu pense avoir compris.
C'est un des biais du cerveau humain (amplifié par certaines
pathologies) que de voir du lien et du sens partout, y compris quand il
n'y en a pas.
C'est pour ça qu'on ne peut pas se fier aux seules impressions, et qu'il
faut experimenter.

tu pense que c'est le fruit tu patologie mentale que de vous donnez les
liens sur google groupe qui rpouve que j’interprète bien de puis le
debut les nombres 00 42 57 d'une maniere et que je vous propose
d’interpréter selon mon reférenciel d’interprétation un ticket de caisse
daté du 21/12/2012 ?

tu sais je comprendrais et je insisterait pas si je n'avais pas la
preuve sur google groupe de mes définition et si je n'avais pas le
scanne de ce ticket de caisse, mais là il y a des élément de preuve que
même le plus grand des zététicien ne peux nier...

je te met la démonstration apres notre lognue discution, tu me dis là ou
ça cloche sur cette démonstration si tu trouve un biais alors je
chercherais a le boucher si c'est possible ok ?

dis moi ou ça cloche pour un zététicien ça m'aidera a amélioré ma
démonstration :

------
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012 (basé sur le temps inscrit
sur un ticket de caisse)
------

Je suis la divinité Rê, plus particulièrement PurRê(nous somme deux
Rê(partie masculine) et Râ(partie féminine) du Dieu Soleil) j'ai
combattu comme j'ai pu le mal absolu le serpent Apophis le serpent de
l'arbre de la connaissance du bien et du mal et ce j'ai commencer en
2001, j'ai gagnés des batailles j'en ai perdu d'autres, mais la
conclusion c'est faite le 21/12/2012 jour du jugement dernier... voyez....


Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012

Si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)

(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce
à cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes stocké
et daté sur google groupe)


https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ


Si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)

Ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, cette arbre et son serpent...

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/qUIWWEuCiJU/IGjLxgU9uCwJ


Si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...


https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/orhsfj2koNY/02dLP9SwRkUJ


Si je dit le 7/7/2012 que une bière blanche veux dire bisous absolu
comme dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal
absolu... (bisous entre Rê et Râ)


https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/5FYrHKE3hP8/Med6O1T9-QkJ


J’ai dis ça avant le 21/12/2012...

Je dit que le 21/12/2012 il est connu que cette date était soit disant
la fin du monde selon le sens commun et que c'était le jour idéal pour
le sauver ce monde, pourquoi pas le jour du jugement dernier pour les
divinités... wikipédia en parle...


https://fr.wikipedia.org/wiki/Prédictions_pour_décembre_2012


Et que le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse d'une bière blanche à
00h42m57s


Loading Image...

Vous ne trouvez pas ça logique que j'interprète ce ticket de tel manière ?

Le 21/12/2012 le jugement dernier a jugé que TouT(00) Perdu(42) Arbre(5)
Serpent(7)... donc que l'arbre avec ce serpent a tout perdu ce
21/12/2012, jour de jugement dernier...

Voilà ma carte de visite pour vous montrez que ce n'est pas rien que
c'est moi qui ai ce ticket et je ne suis pas n'importe qui, ce serait un
drôle de hasard quand même non ? Surtout que j'ai combattu de 25/5/2001
jusque ce 21/12/2012 le mal absolu... Rê combat le mal absolu ce serpent
de cette arbre de la connaissance du bien et du mal responsable de la
chute du monde jadis...

Certain appellerons ça, de la synchronicité...


Loading Image...

Le Jeu Lenormand d'on je parle :


https://www.evernote.com/pub/hamerye/lenormand

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Le 27/05/2020 à 14:03:11, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
il y a des choses que on ne peux pas reproduire deux fois pourtant
elle sont singulière, donc selon toi toutes choses singulière qui ne
peut être reproduit n’intéresse pas le zététicien ?

si rien de similaire n'arrivera plus jamais, c'est difficile d'en
faire quelquechose.
Mais il y a des evenements singuliers qui se répètent. (les éclipses,
les tremblements de Terre, etc).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple un couple de blanc mette au monde un enfant noir, c'est
déjà arrivé mais c'est très rare, si je dis a un zététicien que ça
existe et je le prouve ne montrant le couple et les teste ADN que
l'enfant est bien leur enfant

ça c'est juste un fait.
qu'une piece tombe sur la tranche est très rare, mais si on le
constate, c'est sans appel: elle y est.
rien avoir avec tester le fait qu'une théorie ou méthodologie
fonctionne. le propre d'une théorie ou méthodologie, c'est d'etre
applicable de maniere répétée, puisque le principe meme est de
généraliser (et extraire ainsi un sens général au delà de chaque
evenement isolé).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est pourtant très simple, depuis des années avant le 21/12/2012, je
dis que j’interprète les heures des tickets de caisse, je dévoile
même des éléments comment interpréter certain nombres comme le 00 ou
le 42 et le 57, finalement en le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse
et j’interprète l'heure de ce ticket comme je le fait avec les autres
et là tu va me dire que pour le zététicien ce n'est pas recevable
parce que ce n'est pas reproductible ?

jusqu'à présent on ne t'as vu faire que des interprétations a
postériori. Jamais des prévisions, en tout cas des prévisions qui
marche (les 3-4 fois que tu t'y es essayé, ça n'a pas marché. Et
d'autres fois tu as fait des pseudo-prévisions, de trucs imprécis et
sans date de fin. )

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
quand tu prend la route de Nantes à Paris, tu vois des chose sur la
route à un moment entre sur la route un avion passe audessus il a un
réacteur en flamme, j'arrive a paris je le raconte à mon pote
zététicien et il me dis ce n'est pas recevable parce que je ne peux
par reproduire la scène ou la prévoir ?
le cour du temps n'est pas reproductible,

et pourtant, si tu as l'impression de règles et sens qui se répètent,
c'est bien que tu perçois une sorte de reproductibilité !

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je propose des liens sur google groupe qui montre comment
j'interprete des nombres avec leur association je propose
d'interpeter un ticket de caisse avec cette définition il n'est pas
une question de reproductible mais de constater un singularité...

tu tournera sans fin en rond tant que tu n'en viendra pas a oser des
prédictions sur la base de ce que tu pense avoir compris.
C'est un des biais du cerveau humain (amplifié par certaines
pathologies) que de voir du lien et du sens partout, y compris quand
il n'y en a pas.
C'est pour ça qu'on ne peut pas se fier aux seules impressions, et
qu'il faut experimenter.

tu pense que c'est le fruit tu patologie mentale que de vous donnez les
liens sur google groupe qui rpouve que j’interprète bien de puis le
debut les nombres 00 42 57 d'une maniere et que je vous propose
d’interpréter selon mon reférenciel d’interprétation un ticket de caisse
daté du 21/12/2012 ?
tu sais je comprendrais et je insisterait pas si je n'avais pas la
preuve sur google groupe de mes définition et si je n'avais pas le
scanne de ce ticket de caisse, mais là il y a des élément de preuve que
même le plus grand des zététicien ne peux nier...
je te met la démonstration apres notre lognue discution, tu me dis là ou
ça cloche sur cette démonstration si tu trouve un biais alors je
chercherais a le boucher si c'est possible ok ?
dis moi ou ça cloche pour un zététicien ça m'aidera a amélioré ma
------
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012 (basé sur le temps inscrit
sur un ticket de caisse)
------

Je suis la divinité Rê, plus particulièrement PurRê(nous somme deux
Rê(partie masculine) et Râ(partie féminine) du Dieu Soleil) j'ai
combattu comme j'ai pu le mal absolu le serpent Apophis le serpent de
l'arbre de la connaissance du bien et du mal et ce j'ai commencer en
2001, j'ai gagnés des batailles j'en ai perdu d'autres, mais la
conclusion c'est faite le 21/12/2012 jour du jugement dernier... voyez....

Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012

Si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)

(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce
à cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes stocké
et daté sur google groupe)

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ

Si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)

Ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, cette arbre et son serpent...
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/qUIWWEuCiJU/IGjLxgU9uCwJ

Si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/orhsfj2koNY/02dLP9SwRkUJ

Si je dit le 7/7/2012 que une bière blanche veux dire bisous absolu
comme dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal
absolu... (bisous entre Rê et Râ)

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/5FYrHKE3hP8/Med6O1T9-QkJ

J’ai dis ça avant le 21/12/2012...

Je dit que le 21/12/2012 il est connu que cette date était soit disant
la fin du monde selon le sens commun et que c'était le jour idéal pour
le sauver ce monde, pourquoi pas le jour du jugement dernier pour les
divinités... wikipédia en parle...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prédictions_pour_décembre_2012

Et que le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse d'une bière blanche à
00h42m57s

https://www.dropbox.com/s/6zg4uqhbgg4judu/21-12-2012%2000h42m57s.jpeg?dl=0

Vous ne trouvez pas ça logique que j'interprète ce ticket de tel manière ?

Le 21/12/2012 le jugement dernier a jugé que TouT(00) Perdu(42) Arbre(5)
Serpent(7)... donc que l'arbre avec ce serpent a tout perdu ce
21/12/2012, jour de jugement dernier...

Voilà ma carte de visite pour vous montrez que ce n'est pas rien que
c'est moi qui ai ce ticket et je ne suis pas n'importe qui, ce serait un
drôle de hasard quand même non ? Surtout que j'ai combattu de 25/5/2001
jusque ce 21/12/2012 le mal absolu... Rê combat le mal absolu ce serpent
de cette arbre de la connaissance du bien et du mal responsable de la
chute du monde jadis...

Certain appellerons ça, de la synchronicité...

https://www.dropbox.com/s/ycut3hvjxoosz4s/Carte%20de%20Visite%20plus%20Photo.jpg?dl=0
Le Jeu Lenormand d'on je parle :

https://www.evernote.com/pub/hamerye/lenormand

pas de commentaire Robby ?

c'est comme ça avec les zététicien quand on leur présente des preuves il
n'y a plus personne ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
pas de commentaire Robby ?

désolé, j'avais raté ce post.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est comme ça avec les zététicien quand on leur présente des preuves il n'y a plus personne ?

si tu continue a prétendre que je suis de mauvaise foi, malgré tous les
efforts que je te consacre (alors qu'il faut te répéter toujours les
mêmes choses, depuis des années), j'arrête tout de suite.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu pense que c'est le fruit tu patologie mentale que de vous donnez les
liens sur google groupe qui rpouve que j’interprète bien de puis le
debut les nombres 00 42 57 d'une maniere et que je vous propose
d’interpréter selon mon reférenciel d’interprétation un ticket de caisse
daté du 21/12/2012 ?

tu persiste à répondre à côté de la plaque, puisque ça fait N fois de
suite que je te dis qu'il n'y a AUCUN PROBLEME du tout sur le principe
de tes associations un chiffre - un mot.

le problème, il vient APRES, quand tu construis des phrases sémantiques
à partir de ces quelques mots.

il se trouve que l'impression de voir du sens, qui est un biais humain
classique (mais qui nous aide et sauve dans pas mal de cas) est exacerbé
dans certaines pathologies, en particulier la schizophrénie, dont tu
souffre et que tu ne traite pas.
Mais PEU IMPORTE dans notre discussion, puisque des tas d'autres gens
pourraient aussi penser avoir une méthode, et vouloir en tester la
justesse: ça se traite EXACTEMENT PAREIL, qu'importent les motivations
et causes des avis des allégateurs.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu sais je comprendrais et je insisterait pas si je n'avais pas la
preuve sur google groupe de mes définition et si je n'avais pas le
scanne de ce ticket de caisse, mais là il y a des élément de preuve

le problème c'est que, tant par inculture que par ta maladie, tu ne
comprend absolument pas ce qu'est une preuve, ET tu refuse d'écouter et
prendre en compte ce qu'on te dis pour les améliorer.
C'est ce qui fait que cette conversation risque de bientôt s'arrêter, si
ça continue à tourner en rond en vain.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
que même le plus grand des zététicien ne peux nier...

a nouveau, c'est une très mauvaise posture d'esprit que de considérer
qu'il est totalement impossible que tu ais tord, et que tes
interlocuteurs le savent et sont forcément de mauvaise foi.
Attitude qui rend la discussion impossible, j'espère que tu le comprend ?

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je te met la démonstration apres notre lognue discution, tu me dis là ou
ça cloche sur cette démonstration si tu trouve un biais alors je
chercherais a le boucher si c'est possible ok ?

tu associe des mots a des nombres, fort bien.

Déjà, il faut que ces associations soient assez uniques (qu'on ne puisse
pas associer trop de mots différents au meme nombre, et en particulier -
mais pas seulement - surtout pas des mots contradictoires ).

Ensuite, tu trouve dans ton environnement des suites de nombres. On
pourrait se demander en quoi elles devraient etre significatives,
pourquoi tu choisi l'une plutot que l'autre, et par exemple pourquoi tu
n'utilise pas juste un générateur aléatoire.
Ton présuposé est que ce sont des messages qui te sont envoyé. ça a une
cohérence, mais le problème c'est qu'il faudrait accepter cette
hypothèse non-prouvée. Comme ça n'est pas acceptable, c'est pour ça
qu'il faut valider autrement, notamment en vérifiant des prédictions non
triviales.
Mais passons.

De suites de nombres choisies on ne sait pas comment, tu obtiens des
suites de mots.
Tu appelle ça un rébus, mais c'est totalement différent d'un rébus:
dans un rébus, une fois que tu as les mots, leur assemblage donne
objectivement et directement la phrase ou le mot long ayant un sens.
Ici, tu invente créativement une histoire à partir de ces mots, comme
dans certains jeux de société (genre "l'étrange rencontre").
Et c'est la qu'est tout le problème: ont peut imaginer des tonnes de
phrases de sens différent a partir des mots, tu ne donne pas de méthode
pour faire cette partie, et le pire du pire c'est que tu fais ce travail
là APRES LES FAITS (quand on connait les evenement) et pas avant (ce qui
permettrait de faire des prédictions testables).
( Et en plus de ça, il me semble qu'il y a + qu'un mot possible par
chiffre. )

De toute ce que j'ai dit plus haut, ce paragraphe est LE SEUL qui
importe vraiment, et la situation ne pourra JAMAIS progresser tant que
tu ne trouvera pas un moyen de règler ce dont j'y parle.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
pas de commentaire Robby ?

désolé, j'avais raté ce post.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est comme ça avec les zététicien quand on leur présente des preuves
il n'y a plus personne ?

si tu continue a prétendre que je suis de mauvaise foi, malgré tous les
efforts que je te consacre (alors qu'il faut te répéter toujours les
mêmes choses, depuis des années), j'arrête tout de suite.

peut être que tu es différent cette fois, mais comme j'ai l’habitude de
ce genre de comportement je me suis dis que toi aussi tu es comme ça,
mais je me suis trompé puisque tu n'avais pas vu le poste ;-)

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu pense que c'est le fruit tu patologie mentale que de vous donnez
les liens sur google groupe qui rpouve que j’interprète bien de puis
le debut les nombres 00 42 57 d'une maniere et que je vous propose
d’interpréter selon mon reférenciel d’interprétation un ticket de
caisse daté du 21/12/2012 ?

tu persiste à répondre à côté de la plaque, puisque ça fait N fois de
suite que je te dis qu'il n'y a AUCUN PROBLEME du tout sur le principe
de tes associations un chiffre - un mot.
le problème, il vient APRES, quand tu construis des phrases sémantiques
à partir de ces quelques mots >
il se trouve que l'impression de voir du sens, qui est un biais humain
classique (mais qui nous aide et sauve dans pas mal de cas) est exacerbé
dans certaines pathologies, en particulier la schizophrénie, dont tu
souffre et que tu ne traite pas.
Mais PEU IMPORTE dans notre discussion, puisque des tas d'autres gens
pourraient aussi penser avoir une méthode, et vouloir en tester la
justesse: ça se traite EXACTEMENT PAREIL, qu'importent les motivations
et causes des avis des allégateurs.

tu pense que c'est le signe d'une maladie mentale que d’interpréter :

TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)

(défini avant la date de 21/12/2012)

donc l'heure ce ticket du 21/12/2012 donc 00h42m57s

de cette manière :

Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?

tu trouve que ce n'est pas assez clair comme ça sachant la limite pour
ce qui est de formule un tel jugement avec une simple heure sur un ticket ?

nan mais dis moi comment tu l’interprèterait a ma place, peut être qu'il
y a d'autre maniere de l’interpréter ? je te laisse me proposer une
interprétation evidamment en prenant mon référentiel en base...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu sais je comprendrais et je insisterait pas si je n'avais pas la
preuve sur google groupe de mes définition et si je n'avais pas le
scanne de ce ticket de caisse, mais là il y a des élément de preuve

le problème c'est que, tant par inculture que par ta maladie, tu ne
comprend absolument pas ce qu'est une preuve, ET tu refuse d'écouter et
prendre en compte ce qu'on te dis pour les améliorer.
C'est ce qui fait que cette conversation risque de bientôt s'arrêter, si
ça continue à tourner en rond en vain.

voilà pourquoi je tes demandez si un poste de 2011 stocké sur google
groupe avais la valeur de preuve de ce que j'avais dis sur ce poste en
2011...

la tu me dis que je ne sais pas ce que c'est qu'une preuve, dis moi
pourquoi tu me dis ça, c'est quoi que je dis que c'est preuve et qui te
fait pensez que ce n'est pas une preuve ?

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
que même le plus grand des zététicien ne peux nier...

a nouveau, c'est une très mauvaise posture d'esprit que de considérer
qu'il est totalement impossible que tu ais tord, et que tes
interlocuteurs le savent et sont forcément de mauvaise foi.
Attitude qui rend la discussion impossible, j'espère que tu le comprend ?

mais quand tu as raison tu le fait savoir, si j'avais été convaincu par
vos synthese de refus de ma démonstration je laisserait tomber et je
passerait a autre chose, sauf que la ce n'est pas que je crois en
aveugle ce que je dis c'est que je pense que vous pratiquer la mauvaise
foi... je ne sais pas si vous le faite expres ou pas ou par foi, mais
nier est une chose mais faut que ce soit fait de maniere logique et
véridique ce que je ne reconnait pas dans vos objection...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je te met la démonstration apres notre lognue discution, tu me dis là
ou ça cloche sur cette démonstration si tu trouve un biais alors je
chercherais a le boucher si c'est possible ok ?

tu associe des mots a des nombres, fort bien.
Déjà, il faut que ces associations soient assez uniques (qu'on ne puisse
pas associer trop de mots différents au meme nombre, et en particulier -
mais pas seulement - surtout pas des mots contradictoires ).
Ensuite, tu trouve dans ton environnement des suites de nombres. On
pourrait se demander en quoi elles devraient etre significatives,
pourquoi tu choisi l'une plutot que l'autre, et par exemple pourquoi tu
n'utilise pas juste un générateur aléatoire.
Ton présuposé est que ce sont des messages qui te sont envoyé. ça a une
cohérence, mais le problème c'est qu'il faudrait accepter cette
hypothèse non-prouvée. Comme ça n'est pas acceptable, c'est pour ça
qu'il faut valider autrement, notamment en vérifiant des prédictions non
triviales.
Mais passons.

un nombres peut dire de nombreuse chose, mais pas t'en que ça...

par exemple 17 13 ça peux vouloir dire une naissance probable
alors que 17 4 ça peux vouloir dire un déménagement

pourquoi, parce que le 17 c'est la cirgnogne on connait tous ça
symbolique elle livre les enfant et que l'enfant c'est 13

le 17 peut aussi symboliser un changement avec le 4 qui est la maison un
changement de maison donc un déménagement...

mais ça peut être un changement a la maison

le zétécien voudrais que ce soit simple mais ce n'est pas simple, c'est
complexe comme les mathématique le sont elle aussi

Post by robby
De suites de nombres choisies on ne sait pas comment, tu obtiens des
suites de mots.
dans un rébus, une fois que tu as les mots, leur assemblage donne
objectivement et directement la phrase ou le mot long ayant un sens.
Ici, tu invente créativement une histoire à partir de ces mots,

à ma place donc avec comme référenciel TouT = 00 Perdu = 42 Arbre = 5
Serpent = 7

tu interprète comment cette heure ? 00h42m57s ?

tu peux faire une phrase avec ça ou c'est trop te demander ?

Post by robby
comme
dans certains jeux de société (genre "l'étrange rencontre").
Et c'est la qu'est tout le problème: ont peut imaginer des tonnes de
phrases de sens différent a partir des mots, tu ne donne pas de méthode
pour faire cette partie, et le pire du pire c'est que tu fais ce travail
là APRES LES FAITS (quand on connait les evenement) et pas avant (ce qui
permettrait de faire des prédictions testables).
( Et en plus de ça, il me semble qu'il y a + qu'un mot possible par
chiffre. )

mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
c'est une constatation d'un fait singulié... on fait pas ça en
zététique, tu veux dire que les miracle ça compte pas pour les zététicien ?

Post by robby
De toute ce que j'ai dit plus haut, ce paragraphe est LE SEUL qui
importe vraiment, et la situation ne pourra JAMAIS progresser tant que
tu ne trouvera pas un moyen de règler ce dont j'y parle.

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)
(défini avant la date de 21/12/2012)
donc l'heure ce ticket du 21/12/2012 donc 00h42m57s
Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?
tu trouve que ce n'est pas assez clair comme ça sachant la limite pour
ce qui est de formule un tel jugement avec une simple heure sur un ticket ?
nan mais dis moi comment tu l’interprèterait a ma place, peut être qu'il
y a d'autre maniere de l’interpréter ? je te laisse me proposer une
interprétation evidamment en prenant mon référentiel en base...

ouaip, c 1 maladi psychik :) :) :)

le résultat de tes analyses ne compte pas, ce qui compte ce sont tes
sujets d'études et de prétentions, des chiffres pris au hasard des
tickets de caisse,

ce ne sont pas non-plus les chiffres qui sont stupides, ni même les
tickets de caisse et les dates de naissance,

par déduction tu devrais comprendre tout seul ce qui cloche dans ton
affaire d'interprétations : tu n'as PAS à interpreter tout ça ni à nous
soumettre les resultats (délirants, toujours), ni a attendre qu'on
corrige, qu'on confirme, qu'on en PENSE quoi que ce soit, tu n'as pas à
nourrir nos pensées de tes élucubrations pseudo-maladives,

trouves toi une autre maladie, il y a des domaines plus faciles que le
psyché des hauts qi, examines-toi trouves autre chose on te reprend sur
fbm, on sera docteurs cette fois pour te répondre, docteurs en ...
hypocondrie.

--

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)
(défini avant la date de 21/12/2012)
donc l'heure ce ticket du 21/12/2012 donc 00h42m57s
Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?
tu trouve que ce n'est pas assez clair comme ça sachant la limite pour
ce qui est de formule un tel jugement avec une simple heure sur un

ticket ?

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
nan mais dis moi comment tu l’interprèterait a ma place, peut être qu'il
y a d'autre maniere de l’interpréter ? je te laisse me proposer une
interprétation evidamment en prenant mon référentiel en base...

ouaip, c 1 maladi psychik :) :) :)
le résultat de tes analyses ne compte pas, ce qui compte ce sont tes
sujets d'études et de prétentions, des chiffres pris au hasard des
tickets de caisse,
ce ne sont pas non-plus les chiffres qui sont stupides, ni même les
tickets de caisse et les dates de naissance,
par déduction tu devrais comprendre tout seul ce qui cloche dans ton
affaire d'interprétations : tu n'as PAS à interpreter tout ça ni à nous
soumettre les resultats (délirants, toujours), ni a attendre qu'on
corrige, qu'on confirme, qu'on en PENSE quoi que ce soit, tu n'as pas à
nourrir nos pensées de tes élucubrations pseudo-maladives,
trouves toi une autre maladie, il y a des domaines plus faciles que le
psyché des hauts qi, examines-toi trouves autre chose on te reprend sur
fbm, on sera docteurs cette fois pour te répondre, docteurs en ...
hypocondrie.

si ce genre de question ne t'interesse pas que viens tu faire sur
francom.esoterisme et sur fr.sci.zététique ?

d'ailleur sci ça veux dire science me semble t'il ? la zététique c'est
de la science ?

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

 >
 > TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)
 >
 > (défini avant la date de 21/12/2012)
 >
 > donc l'heure ce ticket du 21/12/2012 donc 00h42m57s
 >
 >
 > Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
 > connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?
 >
 > tu trouve que ce n'est pas assez clair comme ça sachant la limite pour
 > ce qui est de formule un tel jugement avec une simple heure sur un
ticket ?
 >
 > nan mais dis moi comment tu l’interprèterait a ma place, peut être
qu'il
 > y a d'autre maniere de l’interpréter ? je te laisse me proposer une
 > interprétation evidamment en prenant mon référentiel en base...
ouaip, c 1 maladi psychik :) :) :)
le résultat de tes analyses ne compte pas, ce qui compte ce sont tes
sujets d'études et de prétentions, des chiffres pris au hasard des
tickets de caisse,
ce ne sont pas non-plus les chiffres qui sont stupides, ni même les
tickets de caisse et les dates de naissance,
par déduction tu devrais comprendre tout seul ce qui cloche dans ton
affaire d'interprétations : tu n'as PAS à interpreter tout ça ni à
nous soumettre les resultats (délirants, toujours), ni a attendre
qu'on corrige, qu'on confirme, qu'on en PENSE quoi que ce soit, tu
n'as pas à nourrir nos pensées de tes élucubrations pseudo-maladives,
trouves toi une autre maladie, il y a des domaines plus faciles que le
psyché des hauts qi, examines-toi trouves autre chose on te reprend
sur fbm, on sera docteurs cette fois pour te répondre, docteurs en ...
hypocondrie.

si ce genre de question ne t'interesse pas que viens tu faire sur
francom.esoterisme et sur fr.sci.zététique ?
d'ailleur sci ça veux dire science me semble t'il ? la zététique c'est
de la science ?

la zététique c'est de la m* (coffe), c'est comme l'oméopathie c'est que
des conneries et on le sait tous, il faudrait être idiot ...

continuent ceux qui sont dans le mouvement, mais comme tous les
mouvements il s'éteint avec la mort des vieux qui soutenaient le projet,
la comédie, le jeu, la zététique est un jouet sans aucune forme de
crédibilité. l'oméopathie était une connerie soutenue par des
"laboratoires" de farces et attrapes, qui ont cru pouvoir la faire
inclure dans la pharmacie remboursée, pour le fric.

je viens ici parce que tu y es, je te poursuis, tu m'amuse et tu
m'énerve, tu me dégoute parce que tu ne dénonce pas tes petits amis
esprits, dénonce le systeme, je ne t'ai pas demandé qui ils sont je le
sais déjà, ils ne comptent pas, c'est le systeme qui compte,

moi je compte l'argent dû qu je n'ai pas perçu, parce que des comme toi
jouent sans attendre aucune explication, je suis déçu et face à vos
moyens techniques chimiques et psychologiques ce sera la guerre
militaire ..... je viens ici déclarer la guerre à votre systeme radio et
à tout le bordel qui est le gardiennage et la fabrication de couillons ...

ce n'est pas plus de la science que la zététique, ce sont des méthodes
de saletés ... que vous devez cesser d'utiliser,

tu es la part visible de cette bande, je suis la part pas-d'accord dans
votre affaire ......

cinquante ans qu'on attend de / qu'on aurait du tomber sur tes patrons
ils ne t'auraient pas fais ça, tu es content mais ils sont des crevures
... les patrons de cette piraterie qui t'occupe .. ne sont les patrons
que de leur piraterie, ils sont des pirates ! aie !


--

[robby]

tu tourne en rond, sans tenir compte de mes réponses.

comme je t'ai dis, mon avis sur ce point n'a aucune importance pour
parvenir a mettre en place un protocole.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)

c'est plutot dans l'autre sens:
quels sont tous les sens posibles de 00
de 42
de 5
de 7
Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
Le Serpent(7) de cette Arbre(5) qui surement est l'arbre de la
connaissance du bien et du mal a tout(00) perdu(42) ?

avec un rien d'imagination, on peut trouver des tas d'autres phrases (et
encore plus s'il y a plusieurs mots possibles par nombre, et que l'ordre
ne compte pas.).

Connais tu les jeux de sociétés littéraires comme "l'étrange rencontre"
? où on tire quelques cartes avec des mots ou symboles, et on ne peut
les poser qu'en continuant à inventer l'histoire commune qui les utilises.

Tu n'as pas dit non plus, avec tous les chiffres qu'il y a dans un
ticket de caisse, et tous les tickets de caisses, et tous les autres
chiffres de ton environnement, comment tu décide des séries de nombres
pertinentes à décoder ou non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
C'est ce qui fait que cette conversation risque de bientôt s'arrêter,
si ça continue à tourner en rond en vain.

voilà pourquoi je tes demandez si un poste de 2011 stocké sur google
groupe avais la valeur de preuve de ce que j'avais dis sur ce poste en
2011...

mais ça n'est pas ce qui s'appelle sortir du cadre que tu as toujours
suivi, pour enfin apporter du nouveau succeptible de tester pour de vrai.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais quand tu as raison tu le fait savoir

il y a une différence entre penser avoir raison, et etre totalement
certain qu'il y a absolument zero possibilité qu'on se trompe.

En vrai, tout le monde, meme le plus grand génie, peut se tromper
parfois. et rien n'est absoluement certain à 100%.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne sais pas si vous le faite expres ou pas ou par foi

et là on retombe dans la suite logique, caractéristique de la
pathologie: toute personne qui n'est pas d'accord a forcément tord (et
en plus le fait surement expres).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais nier est une chose mais faut que ce soit fait de maniere logique et
véridique ce que je ne reconnait pas dans vos objection...

le problème de la schizophrénie est qu'elle donne l'impression de voir
des liens logiques là où il n'y en a pas.
Et comme ça conduit souvent les personnes à être maladivement trop sûres
d'elles, à refuser d'entendre tous les principes de preuve standard.

C'est ce qui risque de rendre la discussion impossible.
Et de fait, tu n'a jamais dépassé cette boucle à vide depuis toutes les
années dont on discute ici

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple 17 13 ça peux vouloir dire une naissance probable
alors que 17 4 ça peux vouloir dire un déménagement

mais s'il y a 11 17 13 comment on sait si c'est 11 17 ou 17 13 qu'il
faut regrouper ? et s'il faut les regrouper ?
Et quid s'ils sont a l'envers, ou pas directement proche ?

idem s'il est ecrit 1713, comment on sait si c'est 1,7,1,3, ou 17,13,
ou 1,71,3, etc ?
La combinatoire grimpe vite.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
le zétécien voudrais que ce soit simple mais ce n'est pas simple, c'est
complexe comme les mathématique le sont elle aussi

aucun problème du moment que ça peut amener à des prévisions testables.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
à ma place donc avec comme référenciel TouT = 00 Perdu = 42 Arbre  = 5
Serpent = 7
tu interprète comment cette heure ? 00h42m57s ?
tu peux faire une phrase avec ça ou c'est trop te demander ?

j'ai tout perdu, plus qu'a me pendre a l'arbre ou trouver un serpent
pour me piquer.

j'ai tout(es les richesses), mais j'ai perdu l'arbre et le serpent (la
flore et la faune, bref, la nature).

apparemment tu autorise de mettre dans le desordre.
Le serpent (maléfique) à perdu, l'arbre est le Tout (donc le + fort,
gagnant).

etc etc etc.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
c'est une constatation d'un fait singulié...

aucun savoir n'est validable s'il ne permet pas d'apprendre au moins un
tout petit peu du monde, en rendant capable de comprendre a l'avance au
moins un petit peu mieux que le hasard.

sinon, comment faire la difference entre une explication vraie et une
explication pipo ?

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu veux dire que les miracle ça compte pas pour les zététicien ?

bien sur que non: un truc où on n'a plus aucune trace tangible, aucune
mesure faisable, uniquement sur la foi de témoignages rapportés...

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby
tu tourne en rond, sans tenir compte de mes réponses.
comme je t'ai dis, mon avis sur ce point n'a aucune importance pour
parvenir a mettre en place un protocole.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)

quels sont tous les sens posibles de 00
de 42
de 5
de 7
Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.

ce n'est quel sens on peux donner a ses nombre c'est quel sens je leur
donne et ce dans une condition c'est que je dévoile le sens que je leur
donne avant la date qui nous intéresse, est ce difficile a comprendre ou
a accepter pour un zététicien ?

mes démonstrations demande un minimum d'intelligence, je ne dis pas que
tu n'est pas intelligent mais je le précise quand même...

tu peux donner un autre sens a ces nombres si tu veux on peux en trouver
d'autre mais est-ce que c'est toi qui a eu le ticket de caisse dont je
parle ?

si tu travail depuis des années depuis 2001 avec les esprits qui joue
avec toi avec les nombres et que ses nombre tu leur donne des
signification pour pouvoir justement jouer avec eux et que en 2012 les
esprits décide de t'informer de quelque chose, d’après il vont utilisé
le sens que donne Robby au nombre ou le sens que je leur donne depuis
des années ?

parlons des nombres et du sens que je leur donne...

00 pour TouT cette définition date du 2/5/2001 à 11h26m00s, c'est lié à
un texte que j'ai écrit a ce moment précis, si tu veux je te donne le
lien google groupe de ce texte, d’ailleurs il y a une opération
intéressent sur ce fils dont je te parle, et en plus j'en ai quasiment
jamais parlé, et d’ailleurs ça commencer là cette histoire, c'est ce
poste qui a tout déclenché, si ça t'interesse de voir de quoi je parle
dis le moi il y a des choses a voir de coté là...

pour 42, là c'est une donnée empirique, les esprits m'ont fait savoir un
jour a l'occasion que 42 veux dire perdu, j'ai plus au moins compris
pourquoi ça veux dire perdu, mais je les connu de manière empirique,
cette donnée doit daté de 2002 ou 2003...

pour ce qui est de 57, quand j'ai commencer a entendra des voix le
25/5/2001 à 18h14m27s, c'est la date et l'heure du poste que j'ai fait
qui a déclenché les voix, il c'est passé une experience je ne raconte
pas là j'en ai déjà parler le coup de l'homme machine de ho un universel
le dessin sur mon front etc... une fois que j'ai repris le controle je
suis allez sur les forums et j'ai vu un poste et là c'est le jeu que
j'ai vu en premier, Lenormand c'est le jeu de référence pour moi c'est
le premier que j'ai connu et c'est celui que j'utilise le plus... c'est
la base en somme...

voilà comment j'ai défini 5 et 7

Arbre(5) :

<Loading Image...

Serpent(7) :

<Loading Image...

voilà l'image de la boite du jeu :

<Loading Image...

tu es zététicien ? moi je le suis aussi également sauf que moi j'ai vécu
des expérience paranormal, je ne suis plus athée comme je l'ai été jadis
croyant dur comme fer que les esprits et les dieux ça n'existe pas sans
en avoir la moindre preuve de cette croyance et en niant les témoignages
sauf que la je ne me base pas sur des témoignage non, mais sur mes
expériences... j’étais athée parce que j'avais un esprit critique plutôt
affuté mais je l'ai toujours sauf que tu ne peux pas nier les faits, je
ne suis comme certain esoteriste qui ce font des films comme par exemple
être des être de lumière soit disant et pratique la féllation et la
sodomie tu parle d'un être de lumiere et en plus sans preuve...

ne crois pas que je crois tout ce qui ce dis en spiritualité, il y a
tellement de mégalomane et de conneries dans ce domaine, mais par cotre
je ne peux pas nier ce que je vois et comprend de ce que j'entand...

peut être que ce texte est trop long pour toi et pourtant il te
permeterait de mieux compendre qui je suis et comment je marche...

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Le 28/05/2020 à 22:42:07, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
tu tourne en rond, sans tenir compte de mes réponses.
comme je t'ai dis, mon avis sur ce point n'a aucune importance pour
parvenir a mettre en place un protocole.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
TouT(00) Perdu(42) Arbre(5) Serpent(7)

quels sont tous les sens posibles de 00
de 42
de 5
de 7
Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.

ce n'est quel sens on peux donner a ses nombre c'est quel sens je leur
donne et ce dans une condition c'est que je dévoile le sens que je leur
donne avant la date qui nous intéresse, est ce difficile a comprendre ou
a accepter pour un zététicien ?
mes démonstrations demande un minimum d'intelligence, je ne dis pas que
tu n'est pas intelligent mais je le précise quand même...
tu peux donner un autre sens a ces nombres si tu veux on peux en trouver
d'autre mais est-ce que c'est toi qui a eu le ticket de caisse dont je
parle ?
si tu travail depuis des années depuis 2001 avec les esprits qui joue
avec toi avec les nombres et que ses nombre tu leur donne des
signification pour pouvoir justement jouer avec eux et que en 2012 les
esprits décide de t'informer de quelque chose, d’après il vont utilisé
le sens que donne Robby au nombre ou le sens que je leur donne depuis
des années ?
parlons des nombres et du sens que je leur donne...
00 pour TouT cette définition date du 2/5/2001 à 11h26m00s, c'est lié à
un texte que j'ai écrit a ce moment précis, si tu veux je te donne le
lien google groupe de ce texte, d’ailleurs il y a une opération
intéressent sur ce fils dont je te parle, et en plus j'en ai quasiment
jamais parlé, et d’ailleurs ça commencer là cette histoire, c'est ce
poste qui a tout déclenché, si ça t'interesse de voir de quoi je parle
dis le moi il y a des choses a voir de coté là...
pour 42, là c'est une donnée empirique, les esprits m'ont fait savoir un
jour a l'occasion que 42 veux dire perdu, j'ai plus au moins compris
pourquoi ça veux dire perdu, mais je les connu de manière empirique,
cette donnée doit daté de 2002 ou 2003...
pour ce qui est de 57, quand j'ai commencer a entendra des voix le
25/5/2001 à 18h14m27s, c'est la date et l'heure du poste que j'ai fait
qui a déclenché les voix, il c'est passé une experience je ne raconte
pas là j'en ai déjà parler le coup de l'homme machine de ho un universel
le dessin sur mon front etc... une fois que j'ai repris le controle je
suis allez sur les forums et j'ai vu un poste et là c'est le jeu que
j'ai vu en premier, Lenormand c'est le jeu de référence pour moi c'est
le premier que j'ai connu et c'est celui que j'utilise le plus... c'est
la base en somme...
voilà comment j'ai défini 5 et 7
<https://www.dropbox.com/s/26jkjsiqzseehqh/05%20-%20Arbre.jpeg?dl=0>
<https://www.dropbox.com/s/8enympkacl1kqvl/07%20-%20Serpent.jpeg?dl=0>
<https://www.dropbox.com/s/2wksmuiccc5n21j/Les%2036%20lames%20du%20lenormand%2C%20boite.jpeg?dl=0>
tu es zététicien ? moi je le suis aussi également sauf que moi j'ai vécu
des expérience paranormal, je ne suis plus athée comme je l'ai été jadis
croyant dur comme fer que les esprits et les dieux ça n'existe pas sans
en avoir la moindre preuve de cette croyance et en niant les témoignages
sauf que la je ne me base pas sur des témoignage non, mais sur mes
expériences... j’étais athée parce que j'avais un esprit critique plutôt
affuté mais je l'ai toujours sauf que tu ne peux pas nier les faits, je
ne suis comme certain esoteriste qui ce font des films comme par exemple
être des être de lumière soit disant et pratique la féllation et la
sodomie tu parle d'un être de lumiere et en plus sans preuve...
ne crois pas que je crois tout ce qui ce dis en spiritualité, il y a
tellement de mégalomane et de conneries dans ce domaine, mais par cotre
je ne peux pas nier ce que je vois et comprend de ce que j'entand...
peut être que ce texte est trop long pour toi et pourtant il te
permeterait de mieux compendre qui je suis et comment je marche...

après là sur ce texte je t'explique un peu pourquoi je fait
l’interprétation de cette manière, si ta pas envie de lire et bien
inutile de continuer la conversation si tu prend pas en compte ce que
j’écris on va tourner en rond...

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après là sur ce texte je t'explique un peu pourquoi je fait
l’interprétation de cette manière, si ta pas envie de lire et bien
inutile de continuer la conversation si tu prend pas en compte ce que
j’écris on va tourner en rond...

figure toi que tu n'es pas mal seule occupation de mes journées, et que
rien qu'ici il y a *beaucoup* à lire par jour. (par ailleurs il peut
parfois m'arriver de louper des messages).

Et j'aimerais que tu passes à essayer de comprendre la méthode
scientifique que je t'explique au moins 1 dixième du temps que je te
consacre à te lire et répondre.
Alors que depuis des années de discussions, je ne me sent vraiment pas
payé de mes efforts: tu bloque toujours sur les mêmes points de
compréhension de ce qu'est une expérience.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après là sur ce texte je t'explique un peu pourquoi je fait
l’interprétation de cette manière, si ta pas envie de lire et bien
inutile de continuer la conversation si tu prend pas en compte ce que
j’écris on va tourner en rond...

figure toi que tu n'es pas mal seule occupation de mes journées, et que
rien qu'ici il y a *beaucoup* à lire par jour. (par ailleurs il peut
parfois m'arriver de louper des messages).
Et j'aimerais que tu passes à essayer de comprendre la méthode
scientifique que je t'explique  au moins 1 dixième du temps que je te
consacre à te lire et répondre.
Alors que depuis des années de discussions, je ne me sent vraiment pas
payé de mes efforts: tu bloque toujours sur les mêmes points de
compréhension de ce qu'est une expérience.

et toi tu ne bloque pas peut être ? ça fait combien nde temps que je
sort cette démonstration ?

c'est pourtant clair, j'ai dis comment interpreter les nombre dans le
passé avant le 21/12/2012 et maintenant sur ce ticket de 2012 je vous
dis que j'interprete les nombre d ela même maniere que avant 2012 et
vous me dite que ce n'est pas une preuve scientifique ? qu'est ce qu'il
vous faut dis moi ? en fait la conclusion de cette demonstration qui ne
vous conviant pas car peut être quelle ne rentre pas dans vos conviction
sur l'existance ? je te dis ça je ne dis rien ok, mais que veux tu que
je fasse de plus les preuves sont là...

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après là sur ce texte je t'explique un peu pourquoi je fait
l’interprétation de cette manière, si ta pas envie de lire et bien
inutile de continuer la conversation si tu prend pas en compte ce que
j’écris on va tourner en rond...

figure toi que tu n'es pas mal seule occupation de mes journées, et
que rien qu'ici il y a *beaucoup* à lire par jour. (par ailleurs il
peut parfois m'arriver de louper des messages).
Et j'aimerais que tu passes à essayer de comprendre la méthode
scientifique que je t'explique  au moins 1 dixième du temps que je te
consacre à te lire et répondre.
Alors que depuis des années de discussions, je ne me sent vraiment pas
payé de mes efforts: tu bloque toujours sur les mêmes points de
compréhension de ce qu'est une expérience.

et toi tu ne bloque pas peut être ? ça fait combien nde temps que je
sort cette démonstration ?
c'est pourtant clair, j'ai dis comment interpreter les nombre dans le
passé avant le 21/12/2012 et maintenant sur ce ticket de 2012 je vous
dis que j'interprete les nombre d ela même maniere que avant 2012 et
vous me dite que ce n'est pas une preuve scientifique ? qu'est ce qu'il
vous faut dis moi ? en fait la conclusion de cette demonstration qui ne
vous conviant pas car peut être quelle ne rentre pas dans vos conviction
sur l'existance ? je te dis ça je ne dis rien ok, mais que veux tu que
je fasse de plus les preuves sont là...

on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?
--

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Emplacement libre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
après là sur ce texte je t'explique un peu pourquoi je fait
l’interprétation de cette manière, si ta pas envie de lire et bien
inutile de continuer la conversation si tu prend pas en compte ce
que j’écris on va tourner en rond...

figure toi que tu n'es pas mal seule occupation de mes journées, et
que rien qu'ici il y a *beaucoup* à lire par jour. (par ailleurs il
peut parfois m'arriver de louper des messages).
Et j'aimerais que tu passes à essayer de comprendre la méthode
scientifique que je t'explique  au moins 1 dixième du temps que je te
consacre à te lire et répondre.
Alors que depuis des années de discussions, je ne me sent vraiment
pas payé de mes efforts: tu bloque toujours sur les mêmes points de
compréhension de ce qu'est une expérience.

et toi tu ne bloque pas peut être ? ça fait combien nde temps que je
sort cette démonstration ?
c'est pourtant clair, j'ai dis comment interpreter les nombre dans le
passé avant le 21/12/2012 et maintenant sur ce ticket de 2012 je vous
dis que j'interprete les nombre d ela même maniere que avant 2012 et
vous me dite que ce n'est pas une preuve scientifique ? qu'est ce
qu'il vous faut dis moi ? en fait la conclusion de cette demonstration
qui ne vous conviant pas car peut être quelle ne rentre pas dans vos
conviction sur l'existance ? je te dis ça je ne dis rien ok, mais que
veux tu que je fasse de plus les preuves sont là...

on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?

de ça chute...

du Serpent Apophis

des juifs

etc... du mal quoi!

[Paul Aubrin]

Le Sat, 30 May 2020 13:01:55 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Emplacement libre
on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?

de ça chute...

Le monde ne risquait pas la chute.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
du Serpent Apophis

Le serpent Apophis n'existe pas.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
des juifs

Ne demandons pas d'explications pour vous éviter des ennuis juridiques.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
etc... du mal quoi!

Le mal existe toujours.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 13:01:55 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Emplacement libre
on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?

de ça chute...

Le monde ne risquait pas la chute.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
du Serpent Apophis

Le serpent Apophis n'existe pas.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
des juifs

Ne demandons pas d'explications pour vous éviter des ennuis juridiques.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
etc... du mal quoi!

Le mal existe toujours.

tu répond avec ta foi, pas avec intelligence et connaissance...

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Le 30/05/2020 à 15:44:18, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 13:01:55 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Emplacement libre
on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?

de ça chute...

Le monde ne risquait pas la chute.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
du Serpent Apophis

Le serpent Apophis n'existe pas.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
des juifs

Ne demandons pas d'explications pour vous éviter des ennuis juridiques.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
etc... du mal quoi!

Le mal existe toujours.

tu répond avec ta foi, pas avec intelligence et connaissance...

par exemple question intelligence :

tu dis que le Serpent Apophis le mal absolu n'existe pas

et après tu dis que le mal existe toujours...

faute intellectuelle :-D

ta la foi qui merde mon pauvre elle est incohérente...

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
Le 30/05/2020 à 15:44:18, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 13:01:55 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Emplacement libre
on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?

de ça chute...

Le monde ne risquait pas la chute.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
du Serpent Apophis

Le serpent Apophis n'existe pas.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
des juifs

Ne demandons pas d'explications pour vous éviter des ennuis juridiques.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
etc... du mal quoi!

Le mal existe toujours.

tu répond avec ta foi, pas avec intelligence et connaissance...

tu dis que le Serpent Apophis le mal absolu n'existe pas
et après tu dis que le mal existe toujours...
faute intellectuelle :-D
ta la foi qui merde mon pauvre elle est incohérente...

un vrais enfant mal élevé dans une secte infecte.

Naufrage d'un bateau de migrants à La Panne: neuf suspects identifiés
pour commentaires racistes sur Facebook

--

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 13:01:55 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Emplacement libre
on attend toujours tes trucs ... les preuves de on ne sait même pas, tu
as sauvé le monde ? de quoi ?

de ça chute...

Le monde ne risquait pas la chute.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
du Serpent Apophis

Le serpent Apophis n'existe pas.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
des juifs

Ne demandons pas d'explications pour vous éviter des ennuis juridiques.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
etc... du mal quoi!

Le mal existe toujours.

tu répond avec ta foi, pas avec intelligence et connaissance...

Naufrage d'un bateau de migrants à La Panne: neuf suspects identifiés
pour commentaires racistes sur Facebook

Quel était le sujet du délire ?

--

[robby]

Le 30/05/2020 à 11:23, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
et toi tu ne bloque pas peut être ? ça fait combien nde temps que je
sort cette démonstration ?

moi je suis scientifique professionnel, médiateur scientifique, et via
l'OZ, ait largement l'habitude de la réalisation de protocoles pour
tester objectivement et honnêtement les allégations de pouvoirs porté
par les personnes demandeuses qui viennent nous voir, en accord et en
transparence avec eux.

Toi tu es tout seul, sans les connaissances nécessaires pour savoir
comment prouver qqchose scientifiquement, et tu souhaite faire la preuve
objective de ton pouvoir (ou j'ai mal compris ?).

Par conséquent, ait au moins la clairvoyance et l'humilité de laisser le
scientifique faire sa part du job (quitte à lui poser des questions pour
comprendre), et fait juste ta part, mais en jouant le jeu ).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est pourtant clair, j'ai dis comment interpreter les nombre dans le
passé avant le 21/12/2012

NON, et je viens de passer N postes a d'expliquait TOUT ce qui manquait
pour qu'on puisse dire ça.
Tant que tu refuse de le comprendre et de combler les vides, il est
impossible de t'aider.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
et vous me dite que ce n'est pas une preuve scientifique ?

tu ne comprend pas ce qu'est une preuve scientifique. cette part, c'est
mon job. Si tu la refuse, je ne peux rien pour toi, et tu n'arrivera
jamais a convaincre personne. Tu continuera enfermé dans ta bulle.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
en fait la conclusion de cette demonstration qui ne
vous conviant pas car peut être quelle ne rentre pas dans vos conviction
sur l'existance ?

attention, tu retombe dans "il est impossible que je me trompe, donc
l'autre est de mauvaise foi".

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais que veux tu que je fasse de plus les preuves sont là...

tu n'a donc RIEN écouté ou RIEN compris de tout ce que j'ai dit.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby
Le 30/05/2020 à 11:23, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
et toi tu ne bloque pas peut être ? ça fait combien nde temps que je
sort cette démonstration ?

moi je suis scientifique professionnel, médiateur scientifique, et via
l'OZ, ait largement l'habitude de la réalisation de protocoles pour
tester objectivement et honnêtement les allégations de pouvoirs porté
par les personnes demandeuses qui viennent nous voir, en accord et en
transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé vu
ce que je développe sur cette démonstration...

Post by robby
Toi tu es tout seul, sans les connaissances nécessaires pour savoir
comment prouver qqchose scientifiquement, et tu souhaite faire la preuve
objective de ton pouvoir (ou j'ai mal compris ?).

non je ne parle pas de pouvoir... mais de singularité... un miracle en
somme...

Post by robby
Par conséquent, ait au moins la clairvoyance et l'humilité de laisser le
scientifique faire sa part du job (quitte à lui poser des questions pour
comprendre), et fait juste ta part, mais en jouant le jeu ).

c'est comme si tu me disait que cette eau n'est pas chaude parce que
cette brique de cette maison faut la changer...

tu me parle de voyance sur une démonstration d'une singularité...

je ne cherche pas a prouver que je suis Dieu Râ mais que cette
singularité stipule que le monde est sauvé du serpent et donc de ça
chute... ce n'est pas une preuve que je suis Dieu Rê pour ça faut voir
ma démonstration "qui suis-je"

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est pourtant clair, j'ai dis comment interpreter les nombre dans le
passé avant le 21/12/2012

NON, et je viens de passer N postes a d'expliquait TOUT ce qui manquait
pour qu'on puisse dire ça.
Tant que tu refuse de le comprendre et de combler les vides, il est
impossible de t'aider.

quel vide ? tu veux que je te remette la démonstration ? tu va me dire
ou tu vois un vide ? je te la met en fin de poste...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
et vous me dite que ce n'est pas une preuve scientifique ?

tu ne comprend pas ce qu'est une preuve scientifique. cette part, c'est
mon job. Si tu la refuse, je ne peux rien pour toi, et tu n'arrivera
jamais a convaincre personne. Tu continuera enfermé dans ta bulle.

une preuve scientifique ? tu as des preuves toi que le monde des esprits
n'existe pas ? quand tu dis avec ton athéisme je ne crois pas en
l'existance de.... ? tu as des preuves ? c'est scientifique l'athéisme ?

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
en fait la conclusion de cette demonstration qui ne vous conviant pas
car peut être quelle ne rentre pas dans vos conviction sur l'existance ?

attention, tu retombe dans "il est impossible que je me trompe, donc
l'autre est de mauvaise foi".

mais je suis assez intelligent pour conclure que celui qui nie mes
preuves palpable et materiel qu'il est de mauvaise foi, il y a des
limite dans la connerie...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais que veux tu que je fasse de plus les preuves sont là...

tu n'a donc RIEN écouté ou RIEN compris de tout ce que j'ai dit.

et toi ? tu a pigé ma démonstration ? c'est une question hein ?????

[bzzz je suis je suis je suis bzzz]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

réalisation de protocoles pour tester objectivement et honnêtement les
allégations de pouvoirs porté par les personnes demandeuses qui
viennent nous voir, en accord et en transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé vu
ce que je développe sur cette démonstration...

sauvé du monde par un serpent ..... minus;

ta vie est un film le script est ton rôle, t'es acteur de ta vie c'est
ton film c'est ton rôle, tu vis ton script tu joues ton rôle tu (te)
fais un film.
--

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by bzzz je suis je suis je suis bzzz

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

réalisation de protocoles pour tester objectivement et honnêtement
les allégations de pouvoirs porté par les personnes demandeuses qui
viennent nous voir, en accord et en transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé
vu ce que je développe sur cette démonstration...

sauvé du monde par un serpent ..... minus;
ta vie est un film le script est ton rôle, t'es acteur de ta vie c'est
ton film c'est ton rôle, tu vis ton script tu joues ton rôle tu (te)
fais un film.

c'est super bien expliquer! oui dans mon film le monde est sauvé et je
suis le héro de ce film, tout ce passe dans la tête en somme, j'ai sauvé
le monde dans ma tête, dans ma tête le monde est sauvé...

mais je suis un Universel :

Universel (Adjectif)
Dont la portée est générale, qui s’étend à tout, à tous ou partout.
Qui est considéré comme commun à tous les hommes.
Qui embrasse, qui renferme, qui comprend la totalité des êtres ou des
choses.

<https://www.le-dictionnaire.com/definition/universel>

mon film profite à tous le monde

peut être que toi dans ta tête le monde est foutu mais tu n'est pas un
Universel en tout les cas ce serait une surprise que tu le soit...

c'est simple vérifie ta date de naissance pour le savoir...

[Zorro]

Post by bzzz je suis je suis je suis bzzz

réalisation de protocoles pour tester objectivement et honnêtement les
allégations de pouvoirs porté par les personnes demandeuses qui viennent
nous voir, en accord et en transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé vu ce
que je développe sur cette démonstration...

sauvé du monde par un serpent ..... minus;
ta vie est un film le script est ton rôle, t'es acteur de ta vie c'est ton
film c'est ton rôle, tu vis ton script tu joues ton rôle tu (te) fais un
film.

c'est super bien expliquer! oui dans mon film le monde est sauvé et je suis
le héro de ce film, tout ce passe dans la tête en somme, j'ai sauvé le monde
dans ma tête, dans ma tête le monde est sauvé...
Universel (Adjectif)
Dont la portée est générale, qui s’étend à tout, à tous ou partout.
Qui est considéré comme commun à tous les hommes.
Qui embrasse, qui renferme, qui comprend la totalité des êtres ou des choses.
<https://www.le-dictionnaire.com/definition/universel>
mon film profite à tous le monde
peut être que toi dans ta tête le monde est foutu mais tu n'est pas un
Universel en tout les cas ce serait une surprise que tu le soit...
c'est simple vérifie ta date de naissance pour le savoir...
:|

[bzzz je suis je suis je suis bzzz]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by bzzz je suis je suis je suis bzzz

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

réalisation de protocoles pour tester objectivement et honnêtement
les allégations de pouvoirs porté par les personnes demandeuses qui
viennent nous voir, en accord et en transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé
vu ce que je développe sur cette démonstration...

sauvé du monde par un serpent ..... minus;
ta vie est un film le script est ton rôle, t'es acteur de ta vie c'est
ton film c'est ton rôle, tu vis ton script tu joues ton rôle tu (te)
fais un film.

c'est super bien expliquer! oui dans mon film le monde est sauvé et je
suis le héro de ce film, tout ce passe dans la tête en somme, j'ai sauvé
le monde dans ma tête, dans ma tête le monde est sauvé...
Universel (Adjectif)
Dont la portée est générale, qui s’étend à tout, à tous ou partout.
Qui est considéré comme commun à tous les hommes.
Qui embrasse, qui renferme, qui comprend la totalité des êtres ou des
choses.
<https://www.le-dictionnaire.com/definition/universel>
mon film profite à tous le monde
peut être que toi dans ta tête le monde est foutu mais tu n'est pas un
Universel en tout les cas ce serait une surprise que tu le soit...
c'est simple vérifie ta date de naissance pour le savoir...

essaye le survivalisme :

Bon décollage, 21h22 ... c'est quelles cartes, 21 et 22 ?

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by bzzz je suis je suis je suis bzzz

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by bzzz je suis je suis je suis bzzz

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

réalisation de protocoles pour tester objectivement et honnêtement
les allégations de pouvoirs porté par les personnes demandeuses qui
viennent nous voir, en accord et en transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé
vu ce que je développe sur cette démonstration...

sauvé du monde par un serpent ..... minus;
ta vie est un film le script est ton rôle, t'es acteur de ta vie
c'est ton film c'est ton rôle, tu vis ton script tu joues ton rôle tu
(te) fais un film.

c'est super bien expliquer! oui dans mon film le monde est sauvé et je
suis le héro de ce film, tout ce passe dans la tête en somme, j'ai
sauvé le monde dans ma tête, dans ma tête le monde est sauvé...
Universel (Adjectif)
Dont la portée est générale, qui s’étend à tout, à tous ou partout.
Qui est considéré comme commun à tous les hommes.
Qui embrasse, qui renferme, qui comprend la totalité des êtres ou des
choses.
<https://www.le-dictionnaire.com/definition/universel>
mon film profite à tous le monde
peut être que toi dans ta tête le monde est foutu mais tu n'est pas un
Universel en tout les cas ce serait une surprise que tu le soit...
c'est simple vérifie ta date de naissance pour le savoir...

http://youtu.be/imLUIQnpzTU
Bon décollage, 21h22 ... c'est quelles cartes, 21 et 22 ?

ce soir a 21h22 heure française ?

Monde(21) Chemin(22)

peut vouloir dire Mon(21) Chemin(22)

j’utilise souvent le 21 pour dire Mon, comme le Mont(phonetiquement mon)
du Lenormand

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by bzzz je suis je suis je suis bzzz

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

réalisation de protocoles pour tester objectivement et honnêtement
les allégations de pouvoirs porté par les personnes demandeuses qui
viennent nous voir, en accord et en transparence avec eux.

je ne parle même pas de pouvoir, je dis juste que le monde est sauvé
vu ce que je développe sur cette démonstration...

sauvé du monde par un serpent ..... minus;
ta vie est un film le script est ton rôle, t'es acteur de ta vie c'est
ton film c'est ton rôle, tu vis ton script tu joues ton rôle tu (te)
fais un film.

c'est super bien expliquer! oui dans mon film le monde est sauvé et je
suis le héro de ce film, tout ce passe dans la tête en somme, j'ai sauvé
le monde dans ma tête, dans ma tête le monde est sauvé...
Universel (Adjectif)
Dont la portée est générale, qui s’étend à tout, à tous ou partout.
Qui est considéré comme commun à tous les hommes.
Qui embrasse, qui renferme, qui comprend la totalité des êtres ou des
choses.
<https://www.le-dictionnaire.com/definition/universel>
mon film profite à tous le monde
peut être que toi dans ta tête le monde est foutu mais tu n'est pas un
Universel en tout les cas ce serait une surprise que tu le soit...
c'est simple vérifie ta date de naissance pour le savoir...

Naufrage d'un bateau de migrants à La Panne: neuf suspects identifiés
pour commentaires racistes sur Facebook

Quel était le sujet du délire ?

--

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
quels sont tous les sens posibles de 00
de 42
de 5
de 7
Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.

ce n'est quel sens on peux donner a ses nombre c'est quel sens je leur
donne et ce dans une condition

phrase pas claire

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est que je dévoile le sens que je leur
donne avant la date qui nous intéresse

non, car celà s'insère dans une tache différente: extraire ces nombres
des "messages" que tu décode.

Comme tu choisi a posteriori les messages à decoder, et comment extraire
(isoler) ces nombres dans la séquence de chiffre, il est indispensable
de savoir quelle est la méthode ( comme d'hab: un ordinateur devrait
pouvoir le faire, sinon c'est que c'est ambigu ).

par exemple si tu as une séquence 398741398357414298 quelle règle dit
comment il faut regrouper ça en nombres à 1 ou 2 chiffres ?
Et quels nombres il faut considérer ou ignorer dans tout un ticket ?

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mes démonstrations demande un minimum d'intelligence

tes "démonstrations" sont surtout massivement incomplètes, car tu
n'explique pas tout une partie de tes choix fait a posteriori ( toutes
les étapes au moment tu lis un message ).
L'association mot - nombre n'est qu'une toute petite partie de
l'information necessaire.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne dis pas que
tu n'est pas intelligent mais je le précise quand même...

l'intelligence, c'est aussi savoir ce que l'interlocuteur ne peut pas
deviner si on ne lui a pas dit. En l'occurence, plein d'etapes de ta
methode.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu peux donner un autre sens a ces nombres si tu veux on peux en trouver
d'autre mais est-ce que c'est toi qui a eu le ticket de caisse dont je
parle ?

ce que je dis, c'est pour TOI, combien de mots différents peuvent etre
associés à un même nombre.

Dire que Arbre est associé uniquement à 5 n'est pas du tout la meme
chose que dire que 5 est associé uniquement à Arbre.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
parlons des nombres et du sens que je leur donne...

je ne parle QUE de ça.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
00 pour TouT

donc 00 ne peut signifier QUE tout ?
dans ce fil, il me semble que tu as donné des cas où un nombre pouvait
avoir plusieurs sens.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
42 veux dire perdu

et jamais rien d'autre ?

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
pour ce qui est de 57... voilà comment j'ai défini 5 et 7

Mais comment on sait quant on voit 57 s'il faut le considérer comme tel
ou comme 5+7 ?
Par ailleurs il me semble que dans tes interprétation l'ordre ne compte
pas ? 5,7 et 7,5 c'est pareil ? donc 57 et 75 aussi ?
attention, est-ce que par là tu veux dire "si 5 alors c'est Arbre (et
rien d'autre)" ?
Car ta formulation Arbre(5) est ambigue et en math peut se comprendre
dans l'autre sens ( voir + haut ).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
la je ne me base pas sur des témoignage non, mais sur mes
expériences...

dire "ne me base sur des expériences" signifie "on peut faire un
protocole de test objectif que toute personne peu vérifier". C'est a
dire, un match contre le hasard. Sinon ce n'est pas le sens scientifique
de "expérience", mais le sens littéraire "impression vécue personnelle".

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
sauf que tu ne peux pas nier les faits

oui; encore faudrait-il que tu nous en montre un vrai. Un fait et une
interprétation, c'est pas pareil. D'ou la necessité des protocoles.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
quels sont tous les sens posibles de 00
de 42
de 5
de 7
Et quand est-ce qu'il faut regarder 42 plutot que 4 et 2 séparement.

ce n'est quel sens on peux donner a ses nombre c'est quel sens je leur
donne et ce dans une condition

phrase pas claire

ce n'est pas quel sens que on peux donner a ces nombres mais le sens que
je leur donne moi vu que c'est moi qui ai le ticket de caisse... la
condition c'est que je dévoile le sens que je veux leur donné avant la
date du ticket qui nous intéresse..

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
c'est que je dévoile le sens que je leur donne avant la date qui nous
intéresse

non, car celà s'insère dans une tache différente: extraire ces nombres
des "messages" que tu décode.
Comme tu choisi a posteriori les messages à decoder, et comment extraire
(isoler) ces nombres dans la séquence de chiffre, il est indispensable
de savoir quelle est la méthode ( comme d'hab: un ordinateur devrait
pouvoir le faire, sinon c'est que c'est ambigu ).
par exemple si tu as une séquence 398741398357414298 quelle règle dit
comment il faut regrouper ça en nombres à 1 ou 2 chiffres ?
Et quels nombres il faut considérer ou ignorer dans tout un ticket ?

par exemple le debut de cette suite

Pardon(39)
Saint Amour(9/8)(98)
Serpent(7) Mort(8)(87)
Argent(74)(74 ou 47)
etc...

en faite tu cherche du sens, tu cherche a décoder, c'est comme regarder
une tache d'encre et deviner un papillion ou autre dessin...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mes démonstrations demande un minimum d'intelligence

tes "démonstrations" sont surtout massivement incomplètes, car tu
n'explique pas tout une partie de tes choix fait a posteriori ( toutes
les étapes au moment tu lis un message ).
L'association mot - nombre n'est qu'une toute petite partie de
l'information necessaire.

c'est la preuve que j'interprete les nombres de telle façon...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne dis pas que tu n'est pas intelligent mais je le précise quand
même...

l'intelligence, c'est aussi savoir ce que l'interlocuteur ne peut pas
deviner si on ne lui a pas dit. En l'occurence, plein d'etapes de ta
methode.

je ne vois pas ce qui manque, je dévoile la preuve que je defini les
nombre de tel façon et j'interprete un ticket de caisse quelle sont les
étape qui manque ? la je vois pas...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu peux donner un autre sens a ces nombres si tu veux on peux en
trouver d'autre mais est-ce que c'est toi qui a eu le ticket de caisse
dont je parle ?

ce que je dis, c'est pour TOI, combien de mots différents peuvent etre
associés à un même nombre.

ça depant mais pas beaucoup...

00 c'est TouT et pas autre chose par exemple...

Post by robby
Dire que Arbre est associé uniquement à 5 n'est pas du tout la meme
chose que dire que 5 est associé uniquement à Arbre.

le 5 peut être parfois le Partage(5), mais c'est rare seulement si le
mot partage entre dans la formule c'est a dire que le contexte devoile
que c'est le mot qu'il faut utiliser... c'est très rare...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
parlons des nombres et du sens que je leur donne...

je ne parle QUE de ça.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
00 pour TouT

donc 00 ne peut signifier QUE tout ?
dans ce fil, il me semble que tu as donné des cas où un nombre pouvait
avoir plusieurs sens.

oui 00 c'est il n y' a pas d'autre sens pour ce nombre, ce n'est pas le
cas de tous mais lui oui...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
42 veux dire perdu

et jamais rien d'autre ?

en 2018 il a changé de sens il veux dire que j'ai gagné si c'est pour
moi et que le mal a perdu si c'est pour lui tout depand de la phrase
numerique... ce changement est du au champion du monde de foot de 2018
resultat 4-2... donc ça peux formuler champion du monde...

j'ai dis 2018 la le ticket date de 2012 et à cette epoque 2012 il vais
qu'un seul sens perdu(42)

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
pour ce qui est de 57... voilà comment j'ai défini 5 et 7

Mais comment on sait quant on voit 57  s'il faut le considérer comme tel
ou comme 5+7 ?
Par ailleurs il me semble que dans tes interprétation l'ordre ne compte
pas ? 5,7 et 7,5 c'est pareil ?  donc 57 et 75 aussi ?

oui souvent c'est avec allez retour exemple


PurRê c'est (923 ou 239)

Mairage Alexandra(Râ) et Eric(Rê) c'est (85 ou 58)

Arbre de la connaissance avec le serpent c'est (57 ou 75)

etc...

Post by robby
attention, est-ce que par là tu veux dire "si 5 alors c'est Arbre (et
rien d'autre)" ?
Car ta formulation Arbre(5) est ambigue et en math peut se comprendre
dans l'autre sens ( voir + haut ).

quand je vois l'arbre(5) et le serpent(7) ensemble ça veux dire arbre de
la connaissance du bien et du mal avec le serpent...

rien d'autre et ça toujours été comme ça...

sans l'arbre(5) le 7 peut avoir plusieurs signification...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
la je ne me base pas sur des témoignage non, mais sur mes expériences...

dire "ne me base sur des expériences" signifie "on peut faire un
protocole de test objectif que toute personne peu vérifier". C'est a
dire, un match contre le hasard. Sinon ce n'est pas le sens scientifique
de "expérience", mais le sens littéraire "impression vécue personnelle".

on a dejà fait un teste pour vous il n'était pas concluent pour moi il
l'était, donc c'est pas la peine ce sera sans moi...

je vous présente des singularité a vous de voir ce que vous en penser...
mais ne me dite pas que je n'apporte pas de preuves...

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
sauf que tu ne peux pas nier les faits

oui; encore faudrait-il que tu nous en montre un vrai.  Un fait et une
interprétation, c'est pas pareil.  D'ou la necessité des protocoles.

a partir du moment que je dis comment interpreter les nombre avant la
date qui nous interesse et que je le prouve c'est un fait... c'est un
fait que je dis que j'interprete 00 comme TouT, la preuve est sur google
groupe, c'est un fait, c'est un fait aussi que mon ticket de caisse
existe je vous ai montrer le scanne...

[Emplacement libre]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
ce n'est pas quel sens que on peux donner a ces nombres mais le sens que
je leur donne moi vu que c'est moi qui ai le ticket de caisse...

tu donnes toujours à des chiffre sortis de ton chapeau, le sens que tu
veux leur donner, c'est totalement personnel et falsifié;

pour savoir si les sors que tu jette fonctionnent il faut te lire, sinon
on en sait rien ... et il faut s'en convaincre soi-même, sinon y'a rien.

circulez y'a rien à voir.

--

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple le debut de cette suite
Pardon(39)
Saint Amour(9/8)(98)
Serpent(7) Mort(8)(87)
Argent(74)(74 ou 47)
etc...
en faite tu cherche du sens, tu cherche a décoder, c'est comme regarder
une tache d'encre et deviner un papillion ou autre dessin...

le problème, c'est que tu fais cette interprétation a posteriori.
N'importe qui peut imaginer une histoire qui reprend une liste mots pour
énoncer une phrase en phase avec ce qui est maintenant connu ( comme je
te disais, c'est la base de nombreux jeux de société littéraires, mais
aussi des match d'improvisation théatrale, par ex).

Donc faire une interprétation a postériori, ça ne prouve jamais rien .
Du moins tant que tu le fais par un "processus creatif" (ce que tu
appelle le "décodage") que tu ne sais pas détailler (par exemple, le
programmer pour qu'un ordi le fasse à ta place ).

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne vois pas ce qui manque, je dévoile la preuve que je defini les
nombre de tel façon et j'interprete un ticket de caisse quelle sont les
étape qui manque ? la je vois pas...

je l'ai expliqué de 20 façons.
Je ne vois pas comment m'y prendre autrement pour te faire comprendre.
Du coup, il parait inutile de continuer.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple le debut de cette suite
Pardon(39)
Saint Amour(9/8)(98)
Serpent(7) Mort(8)(87)
Argent(74)(74 ou 47)
etc...
en faite tu cherche du sens, tu cherche a décoder, c'est comme
regarder une tache d'encre et deviner un papillion ou autre dessin...

le problème, c'est que tu fais cette interprétation a posteriori.
N'importe qui peut imaginer une histoire qui reprend une liste mots pour
énoncer une phrase en phase avec ce qui est maintenant connu ( comme je
te disais, c'est la base de nombreux jeux de société littéraires, mais
aussi des match d'improvisation théatrale, par ex).

j'ai pas l'impression que tu as compris la démonstration, je tes dis que
je l'a mettrait sur l'autre ^poste, j'ai oublié donc je vais la mettre
ici, dis moi ce qui bloque, ne viens pas me dire que ce n'est pas une
preuve sans me dire là ou ça cloche ok ?

------
------
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012 (basé sur le temps inscrit
sur un ticket de caisse)
------

Je suis la divinité Rê, plus particulièrement PurRê(nous somme deux
Rê(partie masculine) et Râ(partie féminine) du Dieu Soleil) j'ai
combattu comme j'ai pu le mal absolu le serpent Apophis le serpent de
l'arbre de la connaissance du bien et du mal et ce j'ai commencer en
2001, j'ai gagnés des batailles j'en ai perdu d'autres, mais la
conclusion c'est faite le 21/12/2012 jour du jugement dernier... voyez....

Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012

Si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)

(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce
à cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes stocké
et daté sur google groupe)

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ

Si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)

Ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, cette arbre et son serpent...

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/qUIWWEuCiJU/IGjLxgU9uCwJ

Si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/orhsfj2koNY/02dLP9SwRkUJ

Si je dit le 7/7/2012 que une bière blanche veux dire bisous absolu
comme dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal
absolu... (bisous entre Rê et Râ)

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/5FYrHKE3hP8/Med6O1T9-QkJ

J’ai dis ça avant le 21/12/2012...

Je dit que le 21/12/2012 il est connu que cette date était soit disant
la fin du monde selon le sens commun et que c'était le jour idéal pour
le sauver ce monde, pourquoi pas le jour du jugement dernier pour les
divinités... wikipédia en parle...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prédictions_pour_décembre_2012

Et que le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse d'une bière blanche à
00h42m57s

https://www.dropbox.com/s/6zg4uqhbgg4judu/21-12-2012%2000h42m57s.jpeg?dl=0

Vous ne trouvez pas ça logique que j'interprète ce ticket de tel manière ?

Le 21/12/2012 le jugement dernier a jugé que TouT(00) Perdu(42) Arbre(5)
Serpent(7)... donc que l'arbre avec ce serpent a tout perdu ce
21/12/2012, jour de jugement dernier...

Voilà ma carte de visite pour vous montrez que ce n'est pas rien que
c'est moi qui ai ce ticket et je ne suis pas n'importe qui, ce serait un
drôle de hasard quand même non ? Surtout que j'ai combattu de 25/5/2001
jusque ce 21/12/2012 le mal absolu... Rê combat le mal absolu ce serpent
de cette arbre de la connaissance du bien et du mal responsable de la
chute du monde jadis...

Certain appellerons ça, de la synchronicité...

https://www.dropbox.com/s/ycut3hvjxoosz4s/Carte%20de%20Visite%20plus%20Photo.jpg?dl=0

Le Jeu Lenormand d'on je parle :

https://www.evernote.com/pub/hamerye/lenormand

[Zorro]

Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science a présenté l'énoncé suivant

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
par exemple le debut de cette suite
Pardon(39)
Saint Amour(9/8)(98)
Serpent(7) Mort(8)(87)
Argent(74)(74 ou 47)
etc...
en faite tu cherche du sens, tu cherche a décoder, c'est comme regarder
une tache d'encre et deviner un papillion ou autre dessin...

le problème, c'est que tu fais cette interprétation a posteriori. N'importe
qui peut imaginer une histoire qui reprend une liste mots pour énoncer une
phrase en phase avec ce qui est maintenant connu ( comme je te disais,
c'est la base de nombreux jeux de société littéraires, mais aussi des match
d'improvisation théatrale, par ex).

j'ai pas l'impression que tu as compris la démonstration, je tes dis que je
l'a mettrait sur l'autre ^poste, j'ai oublié donc je vais la mettre ici, dis
moi ce qui bloque, ne viens pas me dire que ce n'est pas une preuve sans me
dire là ou ça cloche ok ?
------
------
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012 (basé sur le temps inscrit sur un
ticket de caisse)
------
Je suis la divinité Rê, plus particulièrement PurRê(nous somme deux Rê(partie
masculine) et Râ(partie féminine) du Dieu Soleil) j'ai combattu comme j'ai pu
le mal absolu le serpent Apophis le serpent de l'arbre de la connaissance du
bien et du mal et ce j'ai commencer en 2001, j'ai gagnés des batailles j'en
ai perdu d'autres, mais la conclusion c'est faite le 21/12/2012 jour du
jugement dernier... voyez....
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012
Si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)
(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce à
cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes stocké et
daté sur google groupe)
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ
Si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)
Ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la connaissance
du bien et du mal, cette arbre et son serpent...
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/qUIWWEuCiJU/IGjLxgU9uCwJ
Si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/orhsfj2koNY/02dLP9SwRkUJ
Si je dit le 7/7/2012 que une bière blanche veux dire bisous absolu comme
dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal absolu... (bisous
entre Rê et Râ)
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/5FYrHKE3hP8/Med6O1T9-QkJ
J’ai dis ça avant le 21/12/2012...
Je dit que le 21/12/2012 il est connu que cette date était soit disant la fin
du monde selon le sens commun et que c'était le jour idéal pour le sauver ce
monde, pourquoi pas le jour du jugement dernier pour les divinités...
wikipédia en parle...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prédictions_pour_décembre_2012
Et que le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse d'une bière blanche à 00h42m57s
Loading Image...
Vous ne trouvez pas ça logique que j'interprète ce ticket de tel manière ?
Le 21/12/2012 le jugement dernier a jugé que TouT(00) Perdu(42) Arbre(5)
Serpent(7)... donc que l'arbre avec ce serpent a tout perdu ce 21/12/2012,
jour de jugement dernier...
Voilà ma carte de visite pour vous montrez que ce n'est pas rien que c'est
moi qui ai ce ticket et je ne suis pas n'importe qui, ce serait un drôle de
hasard quand même non ? Surtout que j'ai combattu de 25/5/2001 jusque ce
21/12/2012 le mal absolu... Rê combat le mal absolu ce serpent de cette arbre
de la connaissance du bien et du mal responsable de la chute du monde
jadis...
Certain appellerons ça, de la synchronicité...
https://www.dropbox.com/s/ycut3hvjxoosz4s/Carte%20de%20Visite%20plus%20Photo.jpg?dl=0
https://www.evernote.com/pub/hamerye/lenormand

:-[

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
c'est une constatation d'un fait singulié...

aucun savoir n'est validable s'il ne permet pas d'apprendre au moins un
tout petit peu du monde, en rendant capable de comprendre a l'avance au
moins un petit peu mieux que le hasard.
sinon, comment faire la difference entre une explication vraie et une
explication pipo ?

tu te focalise sur la voyance mais il n'y a pas que la voyance, juste
une question les miracles tu les classe dans le domaine de la voyance ?

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
c'est une constatation d'un fait singulié...

aucun savoir n'est validable s'il ne permet pas d'apprendre au moins
un tout petit peu du monde, en rendant capable de comprendre a
l'avance au moins un petit peu mieux que le hasard.
sinon, comment faire la difference entre une explication vraie et une
explication pipo ?

tu te focalise sur la voyance mais il n'y a pas que la voyance, juste
une question les miracles tu les classe dans le domaine de la voyance ?

ça n'a RIEN a voir avec la voyance. Crois tu que tester un médicament,
ou un sourcier, ou une recette de chimie ou cuisine, c'est de la voyance ?

Quand on parle de prévoir un résultat, ça signifie juste "si j'ai
raisonnablement compris comment ça marche, on devrait obtenir ça".
Qu'il s'agisse de faire qqchose (influencer le résultat, par ex la
réaction chimique ou l'efficacité du médoc), ou de prévoir qqchose
(comment la nature ou la physique se comporte quand telles conditions
sont là ).

Et à nouveau, pas besoin de 100% de réussite, il suffit de faire un peu
mieux que ce que donneraient des réponses au hasard ( d'ou l'expression
"match contre le hasard");

Il faut vraiment que tu arrive a comprendre ça, sinon tu ne pourra
jamais faire de vraie expérience capable de prouver quoi que ce soit.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais tu n'as toujours pas remarqué que ce n'est pas une prédiction ?
c'est une constatation d'un fait singulié...

aucun savoir n'est validable s'il ne permet pas d'apprendre au moins
un tout petit peu du monde, en rendant capable de comprendre a
l'avance au moins un petit peu mieux que le hasard.
sinon, comment faire la difference entre une explication vraie et une
explication pipo ?

tu te focalise sur la voyance mais il n'y a pas que la voyance, juste
une question les miracles tu les classe dans le domaine de la voyance ?

ça n'a RIEN a voir avec la voyance. Crois tu que tester un médicament,
ou un sourcier, ou une recette de chimie ou cuisine, c'est de la voyance ?
Quand on parle de prévoir un résultat, ça signifie juste "si j'ai
raisonnablement compris comment ça marche, on devrait obtenir ça".
Qu'il s'agisse de faire qqchose (influencer le résultat, par ex la
réaction chimique ou l'efficacité du médoc), ou de prévoir qqchose
(comment la nature ou la physique se comporte quand telles conditions
sont là ).
Et à nouveau, pas besoin de 100% de réussite, il suffit de faire un peu
mieux que ce que donneraient des réponses au hasard ( d'ou l'expression
"match contre le hasard");
Il faut vraiment que tu arrive a comprendre ça, sinon tu ne pourra
jamais faire de vraie expérience capable de prouver quoi que ce soit.

je te propose de vérifier une démonstration qui parle de synchronicité
et toi tu me parle de voyance ? ce n'est pas de la voyance je ne dis pas
que c'est de la voyance, je dis juste voyez que j'ai dis ça dans le
passé sur les nombres et que si on ce refere au passé et que on
interprete le ticket du 21/12/2012 de la même maniere ça veux dire que
le monde est sauvé et comme par Hasard ça tombe sur le 21/12/2012, c'est
drole en plus ça arrive a un mec qui a une matrice "0123456789" qui ce
prétant Dieu Rê depuis 2003 etc...

[robby]

tu n'a visiblement pas compris un mot de ce que je viens de dire,
puisque tu comprend le contraire.
Relis ci dessous le nombre de fois qu'il faut, pose des questions si
c'est nécessaire, mais on ne peut pas aller plus loin tant que ce ne
sera pas compris.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
ça n'a RIEN a voir avec la voyance. Crois tu que tester un médicament,
ou un sourcier, ou une recette de chimie ou cuisine, c'est de la voyance ?
Quand on parle de prévoir un résultat, ça signifie juste "si j'ai
raisonnablement compris comment ça marche, on devrait obtenir ça".
Qu'il s'agisse de faire qqchose (influencer le résultat, par ex la
réaction chimique ou l'efficacité du médoc), ou de prévoir qqchose
(comment la nature ou la physique se comporte quand telles conditions
sont là ).
Et à nouveau, pas besoin de 100% de réussite, il suffit de faire un
peu mieux que ce que donneraient des réponses au hasard ( d'ou
l'expression "match contre le hasard");
Il faut vraiment que tu arrive a comprendre ça, sinon tu ne pourra
jamais faire de vraie expérience capable de prouver quoi que ce soit.

je te propose de vérifier une démonstration qui parle de synchronicité
et toi tu me parle de voyance ? ce n'est pas de la voyance je ne dis pas
que c'est de la voyance,
je dis juste voyez que j'ai dis ça dans le
passé sur les nombres et que si on ce refere au passé et que on
interprete le ticket du 21/12/2012 de la même maniere ça veux dire que

dire ça ne permet aucune expérience objectivante.
C'est alors juste tes impressions, non transmissibles à qui que ce soi
hors par croyance.
Si tu veux *prouver*, pour convaincre, alors il te faut OBLIGATOIREMENT
trouver comment faire une expérience objective.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by robby
tu n'a visiblement pas compris un mot de ce que je viens de dire,
puisque tu comprend le contraire.
Relis ci dessous le nombre de fois qu'il faut, pose des questions si
c'est nécessaire, mais on ne peut pas aller plus loin tant que ce ne
sera pas compris.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
ça n'a RIEN a voir avec la voyance. Crois tu que tester un
médicament, ou un sourcier, ou une recette de chimie ou cuisine,
c'est de la voyance ?
Quand on parle de prévoir un résultat, ça signifie juste "si j'ai
raisonnablement compris comment ça marche, on devrait obtenir ça".
Qu'il s'agisse de faire qqchose (influencer le résultat, par ex la
réaction chimique ou l'efficacité du médoc), ou de prévoir qqchose
(comment la nature ou la physique se comporte quand telles conditions
sont là ).
Et à nouveau, pas besoin de 100% de réussite, il suffit de faire un
peu mieux que ce que donneraient des réponses au hasard ( d'ou
l'expression "match contre le hasard");
Il faut vraiment que tu arrive a comprendre ça, sinon tu ne pourra
jamais faire de vraie expérience capable de prouver quoi que ce soit.

je te propose de vérifier une démonstration qui parle de synchronicité
et toi tu me parle de voyance ? ce n'est pas de la voyance je ne dis
pas que c'est de la voyance,
je dis juste voyez que j'ai dis ça dans le passé sur les nombres et
que si on ce refere au passé et que on interprete le ticket du
21/12/2012 de la même maniere ça veux dire que

dire ça ne permet aucune expérience objectivante.
C'est alors juste tes impressions, non transmissibles à qui que ce soi
hors par croyance.
Si tu veux *prouver*, pour convaincre, alors il te faut OBLIGATOIREMENT
trouver comment faire une expérience objective.

en gros si je te montre un ticket de loto avec les bon numero tu va me
dire que ça ne prouve rien ?

tu sais c'est comme si j'avais defini les nombre de telle maniere que le
21/12/2012 ça veux dire que le monde est sauvé... comme si j'avais jouer
des numero gagnant et ce le 21/12/2012...

moi je veux bien discuté mais pas avec des gens de mauvaise foi, je ne
suis aussi debile que ça pour croire que une demonstration foureuse a
toutes ses chance de passer, si je l'a propose c'est quelle est
implacable et solide sinon je ne l'a defandrait pas comme je le fait
depuis 2012...

donc le problèùme c'est vous pas ma démonstration vous avez du mal a
ademetre que finalement vos croyance athéiste sont mis a mal face a
cette demonstration apres libre a toi de nier de maniere de mauvaise foi
mais ça c'est toi que ça regarde, car je ne vois rien de scientifique
dans ta méthode mais plutot la peur de voir quelque chose qui ne rentre
pas dans tes croyance athéiste

[Paul Aubrin]

Le Sat, 30 May 2020 13:47:24 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
en gros si je te montre un ticket de loto avec les bon numero tu va me
dire que ça ne prouve rien ?

Il vaudrait mieux une expérience répétable plus souvent. Par exemple,
prédire avec succès 7 fois sur les dix prochains tirages, le 1er numéro
du loto.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 13:47:24 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
en gros si je te montre un ticket de loto avec les bon numero tu va me
dire que ça ne prouve rien ?

Il vaudrait mieux une expérience répétable plus souvent. Par exemple,
prédire avec succès 7 fois sur les dix prochains tirages, le 1er numéro
du loto.

tu veux me tester sur mes capacité de prédiction, mais moi ma
démonstration n'est pas une prédiction mais une lecture d'un événement...

en gros tu veux tester un footbaleur pour savoir si il est bon au foot
en le faisant faire du vélo...

[Paul Aubrin]

Le Sat, 30 May 2020 16:35:44 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu veux me tester sur mes capacité de prédiction, mais moi ma
démonstration n'est pas une prédiction mais une lecture d'un événement...

Il n'y a donc aucune possibilité de tester.
Cela n'intéresse pas la zététique.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 16:35:44 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
tu veux me tester sur mes capacité de prédiction, mais moi ma
démonstration n'est pas une prédiction mais une lecture d'un événement...

Il n'y a donc aucune possibilité de tester.
Cela n'intéresse pas la zététique.

donc la zététique fonde ça science sur la voyance ? c'est ça le teste
maitre de la zététique la voyance ? pour le reste ça ne les intéresse pas ?

[Paul Aubrin]

Le Sat, 30 May 2020 11:20:02 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Et à nouveau, pas besoin de 100% de réussite, il suffit de faire un peu
mieux que ce que donneraient des réponses au hasard ( d'ou l'expression
"match contre le hasard");
Il faut vraiment que tu arrive a comprendre ça, sinon tu ne pourra
jamais faire de vraie expérience capable de prouver quoi que ce soit.

je te propose de vérifier une démonstration qui parle de synchronicité
et toi tu me parle de voyance ? ce n'est pas de la voyance je ne dis pas
que c'est de la voyance, je dis juste voyez que j'ai dis ça dans le
passé sur les nombres et que si on ce refere au passé et que on
interprete le ticket du 21/12/2012 de la même maniere ça veux dire que
le monde est sauvé et comme par Hasard ça tombe sur le 21/12/2012, c'est
drole en plus ça arrive a un mec qui a une matrice "0123456789" qui ce
prétant Dieu Rê depuis 2003 etc...

Il faut écouter Fabrice. Il faut proposer une expérience dont le résultat
soit objectif. Par exemple, il faut qu'en partant d'une suite de nombres,
à voir qui la choisit, on puisse produire un résultat vérifiable, mais
inconnu de tout le monde au moment où il est annoncé.
La seule manière simple est de proposer quelque chose qui se produira oui
ou non, dans une fourchette de temps (disons un jour, ou une semaine)
définie dans l'avenir. Il y a un taux de réussite à fixer à l'avance pour
considérer que l'expérience est concluante.

Exemple:
quelqu'un (à définir) choisit une suite de nombres: exemple
1231981177925080710348149229989
Purê en donne une interprétation selon ses règles et en tire une
prédiction pour le premier chiffre du tirage du loto du samedi de la
semaine suivante (toujours exemple).
On répète l'expérience assez pour que le résultat ne puisse pas se
produire au hasard.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 11:20:02 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Et à nouveau, pas besoin de 100% de réussite, il suffit de faire un peu
mieux que ce que donneraient des réponses au hasard ( d'ou l'expression
"match contre le hasard");
Il faut vraiment que tu arrive a comprendre ça, sinon tu ne pourra
jamais faire de vraie expérience capable de prouver quoi que ce soit.

je te propose de vérifier une démonstration qui parle de synchronicité
et toi tu me parle de voyance ? ce n'est pas de la voyance je ne dis pas
que c'est de la voyance, je dis juste voyez que j'ai dis ça dans le
passé sur les nombres et que si on ce refere au passé et que on
interprete le ticket du 21/12/2012 de la même maniere ça veux dire que
le monde est sauvé et comme par Hasard ça tombe sur le 21/12/2012, c'est
drole en plus ça arrive a un mec qui a une matrice "0123456789" qui ce
prétant Dieu Rê depuis 2003 etc...

Il faut écouter Fabrice. Il faut proposer une expérience dont le résultat
soit objectif. Par exemple, il faut qu'en partant d'une suite de nombres,
à voir qui la choisit, on puisse produire un résultat vérifiable, mais
inconnu de tout le monde au moment où il est annoncé.
La seule manière simple est de proposer quelque chose qui se produira oui
ou non, dans une fourchette de temps (disons un jour, ou une semaine)
définie dans l'avenir. Il y a un taux de réussite à fixer à l'avance pour
considérer que l'expérience est concluante.
quelqu'un (à définir) choisit une suite de nombres: exemple
1231981177925080710348149229989
Purê en donne une interprétation selon ses règles et en tire une
prédiction pour le premier chiffre du tirage du loto du samedi de la
semaine suivante (toujours exemple).
On répète l'expérience assez pour que le résultat ne puisse pas se
produire au hasard.

mais c'est une obsession! je ne parle pas de voyance dans ma
démonstration mais d'un fait rare et plutôt surprenant qui s'accorde
bien a ce que je dis être...

je n'est pas dis que j'avais prédis que le ticket que j'allais avoir du
21/12/2012 serait à 00h42m57s, mais que c'est surprenant d'avoir ce
ticket a cette heure ce jour l'a sachant comment j’interprète ses
nombres depuis bien avant ce 21/12/2012...

je ne prêtant pas prédire des événements populaire mais par contre je
peux en interpréter quelques-uns ce qui est déjà un pas...

[robby]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais c'est une obsession! je ne parle pas de voyance dans ma
démonstration mais d'un fait rare et plutôt surprenant qui s'accorde
bien a ce que je dis être...

le problème est que "qui s'accorde bien" est une *impression*. Le
cerveau humain se fait volontier avoir, c'est meme a la source de
nombreux jeux, par contre c'est exacerbé dans le cerveau des
schizophrènes qui "voient des liens" partout où il n'y en a pas.

Bref, il faut sortir des impressions que "ça s'accorde bien".

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
mais c'est une obsession! je ne parle pas de voyance dans ma
démonstration mais d'un fait rare et plutôt surprenant qui s'accorde
bien a ce que je dis être...

le problème est que "qui s'accorde bien" est une *impression*.  Le
cerveau humain se fait volontier avoir, c'est meme a la source de
nombreux jeux, par contre c'est exacerbé dans le cerveau des
schizophrènes qui "voient des liens" partout où il n'y en a pas.
Bref, il faut sortir des impressions que "ça s'accorde bien".

je crois rêver, sans blague j’hallucine quand je lit ça, tu crois
vraiment que c'est un trouble mental de dire que je me réfère a ce que
j'ai dis jadis pour interpréter ce ticket de caisse du 21/12/2012 ?

tu dis des liens ? qu'il faut arrêter de faire des liens car ça n'existe
pas ? tu parle d'une argumentation :-D

là tu parle avec tes croyances, ce n'est pas de la zététique, ce n'est
pas de la science et au cas ou tu ne le serait pas dans ta tête c'est
bourré de liens, mais peut être que ça n'existe pas dans ta tête ?...

tu vois moi quand je lis ce que tu dis je ne peux que penser que c'est
de la mauvaise fois athéiste pas de la zététique, pas de la science...

si tu refuse ma méthode notamment faire des liens je ne vois pas en quoi
tu peux juger de cette méthode... tu es off cours sur ce sujet...

[Paul Aubrin]

Le Sat, 30 May 2020 17:39:57 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Bref, il faut sortir des impressions que "ça s'accorde bien".

je crois rêver, sans blague j’hallucine quand je lit ça, tu crois
vraiment que c'est un trouble mental de dire que je me réfère a ce que
j'ai dis jadis pour interpréter ce ticket de caisse du 21/12/2012 ?

Il n'a pas dit ça. Il a dit que les impression que "ça s'accorde bien",
ne sont pas un test de validité. Donc cela n'intéresse pas le groupe de
zététique.

[Paul Aubrin]

Le Sat, 30 May 2020 16:33:24 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Il faut écouter Fabrice. Il faut proposer une expérience dont le résultat
soit objectif. Par exemple, il faut qu'en partant d'une suite de nombres,
à voir qui la choisit, on puisse produire un résultat vérifiable, mais
inconnu de tout le monde au moment où il est annoncé.
La seule manière simple est de proposer quelque chose qui se produira oui
ou non, dans une fourchette de temps (disons un jour, ou une semaine)
définie dans l'avenir. Il y a un taux de réussite à fixer à l'avance pour
considérer que l'expérience est concluante.
quelqu'un (à définir) choisit une suite de nombres: exemple
1231981177925080710348149229989
Purê en donne une interprétation selon ses règles et en tire une
prédiction pour le premier chiffre du tirage du loto du samedi de la
semaine suivante (toujours exemple).
On répète l'expérience assez pour que le résultat ne puisse pas se
produire au hasard.

mais c'est une obsession! je ne parle pas de voyance dans ma
démonstration mais d'un fait rare et plutôt surprenant qui s'accorde
bien a ce que je dis être...

Pas de possibilité de tester la validité de la technique. Cela n'intéresse
pas le groupe zététique.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Paul Aubrin
Le Sat, 30 May 2020 16:33:24 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Il faut écouter Fabrice. Il faut proposer une expérience dont le résultat
soit objectif. Par exemple, il faut qu'en partant d'une suite de nombres,
à voir qui la choisit, on puisse produire un résultat vérifiable, mais
inconnu de tout le monde au moment où il est annoncé.
La seule manière simple est de proposer quelque chose qui se produira oui
ou non, dans une fourchette de temps (disons un jour, ou une semaine)
définie dans l'avenir. Il y a un taux de réussite à fixer à l'avance pour
considérer que l'expérience est concluante.
quelqu'un (à définir) choisit une suite de nombres: exemple
1231981177925080710348149229989
Purê en donne une interprétation selon ses règles et en tire une
prédiction pour le premier chiffre du tirage du loto du samedi de la
semaine suivante (toujours exemple).
On répète l'expérience assez pour que le résultat ne puisse pas se
produire au hasard.

mais c'est une obsession! je ne parle pas de voyance dans ma
démonstration mais d'un fait rare et plutôt surprenant qui s'accorde
bien a ce que je dis être...

Pas de possibilité de tester la validité de la technique. Cela n'intéresse
pas le groupe zététique.

tu me dévoile donc les limites de la zététique ? voyance ou rien ? MOUARF...

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Voilà la liste des tickets que j'ai déjà scanné comme promis :

il sont au nombre de 5049

je met un PDF car c'est trop long pour les news elle sont limité a 65000
caractères...

<https://www.dropbox.com/s/1de5j7ky3bgwgvn/Liste%20des%20Tickets%20Scann%C3%A9.pdf?dl=0>

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est
arrivé mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que
le zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.
par contre les pratiques à tester sont du ressort de l'allégateur,
même si l'expérience doit être conçue préparée et discutée jusqu'au
consensus par les 2 parties avant sa réalisation, pour que chacun
soit satisfait des conditions, et verrouiller la façon dont tout le
monde devra lire les futurs résultats.

si par exemple je lit devant le zététicien un texte écrit en chinois,
je lui traduit et que le zététicien ne sait pas lire le chinois, peut
il nier ce qui est écrit ? et parce que il ne sait pas lire le chinois ?
je vais être plus clair...
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir
TouT(00), que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous
somme en 2020, que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à 2020
j'ai toujours dis que 00 veux dire TouT, est ce que le zététicien peux
refuser que j'interprète 00 comme TouT durent un démonstration ?
sachant que je peux prouver que j’interprète 00 comme TouT depuis 2011...

Ce n'est pas parce que tu interprète 00 comme TOUT depuis 2011 que c'en
devient une vérité :-)
00 c'est DEUX FOIS RIEN !

news.mixmin.net
freenews.netfront.net (some times not working)
aioe.org no binaries
nntp.aioe.org idem
news.aioe.org idem
public.teranews.com too many connections
89.143.246.119 cannot post
91.223.220.236 cannot post
fb1.euro.net
Albasani.net (needs a username)
news.eternal-September.org (looks no binaries +username)
news.just4today.net login&pwd get a new one daily at http://www.just4today.net/
gall.mine.nu (no binaries)
iefae3ch

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est
arrivé mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que
le zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.
par contre les pratiques à tester sont du ressort de l'allégateur,
même si l'expérience doit être conçue préparée et discutée jusqu'au
consensus par les 2 parties avant sa réalisation, pour que chacun
soit satisfait des conditions, et verrouiller la façon dont tout le
monde devra lire les futurs résultats.

si par exemple je lit devant le zététicien un texte écrit en chinois,
je lui traduit et que le zététicien ne sait pas lire le chinois, peut
il nier ce qui est écrit ? et parce que il ne sait pas lire le chinois ?
je vais être plus clair...
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir
TouT(00), que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous
somme en 2020, que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à 2020
j'ai toujours dis que 00 veux dire TouT, est ce que le zététicien peux
refuser que j'interprète 00 comme TouT durent un démonstration ?
sachant que je peux prouver que j’interprète 00 comme TouT depuis 2011...

Ce n'est pas parce que tu interprète 00 comme TOUT depuis 2011 que c'en
devient une vérité :-)
00 c'est DEUX FOIS RIEN !

je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...

je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

Post by Rambo
news.mixmin.net
freenews.netfront.net (some times not working)
aioe.org no binaries
nntp.aioe.org idem
news.aioe.org idem
public.teranews.com too many connections
89.143.246.119 cannot post
91.223.220.236 cannot post
fb1.euro.net
Albasani.net (needs a username)
news.eternal-September.org (looks no binaries +username)
news.just4today.net login&pwd get a new one daily at
http://www.just4today.net/
gall.mine.nu (no binaries)
iefae3ch

[tristesse goldorak]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...
je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

démonstration .. comédie ?

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...

as-tu une preuve que dieu n'existe pas ?

pourquoi cette liste de serveurs, c'est la liste de ceux qui vous
rejettent ?
--

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo
news.mixmin.net
freenews.netfront.net (some times not working)
aioe.org no binaries
nntp.aioe.org idem
news.aioe.org idem
public.teranews.com too many connections
89.143.246.119 cannot post
91.223.220.236 cannot post
fb1.euro.net
Albasani.net (needs a username)
news.eternal-September.org (looks no binaries +username)
news.just4today.net login&pwd get a new one daily at
http://www.just4today.net/
gall.mine.nu (no binaries)
iefae3ch

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...

[tristesse goldorak]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...
je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

Post by Rambo
news.mixmin.net
freenews.netfront.net (some times not working)
aioe.org no binaries
nntp.aioe.org idem
news.aioe.org idem
public.teranews.com too many connections
89.143.246.119 cannot post
91.223.220.236 cannot post
fb1.euro.net
Albasani.net (needs a username)
news.eternal-September.org (looks no binaries +username)
news.just4today.net login&pwd get a new one daily at
http://www.just4today.net/
gall.mine.nu (no binaries)
iefae3ch

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...

Est-ce que toi aussi tu te rase sous les bras ?

[tristesse goldorak]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...
je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

Post by Rambo
news.mixmin.net
freenews.netfront.net (some times not working)
aioe.org no binaries
nntp.aioe.org idem
news.aioe.org idem
public.teranews.com too many connections
89.143.246.119 cannot post
91.223.220.236 cannot post
fb1.euro.net
Albasani.net (needs a username)
news.eternal-September.org (looks no binaries +username)
news.just4today.net login&pwd get a new one daily at
http://www.just4today.net/
gall.mine.nu (no binaries)
iefae3ch

--
   \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
   / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...

Est-ce que toi aussi tu te rase les aisselles ?

Tyson Fury aurait été contacté pour faire un combat-exhibition contre
Mike Tyson (photo)

de quoi es-tu roi ? qui t'a coopté ? quel est ton titre complet ? Roi du
sel alchimisé d'un bar à cartomancerie ? Tu sers la soupe-au-sel ?

--

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est
arrivé mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que
le zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.
par contre les pratiques à tester sont du ressort de l'allégateur,
même si l'expérience doit être conçue préparée et discutée jusqu'au
consensus par les 2 parties avant sa réalisation, pour que chacun
soit satisfait des conditions, et verrouiller la façon dont tout le
monde devra lire les futurs résultats.

si par exemple je lit devant le zététicien un texte écrit en
chinois, je lui traduit et que le zététicien ne sait pas lire le
chinois, peut il nier ce qui est écrit ? et parce que il ne sait pas
lire le chinois ?
je vais être plus clair...
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir
TouT(00), que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous
somme en 2020, que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à
2020 j'ai toujours dis que 00 veux dire TouT, est ce que le
zététicien peux refuser que j'interprète 00 comme TouT durent un
démonstration ? sachant que je peux prouver que j’interprète 00
comme TouT depuis 2011...

Ce n'est pas parce que tu interprète 00 comme TOUT depuis 2011 que
c'en devient une vérité :-)
00 c'est DEUX FOIS RIEN !

je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...
je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

En fait tu ne ta base pas sur des interprétations communément admises
par tout le monde. Ce qui aurait augmenté ta crédibilité.
Tu considère que parce que tu l'a fait en 2011 - qu'alors forcément
c'est correct.
Et bien non, ca n'est correct QUE POUR TOI - donc toute ta démonstration
est nulle

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est
arrivé mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce que
le zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode du
zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.
par contre les pratiques à tester sont du ressort de l'allégateur,
même si l'expérience doit être conçue préparée et discutée jusqu'au
consensus par les 2 parties avant sa réalisation, pour que chacun
soit satisfait des conditions, et verrouiller la façon dont tout le
monde devra lire les futurs résultats.

si par exemple je lit devant le zététicien un texte écrit en
chinois, je lui traduit et que le zététicien ne sait pas lire le
chinois, peut il nier ce qui est écrit ? et parce que il ne sait pas
lire le chinois ?
je vais être plus clair...
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir
TouT(00), que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous
somme en 2020, que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à
2020 j'ai toujours dis que 00 veux dire TouT, est ce que le
zététicien peux refuser que j'interprète 00 comme TouT durent un
démonstration ? sachant que je peux prouver que j’interprète 00
comme TouT depuis 2011...

Ce n'est pas parce que tu interprète 00 comme TOUT depuis 2011 que
c'en devient une vérité :-)
00 c'est DEUX FOIS RIEN !

je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais de
considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...
je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012 et
j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

En fait tu ne ta base pas sur des interprétations communément admises
par tout le monde. Ce qui aurait augmenté ta crédibilité.
Tu considère que parce que tu l'a fait en 2011 - qu'alors forcément
c'est correct.
Et bien non, ca n'est correct QUE POUR TOI - donc toute ta démonstration
est nulle

dans un logiciel le CPU entre dans des routines, dans ses routines il y
a des déclaration de variable, toi tu dis que ses variable n'on pas de
valeur parce que a la racine de ce logiciel elle n'on pas cette valeur
voir elle n'existe pas...

tu sais quoi rambo pour moi tu n'est pas un zététicien tu est un athée
qui refuse d'ametre que sont athéisme est une croyance, donc tout ce qui
irra contre l'athéisme tu t'en défandra qui a te mentir a toi même tes
intervention ne sont pas de la science ou du raisonement ce sont des
proffession de foi...

le ticket de caisse c'est moi qui l'ai eu donc je l'interpete comme je
fait d'habitude cela me semble logique... les esprits ne mon pas donner
un ticket de caisse que je doit interpreter avec le referenciel d'un
autre...

si tu est français on te parle en français pas en chinois... donc de
maniere que ut puisse comprendre ce que on te dis, c'est ce que on fait
les esprits avec ce ticket de caisse...

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by robby
Le 26/05/2020 à 14:55, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
si par exemple je peux expliquer le sens d'un événement qui est
arrivé mais que je n'est pas pu prédire cette événement est ce
que le zététicien peux faire quelque chose de ça ?

non.

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
autre question, la preuve doit elle être conforme à la méthode
du zététiciens ou peut-il accepter la méthode de celui qui
propose une preuve ?

il n'y a pas de "méthode du zététicien", il n'y a que la méthode
universelle pour objectiver des hypothèses expérimentale.
par contre les pratiques à tester sont du ressort de
l'allégateur, même si l'expérience doit être conçue préparée et
discutée jusqu'au consensus par les 2 parties avant sa
réalisation, pour que chacun soit satisfait des conditions, et
verrouiller la façon dont tout le monde devra lire les futurs
résultats.

si par exemple je lit devant le zététicien un texte écrit en
chinois, je lui traduit et que le zététicien ne sait pas lire le
chinois, peut il nier ce qui est écrit ? et parce que il ne sait
pas lire le chinois ?
je vais être plus clair...
si depuis 2011 j’interprète le nombre 00 comme voulant définir
TouT(00), que je n'est pas changé cette interprétation et ce nous
somme en 2020, que fur à mesure des années qui on passé de 2011 à
2020 j'ai toujours dis que 00 veux dire TouT, est ce que le
zététicien peux refuser que j'interprète 00 comme TouT durent un
démonstration ? sachant que je peux prouver que j’interprète 00
comme TouT depuis 2011...

Ce n'est pas parce que tu interprète 00 comme TOUT depuis 2011 que
c'en devient une vérité :-)
00 c'est DEUX FOIS RIEN !

je ne te force pas a considéré la même interprétation que moi mais
de considérer comment moi j’interprète 00 dans ma démonstration...
je dis en 2011 que 00 c'est TouT, je montre un ticket du 21/12/2012
et j’interprète le 00 de l'heure comme étant TouT, ce n'est pas une
question de savoir comment interpréter ce 00 puisque on sais comment
l’interpréter, l’interpréter comme je le fait depuis 2011...

En fait tu ne ta base pas sur des interprétations communément admises
par tout le monde. Ce qui aurait augmenté ta crédibilité.
Tu considère que parce que tu l'a fait en 2011 - qu'alors forcément
c'est correct.
Et bien non, ca n'est correct QUE POUR TOI - donc toute ta
démonstration est nulle

dans un logiciel le CPU entre dans des routines, dans ses routines il
y a des déclaration de variable, toi tu dis que ses variable n'on pas
de valeur parce que a la racine de ce logiciel elle n'on pas cette
valeur voir elle n'existe pas...
tu sais quoi rambo pour moi tu n'est pas un zététicien tu est un athée
qui refuse d'ametre que sont athéisme est une croyance, donc tout ce
qui irra contre l'athéisme tu t'en défandra qui a te mentir a toi même
tes intervention ne sont pas de la science ou du raisonement ce sont
des proffession de foi...
le ticket de caisse c'est moi qui l'ai eu donc je l'interpete comme je
fait d'habitude cela me semble logique...

C'est bien ce que tu dis : Parce que c'est MOI qui interprète toujours
de la même façon - C'est correct.
Et bien NON, parce que ce n'est QUE POUR TOIT - or les démonstrations
c'est pour convaincre les autres - QUI NE SONT PAS CONVAINCUS parce que
ce n'est valable QUE POUR TOI.
De plus j'ai fait une erreur en disant "de la même façon" ce n'est pas
vrai tu trafique l'ordre des chiffres pour arriver à TA conclusion déjà
décidée d'avance.

[Elephant Man]

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui
te propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

nul ?
tu veux faire un teste de tes capacités de zététicien ?
par exemple... c'est une question hein...
si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple, et
que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme en
2020 si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi c'est
une preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en 2011 ?
est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?
pov-cn !

La réponse est simple ... tu me parle de Google Groups ... ce n'est
qu'une collection de textes crée, utilisée, etc .. par des moyens
informatiques.
Tous les textes informatiques sont susceptibles d'avoir été modifiés -
DONC PAS FIABBLE.
Donc une preuve non-fiable n'est pas une preuve.
Exemple: Pourquoi me traites-tu de pov-con ?
Ne rêves pas ... l'insulte "pov-con" va se retrouver sur Google Groups :-)

tu veux dire que google groupe n'est pas fiable pour prouver que on a
ecrit tel chose sur usenet a telle date ?

[Rambo]

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste
qui te propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

nul ?
tu veux faire un teste de tes capacités de zététicien ?
par exemple... c'est une question hein...
si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple,
et que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme
en 2020 si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi
c'est une preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en
2011 ?
est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?
pov-cn !

La réponse est simple ... tu me parle de Google Groups ... ce n'est
qu'une collection de textes crée, utilisée, etc .. par des moyens
informatiques.
Tous les textes informatiques sont susceptibles d'avoir été modifiés
- DONC PAS FIABBLE.
Donc une preuve non-fiable n'est pas une preuve.
Exemple: Pourquoi me traites-tu de pov-con ?
Ne rêves pas ... l'insulte "pov-con" va se retrouver sur Google Groups :-)

tu veux dire que google groupe n'est pas fiable pour prouver que on a
ecrit tel chose sur usenet a telle date ?

Tous les textes informatiques sont susceptibles d'avoir été modifiés -
DONC PAS FIABBLE.

[Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science]

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste
qui te propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

nul ?
tu veux faire un teste de tes capacités de zététicien ?
par exemple... c'est une question hein...
si je dis en 2011 quelque chose sur un groupe celui là par exemple,
et que je viens te dire que je les dis en 2011 et que là nous somme
en 2020 si je te dis la preuve elle est sur Google Groupe, pour toi
c'est une preuve ou s'en n'est pas une que j'ai dis cette chose en
2011 ?
est ce que pour toi Google Groupe fait foi de preuve sur ce que on
raconte sur les news ?
pov-cn !

La réponse est simple ... tu me parle de Google Groups ... ce n'est
qu'une collection de textes crée, utilisée, etc .. par des moyens
informatiques.
Tous les textes informatiques sont susceptibles d'avoir été modifiés
- DONC PAS FIABBLE.
Donc une preuve non-fiable n'est pas une preuve.
Exemple: Pourquoi me traites-tu de pov-con ?
Ne rêves pas ... l'insulte "pov-con" va se retrouver sur Google Groups :-)

tu veux dire que google groupe n'est pas fiable pour prouver que on a
ecrit tel chose sur usenet a telle date ?

Tous les textes informatiques sont susceptibles d'avoir été modifiés -
DONC PAS FIABBLE.

tu veux dire que on peux modifier un poste archivé sur google groupe ?

et bien prouve le...

[Yannix]

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui te
propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

A quel moment ces méthodes zététiciennes ont prouvées quoi que ce soit ?

Parce que bon, c'est bien gentil toussa, mais si leurs méthodes ne
permettent pas d'aboutir à un meilleur résultat que la méthode
"classique", dite pifométrique et qui est utilisée par tout le monde, il
va falloir qu'ils se remettent en question !

X.

[contact racer]

Post by Yannix

Post by Rambo

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science

Post by Paul Aubrin
Le Sun, 24 May 2020 17:34:23 +0200, Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en

Post by Roi Dieu PurRê Méta-Maitre en Méta-Science
donc le zététicien applique le protocole de la connaissance scientifique
de type exacte, je dis souvent matérialiste...
et toi tu pratique la zététique ?

La zététique m'amuse et m'intéresse.

ça te dis de jouer le rôle du zététicien et moi de l'esoteriste qui
te propose de vérifier la crédibilité d'une démonstration ?

Tes démonstrations sont nulles - surtout à la lumière des zététiciens :-)

A quel moment ces méthodes zététiciennes ont prouvées quoi que ce soit ?
Parce que bon, c'est bien gentil toussa, mais si leurs méthodes ne
permettent pas d'aboutir à un meilleur résultat que la méthode
"classique", dite pifométrique et qui est utilisée par tout le monde, il
va falloir qu'ils se remettent en question !
X.

(la zététique c'est) comme le club des hachichiens, il s'est éteint tout
seul, naturellement.

--