psychologue & plainte

[jr]

Ayant appris qu'une psychologue (diplômée de philosophie mais pas de
médecine) recevait mon fils régulièrement en consultation (jeudi 16 et
vendredi 24 septembre) dans son cabinet, j'ai pris l'initiative de la
contacter.
Lors de la conversation téléphonique elle a refusé de me communiquer quoi
que ce soit sur mes enfants, malgré que je suis détenteur de l'autorité
parentale.
C'est évidement une double infraction au code de déontologie des
psychologue.
Maintenant aupré de qui porter plainte ?

Faites la chier. Pour commencer, faites des écrits en RaR. Rapprlez-lui
le code civil et le code de déontologie en question. Envoyez-lui la
copie du jugement disant que vous avez l'autorité conjointe.

Ne lui demandez rien de vague, mais des faits: depuis quand, combien de
temps, copie des écrits faits à l'autre parent, demande (insistante) de
RV. Si elle ne répond pas, vous aviserez. Si elle répond, vous aurez une
preuve.

En général les psys se déballonnent.

[jr]

Ayant appris qu'une psychologue (diplômée de philosophie mais pas de
médecine) recevait mon fils régulièrement en consultation (jeudi 16 et
vendredi 24 septembre) dans son cabinet, j'ai pris l'initiative de la
contacter.
Lors de la conversation téléphonique elle a refusé de me communiquer quoi
que ce soit sur mes enfants, malgré que je suis détenteur de l'autorité
parentale.
C'est évidement une double infraction au code de déontologie des
psychologue.

Ah et évidemment écrivez à l'autre parent:

http://groups.google.com/groups?selm=Xns9471DB8CF6CEBrouillard%40212.43.212.123&output=gplain

[Eole]

Post by jr
http://groups.google.com/groups?selm=Xns9471DB8CF6CEBrouillard%40212.43.212.12
3&output=gplain

Vous devriez écrire.

[arm7]

Oui, la lettre AR est sur le départ, mais le soucis est que la fille fait la
morte.

Existe t'il une autorité où se plaindre au cas ou le PSY dérape ?





Madame,



Ayant appris que vous recevez mon fils Xxxxxxx régulièrement en consultation
(jeudi 16 et vendredi 24 septembre) dans votre cabinet, j'ai pris l'
initiative de vous contacter.



Lors de notre récente conversation téléphonique vous m'avez promis de me
communiquer par courrier les dates à laquelle celui-ci vous a rendu visite,
votre désir de ne plus le recevoir et votre impuissance à me communiquer un
quelconque rapport médical.



Malheureusement, votre courrier n'a pas été reçu à ce jour et j'apprécierais
que vous me le fassiez enfin parvenir.



Enfin, conformément au code d'éthique des psychologues, je vous demande de
me communiquer les pièces relatives à mes enfants en votre possession, et
dans l'attente de l'approbation des éléments que vous m'enverrez, de ne plus
les recevoir.



Je vous prie de croire, madame, en l'expression de mes sentiments les
meilleurs.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Faites la chier.

Ce n'est vraiment pas la bonne méthode.

[arm7]

Post by Patrick Bruant
Ce n'est vraiment pas la bonne méthode.

bon, on t'écoute.

Pour l'instant, en voyant secretement mes enfants, celle qui fait chier
l'autre c'est la Psy.

Elle bafoue les droits de mes enfants en les empechant d'etre soutenu par
leur père dans ce genre d'épreuve.
Elle augmente aussi la pression exercée sur eux, en instaurant un climat
délétère entre les parents.

Evidement, la tournées des psy (elle n'est pas la première psy !) est
injustifiée et aliénante pour les enfants.

[Patrick Bruant]

Post by arm7
Pour l'instant, en voyant secretement mes enfants, celle qui fait chier
l'autre c'est la Psy.

Elle ne les voie pas secrètement, elle les voit à la demande de votre
ex-conjoint, et malgré les certitudes de Jacques en la matière, vous
aurez beaucoup de mal à faire entendre à la justice que si "vous faites
chier" la psy, c'est en vertu de l'autorité parentale conjointe.

S'il y a des comptes à régler, c'est avec votre ex-conjoint, pas avec
une professionnelle qui s'efforce, en permettant que la situation soit
verbalisée, de la rendre moins douloureuse pour vos enfants.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by arm7
Pour l'instant, en voyant secretement mes enfants, celle qui fait chier
l'autre c'est la Psy.

Elle ne les voie pas secrètement,

Elle les voit en violation de ses obligations liées au code civil quant
aux rapports avec les mineurs, article 372; et de ses obligations liées
à son propre code de déontologie, article 10.

Post by Patrick Bruant
S'il y a des comptes à régler, c'est avec votre ex-conjoint, pas avec
une professionnelle qui

...a besoin de payer son gaz comme toute professionnelle; et qui,
commanditée par l'ex conjoint au su de l'enfant qui n'est pas con au
point de ne pas s'en apercevoir, et à l'insu de l'autre parent, va un
jour ou l'autre produire une pièce débile qui se retrouvera dans un
dossier sur le bureau du JAF. Faut arrêter ça tout de suite.

[Patrick Bruant]

Post by jr

Post by Patrick Bruant
S'il y a des comptes à régler, c'est avec votre ex-conjoint, pas avec
une professionnelle qui

...a besoin de payer son gaz comme toute professionnelle; et qui,
commanditée par l'ex conjoint au su de l'enfant qui n'est pas con au
point de ne pas s'en apercevoir, et à l'insu de l'autre parent, va un
jour ou l'autre produire une pièce débile qui se retrouvera dans un
dossier sur le bureau du JAF.

qui s'efforce, en permettant que la situation soit
verbalisée, de la rendre moins douloureuse pour vos enfants.

Post by jr
Faut arrêter ça tout de suite.

C'est vous qu'il faudrait arrêter. :-)

Le boulot des psys n'est pas de rendre des comptes à la justice. Notre
déontologie, justement, nous invite à fermer notre clapet, sauf
commission rogatoire.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr

Post by Patrick Bruant
S'il y a des comptes à régler, c'est avec votre ex-conjoint, pas avec
une professionnelle qui

...a besoin de payer son gaz comme toute professionnelle; et qui,
commanditée par l'ex conjoint au su de l'enfant qui n'est pas con au
point de ne pas s'en apercevoir, et à l'insu de l'autre parent, va un
jour ou l'autre produire une pièce débile qui se retrouvera dans un
dossier sur le bureau du JAF.

qui s'efforce, en permettant que la situation soit
verbalisée, de

...trouver un moyen de payer ses factures.

Post by Patrick Bruant
Le boulot des psys n'est pas de rendre des comptes à la justice.

Ce n'est le boulot de personne et le devoir de tout le monde.

Post by Patrick Bruant
Notre
déontologie, justement, nous invite à fermer notre clapet,

Pas devant les parents d'un mineur sur lequel vous n'avez, vous, aucune
autorité ni responsabilité que celle qu'ils vous délèguent, eux.

[Patrick Bruant]

Post by jr

Post by Patrick Bruant
Notre
déontologie, justement, nous invite à fermer notre clapet,

Pas devant les parents d'un mineur sur lequel vous n'avez, vous, aucune
autorité ni responsabilité que celle qu'ils vous délèguent, eux.

sauf commission rogatoire.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr

Post by Patrick Bruant
Notre
déontologie, justement, nous invite à fermer notre clapet,

Pas devant les parents d'un mineur sur lequel vous n'avez, vous, aucune
autorité ni responsabilité que celle qu'ils vous délèguent, eux.

sauf commission rogatoire.

Je le lis je le vis c'est là je le crois pas.

[Patrick Bruant]

Post by jr

Post by Patrick Bruant
sauf commission rogatoire.

Je le lis je le vis c'est là je le crois pas.

Vous pouvez faire mieux.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr

Post by Patrick Bruant
sauf commission rogatoire.

Je le lis je le vis c'est là je le crois pas.

Vous pouvez faire mieux.

Oui mais vous? Savez-vous ce que c'est qu'une commission rogatoire,
msieur le pro qui obéissez soi-disant à ça?

[Patrick Bruant]

Post by jr
Oui mais vous? Savez-vous ce que c'est qu'une commission rogatoire,

Oui, et vous aussi, sans doute. J'ai quelque expérience professionnelle
dans les milieux chauds, voyez-vous, où il s'agit de faire fréquemment
la part des choses entre ce qui relève du soin et ce qui relève de la
justice. En général, ça s'est fait en bonne entente avec tout le monde,
y compris les intéressés.

Post by jr
msieur le pro qui obéissez soi-disant à ça?

J'obéis à la loi, sans plus.

Lisez moi bien, mon cher Jacques.

Vous connaissez l'opinion des psys de ce forum par coeur en la matière.
Si vous aviez juste voulu donner le conseil de "faire chier le psy" à
votre interlocuteur, vous n'auriez pas croisé sur "psychologie". Si vous
l'avez fait, c'est sans doute parce que vous savez pertinemment que
votre position en tout ou rien mérite d'être pondérée, ce qui est tout à
votre honneur. Ça a été fait, par Yann et par moi.

Basta, non ?

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr
Oui mais vous? Savez-vous ce que c'est qu'une commission rogatoire,

Oui, et vous aussi, sans doute.

Et vous recevez des commissions rogatoires qui vous donnent l'autorité
sur des enfants, donc. Zêtes fortiche.

http://www.justice.gouv.fr/motscles/mcc28.htm
"Mission donnée par un juge à un autre juge ou à un officier de police
judiciaire de procéder en son nom à des mesures d'instruction :
audition, perquisition, saisie..."

Post by Patrick Bruant
Vous connaissez l'opinion des psys de ce forum par coeur en la matière.
Si vous aviez juste voulu donner le conseil de "faire chier le psy" à
votre interlocuteur, vous n'auriez pas croisé sur "psychologie". Si vous
l'avez fait, c'est

...que vous allez répétant que vous ni l'autre ne connaissez aucun psy,
juré craché, qui se permettrait de prendre un enfant dans son cabinet
sans l'accord des deux parents. Je vous informe, c'est pour votre bien.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Et vous recevez des commissions rogatoires qui vous donnent l'autorité
sur des enfants, donc. Zêtes fortiche.

Ben non, justement, c'est ce que je m'efforçais de vous faire
comprendre.

Par conséquent, aucun moyen de faire dire à un psy autre chose que ce
qu'il pense utile de dire dans ce cadre là.

C'est à dire, en suivant l'éthique : rien.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr
Et vous recevez des commissions rogatoires qui vous donnent l'autorité
sur des enfants, donc. Zêtes fortiche.

Ben non, justement, c'est ce que je m'efforçais de vous faire
comprendre.

Bon ben relisez-vous, il y a du mou dans vos circuits de communication.
Par chance vous n'avez pas besoin de vous faire comprendre pour bouffer,
sinon imaginez la cata.

Post by Patrick Bruant
Par conséquent, aucun moyen de faire dire à un psy autre chose que ce
qu'il pense utile de dire dans ce cadre là.

Arf. Une bonne petite menace de procès civil avec demande de dommages &
intérêts pour l'enfant sur la base de l'attestation d'un confrère
(commentant le fait de prétendre soigner un enfant tout en refusant de
recevoir les parents; ou que le gosse se touche le zizi quand on parle de
psychologue); ça, ça vous délie des langues. Zavez qu'à voir comment
certains se sont déballonnés à Outreau mis en face des conséquences de
leurs salades. Les autres se ridiculisant.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Zavez qu'à voir comment
certains se sont déballonnés à Outreau mis en face des conséquences de
leurs salades. Les autres se ridiculisant.

Vous parlez là d'experts mandatés et payés par la justice. Ne mélangeons
pas tout, SVP.

Cela dit, je n'ai pas envie de discuter avec vous.

[jr]

Post by Patrick Bruant
Vous parlez là d'experts mandatés et payés par la justice

Et vous pensez sans doute que ces mêmes courageux, qui avaient décelé
tant de turpitudes chez les parents avant de se dégonfler, ne voient pas
d'enfants en cabinet. Que la justice choisit spécialement des psys
siphonnés que le client de base n'a aucune chance de rencontrer dans
l'annuaire.

Je parle donc de la tenue de ces gens là face aux conséquences de leurs
délires.

Post by Patrick Bruant
Cela dit, je n'ai pas envie de discuter avec vous.

C'est très facile de satisfaire cette non-envie: ne me répondez pas.
L'avantage étant que ça vous évitera d'avoir tort et/ou d'être ridicule.
Espérant aider.

[Patrick Bruant]

Post by jr
C'est très facile de satisfaire cette non-envie: ne me répondez pas.

Je n'ai pas écrit que je n'avais pas envie de vous répondre, j'ai écris
que je n'avais pas envie de discuter avec vous.

Post by jr
L'avantage étant que ça vous évitera d'avoir tort et/ou d'être ridicule.

Oui. Chacun a compris que vous vouliez faire chier le psy, vous l'avez
écrit suffisamment clairement.

Post by jr
Espérant aider.

Help yourself.

P.S : gamin!

[Patrick Bruant]

Post by jr
Bon ben relisez-vous, il y a du mou dans vos circuits de communication.

Relisez moi, plutôt.

Post by jr
Par chance vous n'avez pas besoin de vous faire comprendre pour bouffer,
sinon imaginez la cata.

Moi aussi, je vous aime. - Stop.

[Yann LEROUX]

Post by Patrick Bruant
Vous connaissez l'opinion des psys de ce forum par coeur en la matière.
Si vous aviez juste voulu donner le conseil de "faire chier le psy" à
votre interlocuteur, vous n'auriez pas croisé sur "psychologie".

Bah... Un parent préoccupé de ce genre de situation ne perd pas sont
temps à "faire chier" le psychologue / psychothérapeute.Sauf a être
pervers ou paranoïaque.

[jr]

Post by Yann LEROUX
Bah... Un parent préoccupé de ce genre de situation ne perd pas sont
temps à "faire chier" le psychologue / psychothérapeute.Sauf a être
pervers ou paranoïaque.

Moi aussi je peux le faire, voyez: un professionnel ne se met pas dans ce
genre de situation sauf à être cupide, cinglé ou vicieux.

[Yann LEROUX]

Post by jr

Post by Yann LEROUX
Bah... Un parent préoccupé de ce genre de situation ne perd pas sont
temps à "faire chier" le psychologue / psychothérapeute.Sauf a être
pervers ou paranoïaque.

Moi aussi je peux le faire, voyez: un professionnel ne se met pas dans ce
genre de situation sauf à être cupide, cinglé ou vicieux.

Vous aurais je blessé, jr ?

[jr]

Post by Yann LEROUX

Post by jr

Post by Yann LEROUX
Bah... Un parent préoccupé de ce genre de situation ne perd pas sont
temps à "faire chier" le psychologue / psychothérapeute.Sauf a être
pervers ou paranoïaque.

Moi aussi je peux le faire, voyez: un professionnel ne se met pas dans
ce genre de situation sauf à être cupide, cinglé ou vicieux.

Vous aurais je blessé, jr ?

Faut voir. Chez les grands animaux l'influx nerveux met un temps fou pour
arriver de la queue au cerveau. Attendons, je vous tiens au courant.

[laurent czerniak]

Pathétique! tu m'étonnes que tu vis toutes ces merdes! AAllez trou du cul
remue ta coine intelligenment cela changera dans ta vie de prout!

[jr]

Post by laurent czerniak
Pathétique! tu m'étonnes que tu vis toutes ces merdes! AAllez trou
du cul remue ta coine intelligenment cela changera dans ta vie de
prout!

Tens un psychomane.

[laurent czerniak]

Travaille sur toi au lieu de crier sur les autres! pauvre naze!

[jr]

Post by laurent czerniak
Travaille sur toi au lieu de crier sur les autres! pauvre naze!

Rigolo.

[laurent czerniak]

c'est clair!

[Patrick Bruant]

Post by arm7
Pour l'instant, en voyant secretement mes enfants, celle qui fait chier
l'autre c'est la Psy.

Elle ne les voit pas secrètement, elle les voit à la demande de votre
ex-conjoint, et malgré les certitudes de Jacques en la matière, vous
aurez beaucoup de mal à faire entendre à la justice que si "vous faites
chier" la psy, c'est en vertu de l'autorité parentale conjointe.

S'il y a des comptes à régler, c'est avec votre ex-conjoint, pas avec
une professionnelle qui s'efforce, en permettant que la situation soit
verbalisée, de la rendre moins douloureuse pour vos enfants.

[arm7]

Post by Patrick Bruant
Elle ne les voit pas secrètement, elle les voit à la demande de votre
ex-conjoint, et malgré les certitudes de Jacques en la matière, vous
aurez beaucoup de mal à faire entendre à la justice que si "vous faites
chier" la psy, c'est en vertu de l'autorité parentale conjointe.

Secretement par rapport à moi.

Post by Patrick Bruant
S'il y a des comptes à régler, c'est avec votre ex-conjoint, pas avec
une professionnelle qui s'efforce, en permettant que la situation soit
verbalisée, de la rendre moins douloureuse pour vos enfants.

Pourquoi refuse t'elle de me voir si tel était le cas ? Elle enthube mon ex
qui est en état de faiblesse concernant ses propres compétences éducatives.
Elle préfère éviter la confrontation.

[Patrick Bruant]

Post by arm7
Pourquoi refuse t'elle de me voir si tel était le cas ?

Elle ne peut pas refuser de vous voir si vous accompagnez votre enfant à
un de ses rendez-vous, par exemple.

[arm7]

Post by Patrick Bruant
Elle ne peut pas refuser de vous voir si vous accompagnez votre enfant à
un de ses rendez-vous, par exemple.

Mais, grosse truffe, la mère place mon gosse en secret chez un
psy-machinchose, elle prend donc elle même les RV quand elle en a la
garde...

Vous avez des reflexions incroyables cher Patrick...

[Patrick Bruant]

Post by arm7
Mais, grosse truffe

Faites comme vous l'entendez, grosse patate pourrite.

Vous avez demandé un avis, vous en avez eu plusieurs. Help yourself.

[laurent czerniak]

"Elle ptréfère éviter votre confrontation!
Vous etes un peu trop chiante parfois non? ou même souvent?

[laurent czerniak]

Exact!
Vous croyez que le metier de psy est facile?

[tchelaviek]

Post by arm7
Evidement, la tournées des psy (elle n'est pas la première psy !) est
injustifiée et aliénante pour les enfants.

Hem, tu veux dire par là que les psy seraient `essayés' successivement
jusqu'à ce que l'un d'eux rende un rapport (au moins partiellement)
favorable aux intérêts du parent initiateur de ce genre de démarches au
résultat statistiquement imparable...
Pourrait-ce caractériser une volonté de nuire ? Mmmh?

Cela dit sans négliger la valeur des conseils préventifs et avisés de jr.

[arm7]

Post by tchelaviek
Hem, tu veux dire par là que les psy seraient `essayés' successivement
jusqu'à ce que l'un d'eux rende un rapport (au moins partiellement)
favorable aux intérêts du parent initiateur de ce genre de démarches au
résultat statistiquement imparable...
Pourrait-ce caractériser une volonté de nuire ? Mmmh?

En effet le dernier (une Neuropsychiatre, chef de clinique de la faculté de
Paris) a conlue en l'absence de pathologie. Ce en quoi je suis d'accord. Un
détail de poid : le fils en question a 17.8 de moyene à l'école sur le
dernier trimestre (de l'année dernière donc).

Quelque mois plus tard, elle présente le même enfant chez un psychologue,
docteur en philosophie mais pas en médecine qui refuse de me parler et de
m'écrire. Pourtant je suis très calme et très polie, même avec une grosse
ordure comme elle.

[tchelaviek]

Post by arm7
En effet le dernier (une Neuropsychiatre, chef de clinique de la faculté de
Paris) a conlue en l'absence de pathologie.

Ben laisse donc faire la tournée... Ton fiston, dont tu n'as pas précisé
l'âge, pourra certainement indiquer les nombreux professionnels visités
ayant conclu à l'absence de pathologie pour contrer le seul document (un
terme mal choisi, une virgule en trop...) que la partie adverse aura le
culot de t'opposer.

[arm7]

Post by tchelaviek
Ben laisse donc faire la tournée... Ton fiston, dont tu n'as pas précisé
l'âge, pourra certainement indiquer les nombreux professionnels visités
ayant conclu à l'absence de pathologie pour contrer le seul document (un
terme mal choisi, une virgule en trop...) que la partie adverse aura le
culot de t'opposer.

Certes, mais combien de temps mon gosse (9 ans) tiendra a ce rythme ?
Ne finira t'il pas par etre lui-même persuadé qu'il a vraiment "quelque
chose" ?

Croyez vous vraiement qu'on ne finira pas par tomber sur un psy qui dira
qu'en effet il y a un problème a guérir, uniquement pour garder le client ?

[jr]

Post by arm7
Certes, mais combien de temps mon gosse (9 ans) tiendra a ce rythme ?
Ne finira t'il pas par etre lui-même persuadé qu'il a vraiment
"quelque chose" ?

Bof, il va vite comprendre qu'il va voir le psy "de la mère" pour les
intérêts supérieurs de celle-ci.

Post by arm7
Croyez vous vraiement qu'on ne finira pas par tomber sur un psy qui
dira qu'en effet il y a un problème a guérir, uniquement pour garder
le client ?

Si. C'est que ça mange, un psy.

[arm7]

Post by jr
Si. C'est que ça mange, un psy.

Et comme sa s'habille aussi, je vais lui tailler un costard. je vais trouver
a qui porter plainte, que ca soit en civil ou au pénal et je vais la
déchirer.

Le 1er AR est parti ce matin, j'ai RV avec le JAF fin de ce mois (le RV a
été pris en juillet sur un autre sujet !)

[Yann LEROUX]

Post by arm7
Quelque mois plus tard, elle présente le même enfant chez un psychologue,
docteur en philosophie mais pas en médecine qui refuse de me parler et de
m'écrire. Pourtant je suis très calme et très polie, même avec une grosse
ordure comme elle.

En France, les psychologues doivent être titulaires d'un DESS de
psychologie. Ils ne sont pas médecins.

Il n'y a pas d'organisme qui régule le corps des psychologues. Ils
sont soumis, comme tout un chacun à la loi.

Vous pouvez vous référer aux avis rendu par la Conmission Nationale
Consultative des Psychologues sur l'autorité conjointe ici :
http://cncdp.ffpp.net/indexavi.htm

et peut être plus précisément ici :
http://cncdp.ffpp.net/av97-14.htm

ou encore par courrier
CNCDP BP 76
75261 PARIS Cedex 06


Vous pouvez donc lui rappeler le code de déontologie auquelle elle est
astreinte si elle est psychologue.

Je pense qu'il est important de prendre en compte les points suivants
- le contexte qui me semble on ne peut plus conflictuel
- l'avis de votre enfant
- le fait qu'une consultation chez un psychologue ou une moyenne de
classe ne préjuge en rien de la bonne santé d'un enfant

[arm7]

Post by Yann LEROUX
En France, les psychologues doivent être titulaires d'un DESS de
psychologie. Ils ne sont pas médecins.

Et pas tenu par l'Ordre, ils font ce qu'ils veullent.

Post by Yann LEROUX
Il n'y a pas d'organisme qui régule le corps des psychologues. Ils
sont soumis, comme tout un chacun à la loi.

La loi c'est la loi, la déontologie c'est la déontologie... Ne pas respecter
cette dernière n'est pas illégale que je sache... je me trompe ?

Post by Yann LEROUX
Vous pouvez vous référer aux avis rendu par la Conmission Nationale
http://cncdp.ffpp.net/indexavi.htm
http://cncdp.ffpp.net/av97-14.htm
ou encore par courrier
CNCDP BP 76
75261 PARIS Cedex 06

ben on va faire ca, merci.

Post by Yann LEROUX
Vous pouvez donc lui rappeler le code de déontologie auquelle elle est
astreinte si elle est psychologue.

c'est fait.

Post by Yann LEROUX
- le contexte qui me semble on ne peut plus conflictuel

Le non respect des droits de mes enfants (l'autorité parentale conjointe est
un droit de l'enfant) est une agression envers mes enfants. Donc un conflit,
il est vrai.

Post by Yann LEROUX
- l'avis de votre enfant

Il ne veut pas y aller, freine des 4 fers, fait noté par le psychiatre dont
j'ai put avoir le rapport apres 6 mois d'enquette.

Post by Yann LEROUX
- le fait qu'une consultation chez un psychologue ou une moyenne de
classe ne préjuge en rien de la bonne santé d'un enfant

Préjuge en rien ? au contraire, ca laisse supposer que son développement est
harmonieux, son intégration dans la société réussie, sa concentration est
bonne...il n'a donc pas envahi par des problèmes psychiques.

Il peut toujours développer une "pathologie" en sous marin... peut etre
developpe t'il aussi un cancer du ventre, on devrait le lui ouvrir pour
vérifier ?

[laurent czerniak]

ben oui ! d'autant que la vengance avidi le plus le con qui s'en sert!

[chevalier b.]

"Patrick Bruant" a répondu à

Post by Patrick Bruant

Post by jr
Faites la chier.

Ce n'est vraiment pas la bonne méthode.

Et c'est reparti !

[Patrick Bruant]

Post by chevalier b.

Post by Patrick Bruant
Ce n'est vraiment pas la bonne méthode.

Et c'est reparti !

Pourquoi dites-vous ça ?

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by chevalier b.

Post by Patrick Bruant
Ce n'est vraiment pas la bonne méthode.

Et c'est reparti !

Pourquoi dites-vous ça ?

Parce que vous pratiquez la technique dialectique de l'autruche. La psy
a tort, c'est évident pour tout le monde même pour vos assocs
professionnelles qui l'écrivent dans le marbre de leur code de
déontologie. Faut d'abord la remettre dans les clous au besoin en la
mettant dessous. Et après causer.

[arm7]

Post by jr
Parce que vous pratiquez la technique dialectique de l'autruche. La psy
a tort, c'est évident pour tout le monde même pour vos assocs
professionnelles qui l'écrivent dans le marbre de leur code de
déontologie. Faut d'abord la remettre dans les clous au besoin en la
mettant dessous. Et après causer.

Ha ? en plus M. Bruant est de la partie ?

Alors comment ce fait-il que personne ici ne m'a donné le téléphone de
l'organisme qui régule les psychologues ????

Il doit bien en avoir un quand même ! Soyez sympa, donnez moi ce numéro que
je sache ce qu'il s'est passé avec mes enfants...

[Patrick Bruant]

Post by arm7
Alors comment ce fait-il que personne ici ne m'a donné le téléphone de
l'organisme qui régule les psychologues ????

Les psychologues sont, comme les autres citoyens, tenus de respecter la
loi. Il n'y a pas d'autre organisme de "régulation".

Post by arm7
Il doit bien en avoir un quand même ! Soyez sympa, donnez moi ce numéro que
je sache ce qu'il s'est passé avec mes enfants...

Si vous voulez savoir ce qui s'est passé avec vos enfants, prenez
rendez-vous avez la praticienne.

[arm7]

Post by Patrick Bruant
Les psychologues sont, comme les autres citoyens, tenus de respecter la
loi. Il n'y a pas d'autre organisme de "régulation".

La loi ou bien le code de déontologie ?
Ne pas le respecter c'est du civil ? du pénal ? On porte plainte au
commissariat ?

Post by Patrick Bruant
Si vous voulez savoir ce qui s'est passé avec vos enfants, prenez
rendez-vous avez la praticienne.

Elle refuse. Elle a trop de RV m'a t-elle dit.
Mais a part ca, trouvez vous normal, que pour savoir ce qu'il se passe avec
mes enfants qu'elle voit SANS mon accord, il me faut payer cette même ordure
une fois de plus ? C'est un peu la porte ouverte a tous les abus.

[tchelaviek]

Post by arm7
Elle refuse. Elle a trop de RV m'a t-elle dit.

Ca peut être vrai.

Post by arm7
Mais a part ca, trouvez vous normal,

Ne prenez pas un NG à témoin.

Post by arm7
que pour savoir ce qu'il se passe avec
mes enfants qu'elle voit SANS mon accord, il me faut payer cette même ordure

Zen. Laissez tomber la pression, prenez du recul.

Post by arm7
une fois de plus ? C'est un peu la porte ouverte a tous les abus.

Vous êtes en position de force. 2 LRAR = 60 balles. Dormez bien.

[Patrick Bruant]

il me faut payer cette même ordure une fois de plus ?

Je suis sûr que vous pouvez trouver une autre formulation.

[fmr]

Bonjour.
Oui enfin normalement c'est a celui qui est paye de rendre compte et de
permettre que son travail puisse etre logiquement evalue en toute
responsabilite pour pouvoir etre eventuellement contre vu par un autre
professionnel (car les psy sont comme les medecins et les garagistes ils
n'offrent pas tous la meme qualite ). L'attitude consistant a se croire
au-dessus de tout et a se faire desirer pour prendre de l'importance est un
peu puerile . Etre Psychologue ce n'est pas etre au-dessus de tout et tout
le monde et bafouer la responsabilite des autres. Tous les interlocuteurs ne
sont pas des clients et la confrontation a un controleur des impots par
exemple remet vite chacun a sa place...Il est toujours possible d'esperer
lui parler de son oedipe pour le detourner de sa mission mais ce n'est pas
l'objet de sa visite..!
Celle d'AM7 non plus...
Et il n'est pas interdit au psy d'expliquer clairement par ecrit a AM7
pourquoi il souhaite ou pas lui donner les informations qu'il reclame; ne
serait-ce que parcequ'il considere n'avoir lui-meme a s'expliquer qu'avec le
parent qui aurait la garde (rien a voir avec l'autorite parentale) et l'a
contacte, si c'est par exemple le cas. Beaucoup trop de psy ont un probleme
avec le pouvoir...le leur et donc celui des autres!
Je souhaite courage a AM7 et le met en garde a ne pas se laisser entrainer
par une attitude par trop provocatrice qui servirait ensuite de
justification.

[Patrick Bruant]

Post by fmr
Je souhaite courage a AM7 et le met en garde a ne pas se laisser entrainer
par une attitude par trop provocatrice qui servirait ensuite de
justification.

Nous sommes d'accord.

[jr]

Post by fmr
Et il n'est pas interdit au psy d'expliquer clairement par ecrit a AM7
pourquoi il souhaite ou pas lui donner les informations qu'il reclame; ne
serait-ce que parcequ'il considere n'avoir lui-meme a s'expliquer qu'avec le
parent qui aurait la garde (rien a voir avec l'autorite parentale)

En effet, la "garde" n'existe plus depuis jolie lurette et vous délirez
sec grave. Le psy est un fournisseur de service mercenaire qui n'a pas à
prendre un enfant sans, voire contre la volonté des détenteurs de
l'autorité parentale qui, dit la loi, ne se divise pas en deux autorités
indépendantes.

[David Torondel]

Post by Patrick Bruant
Les psychologues sont, comme les autres citoyens, tenus de respecter la
loi. Il n'y a pas d'autre organisme de "régulation".

Ce qui m'étonne un peu, c'est que perso un de mes fils voit, sur mon
initiative, une pédopsychiatre et cette dernière dès le premier
rendez-vous m'a prévenu qu'elle était tenue de demander l'autorisation,
ou au moins de prévenir la maman de la prise en charge de notre enfant.
Et pourtant les raisons des consultations sont liées à la séparation et
aux circonstances difficiles qui en ont découlé.
En l'occurence, cela n'a posé de soucis à personne, la maman était au
courant et d'accord, mais il m'avait semblé comprendre que dans le cas
contraire les consultations n'auraient pu se faire.

Et encore aujourd'hui, la maman est prévenu quand il y changement dans
la prise en charge, et elle peut téléphoner pour avoir des nouvelles
directement auprès de la pédopsychiatre. Celle-ci m'a dit qu'elle était
tenue de lui répondre.

Il me semble aussi, comme tu l'as précisé, qu'elle ne ferait pas
d'attestation ou autre pour le JAF. De toutes façons, ca serait
préjudiciable à la prise en charge, il me semble que le but est
justement de permettre à l'enfant de s'exprimer auprès d'une personne
neutre et le plus en dehors possible du conflit familial.

Maintenant, je peux comprendre l'inquiétude du parent qui n'est pas tenu
au courant de ça, et qui peux redouter une manipulation si la
thérapeuthe sors de sa neutralité. Mais dans tous les cas, rien ne vaut
AMA une bonne explication auprès du JAF. Si arm7 redoute qqchose, autant
prendre les devants et faire un courrier au JAF expliquant la situation
et ses craintes. Sans s'enerver... :)

[Patrick Bruant]

Post by David Torondel
Maintenant, je peux comprendre l'inquiétude du parent qui n'est pas tenu
au courant de ça, et qui peux redouter une manipulation si la
thérapeuthe sors de sa neutralité.

Moi aussi, je peux comprendre ça. Raison pour laquelle je suggère au
parent délaissé de se mettre en contact avec le praticien. Si possible,
sans l'engueuler bille en tête : ils n'aiment pas.

[Patrick Bruant]

Post by David Torondel
Ce qui m'étonne un peu, c'est que perso un de mes fils voit, sur mon
initiative, une pédopsychiatre et cette dernière dès le premier
rendez-vous m'a prévenu qu'elle était tenue de demander l'autorisation,
ou au moins de prévenir la maman de la prise en charge de notre enfant.

C'est ce que nous expliquons à Rouillard depuis bientôt 5 ans : c'est
une pratique tout à fait habituelle, pleine de bon sens.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by David Torondel
Ce qui m'étonne un peu, c'est que perso un de mes fils voit, sur mon
initiative, une pédopsychiatre et cette dernière dès le premier
rendez-vous m'a prévenu qu'elle était tenue de demander l'autorisation,
ou au moins de prévenir la maman de la prise en charge de notre enfant.

C'est ce que nous expliquons à Rouillard depuis bientôt 5 ans : c'est
une pratique tout à fait habituelle, pleine de bon sens.

Vaut mieux lire ça que d'être cul-de-jatte; Leroux m'a expliqué avec
obstination des histoires de loi-fiction, et vous avez osé dire que la
visite chez le psy, étant "un acte usuel" relevait du même régime de non-
autorisation préalable que la visite chez le coiffeur. Si vous ne vous
souvenez pas, je peux vous mettre votre prose sous le nez.

[Patrick Bruant]

Si vous ne vous souvenez pas, je peux vous mettre votre prose sous le nez.

Je ne doute pas de votre capacité à extraire un bout de discussion pour
lui faire dire ce qui vous chante. Tout le monde peut faire ça. Faites
donc, si ça vous amuse. Je vous propose cependant de prendre en
considération ce qui suit.

Je me souviens très bien. Le point important était que la loi n'était
pas aussi mécanique que vous semblez le croire. L'exemple que vous
donnez fait partie des interprétations possibles du texte de loi que je
vous suggérais à l'époque.

Je vous ai demandé aussi à l'époque de fournir un seul compte rendu de
jugement où ce que vous soutenez aurait été appliqué. Car, comme vous le
savez sans doute, la jurisprudence a une énorme importance, dans notre
pays.

J'attends toujours.

Je répète, donc, ce que je vous ai dit à l'époque, y compris dans un
échange de courriers privés à une époque où vous me parliez gentiment,
qu'il est souhaitable dans le cadre d'une psychothérapie d'enfants que
les parents soient partie prenante, que la pratique habituelle est
d'inviter tout l'monde, et que les psys ont en général du mal à faire
venir l'autre parent dans les cas de couples séparés.

Cela dit, si l'intention est de faire chier le psy, évidemment, ça
change la donne.

Bébé.
--
Patrick Bruant

[jr]

Post by Patrick Bruant

Si vous ne vous souvenez pas, je peux vous mettre votre prose sous le nez.

Je ne doute pas
Je me souviens très bien.

Parfait.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Parfait.

Pâle imitation.

[Mongole&Placebo]

Post by Patrick Bruant

Post by David Torondel
Ce qui m'étonne un peu, c'est que perso un de mes fils
voit, sur mon initiative, une pédopsychiatre et cette
dernière dès le premier rendez-vous m'a prévenu
qu'elle était tenue de demander l'autorisation, ou au
moins de prévenir la maman de la prise en charge de
notre enfant.

C'est ce que nous expliquons à Rouillard depuis bientôt
5 ans : c'est une pratique tout à fait habituelle,
pleine de bon sens.

Enfants terribles & parents égénistes.

[jr]

Post by David Torondel
Ce qui m'étonne un peu, c'est que perso un de mes fils voit, sur mon
initiative, une pédopsychiatre et cette dernière dès le premier
rendez-vous m'a prévenu qu'elle était tenue de demander l'autorisation,
ou au moins de prévenir la maman de la prise en charge de notre enfant.

Un médecin. Les consignes du conseil de l'Ordre, entité légale et
obligatoire, sont autrement plus contraignantes que les conseils éthiques
d'une société de psys qui a le même statut légal (assoc 1901 à adhésion
volontaire, président, trésorier) que l'association des boulistes de
Sausset-les-pins. Contraignantes en ce sens que les recours du patient
devant le CO font mal s'ils sont argumentés, vu que là on peut ouvrir le
dossier.

[jr]

Post by arm7

Post by jr
Parce que vous pratiquez la technique dialectique de l'autruche. La psy
a tort, c'est évident pour tout le monde même pour vos assocs
professionnelles qui l'écrivent dans le marbre de leur code de
déontologie. Faut d'abord la remettre dans les clous au besoin en la
mettant dessous. Et après causer.

Ha ? en plus M. Bruant est de la partie ?

Oui. Il en croque.

Post by arm7
Alors comment ce fait-il que personne ici ne m'a donné le téléphone de
l'organisme qui régule les psychologues ????

Y'a pas plus que d'organisme qui régule les marchands de soupe. Faut
tomber sur la psy qui déconne avec des RaR et des courriers d'avocats,
menaces de plainte et signalement au JAF. Sinon le risque n'est pas nul
de retrouver une attestation de la psy dans votre dossier de divorce.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Sinon le risque n'est pas nul
de retrouver une attestation de la psy dans votre dossier de divorce.

Ce serait là un manquement grave à l'éthique.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr
Sinon le risque n'est pas nul
de retrouver une attestation de la psy dans votre dossier de divorce.

Ce serait là un manquement grave à l'éthique.

Routine. Mais ce n'est rien à côté du fait de "traiter" un gosse en
cachette d'un parent.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Routine.

La routine est indispensable.

Post by jr
Mais ce n'est rien à côté du fait de "traiter" un gosse en
cachette d'un parent.

Ce n'est pas le cas. Donc, tout va bien.

On accompagne l'enfant un jour où il a rendez-vous, et on se parle entre
êtres humains responsables.

[jr]

Post by Patrick Bruant

Post by jr
Mais ce n'est rien à côté du fait de "traiter" un gosse en
cachette d'un parent.

Ce n'est pas le cas. Donc, tout va bien.

Prenez RV avec la personne en tête de fil, et priez pour qu'elle n'ait
pas de gros biceps poilus.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Prenez RV avec la personne en tête de fil,

Pourquoi je ferais ça ?

Cette personne demande un avis compétent, je lui donne.

On accompagne l'enfant un jour où il a rendez-vous, et on se parle entre
êtres humains responsables.

Post by jr
et priez pour qu'elle n'ait pas de gros biceps poilus.

Des promesses, toujours des promesse.

Bon, j'arrête cette discussion, parce que ça s'égare un max, là.

[arm7]

Post by Patrick Bruant

Post by jr
Mais ce n'est rien à côté du fait de "traiter" un gosse en
cachette d'un parent.

Ce n'est pas le cas. Donc, tout va bien.

Si, c'est le cas.

La mère inscrit mon fils de 9 ans chez un psy.

La mère INTERDIT au gosse de me le dire (menace).

Le gosse me le dit quand même (je lui ait expliqué la loi sur le sujet
l'année dernière).

Je contacte la PSY :
1) son assistante fait barage et me promet qu'elle va me rappeler
2) elle téléphone ipso facto a la mère (je lui avais parlé des menaces
sur mon fils)
3)elle me téléphone et elle refuse de me voir (trop de boulot) minimise
le nombre de visite, clos la conversation brutalement quand mes questions se
font plus précises et trouve anormale de me faire un comtpe rendu de la
conversation téléphonique que j'ai eu.

Alors ? tout va bien ?

[chevalier b.]

"Patrick Bruant"

Post by Patrick Bruant

Post by chevalier b.
Et c'est reparti !

Pourquoi dites-vous ça ?

Belles empoignades récentes à ce sujet, sur ce même forum.

[internettine]

Post by jr

Ayant appris qu'une psychologue (diplômée de philosophie mais pas de
médecine) recevait mon fils régulièrement en consultation (jeudi 16 et
vendredi 24 septembre) dans son cabinet, j'ai pris l'initiative de la
contacter.
Lors de la conversation téléphonique elle a refusé de me communiquer quoi
que ce soit sur mes enfants, malgré que je suis détenteur de l'autorité
parentale.
C'est évidement une double infraction au code de déontologie des
psychologue.
Maintenant aupré de qui porter plainte ?

Faites la chier. Pour commencer, faites des écrits en RaR. Rapprlez-lui
le code civil et le code de déontologie en question. Envoyez-lui la
copie du jugement disant que vous avez l'autorité conjointe.
Ne lui demandez rien de vague, mais des faits: depuis quand, combien de
temps, copie des écrits faits à l'autre parent, demande (insistante) de
RV. Si elle ne répond pas, vous aviserez. Si elle répond, vous aurez une
preuve.
En général les psys se déballonnent.

Bon, j'arrive un peu tard mais je vais quand même y aller de mon avis.
Vous auriez dû prendre rendez-vous pour votre fils chez la psy lorsqu'il
était avec vous.
Et non demander des comptes comme vous l'avez fait.
1°- cela montre l'intérêt que vous portez à votre enfant, même si c'est
l'autre parent qui en a pris l'initiative.
Et non pas en faire un point supplémentaire d'achoppement entre vous etr
votre ex.
2°- vous auriez dû vous intéresser placidement à ce que vous aurait dit la
psy et vous passiez pour un bon parent. (avec les psy, il faut aussi faire
preuve de psychologie !)
3°- la psy ne peut pas faire de rapport défavorable pour l'un ou l'autre (à
défaut de pathologie grave suspectée) des parents, chacun oeuvrant pour le
bien de l'enfant.
4°- vous n'auriez pas pris votre fils en otage (entre une mère qui lui
interdit de parler de la psy et un père qui vous fait péter un feu
d'artifice parce qu'il en a parlé...) peut-être que dorénavant, il aura
envie de se taire, votre enfant et aura alors besoin d'un psy ? pour sortir
de cet enfer ? Pauvre gamin... lâchez votre "autorité" et protégez-le de vos
guerres, il ne les a pas demandées, c'est le seul conseil que je peux vous
donner.

Sachez seulement qu'il vaut mieux se présenter, discuter, le sourire aux
lèvres, pour gagner !

[arm7]

Post by internettine
Vous auriez dû prendre rendez-vous pour votre fils chez la psy lorsqu'il
était avec vous.

Et bien la psy ne travaille pas le WE. En plus dès l'instant ou je lui ait
téléphoné elle a d'abord appeler la mère puis ma déclarer ne plus le revoir,
ne l'avoir vu qu'une fois... et refuse de me voir pour parler de lui.

Post by internettine
Et non demander des comptes comme vous l'avez fait.

C'est PARCEQU'ELLE ne veux pas me voir que je lui demande des compte. J'ai
été plus qu'aimable avec elle.

Post by internettine
1°- cela montre l'intérêt que vous portez à votre enfant, même si c'est
l'autre parent qui en a pris l'initiative.

Ben, franchement, je me moque de ce qu'elle pense de moi...

Post by internettine
Et non pas en faire un point supplémentaire d'achoppement entre vous etr
votre ex.

Il lui suffit ne pas violer les droits de mes enfants si elle veux la paix !
C'est simple comme bonjour.

Post by internettine
3°- la psy ne peut pas faire de rapport défavorable pour l'un ou l'autre (à
défaut de pathologie grave suspectée) des parents, chacun oeuvrant pour le
bien de l'enfant.

Ben regardez donc le rapport déjà existant avant de dire ca !

Post by internettine
4°- vous n'auriez pas pris votre fils en otage (entre une mère qui lui
interdit de parler de la psy et un père qui vous fait péter un feu
d'artifice parce qu'il en a parlé...) peut-être que dorénavant, il aura
envie de se taire, votre enfant et aura alors besoin d'un psy ? pour sortir
de cet enfer ? Pauvre gamin... lâchez votre "autorité" et protégez-le de vos
guerres, il ne les a pas demandées, c'est le seul conseil que je peux vous
donner.

Et oui aussi accepter tout et n'importe quoi pourvu que ca ne fasse pas
vague.

La mère en question, lorsqu'elle pique une crise, administre une douche tout
habillé à mes garçons. C'est ce motif qui m'a fait déclenché une demande
pour obtenir que le domicile principal des enfants soit chez moi.

Peut etre devrais-je aussi ne pas faire d'histoire, laisser passer, ne rien
dire, parceque peut etre que mon fils sera prit en otage... Votre
raisonement est faible, il est celui d'un faible qui subit le dictact de
celui qui est violent.

[internettine]

Post by arm7
Peut etre devrais-je aussi ne pas faire d'histoire, laisser passer, ne rien
dire, parceque peut etre que mon fils sera prit en otage... Votre
raisonement est faible, il est celui d'un faible qui subit le dictact de
celui qui est violent.

Entre : "ne pas faire d'histoire" et : "ne faire que des histoires"...
Il y a un monde de solutions...
Où l'enfant peut être protégé, écouté, compris, aidé, etc
Mais comme vous avez l'air vissé dans la haine, je ne vais pas continuer ce
débat.
Arrachez-vous bien !
Pauvre gamin, disais-je... pas un pour rattraper l'autre...

[tchelaviek]

Post by internettine
Mais comme vous avez l'air vissé dans la haine

Pas cool. J'ai plutôt l'impression que la confiance du papa en lui-même
et en l'importance qu'il a pour son fils est seulement soumise à rude
épreuve face à ce qu'il interprète comme un refus de dialogue de la part
de la professionnelle, et qui constitue donc pour lui une menace.
Mais je peux me tromper.

Un petit courrier rédigé calmement ne pourra pas faire de mal.

[Franade]

Post by tchelaviek

Post by internettine
Mais comme vous avez l'air vissé dans la haine

Pas cool. J'ai plutôt l'impression que la confiance du papa en lui-même
et en l'importance qu'il a pour son fils est seulement soumise à rude
épreuve face à ce qu'il interprète comme un refus de dialogue de la part
de la professionnelle, et qui constitue donc pour lui une menace.
Mais je peux me tromper.

Nonon, c'est exactement cela...

Post by tchelaviek
Un petit courrier rédigé calmement ne pourra pas faire de mal.

Voilà... Mais ce que n'arrivent pas à comprendre les cons (j'ai beau
chercher, hein, mais je ne trouve pas d'autres mots...) internettine,
Bruant, Leroux, etc. c'est que ce petit courrier rédigé calmement, c'est la
psy qui *à la base* doit l'envoyer au papa pour l'informer qu'elle voit son
gamin. Et que les mêmes cons sus-cités se permettent de culpabiliser un père
au nom de l'incompétence d'une psychologue, cela prouve bien qu'ils sont ce
qu'ils sont.

Alors maintenant, et pour la seconde fois, j'aimerais beaucoup que Jr
guérisse de cette compulsion qui le pousse à cross-poster ici ce genre de
cas provenant des forums de DROIT, alors qu'il peut très bien les régler
là-bas.

Tout le genre humain est d'accord pour affirmer que les avis de Bruant ou de
Leroux sur ces questions ne valent que de la merde en barre. Alors, s'il te
plaît, mon bon Rouillard, ARRETE DE LES LEUR DEMANDER CONTINUELLEMENT !!!

Merci d'avance...


Franade.

[jr]

Post by Franade

Post by tchelaviek

Post by internettine
Mais comme vous avez l'air vissé dans la haine

Pas cool. J'ai plutôt l'impression que la confiance du papa en
lui-même et en l'importance qu'il a pour son fils est seulement
soumise à rude épreuve face à ce qu'il interprète comme un refus de
dialogue de la part de la professionnelle, et qui constitue donc pour
lui une menace. Mais je peux me tromper.

Nonon, c'est exactement cela...

Post by tchelaviek
Un petit courrier rédigé calmement ne pourra pas faire de mal.

Voilà... Mais ce que n'arrivent pas à comprendre les cons (j'ai beau
chercher, hein, mais je ne trouve pas d'autres mots...) internettine,
Bruant, Leroux, etc. c'est que ce petit courrier rédigé calmement,
c'est la psy qui *à la base* doit l'envoyer au papa pour l'informer
qu'elle voit son gamin. Et que les mêmes cons sus-cités se permettent
de culpabiliser un père au nom de l'incompétence d'une psychologue,
cela prouve bien qu'ils sont ce qu'ils sont.
Alors maintenant, et pour la seconde fois, j'aimerais beaucoup que Jr
guérisse de cette compulsion qui le pousse à cross-poster ici ce genre
de cas provenant des forums de DROIT, alors qu'il peut très bien les
régler là-bas.
Tout le genre humain est d'accord pour affirmer que les avis de Bruant
ou de Leroux sur ces questions ne valent que de la merde en barre.
Alors, s'il te plaît, mon bon Rouillard, ARRETE DE LES LEUR DEMANDER
CONTINUELLEMENT !!!

Je vous rassure tout de suite, je ne leur demande pas. Je les informe que
ces cas là existent, puisqu'ils le nient.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Je vous rassure tout de suite, je ne leur demande pas. Je les informe que
ces cas là existent, puisqu'ils le nient.

Bébé.

[internettine]

Post by jr
Je vous rassure tout de suite, je ne leur demande pas. Je les informe que
ces cas là existent, puisqu'ils le nient.

Mais bien sûr que tout le monde le sait :
Que toutes les professions (sans exception) ont leurs "bons" et leurs
"mauvais", même chez les boulangers.
Je ne suis pas là pour défendre les psy, ils n'ont qu'à le faire eux-mêmes,
mais si vous nous écrivez quelque chose, nous avons aussi le droit de vous
dire ce que nous en pensons (je ne sais pas qui est "nous" mais de ça, on
s'en fout...)
Je vous disais simplement que si vous cherchiez l'intérêt de l'enfant, il
faut savoir aussi "manipuler" dans le sens du poil, tous ceux qui pourraient
servir son intérêt (l'intérêt de l'enfant, mais ce n'est peut-être pas là
votre centre d'intérêt). Voilà.

[jr]

Post by internettine

Post by jr
Je vous rassure tout de suite, je ne leur demande pas. Je les informe que
ces cas là existent, puisqu'ils le nient.

Que toutes les professions (sans exception) ont leurs "bons" et leurs
"mauvais", même chez les boulangers.

Chez les curés aussi. Ou les imams. Aimeriez savoir votre fille chez un
"bon" imam ou un "bon" évêque raélien? La question, avant de savoir si
c'est un bon ou un mauvais, c'est de savoir de quoi on parle.

Post by internettine
Je vous disais simplement que si vous cherchiez l'intérêt de l'enfant, il
faut savoir aussi "manipuler" dans le sens du poil, tous ceux qui pourraient
servir son intérêt (l'intérêt de l'enfant, mais ce n'est peut-être pas là
votre centre d'intérêt). Voilà.

Ben mon opinion à moi qui repose sur ma clinique c'est que la psycho
c'est de la daube particulièrement en consultation, et que les psys sont
le plus souvent tout sauf psychologues au sens commun du terme (voyez
les spécimens céans), et sont psys pour quelques raisons: ils ont fait
les études les plus faciles de toute la galaxie et quand ce n'est pas
pour cette raison là, les autres sont pires. Donc mon centre d'intérêt
en la matière c'est d'éviter le contact des gourous aux gens dont j'ai
la responsabilité. Pas de supplier lesdits gourous de bien vouloir
m'accorder un entretien.

[Patrick Bruant]

Post by jr
Donc mon centre d'intérêt
en la matière c'est d'éviter le contact des gourous aux gens dont j'ai
la responsabilité.

Je ne savais pas que vous aviez la responsabilité de l'ensemble des
intervenants sur Usenet. Rude tâche, ma foi. Bon courage.

[Patrick Bruant]

Post by jr
psychologues au sens commun du terme

Le sens commun n'est pas le sens rouillardien.

Tiens, quelques définitions, tirées de l'excellente adresse que vous
avez eu la bonté de me communiquer il y a quelques temps :

-+-+-

I. Subst. Spécialiste de psychologie (v. ce mot A). Le réalisme de
l'inconscient que le psychologue de Vienne élabore à l'occasion de sa
méthodologie et de sa thérapeutique (RICŒUR, Philos. volonté, 1949, p.
353). La grande psychologue qu'était Françoise Minkowska (BACHELARD,
Poét. espace, 1957, p. 78). V. conscience ex. 10, psychothérapie ex. de
Encyclop. éduc. :
1. C'est un fait désormais placé hors de doute, disent les modernes
psychologues, que toute perception reçue dans l'esprit s'y détermine
d'après certaines lois générales de ce même esprit...
PROUDHON, Propriété, 1840, p. 135.
SYNT. Psychologue associationniste, clinicien, descriptif; psychologue
du comportement, de l'enfant, de la forme, des profondeurs; psychologue
social, scolaire; psychologue d'entreprise, du travail.
Empl. en appos., rare. Certains médecins psychologues se sont tournés
vers les assises biologiques de l'être psychique (MOUNIER, Traité
caract., 1946, p. 37).
II. Adj. et subst. (Personne) qui a une grande connaissance du
comportement, des pensées, des sentiments humains, qui a une grande
aptitude à les connaître. Romancier psychologue; être un bon, fin,
mauvais psychologue; (ne pas) être psychologue; se piquer d'être
psychologue. Stendhal, ce psychologue d'une si fine justesse de notation
(BOURGET, Nouv. Essais psychol., 1885, p. 192). On peut être (...)
psychologue délicat en tant que s'analysant soi-même, et pourtant
comprendre de travers, les actions d'autrui (BERGSON, Deux sources,
1932, p. 109) :
2. ... pour tous les littérateurs psychologues, depuis Racine jusqu'à
Tolstoï (...), la composition consiste à faire apparaître chez leurs
héros une continuité de sentiments, avec ce que ce mot implique de plus
ou moins de concomitant intellectuel.
BENDA, Fr. byz., 1945, p. 209.
Empl. adj., rare. [En parlant d'un attribut d'une pers.] Qui révèle une
telle connaissance, une telle aptitude. Rien (...) ne donne l'air
psychologue comme l'attitude habituelle de déprécier. Voir clair, c'est
voir noir, selon cette convention parfois commode (VALÉRY, Variété II,
1929, p. 120)

[internettine]

Post by jr
Ben mon opinion à moi qui repose sur ma clinique c'est que la psycho
c'est de la daube

Vous savez, je pense que si vous aviez appris quelques notions de
psychologie, vous n'auriez pas fait d'enfants avec une "sociopathe".
Maintenant, vous vous en mordez les doigts, ce n'est pas gentil de vous
venger en venant nous mordre les nôtres !
De toute façon, même pas mal !
La psycho en tant que connaissance de soi et des autres, ça aide à ne pas
trop se planter quand on connaît les recettes, et la daube, quand c'est bien
cuisiné avec tout ce qu'il faut, ce n'est pas si mauvais !
Et puis je pense que la psychologie, c'est un peu comme l'homéopathie, ça
soigne mais de là à guérir... Il ne faut pas lui donner un pouvoir qu'elle
est loin d'avoir.
La psychiatrie, par contre, avec ses médications aliénantes, serait à
approcher avec prudence... méfions-nous, un cachet peut en cacher un
autre...

[jr]

Post by internettine

Post by jr
Ben mon opinion à moi qui repose sur ma clinique c'est que la psycho
c'est de la daube

Vous savez, je pense que si vous aviez appris quelques notions de
psychologie, vous n'auriez pas fait d'enfants avec une "sociopathe".

Vous vous aventurez sur un terrain mouvant, le taux de réussite des
couples comprenant un psychomane n'est sans doute pas meilleur que les
autres; mieux: les conseillers conjugaux ou autres psys conseilleurs de
vie sont souvent bien en peine dans leur propre foyer, sans parler du
taux de suicide. Ca fait vraiment cordonnier mal chaussé, et quand ils se
mêlent de chausser les autres, ça donne les inénarrables psys d'Outreau
dont il faut rappeler que, vu le nombre d'enfants en cause et les
multiples hum-expertises payées si peu selon Leroux, ils représentent le
ban et l'arrière ban des psys du coin, et pas un malheureux échantillon
mal choisi.

Post by internettine
La psycho en tant que connaissance de soi et des autres, ça aide à ne
pas trop se planter quand on connaît les recettes,

Cf supra. Et cf l'amusante référence à Laforgue de ce pauvre JL où la
"connaissance" de l'enfant est acquise sans jamais le voir, par la parole
du parent qui se déclare lui-même malade de la tête. Source sûre donc.

Post by internettine
Et puis je pense que la psychologie, c'est un peu comme l'homéopathie,

On va dire ça comme ça. Une molécule de principe actif produite par un
milliard d'usines pendant un milliard de siècles. Et il faut être
gravement secoué après chaque dilution. Tout pareil.

Post by internettine
ça soigne mais de là à guérir... Il ne faut pas lui donner un pouvoir
qu'elle est loin d'avoir.

Dieu m'en garde. De ce côté là je suis hyper-hyper-clean. Top-clean.

Post by internettine
La psychiatrie, par contre, avec ses médications aliénantes, serait à
approcher avec prudence... méfions-nous, un cachet peut en cacher un
autre...

...tandis qu'une pratique qui fait la promo de rendez-vous coûteux
pendant 2, 5, 10, 15 ans ou plus avec un gourou aux pratiques ni validées
ni évaluées, ça c'est de la médecine douce pour laquelle la prudence est
superflue. C'est pathétique.

[internettine]

"jr" <***@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
***@212.43.212.123...

(soupir...)

[Arie&Placebo]

Post by jr
ni évaluées, ça c'est de la médecine douce pour
laquelle la prudence est superflue. C'est pathétique.

C'est même chiant, ca peut pourrir la vie. On
peut donc estimer qu'on en est au stade anal de
la médecine douce, et les dieux seuls savent ce
que cette usine à merde nous réserve de par son
auto-fertilisation, resultante nauséabonde
fermentation dont le lecteur reniffle ici-mêmes
les envolées non pas sporadiques mais bien de
spores, particules fossillisées maladorantes et
stériles (sans contradiction) parasites -
pollution ambiante - de leurs élucubrantes
divergations.
Le rapport entre la psychologie et la justice est
cette nébuleuse champignoneuse, une tchernobylose
de chez nous qui ne franchirait pas les
frontières du communisme.
Méthode douce, l'usine à merde ?

[Franade]

Post by jr
Donc mon centre d'intérêt
en la matière c'est d'éviter le contact des gourous aux gens dont j'ai
la responsabilité.

Justement: penses-tu que plonger des cas réels en provenance des forums
droits dans la quatrième dimension que constituent les forums psys et leurs
"têtes de gondole" soit en totale conformité avec ton centre d'intérêt ?

Perso, j'en doute...


Franade.

[jr]

Post by Franade

Post by jr
Donc mon centre d'intérêt
en la matière c'est d'éviter le contact des gourous aux gens dont
j'ai la responsabilité.

Justement: penses-tu que plonger des cas réels en provenance des
forums droits dans la quatrième dimension que constituent les forums
psys et leurs "têtes de gondole" soit en totale conformité avec ton
centre d'intérêt ?

Non, là c'est un autre centre d'intérêt. J'en ai plusieurs.

[arm7]

Post by Franade
Voilà... Mais ce que n'arrivent pas à comprendre les cons (j'ai beau
chercher, hein, mais je ne trouve pas d'autres mots...) internettine,
Bruant, Leroux, etc. c'est que ce petit courrier rédigé calmement, c'est la
psy qui *à la base* doit l'envoyer au papa pour l'informer qu'elle voit son
gamin. Et que les mêmes cons sus-cités se permettent de culpabiliser un père
au nom de l'incompétence d'une psychologue, cela prouve bien qu'ils sont ce
qu'ils sont.

Ca déchire grave tes post, cher(e) Franade. Mais tu as ô combien raison dans
ton analyse.

Je me fais quasi insulter parceque lorsque la mère sociopathe confie mes
enfants a une psy clienteliste je me rebife. C'est du délire.

[Patrick Bruant]

Post by arm7
Je me fais quasi insulter

Vous insultez, nuance. En avez-vous conscience ?

[Franade]

Post by arm7
Je me fais quasi insulter parceque lorsque la mère sociopathe confie mes
enfants a une psy clienteliste je me rebife. C'est du délire.

C'est fr.sci.psychologie...

Mais malgré les sottises qui ont été dites ici, j'espère que tu garderas la
tête froide pour régler au mieux ton problème...


Franade.

[arm7]

Post by Franade
Mais malgré les sottises qui ont été dites ici, j'espère que tu garderas la
tête froide pour régler au mieux ton problème...

Mais évidement, rassurez vous...

[jr]

Post by internettine
Bon, j'arrive un peu tard mais je vais quand même y aller de mon avis.
Vous auriez dû prendre rendez-vous pour votre fils chez la psy lorsqu'il
était avec vous.

Oui ben d'expérience le RV est refusé une fois sur deux et l'autre fois
le psy trouve que cette histoire est bien triop compliquée pour lui et
lâche le morceau.

Post by internettine
3°- la psy ne peut pas faire de rapport défavorable pour l'un ou l'autre (à
défaut de pathologie grave suspectée) des parents, chacun oeuvrant pour le
bien de l'enfant.

Bienvenue sur terre. Nous avons vu ici (fmdf) et ailleurs différents cas
de figure, par exemple le psy expliquant sur papier en-tête "pourquoi"
le gosse pleure quand il revient de chez son papa. Personne n'a plus
alors l'idée de vérifier "si" l'enfant pleure.

Post by internettine
4°- vous n'auriez pas pris votre fils en otage (entre une mère qui lui
interdit de parler de la psy et un père qui vous fait péter un feu
d'artifice parce qu'il en a parlé...)

Bah, entre le juste et l'injuste, le juste n'est pas au milieu. La mère
a tort, la psy a tort, et il n'y a pas à marchander un compromis entre
le fait accompli et le droit. Pareil, mutatis mutandis, que dans
l'histoire de l'école maternelle en furie. Ça fait aussi partie des
choses qu'il faut montrer aux enfants, rubrique éducation.

[Yann LEROUX]

Post by jr
Oui ben d'expérience le RV est refusé une fois sur deux et l'autre fois
le psy trouve que cette histoire est bien triop compliquée pour lui et
lâche le morceau.

Une fois sur deux ? Sur un cas ? Vous avez raison : ca fait 5O %

[jr]

Post by Yann LEROUX
Vous avez raison

Je sais.

[laurent czerniak]

Vous vous devez d'intégrer que même si cette personne est votre fille, elle
n'en reste pas moins un être à part. ELle a un jardin secret et il est
préférable pour le bonheur et la vie de l'enfant de la laisser s'exprimer
sans retour avec cette psy.
Vous êtes frustée par ce silence.. c'est normal et l'enfant a besoin de ne
pas être toujours dans ce onde maternel pour évoluer et grandir!
Dites merci a cette psy et vive votre enfant!