Post by PatoultanPost by Herisson grognonPost by PatoultanBien sûr que si, avec des frontières parfaitement définies pour
Si vous aviez un minimum d'honneteté vous auriez lu la phrase
entièrement et y auriez répondu dans sa totalité, mais non, vous jouez à
trafiquer et ne pas répondre, sans avoir d'autre objectif qu'imposer vos
Ce n'est nullement une opinion, c'est un fait : ce plan prévoyait
la création de deux Etats, et donc de frontières, évidemment.
Oui, c'est bien le texte de la résolution 181 quoi que vous en oubliez
sa troisième partie, elle aussi totalement bafouée par Tel Aviv sous vos
yeux, mais c'était non pas un partage proposé et choisi en commun par
les mopulations en présence, mais effectivement un arreté d'expulsion
contraignant pour l'une de ces populations et favorable pour l'autre,
l'agressive visant à s'imposer.
Si vous voyez là quelque partage, c'est grave !
Post by PatoultanPost by Herisson grognonLe plan imposé en 1948 ne comportait aucune notion de partage mais
précisément l'injonction de dégager pour faire la place à des
immigrants, cette injonction remettant en cause la cohabitation qui
prévalait jusque là. Ce plan organisait trois zones : deux zones
épurées, l'une juive et l'autre arabe, il est totalement ridicule de
soutenir ces épurations tout en en dénoncant d'autres maintenant !
Ce qui est ridicule, c'est d'abord de nier le partage puis juste
après de reconnaître la délimitation de "zones" qui concrétisent
ce partage !
Il n'y avait aucune notion de partage, faisant suite à un choix commun,
mais un très réel ordre d'expulsion défavorable évidemment à la
population palestinienne et encourageant les sionistes à voler encore
plus de surface, quand à la 3° zone, elle ne fut qu'un leurre que jamais
les organismes internationnaux n'ont défendu, malgré les atteintes des
sionistes, mettant à mal, déjà, la farce d'un droit international.
Trump vient justement de la violer ouvertement dans un pal qu'il
présente comme définitif et pas un "media libre"... ne l'a remarqué,
offrant tous leur soutien à la poursuite de la conquète de la Palestine.
Et dans cette violence, vous vous placez encore et toujours aux côtés
des agresseurs.
Post by PatoultanQuant à cette "épuration", rappelons qu'il était prévu que le
territoire israélien comprenne une forte minorité arabe.
Vous acceptez totalement ce découpage de territoires suivant des choix
ethniques ou religieux, c'est un risque, un danger, une erreur aux
conséquences très graves, pour la population palestinienne depuis un
siècle, et pour vous demain possiblement.
Pas un état ne doit être taillé sur mesure pour une ethnie, une croyance
ou je ne sais quelle caractéristique particulière niant l'universalité
de l'Homme.
Post by PatoultanPost by Herisson grognonEt la
troisième zone que les media si complaisants "oublient" actuellement,
zone bafouée aussi bien évidemment par Tel Aviv, prévue sous "régime
international particulier" dont la mission était d'administrer les
lieux saints, Bethléem et Jérusalem lieux communs aux différentes
religions locales, mais la notion de communauté, à Tel Aviv, n'a pas le
même sens qu'ici. La tentative d'évolution actuelle est un bafouement à
grande échelle d'une résolutin de l'onu.
Les premiers à enfreindre la résolution de l'ONU furent les Arabes,
Cette résolution n'était pas acceptable l'onu n'a pas, suivant sa propre
charte, à décider ou soutenir la moindre spoliation d'un pays.
A quoi bon adopter une charte si ce n'est aps pour la respecter ?
Post by Patoultanqui non seulement refusèrent le plan de partage
Ce n'était pas un plan de partage mais un arrêté d'expulsion.
Post by Patoultanmais en plus
déclarèrent immédiatement la guerre au tout nouvel Etat israélien.
Acte de solidarité du même domaine que la constitution des brigades
internationales allant combattre le fascisme en Espagne en 1936, après,
que les directions politiques des pays arabes n'aient pas été ni
solidaires ni coordonnées est de leur responsabilité, mais l'intention
de stopper une invasion et l'expropriation de la population
palestinienne était totalement positive.
Et l'armada rassemblée par Washington en 1990 pour attaquer les forces
de l'Irak entrées au Kowait, 200 000 hommes, plusieurs centaines
d'avions, ça n'y ressemble pas ?
Soutenir l'une mais dénoncer l'autre, je comprend que cela vous
dérange...
Post by PatoultanPost by Herisson grognonhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/UN_Palestine_Partitio
n_Versions_1947.jpg
Cette fausse encyclopédie n'est, dans le domaine politique, qu'un
instrument contrôlé par on ne sait qui,
Allez, je suis sûr que vous avez votre idée là-dessus !
Oui, n'importe qui, vous ou moi, peut bien y effacer des écrits et en
ajouter d'autres, et vous donnez une valeur à ce document ? C'est une
prise de risque énorme, c'est inacceptable.
Post by PatoultanPost by Herisson grognoninstrument destiné à manipuler ses lecteurs, elle n'a aucune validité
et aucune sincérité.
Cette carte est la fidèle reproduction - la couleur en plus - de celle
figurant dans le texte de la résolution 181 de l'ONU détaillant le
https://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=A/RES/181(II)&Lang=F
Lien incomplet, apprenez à utiliser votre logiciel.
Alain
