Czy Frodo to zdjął? A może żądło upadłego pająka było po prostu zbyt silne, aby Mithril mógł go zatrzymać?
Jeśli to drugie, byłoby to dość zaskakujące, ponieważ oznaczałoby to, że Szeloba mogłaby użądlić śpiącego smoka! (Pamiętam, jak Gimli mówił „Mithril ... twardy jak smocze łuski!”)
Ukąsiła go w szyję.
Z „Wyborów mistrza Samwise”
Dostała więcej niż jedną truciznę. Kiedy poluje, dźga ich w szyję, a one wiotczeją jak ryba bez kości, a ona ma z nimi swoją drogę.
Więc poczta nie chronił go.
Aby poprzeć odpowiedź DQdlM, Shelob w ogóle nie przebija mithrilowej kolczugi Froda.
W książce kłuje go w niechronioną szyję, jasne jest, że to się nie zdarza w filmie! Widzimy, jak Shelob kłuje Froda od przodu (ponieważ odwraca się do niej tuż przed użądleniem) i wyraźnie widzimy, że jego szyja jest nietknięta, więc to nie jest miejsce. (Jako bonus widzimy, że Shelob ma żądło, w przeciwieństwie do pająków w świecie rzeczywistym. Ale to nie jest ani tu, ani tam).
Jednak wciąż mogę dostarczyć dowodów, że Frodo nie został ukąszony przez jego kolczuga. W tej scenie na kilka minut przed spotkaniem z Szelobą widzimy, że mithrilowy płaszcz znajduje się daleko pod jego szyją. Klatka piersiowa Froda jest niezabezpieczona!
Później możemy wyraźnie zobaczyć co najmniej dwie z jego ran: ranę od Nazgula, a drugą musi być atak Szeloby, wewnątrz jego odsłoniętą górną część klatki piersiowej.
i
Dlatego zastanawiamy się, dlaczego Frodo nie nosił jego kolczugę w bardziej praktyczny sposób.
Wyłączenie odpowiedzialności : dowody zebrane z forum TheOneRing.net
Kolczuga składa się z małych pierścieni połączonych ze sobą. W przypadku niektórych broni kłujących był on nieskuteczny. W szczególności strzały mogą nadal zranić użytkownika. A ponieważ potwór musiałby go przeniknąć tylko na tyle, aby wstrzyknąć truciznę (w przeciwieństwie do strzały, która powoduje większe obrażenia, im dalej przechodzi), nie wydaje się, aby była to duża przeszkoda dla Szeloby.
Szeloba nie była zwykłym wrogiem. Pochodził z „wyższego” (lub niższego) rodu niż przeciętny smok. Przypomnij sobie, że Szeloba była „ostatnim dzieckiem Ungolianta, które niepokoiło nieszczęśliwy świat”, w którym Ungoliant zniszczył mniej więcej wszystko, co było sprawiedliwe w Valar (razem z Melkorem). Ponadto kolczuga nie jest szczególnie skuteczna w walce z bronią kłującą.
Mithril zakrywa tylko jego tors, a nie całe ciało, więc jeśli nie jest wyraźnie wspomniane, gdzie Szeloba użądli Froda, musimy założyć, że dostanie odsłonięty obszar.
Ostateczna wersja scenariusza była znacznie bliższa książce niż końcowemu filmowi; Półka kłuje Froda w szyję, a nie w ramię:
ZBLIŻENIE: FRODO nagle wyczuwa CZYSZCZĄCĄ MALICĘ ... OBRACA SIĘ WOKÓŁ: Zanim zdąży zareagować, SZELKA ZWYCIĘŻNIE KĄJE FRODO w szyję z jej potwornym brzusznym STINGEREM!
O ile wiem, nie było oficjalnego komentarza na temat tego, dlaczego zmieniono to w ostatecznej wersji.
Zgadzam się, że logika zajmuje miejsce w fantazji, ale tak samo jak wyobraźnia ... Mam na myśli myśl, że w fantasy mithril jest znany z tego, że jest niezwykle twardy i wytrzymały. i może nawet mieć „magiczne” właściwości. Ale logicznie rzecz biorąc, broń kłująca (w tym kły / żądło) byłaby zwykle skuteczna przeciwko kolczugom. ale w filmie można zobaczyć kilka ciekawych spojrzeń na to, jak piękne są pierścienie w poczcie Froda. widzimy także trolla próbującego zabić Froda silnym pchnięciem włóczni. samo ciśnienie wystarczyłoby, by zabić niziołka bez przekłuwania jego ciała. możemy założyć, że Frodo nie nosił prawidłowo swojej kolczugi, gdy pająk go użądli. możesz mieć dobre pojęcie o trajektorii żądła idącego prosto do jego jelit… Myślę, że można bezpiecznie założyć, że żądło pająka ma wystarczająco dobry punkt, aby przebić kolczugę Froda i przebić mu skórę ..... ledwo wspierają ....