Post by robbyje suis d'accord qu'il est plus respectueux de laisser répondre sur le
groupe (où la question interesse tout le monde).
Mais cette réaction est totalement disproportionnée.
Ça dépend : à l'aune du dépérissement et de la fin possible de usenet,
ça peut s'apprécier différemment, comme un cri d'alarme par exemple ?
Retour aux sources :
- à la base usenet est un lieu d'échange d'informations.
- ce qui suppose que parfois on peut en être demandeur, parfois on peut
en apporter.
- l'équilibre en la matière n'est pas un but en soi, mais une démarche
générale de bonne volonté (dans la mesure de ses moyens) a toujours été
appréciée. Ça peut aussi être disjoint : sur certains forums on apporte,
sur d'autres on reçoit...
- par voie de conséquence, déjà, ceux qui ne sont là que pour "prendre",
de manière cynique et assumée, ne sont pas "du bon côté de la force"...
- ça s'est amplifié avec les Google Groups, avec lesquels usenet est
devenu une sorte de "SAV" multicartes, plein de bonnes volontés
permanentes et gratuites, gommant de plus en plus l'aspect échange et
relations. Ça a fini par vider la plupart des forums de qualité de leurs
contributeurs les plus utiles, lassés.w
- je ne parle évidemment que du "fond" de usenet, pas des trolls et
autres pourisseurs "par nature",
- la nétiquette interdit la pub (sauf sur certains forums spécifiques)
et les liens "intéressés".
- par extension, elle interdit aussi de dérouter une conversation en
charte et utile sur usenet, vers un forum propriétaire externe où, en
gros, elle aurait vocation à générer du trafic et donc du fric.
--> dans ce contexte, une question isolée, destinée à un travail de
documentation, et appelant une réponse uniquement en privée, peut être
comprise comme insultante pour des contributeurs habituels, dont moi :
les réponses en sont d'intérêt général et y seraient en charte.
J'admets avoir réagi trop vivement et n'avoir pas pris le temps de
consulter la page Foswiki proposée, qui n'est pas à but lucratif comme
je le pensais mais utilitaire et open source.
Je persiste toutefois à penser qu'une démarche double en parallèle
usenet/wiki aurait été moins ambiguë.
--
Gérald