Post by www.pierre.aribaut.comPost by sts99Il suffit de regarder les gilets et les banlieues, grosse différence,
ils ne bougent pas les quartiers et c'est exactement ça qu'ils veulent
les riches, un troupeau docile et obéissant, longue tradition
musulmane, la soumission et l'esclavage, ça plait beaucoup aux riches,
c'est bien mieux que les Gilets Jaunes libres et réfractaires.
Salut.
Non ça c'est plutôt les allocations qui font qu'ils restent tranquille,
pourquoi aller manifester quand ils touchent les aides sociales, sont
exonérés d'impôts et ont les transports gratuits ?
On appelle ça acheter la paix sociale, et ça marche plutôt bien pour
cette catégorie là, c'est ceux qui bossent et ne touchent pas assez qui
se révoltent.
La France est fondamentalement un pays très inégalitaire si on considère
par exemple les revenus avant "redistribution". On a acheté la paix
sociale en prenant à certains qu'on peut qualifier de "aisés" pour
donner à d'autres qui ne l'étaient pas mais qui bossaient (1968).
Comme ça marchait bien, on a importé un tas de pauvres, de pays
lointains (Giscard et le regroupement familial) très facilement
stigmatisables à cause de leur manque de culture française et de
bizarreries choquantes, pauvres qu'on a dû arroser le jour où ils n'y a
plus eu de travail salarié pour eux, la faute en particulier à la
robotisation + la délocalisation, et avec lesquels il faut compter(2005
émeutes).
Mais la redistribution, les plus aisés n'aiment plus (Sarkozy, Hollande
et Macron et les néo-cons) et ont fait porter l'effort contributif sur
des gens de moins en moins aisés, voire malaisés (2008 crise et dette).
D'où les GJ qui bossent, qui n'ont pas eu voix au chapitre et se
retrouvent quasiment au même niveau de vie après redistribution que ceux
(les "assistés" plus vraiment stigmatisés) qui en avaient le plus
bénéficié jusqu'ici.
Vous connaissez une solution non-violente à ce problème ?
"Pourquoi, selon Hayek, la « justice sociale » est-elle une notion
illogique ?"
--
Penser est un sport de combat