Post by Andrew KartsCos Basie wzielo na ta pisanine. Musialem przejsc sie po odciskach.
A pan dalej nie slucha, zadaje malo istotne pytania,
wykloca sie, zupelnie jak na Kartsa przystalo.
I dalej nie rozumie ze dlug USA aczkoliwiek za Reagana
mniejszy od dzisiejszego byl rowniez finansowany w duzej
mierze cudzymi oszczednosciami, chociaz Amerykanie wtedy
wiecej sami kupowali i trzymali swojego wlasnego
Rzadu obligacji.
Dzisiaj wiecej US.Treasury's ma zagranica.
W 70, 80 latach dominowala Zachodnia Europa, RFN, Japonia,
inni scisli sojusznicy USA (czy tez "podbici" jak kto woli :-)),
dzisiaj dominuja Chiny.
Skad Basia czerpie swoje dane na temat zadluzenia USA, jak i Niemiec kupujacych US Treasury?
Juz lece szukac wykresow danych ktore ogladalam
przed dekada bp pan Karts sie chce wyklocac domaga
linkow itp. To jest powszechna wiedza, poszukac
w internecie to znajdzie.
Odnosnie calego Swiata to poziomy- levels,
i zmiany poziomow- flows sa podawane kwartalnie
w Federal Reserve Statistical Release, Z1, Financial
Accounts of the United States. To od niedawna kilku
dobrych lat publikuja w pdf. formacie, wiec kazdy ma
latwy dostep.
Link:
https://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1.pdf
Polecam strone p.57 rzad 53- dane dotyczace poziomu
zakupow US.Treasury przez swiat w trzecim kwartale 2017.
W jednym III kwartale Swiat kupil $750 bilionow US dlugoterminowych
obligacji, w II kwartale 2017 $521 bilionow, a w pierszym kwartale
2017 $270 bilionow. Czyli w trzech ostatnich kwartalach 2017
za prezydentury Trumpa USA Obcokrajowcy zwiekszyli swoje
holdings amerykanskich obligacji o pona 1.5 tryliona dolarow!!
W tym samym czasie, przy tak wielkich zakupach, popyt byl
doskonaly, za proxy dla popytu sluza stopy zwrotu na
US. obligacji. Gdy popyt jest slaby inwestorzy chca wiekszych
zwrotow, gdy popyt dobry kupuja pomimo niskiego czy spadajacego
zwrotu:
Tutaj wykres co robila rentownosc US Treasuru w tym samym czasie
tzn. najwazniejszy trzeci kwartal 2017. July, August, September.
wyraznie spadajace yields/zwroty, co znaczy ze zagranica
daje Trumpowi ile tylko ten chce pieniedzy, jest chetna
finansowac jego "tax cuts" innymi slowy.
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=tnx&insttype=&freq=1&show=&time=8
Generalnie powyzsze sluzy ilustracji jak latwo
USA jest uzyskac fundusze. O te 1.5 tryliona dolarow
dlugu zagranica sie niemalze zabijala, tak na
potege kupowali ze stopy zamiast isc w gore spadaly.
Strona 119 Z-1, rzad 53 pokazuje levels, czyli poziomy.
w Trzecim kwartale zagranica byla w posiadaniu 6323 bilionow
US dlugoterminowych obligacji.
https://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1.pdf
Tutaj rozpiska ile posiadaly poszczegolne kraje:
http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Odgrazajacy sie Ameryce KGB'owcy pomimo sankcji,
w przeciagu roku tzn. od Padziernika 2016 do Pazdz.
2017 roku tez finansowali Ameryke, zwiekszyli
swoje holdings amerykanskich obligacji o 30 bilionow dolarow.
Post by Andrew Kartsdzisiejsze zadluzenie USA jest o cale niebo wieksze niz za Reagana. Wowczas bylo 50% dochodu narodowego a teraz jest 100%. Pod koniec Clintona bylo ok. 30%.
I co z tego jakie jest w porownaniu do dochodu narodowego?
Czy 50, czy 100, czy 150, jezeli zagranica je chetnie finasuje.
Jak bardzo chetnie wyjasnilam panu powyzej.
Post by Andrew KartsTe cale awantury bliskowschodnie w polaczeniu z recesja 2008, spowodowana swiadomym dmuchaniem real estate bani odbilo sie znacznie wiekszym ciezarem niz wszystkie zbrojenia Reagana. A udzial Niemiec w kupowaniu dlugu amerykanskiego byl od wielu lat mniejszy od brytyjskiego, nie mowiac juz o japonskim. Bermudy, czy Luxemburg kupowaly i kupuja wiecej treasuries niz, i to od lat. nikt nie musial Niemcow masowo zastepowac. Chin ustabilizowal sie na mniej wiecej japonskim poziomie i jest nizszy niz kilka lat temu. Przyczyny sa m.in. I w obecnym modelu gospodarczym, masowo nastawionym na uslugi, w tym wiele nontradeable, ktorych nie da sie sprzedac zagranice lecz tylko na miejscu. Jak i te, ktore nie wytwarzaja zbyt wiele wartosci. Uslugi medyczne wnosza wielki wklad do dochodu narodowego ale nie poprzez ilosc tylko poprzez ich cene, dwukrotnie wyzsza niz w innych rozwinietych krajach za to samo. Jak i rozdety business ubezpieczeniowy. Liczy sie do dochodu ale co naprawde daje w porownaniu z manufacturing?
Bla, bla, bla.
Gdyby byl palacy problem lawina forsy z zza granicy
nie plynela by do USA, albo plynela ale za niebotyczne
stopy zwrotu a nie niemalze za bezcen, jak obecnie.
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts i tak niewiele co z tego
co napisalam zrozumial. Trzeba by sie z nim bic, a
i tak nic by nie pomoglo.