Antonio Santoro
2013-08-18 17:29:42 UTC
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
Discussione:
(troppo vecchio per rispondere)
e
2013-08-18 19:59:52 UTC
Ovviamente le razze UMANE non esitono! Le razze di cretini naturali sì.
========================================================================
http://www.edupublic.org/intellectual-web/le-razze-umane-non-esistono-313/
Le razze umane NON esistono
Pare che ancora circolino idee poco chiare in merito alla questione delle razze umane.
Certi pregiudizi sono duri a morire e non fa dunque male ribadire come stanno le cose:
1.
Le razze umane NON esistono.
La confusione in merito deriva dal fatto che qualcuno confonde le caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie umane, sviluppate per adattamento ambientale, con le razze. Ma allora per favore parliamo di etnie, di popolazioni, non di razze.
2.
La parola razza, estesa all’uomo, è decisamente GENERICA e identifica un pregiudizio basato principalmente sul colore della pelle, talmente generico che non è nemmeno in grado di identificare una etnìa.
Esempio:
per noi europei, un africano di pelle scura sarà genericamente di razza “nera”, ma con il termine “nero” non distinguiamo certo l’etnia di appartenza (bantù, watusso o pigmeo, ecc…)
3.
Perché si possa parlare di “razza” occorrerebbe una quantità di geni (segmenti di DNA) differenti che NESSUN BIOLOGO ha mai osservato tra gli uomini (li si è osservati invece tra i cani, le scimmie, ecc..).
Anzi, i biologi nell’uomo hanno osservato il contrario.
Studiando il patrimonio genetico proveniente da persone appartenenti a popolazioni diverse, i biologi hanno scoperto che quasi tutti i geni umani sono già presenti in un solo gruppo di persone. In pratica ognuno di noi è diverso dagli altri solo per l’un per mille del suo DNA.
E – quel che più conta – è che questo un per mille differente si può verificare, ad esempio, più tra due bianchi o tra due neri che tra un bianco e un nero.
4.
Povero Einstein! Certo che Albert Einstein aveva scritto “razza umana” sul modulo di ingresso negli USA dove gli si chiedeva a che razza appartenesse.
Ma ciò non significa che egli riconoscesse l’esistenza delle razze, al contrario! Una sola razza umana significa nessuna razza umana! Mi pare evidente. E la biologia successivamente lo ha confermato. Infatti abbiam detto che per il 999 per mille del nostro DNA siamo uguali, cioè apparteniamo tutti alla stessa razza: quella umana, appunto.
5.
Detto questo, è ovvio che per discriminare qualcuno, gli uomini hanno usato qualsiasi pretesto, al limite del ridicolo se non fosse tragico, per trovare una giustificazione scientifica (che NON ESISTE) al loro razzismo
Due pseudo-teorie razziste sono, ad esempio:
l’angolo facciale
l’indice encefalico
Sono teorie talmente stupide che mi rifiuto di esporle. Però se qualcuno fosse curioso di conoscerle potrei anche farlo; magari lasciate un commento a questo post.
========================================================================
http://www.edupublic.org/intellectual-web/le-razze-umane-non-esistono-313/
Le razze umane NON esistono
Pare che ancora circolino idee poco chiare in merito alla questione delle razze umane.
Certi pregiudizi sono duri a morire e non fa dunque male ribadire come stanno le cose:
1.
Le razze umane NON esistono.
La confusione in merito deriva dal fatto che qualcuno confonde le caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie umane, sviluppate per adattamento ambientale, con le razze. Ma allora per favore parliamo di etnie, di popolazioni, non di razze.
2.
La parola razza, estesa all’uomo, è decisamente GENERICA e identifica un pregiudizio basato principalmente sul colore della pelle, talmente generico che non è nemmeno in grado di identificare una etnìa.
Esempio:
per noi europei, un africano di pelle scura sarà genericamente di razza “nera”, ma con il termine “nero” non distinguiamo certo l’etnia di appartenza (bantù, watusso o pigmeo, ecc…)
3.
Perché si possa parlare di “razza” occorrerebbe una quantità di geni (segmenti di DNA) differenti che NESSUN BIOLOGO ha mai osservato tra gli uomini (li si è osservati invece tra i cani, le scimmie, ecc..).
Anzi, i biologi nell’uomo hanno osservato il contrario.
Studiando il patrimonio genetico proveniente da persone appartenenti a popolazioni diverse, i biologi hanno scoperto che quasi tutti i geni umani sono già presenti in un solo gruppo di persone. In pratica ognuno di noi è diverso dagli altri solo per l’un per mille del suo DNA.
E – quel che più conta – è che questo un per mille differente si può verificare, ad esempio, più tra due bianchi o tra due neri che tra un bianco e un nero.
4.
Povero Einstein! Certo che Albert Einstein aveva scritto “razza umana” sul modulo di ingresso negli USA dove gli si chiedeva a che razza appartenesse.
Ma ciò non significa che egli riconoscesse l’esistenza delle razze, al contrario! Una sola razza umana significa nessuna razza umana! Mi pare evidente. E la biologia successivamente lo ha confermato. Infatti abbiam detto che per il 999 per mille del nostro DNA siamo uguali, cioè apparteniamo tutti alla stessa razza: quella umana, appunto.
5.
Detto questo, è ovvio che per discriminare qualcuno, gli uomini hanno usato qualsiasi pretesto, al limite del ridicolo se non fosse tragico, per trovare una giustificazione scientifica (che NON ESISTE) al loro razzismo
Due pseudo-teorie razziste sono, ad esempio:
l’angolo facciale
l’indice encefalico
Sono teorie talmente stupide che mi rifiuto di esporle. Però se qualcuno fosse curioso di conoscerle potrei anche farlo; magari lasciate un commento a questo post.
Massimiliano Catanese
2013-08-18 20:13:46 UTC
Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.
E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione
di handicappati mentali che non tra i non - OdB.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.
E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione
di handicappati mentali che non tra i non - OdB.
DARKNES
2013-08-18 20:15:09 UTC
Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.
E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione
di handicappati mentali che non tra i non - OdB.
Non esagerare o infierire, ha problemi psichici...dagli sempre ragione
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.
E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione
di handicappati mentali che non tra i non - OdB.
Non esagerare o infierire, ha problemi psichici...dagli sempre ragione
e
2013-08-18 20:46:46 UTC
"Massimiliano Catanese" ha scritto nel messaggio
Non esagerare o infierire, ha problemi psichici...dagli sempre ragione
Tu sei quello della SPAZZATURA UMANA, vero? Un vero maiale handicappato quindi.Non esagerare o infierire, ha problemi psichici...dagli sempre ragione
e
e
2013-08-18 20:45:30 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
Le razze di cretini naturali sì.
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
OGNUNO ha diritto alle proprie ridicole opinioni, ma non voglio parlare di te che non conosco, parlavo con te delle razze umane.Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
Le razze di cretini naturali sì.
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
Ora non è più questione controversa, l'inesistenza delle razze umane è data dall'esame dei genomi di ogni etnia sulla Terra.
La differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10% mentre le differenze individuali all'interno di ogni etnia suprno l'85%.
Hai capito che vuol dire? Che c'è infinitamente meno differenza tra gruppi di popoli che non all'interno di ogni popolo. Questo significa che non ci sono razze.
E' semplice.
e
PS: non essendo un genetista riporto gli studi dei genetisti, come non essendo un fisico riporto le opinioni dei fisici e se dicono che hanno scoperto il bosone di Higgs li seguo nelle spiegazioni, non essendo un cosmologo riporto le scoperte dei cosmologi ( tra l'altro è fantastica la mappa delle stelle "vicine" al Sole che hanno pianeti!)
Massimiliano Catanese
2013-08-18 21:53:51 UTC
Post by e
La differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10%
mentre le differenze individuali all'interno di ogni etnia
suprno l'85%.
Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misuraLa differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10%
mentre le differenze individuali all'interno di ogni etnia
suprno l'85%.
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Capisci ?
Ovvio pero' che una classificazione di questo tipo non ha molto
senso dal punto di vista strettamente scientifico perche' si
dovrebbero "eleggere" criteri di scelta in base a cosa ? Perche'
quel gene dovrebbe "fare razza" e un altro no ? CAPISCI ?
Ma e' altrettanto ovvio che le razze (intese in quel senso pur
sfumato e discutibile) esistono eccome.
HAI CAPITO quello che sto cercando di dirti ? O no ?
(* il fenotipo e' la espressione "visiva" del genotipo : ossia
il genotipo e' l' insieme dei geni, il fenotipo e' il risultato
concreto di quell' insieme di geni).
e
2013-08-19 04:57:49 UTC
Post by e
La differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10%
Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misura
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
No. Nelle razze canine, diversificate artificialmente dall'uomo, la difefrenza degli alleli tra razaa e razza è molto significativa.La differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10%
Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misura
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
Post by e
Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
No. I geni sono gli stessi ma hanno variazioni di sequenza(alleli) che pur non mutando la funzionalità del gene posso dare origine a fenotipi diversi. Si fa l'esempio del gene che stabilisce il COLORE in un fiore, stabilisce che sarà colorato ma non quale colore. Un allele diverso porterà a un colore diverso ma il gene è lo stesso.Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
Se fra il nostro genoma e quello dello scimpanzè la differenza GENICA è appena dell'1,5%, quando si parla di genomi omologhi, ossia nel caso umano dell'unica razza esistente, non è la differenza genica che conta, ma la differenziaziuone degli alleli, anche negli introni e negli esoni, che non sono geni.
E' lì che la Polizia Scientifica controlla per sapere chi è l'assassino.
e
Post by e
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Capisci ?
Ovvio pero' che una classificazione di questo tipo non ha molto
senso dal punto di vista strettamente scientifico perche' si
dovrebbero "eleggere" criteri di scelta in base a cosa ? Perche'
quel gene dovrebbe "fare razza" e un altro no ? CAPISCI ?
Ma e' altrettanto ovvio che le razze (intese in quel senso pur
sfumato e discutibile) esistono eccome.
HAI CAPITO quello che sto cercando di dirti ? O no ?
(* il fenotipo e' la espressione "visiva" del genotipo : ossia
il genotipo e' l' insieme dei geni, il fenotipo e' il risultato
concreto di quell' insieme di geni).
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Capisci ?
Ovvio pero' che una classificazione di questo tipo non ha molto
senso dal punto di vista strettamente scientifico perche' si
dovrebbero "eleggere" criteri di scelta in base a cosa ? Perche'
quel gene dovrebbe "fare razza" e un altro no ? CAPISCI ?
Ma e' altrettanto ovvio che le razze (intese in quel senso pur
sfumato e discutibile) esistono eccome.
HAI CAPITO quello che sto cercando di dirti ? O no ?
(* il fenotipo e' la espressione "visiva" del genotipo : ossia
il genotipo e' l' insieme dei geni, il fenotipo e' il risultato
concreto di quell' insieme di geni).
Massimiliano Catanese
2013-08-19 08:56:13 UTC
Post by e
la difefrenza degli alleli tra razaa e razza è molto significativa.
Non capisci. Non c'e' niente da fare.Post by Massimiliano Catanese
Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misura
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
No. Nelle razze canine, diversificate artificialmente dall'uomo,Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misura
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
la difefrenza degli alleli tra razaa e razza è molto significativa.
Io non ho detto che la differenza tra razza e razza non e' significativa.
Lo e'.
Io ho detto che anche tra i cani appartenenti a una stessa razza le
differenze genetiche sono notevoli, anche se in misura minore che tra
le persone.
Quindi argomentare dicendo che la variabilita' genetica tra razze
umane e' inferiore a quella tra individui della stessa razza non ha
molto senso.
Post by e
Questa cosa che hai detto non significa un cazzo e dimostra solo chePost by Massimiliano Catanese
Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
No. I geni sono gli stessi ma hanno variazioni di sequenza(alleli)Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
apri bocca e gli dai fiato tanto per tentare di "seppellirmi" sotto
una montagna di parolone vuote nella speranza di zittirmi.
Il gene non e' che un *tratto* (un pezzetto) di DNA. Questo gene
(in collaborazione [in generale] con tutti gli altri geni) determina
alcune caratteristiche dell' individuo.
Facciamo l' ipotesi semplificativa per fissare le idee che quel
gene determini da solo (ossia indipendentemente dagli altri geni)
la quantita' melaninica della cute, ossia l' intensita' di colore.
Se
Mavaffanculo ma perche' mai dovrei perdere il tempo a dare
lezioni ad un mentecatto come te ? Ma rivaffanculo va ...
Ho di meglio da fare
Marco Minardi
2013-08-19 23:44:12 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Scusa, ma non e' vero. Le popolazioni etiopi, per dirne una, sono diSe io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
colore
ma hanno nasi di tipo caucasico. Le popolazioni bengalesi, pure di colore,
hanno un tipo diverso ancora. La tonalita' del colore della pelle poi
cambia
in maniera drammatica tra varie popolazioni.
Vatti a guardare qualche foto dei casi che ti ho indicato e poi dimmi come
puoi affermare che "non variano affatto".
saluti
mm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
e
2013-08-20 00:47:22 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Il colore della pelle è in parte dovuto alla modulazione del gene MC1R che modula la quantità e la qualità della melanina (ce ne sono di due tipi), il mancato funzionamento di questo gene per mutazione genetica porta all'albinismo.
Gli studi sull'evoluzione di questo gene dimostrano che un milione di anni fa circa, sotto il pelo fitto, la pelle degli ominini era chiata. La perdita del pelo avvenuta intorno a 400mila anni fa, sotto il sole africano, ha portato alla morte coloro che nascevano con il gene MC1R che produceva meno melanina, così tutti gli ominini divennero neri di pelle e anche Homo Sapiens 200mila anni fa era africano e nero di pelle.
Mano a mano che ominini e uomini emigrarono al nord, il limite mortale della poca melanina venne superato e anzi, la pelle chiara favoriva l'assorbimento della vitamina D tramite la radiazione solare anche debole.
Gli inhuit conservano la pelle scura pur con poco sole perchè mangiano molto pesce.
Quindi i discendenti di una qualsiasi persona che migra dall'Africa verso nord diventeranno progressivamente più bianchi a lungo termine poiché il vincolo evoluzionistico che coinvolge gli africani diminuirà più si va verso nord.
Le popolazioni etiopi, per dirne una, sono di colore ma hanno nasi di tipo caucasico. Le popolazioni bengalesi, pure di colore, hanno un tipo diverso ancora. La tonalita' del colore della pelle poi cambia in maniera drammatica tra varie popolazioni.
Non esiste nulla che si possa scientifiamente definire "caucasico", men che meno il naso! I motivi ambientali che hanno favorito alcuni tratti non sono tali da aver creato razze, il mescolamento continuo tra le popolazioni umane ha creato una sola specie.L'analisi comparativa dei genomi delle varie etnie lo dimostra in modo palmare e inequivocabile.
Discutere ancora di RAZZE UMANE è un fatto sociopolitico, non scientifico.
ernesto
Massimiliano Catanese
2013-08-20 09:28:41 UTC
Post by Marco Minardi
Vuoi dire : non e' sempre vero. E questo e' ovvio.Post by Massimiliano Catanese
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Scusa, ma non e' vero.Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Altra dimostrazione che sei un imbecille integrale.
C'e' niente da fare, non capisci un emerito cazzo.
MAI ! MAI E POI MAI !
Una cosa INCREDIBILE, veramente. Sono basito. Ma come
e' possibile che una *persona* possa essere cosi'
OTTUSA ?!?
Marco Minardi
2013-08-20 12:53:52 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Vuoi dire : non e' sempre vero. E questo e' ovvio.
Altra dimostrazione che sei un imbecille integrale.
C'e' niente da fare, non capisci un emerito cazzo.
MAI ! MAI E POI MAI !
Punto primo, se non e' sempre vero, e ho citato due esempi ma neVuoi dire : non e' sempre vero. E questo e' ovvio.
Altra dimostrazione che sei un imbecille integrale.
C'e' niente da fare, non capisci un emerito cazzo.
MAI ! MAI E POI MAI !
esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso
Punto secondo, se il tuo concetto di discussione e' riempire di insulti
il tuo interlocutore senza rispondere nel contesto, ti consiglio
vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.
saluti
mm
Barone Barolo
2013-08-20 13:46:49 UTC
Post by Marco Minardi
Punto secondo, se il tuo concetto di discussione e' riempire di insulti
il tuo interlocutore senza rispondere nel contesto, ti consiglio
vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.
Sei fin troppo buono.Punto secondo, se il tuo concetto di discussione e' riempire di insulti
il tuo interlocutore senza rispondere nel contesto, ti consiglio
vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.
-- bb
longion
2013-08-20 15:10:46 UTC
On Tue, 20 Aug 2013 06:46:49 -0700 (PDT), Barone Barolo
altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe
Pittano, autore del libro di grammatica italiana "Cosi' si dice (e si
scrive) ne' tu ne' lui avete le carte in regola per dare lezioni di
educazione.
Post by Barone Barolo
Per par condicio minardi e' un disonesto che altera gli scritti degliPost by Marco Minardi
Punto secondo, se il tuo concetto di discussione e' riempire di insulti
il tuo interlocutore senza rispondere nel contesto, ti consiglio
vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.
Sei fin troppo buono.Punto secondo, se il tuo concetto di discussione e' riempire di insulti
il tuo interlocutore senza rispondere nel contesto, ti consiglio
vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.
altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe
Pittano, autore del libro di grammatica italiana "Cosi' si dice (e si
scrive) ne' tu ne' lui avete le carte in regola per dare lezioni di
educazione.
Marco Minardi
2013-08-20 17:19:13 UTC
Post by longion
Per par condicio minardi e' un disonesto che altera gli scritti degli
altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe
Pittano,
O porti le prove di quanto dici, o ti pregherei di smetterla di scriverePer par condicio minardi e' un disonesto che altera gli scritti degli
altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe
Pittano,
balle.
saluti
mm
longion
2013-08-20 18:32:12 UTC
On Tue, 20 Aug 2013 18:19:13 +0100, Marco Minardi
Avevi scritto:
Quote:
Chiedi all'insegnante di sostegno, magari, la differenza tra "anche in
italiano il congiuntivo tende a cedere il posto all'indicativo"
Unquote:
Cio' che qua sopra attribuisci a Pittano (fra virgolette) e' vero.
Poi hai scritto:
Quote:
e "e' giusto usare l'indicativo quando si dovrebbe usare il
congiuntivo".
Unquote:
La differenza il mio caro disonesto e' che tu hai virgolettato una
frase che in quel paragrafo non c'e', anzi quel paragafro Pittano lo
chiude con queste parole, "Come si vede, la lingua col tempo muta e
tende a semplificarsi" e che ti sputtana alla grande.
Andiamo avanti.
Avevi scritto:
Quote:
"Un po' come quando credevi che la teoria del Big Bang parlasse di
cose antecedenti lo stesso, immane vaccata che sa anche un bambino
delle medie."
Unquote:
Io, disonesto da due soldi che non sei altro, NON ho mai detto NE'
mai creduto che la teoria del Big Bang parlasse di cose antecendenti
al Big Bang, vergognati.
Post by Marco Minardi
balle.
Le ho portate, eccole di nuovoPost by longion
Per par condicio minardi e' un disonesto che altera gli scritti degli
altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe
Pittano.
O porti le prove di quanto dici, o ti pregherei di smetterla di scriverePer par condicio minardi e' un disonesto che altera gli scritti degli
altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe
Pittano.
balle.
Avevi scritto:
Quote:
Chiedi all'insegnante di sostegno, magari, la differenza tra "anche in
italiano il congiuntivo tende a cedere il posto all'indicativo"
Unquote:
Cio' che qua sopra attribuisci a Pittano (fra virgolette) e' vero.
Poi hai scritto:
Quote:
e "e' giusto usare l'indicativo quando si dovrebbe usare il
congiuntivo".
Unquote:
La differenza il mio caro disonesto e' che tu hai virgolettato una
frase che in quel paragrafo non c'e', anzi quel paragafro Pittano lo
chiude con queste parole, "Come si vede, la lingua col tempo muta e
tende a semplificarsi" e che ti sputtana alla grande.
Andiamo avanti.
Avevi scritto:
Quote:
"Un po' come quando credevi che la teoria del Big Bang parlasse di
cose antecedenti lo stesso, immane vaccata che sa anche un bambino
delle medie."
Unquote:
Io, disonesto da due soldi che non sei altro, NON ho mai detto NE'
mai creduto che la teoria del Big Bang parlasse di cose antecendenti
al Big Bang, vergognati.
r***@gmail.com
2013-08-20 15:06:41 UTC
Post by Marco Minardi
Punto primo, se non e' sempre vero, e ho citato due esempi ma ne
esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso
Ossia se una cosa non e' sempre vera allora non e' mai vera.Punto primo, se non e' sempre vero, e ho citato due esempi ma ne
esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso
Anzi, peggio : addirittura *non ha senso* ! E ci credi DAVVERO,
lo percepisco : non lo fai come fa Namib perche' ama polemizzare.
Secondo me tu sei da internare per ottusita' patologica e perniciosa
per te stesso e per gli altri. IMHO sei un individuo pericoloso xke'
uno come te potrebbe fare qualsiasi cosa, se messo nel contesto
adatto.
Io ho PAURA delle persone come te. Veramente.
Marco Minardi
2013-08-20 17:17:59 UTC
Post by r***@gmail.com
Scusa, dove avrei mai detto questo, o dove l'avrei implicato?Post by Marco Minardi
Punto primo, se non e' sempre vero, e ho citato due esempi ma ne
esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso
Ossia se una cosa non e' sempre vera allora non e' mai vera.Punto primo, se non e' sempre vero, e ho citato due esempi ma ne
esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso
"Ossia" perche' lo dici tu?
Quello che ho detto, e confermo, e' che scrivere, come TU hai fatto, che
"tra i neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto" e' una boiata, e per dirlo
ti ho portato degli esempi facilmente verificabili.
Poi se tu non sai la differenza tra "non variano affatto" e "variano
ogni tanto", il mio consiglio e' di studiare l'italiano.
E magari spiegare che senso ha la tua "teoria" se le variazioni di cui
parli ci sono eccome.
Post by r***@gmail.com
Secondo me tu sei da internare per ottusita' patologica e perniciosa
per te stesso e per gli altri. IMHO sei un individuo pericoloso xke'
uno come te potrebbe fare qualsiasi cosa, se messo nel contesto
adatto.
Io ho PAURA delle persone come te. Veramente.
A me fa piu' paura una persona che ritiene normale discutere scrivendoSecondo me tu sei da internare per ottusita' patologica e perniciosa
per te stesso e per gli altri. IMHO sei un individuo pericoloso xke'
uno come te potrebbe fare qualsiasi cosa, se messo nel contesto
adatto.
Io ho PAURA delle persone come te. Veramente.
post pieni solo di insulti verso l'interlocutore o che lo minaccia di
violenza fisica, come hai fatto in altri thread.
saluti
mm
Angelo7r
2013-08-20 17:30:41 UTC
Scientificamente é così . Scusa che studi hai fatto ?
--
Angelo
Angelo
Pippo
2013-08-20 08:28:42 UTC
Post by Massimiliano Catanese
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Capisci ?
Fra un pigmeo africano e un aborigeno australiano c'è la stessa distanzaPost by e
La differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10%
mentre le differenze individuali all'interno di ogni etnia
suprno l'85%.
Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misuraLa differezna per etnie arriva negli alleli appena al 7/10%
mentre le differenze individuali all'interno di ogni etnia
suprno l'85%.
minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro.
Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una
cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono
ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.
Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il
tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i
neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a
quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra
loro e caucasici.
Capisci ?
genetica che può esserci tra un pigmeo e un "europeo" bianco [...]
l'albero genealogico fondato sull'aspetto esterno del corpo è del tutto
fuorviante rispetto a quello fondato sulle distanze genetiche.
Telmo Pievani, Homo sapiens e altre catastrofi, Meltemi Editore srl, 2006.
Capisci? :-)
enoquick
2013-08-18 20:46:35 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.
E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione
di handicappati mentali che non tra i non - OdB.
Credo di avere capito la psicologia di Ernesto con la sua affermazioneEsistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,
parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.
E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione
di handicappati mentali che non tra i non - OdB.
'e di altri' di le 'razze non esistono'
Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Se le razze
Massimiliano Catanese
2013-08-18 21:38:43 UTC
Post by enoquick
Credo di avere capito la psicologia di Ernesto con la sua affermazione
'e di altri' di le 'razze non esistono'
Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Si, piu' o meno.Credo di avere capito la psicologia di Ernesto con la sua affermazione
'e di altri' di le 'razze non esistono'
Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Ernesto e' un coglione pazzo che mente e manipola in funzione di un
non meglio identificato "interesse superiore". Come molti qui.
Dimenticando che l' unico interesse superiore e' quello di dire la
verita' sempre e comunque.
Detto questo :
la razza e' un concetto obsoleto e abbandonato dalla scienza, e
questo e' indubbio : ma per le ragioni che ho specificato e non
perche' le "razze non esistono". Non so se e' chiaro : e' infatti
evidente perfino a quel poveretto di massimoprimo che le razze ci
sono eccome.
Da qui a trattare in modo diverso una persona perche' e' di una razza
piuttosto che un' altra c'e' un abisso. Se sei una persona intelligente.
Ma siccome che questo LERCIUME UMANO (vero lerciume umano, c'e' poco da
fare) che infesta l' NG tiene in grande dispregio la capacita' di ognuno
di noi di scegliere tra il bene e il male ecco che e' portato a mentire : esattamente come si fa con i bambini, capisci ?
Io trovo assolutamente intollerabile questa mentalita'. Mi da ai nervi,
esprime profondo disprezzo per le persone. E' una cosa TERRIFICANTE e
suscita in me pensieri omicidi che stento a reprimere. Io la ODIO la
gente cosi'. La ODIO. Mi capisci ?
enoquick
2013-08-18 21:46:20 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Ernesto e' un coglione pazzo che mente e manipola in funzione di un
non meglio identificato "interesse superiore". Come molti qui.
Dimenticando che l' unico interesse superiore e' quello di dire la
verita' sempre e comunque.
la razza e' un concetto obsoleto e abbandonato dalla scienza, e
questo e' indubbio : ma per le ragioni che ho specificato e non
perche' le "razze non esistono". Non so se e' chiaro : e' infatti
evidente perfino a quel poveretto di massimoprimo che le razze ci
sono eccome.
Da qui a trattare in modo diverso una persona perche' e' di una razza
piuttosto che un' altra c'e' un abisso. Se sei una persona intelligente.
Ma siccome che questo LERCIUME UMANO (vero lerciume umano, c'e' poco da
fare) che infesta l' NG tiene in grande dispregio la capacita' di ognuno
di noi di scegliere tra il bene e il male ecco che e' portato a mentire : esattamente come si fa con i bambini, capisci ?
Io trovo assolutamente intollerabile questa mentalita'. Mi da ai nervi,
esprime profondo disprezzo per le persone. E' una cosa TERRIFICANTE e
suscita in me pensieri omicidi che stento a reprimere. Io la ODIO la
gente cosi'. La ODIO. Mi capisci ?
Si capisco cosa vuoi dire,chissà se Enesto dirà qualcosa su questaPost by enoquick
Credo di avere capito la psicologia di Ernesto con la sua affermazione
'e di altri' di le 'razze non esistono'
Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Si, piu' o meno.Credo di avere capito la psicologia di Ernesto con la sua affermazione
'e di altri' di le 'razze non esistono'
Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Ernesto e' un coglione pazzo che mente e manipola in funzione di un
non meglio identificato "interesse superiore". Come molti qui.
Dimenticando che l' unico interesse superiore e' quello di dire la
verita' sempre e comunque.
la razza e' un concetto obsoleto e abbandonato dalla scienza, e
questo e' indubbio : ma per le ragioni che ho specificato e non
perche' le "razze non esistono". Non so se e' chiaro : e' infatti
evidente perfino a quel poveretto di massimoprimo che le razze ci
sono eccome.
Da qui a trattare in modo diverso una persona perche' e' di una razza
piuttosto che un' altra c'e' un abisso. Se sei una persona intelligente.
Ma siccome che questo LERCIUME UMANO (vero lerciume umano, c'e' poco da
fare) che infesta l' NG tiene in grande dispregio la capacita' di ognuno
di noi di scegliere tra il bene e il male ecco che e' portato a mentire : esattamente come si fa con i bambini, capisci ?
Io trovo assolutamente intollerabile questa mentalita'. Mi da ai nervi,
esprime profondo disprezzo per le persone. E' una cosa TERRIFICANTE e
suscita in me pensieri omicidi che stento a reprimere. Io la ODIO la
gente cosi'. La ODIO. Mi capisci ?
presunta psicologia sulla sua persona
IMHO per combattere il razzismo bastano due cose, cultura e benessere
economico
Massimiliano Catanese
2013-08-18 22:11:30 UTC
Non mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
Perche' :
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
Perche' :
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
enoquick
2013-08-18 22:32:56 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Non mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
Raramente mi incazzoNon mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
Comunque sulle questioni di stampo paternalistico da me hai tutte le
ragioni
Una volta un esponente piddino (non ricordo il nome ma risiedeva in
parlamento) disse che se avesse spiegato al popolo non avrebbe capito
Si riferiva all' entrata dell' Italia nell' eurozona
Ed effettivamente trattare la mia persona e molti altri come dei
deficienti mentali è un qualcosa di molto arrogante, nonchè
anticostituzionale (art 1 della Costituzione)
E purtroppo dentro il PD molte persone la pensano similarmente
Questo è uno dei motivi per cui il PD non avrà mai il mio voto
Ancora oggi il PD rifiuta una discussione sull' euro e sull' eurozona
Ho scritto su Ernesto, non di altre persone
Forse potrà spiegare
Post by Massimiliano Catanese
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Non proprio, è semplicemente ignoratoMah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Noi occidentali ne abbiamo fatto un caso partito dagli USA
Probabilmente dovuto alle nefandezze fatte in passato
Post by Massimiliano Catanese
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
Questo è vero, ma è nella ignoranza culturale e nel senso di povertàIl razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
verso gli altri che il razzismo sprigiona
DARKNES
2013-08-18 22:42:58 UTC
Non mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
Perche' :
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
meglio va!!!
Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da
piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite
tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo,
i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come
bestie
Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non
vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)
Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa
di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!
tu come la vedi?
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
Perche' :
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
meglio va!!!
Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da
piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite
tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo,
i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come
bestie
Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non
vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)
Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa
di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!
tu come la vedi?
Massimiliano Catanese
2013-08-19 08:39:07 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Non mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
meglio va!!!
Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da
piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite
tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo,
i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come
bestie
Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non
vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)
Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa
di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!
tu come la vedi?
Che e' ingiusto, ovviamente. Ma questo col razzismo non ha nulla a cheNon mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
meglio va!!!
Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da
piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite
tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo,
i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come
bestie
Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non
vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)
Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa
di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!
tu come la vedi?
vedere : se un tedesco biondo con gli occhi azzurri mi da un calcio agli
stinchi io gliene do' 4 sui coglioni e con tutta la forza che ho.
DARKNES
2013-08-19 08:54:51 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Non mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
meglio va!!!
Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da
piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite
tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo,
i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come
bestie
Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non
vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)
Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa
di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!
tu come la vedi?
Che e' ingiusto, ovviamente. Ma questo col razzismo non ha nulla a cheNon mi basta, mi piacerebbe che facesse incazzare anche te.
Perche' QUI, su questo punto intendo, c'e' da incazzarsi.
ne vale la pena.
questi immondi e maleodoranti pezzi di merda decomposta si
comportano come si comportava la chiesa col popolo nei tempi
bui. Ossia "paternalisticamente" : ai bambini meglio non dare
troppe spiegazioni.
presunta un cazzo.
Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il
razzismo e' assente, mentre piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi
gli effetti.
Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.
meglio va!!!
Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da
piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite
tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo,
i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come
bestie
Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non
vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)
Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa
di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!
tu come la vedi?
vedere : se un tedesco biondo con gli occhi azzurri mi da un calcio agli
stinchi io gliene do' 4 sui coglioni e con tutta la forza che ho.
Però se vado a leggere il tuo pensiero:
"Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del
diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire"
Paura del diverso? Pratesi VS cinesi
Avendo qualcosa da perdere? come sopra
e
2013-08-19 04:49:19 UTC
Post by enoquick
Si capisco cosa vuoi dire,chissà se Enesto dirà qualcosa su questa
presunta psicologia sulla sua persona
IMHO per combattere il razzismo bastano due cose, cultura e benessere
economico
Il razzismo esiste anche se non esistono le razze. E' una malattia radicata nel profondo dell'uomo perchè in tempi remoti chi non era della tribù era un potebziale nemico. Molte tribù chiamvano se stesse "uomini" come se gli altri non lo fossero.Si capisco cosa vuoi dire,chissà se Enesto dirà qualcosa su questa
presunta psicologia sulla sua persona
IMHO per combattere il razzismo bastano due cose, cultura e benessere
economico
La paura del diverso si acutizza in tempi di crisi economica: si vedono arrivare giovani che hanno rischiato la vita per tentare di darsi un futuro e li si confronta con i nostri bamboccioni, che hanno quando sono in gamba non hanno idea di cosa sia la fame.
Le razze umane non esistono ma il razzismo sì.
e
e
2013-08-19 04:45:17 UTC
Post by enoquick
'e di altri' di le 'razze non esistono'
No, nè più nè meno.'e di altri' di le 'razze non esistono'
Post by enoquick
Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Si, piu' o meno.Al di la se sia vero o no (è una questione squisitamente scientifica e
non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole
in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera
Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le
parole nel famoso dizionario della neolingua
Post by enoquick
Ernesto e' un coglione pazzo che mente e manipola in funzione di un
non meglio identificato "interesse superiore". Come molti qui.
Dimenticando che l' unico interesse superiore e' quello di dire la
verita' sempre e comunque.
Quello che sono io non è in discussione sopratutto dalle vostre bocche. Mi limito a renderf notoi agli ignboranti che non esisteono RAZZE UMANE, perchè così è stato dimostrato dalla genomica. Io sarei contro il razzismo anche se si fosse dimostrato il contrario.Ernesto e' un coglione pazzo che mente e manipola in funzione di un
non meglio identificato "interesse superiore". Come molti qui.
Dimenticando che l' unico interesse superiore e' quello di dire la
verita' sempre e comunque.
Post by enoquick
la razza e' un concetto obsoleto e abbandonato dalla scienza, e
Si sono controllati i genomi di tutte le etnie di homo sapiens viventi sulla pianeta: le diversità dovuta all'etnia oscilla tra il 7 e il 10%, mentre all'interno del gruppo la variuanza è dell'85%, quindi NIENTE RAZZE.la razza e' un concetto obsoleto e abbandonato dalla scienza, e
Post by enoquick
questo e' indubbio : ma per le ragioni che ho specificato e non
perche' le "razze non esistono". Non so se e' chiaro : e' infatti
evidente perfino a quel poveretto di massimoprimo che le razze ci
sono eccome.questo e' indubbio : ma per le ragioni che ho specificato e non
perche' le "razze non esistono". Non so se e' chiaro : e' infatti
evidente perfino a quel poveretto di massimoprimo che le razze ci
E' un FATTO. Non c'è morale nei FATTI. Stanno lì e basta.
e
Lorenzo von Matterhorn
2013-08-18 20:55:12 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
Secchio di merda è anche un razzista di merda.Esistono eccome.
Soltanto che la differenza genica tra queste razze e' molto
lieve, rispetto ad esempio alla differenza genica tra razze
canine.
Quindi e' solo una questione quantitativa e non qualitativa.
La scienza quindi, trattandosi di irrilevanti sfumature, preferisce
abbandonare il concetto : non e' utile distinguere le persone in razze
ed e' inoltre molto difficile, appunto perche' il concetto e' sfumato.
Ma non tutto cio' che la scienza rinuncia a trattare necessariamente
non esiste.
Hai capito ?
non gli manca proprio nulla
--
Lorenzo von Matterhorn
"Jobim non ha avuto le palle"
Lorenzo von Matterhorn
"Jobim non ha avuto le palle"
Massimiliano Catanese
2013-08-18 21:54:17 UTC
Lorenzo von Matterhorn
2013-08-18 23:41:06 UTC
Lo scemo e chi difronte all'evidenza continua a negare.
Se tutti gli studi genetici ti dicono che fra un bianco biondo e un
bianco moro c'è la stessa differenza che fra un nero e un bianco è ovvio
che questi rientrano tutti nella stessa razza.
Questo purtroppo si scontra contro il vostro desiderio di dominio sulle
altre "razze", che si concretizza in violenza o condiscendenza a seconda
dell'indole del razzista singolo, ma sempre di razzismo si tratta
Se tutti gli studi genetici ti dicono che fra un bianco biondo e un
bianco moro c'è la stessa differenza che fra un nero e un bianco è ovvio
che questi rientrano tutti nella stessa razza.
Questo purtroppo si scontra contro il vostro desiderio di dominio sulle
altre "razze", che si concretizza in violenza o condiscendenza a seconda
dell'indole del razzista singolo, ma sempre di razzismo si tratta
--
Lorenzo von Matterhorn
"Jobim non ha avuto le palle"
Lorenzo von Matterhorn
"Jobim non ha avuto le palle"
longion
2013-08-19 01:18:28 UTC
On Mon, 19 Aug 2013 01:41:06 +0200, Lorenzo von Matterhorn
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA, sull'origine etnica,
sulle credenze religiose o sui convincimenti personali, su un
handicap, sull'età o sull'inclinazione sessuale.
(...)
Post by Lorenzo von Matterhorn
Lo scemo e chi difronte all'evidenza continua a negare.
Se tutti gli studi genetici ti dicono che fra un bianco biondo e un
bianco moro c'è la stessa differenza che fra un nero e un bianco è ovvio
che questi rientrano tutti nella stessa razza.
Questo purtroppo si scontra contro il vostro desiderio di dominio sulle
altre "razze", che si concretizza in violenza o condiscendenza a seconda
dell'indole del razzista singolo, ma sempre di razzismo si tratta
Il Trattato di AmsterdamLo scemo e chi difronte all'evidenza continua a negare.
Se tutti gli studi genetici ti dicono che fra un bianco biondo e un
bianco moro c'è la stessa differenza che fra un nero e un bianco è ovvio
che questi rientrano tutti nella stessa razza.
Questo purtroppo si scontra contro il vostro desiderio di dominio sulle
altre "razze", che si concretizza in violenza o condiscendenza a seconda
dell'indole del razzista singolo, ma sempre di razzismo si tratta
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA, sull'origine etnica,
sulle credenze religiose o sui convincimenti personali, su un
handicap, sull'età o sull'inclinazione sessuale.
(...)
Massimiliano Catanese
2013-08-19 08:39:48 UTC
Pippo
2013-08-20 15:09:59 UTC
Che pirla che sei :-) Non riconosci neanche uno che ti sta dando ragione
:-) A parte leggere i suoi interventi per rendertene conto, il concetto
che voleva esprimere è "se l'UE parla di discriminazione per razza
allora vuol dire che..." vai avanti tu, perché a me vien da ridere per
quanto sei pirla :-)
:-) A parte leggere i suoi interventi per rendertene conto, il concetto
che voleva esprimere è "se l'UE parla di discriminazione per razza
allora vuol dire che..." vai avanti tu, perché a me vien da ridere per
quanto sei pirla :-)
Pippo
2013-08-20 08:19:49 UTC
Post by e
Ovviamente le razze UMANE non esitono! Le razze di cretini naturali sì.
========================================================================
Stai dicendo delle cose "vecchiotte" che ormai penso siano patrimonioOvviamente le razze UMANE non esitono! Le razze di cretini naturali sì.
========================================================================
scientifico comune (a parte che del bastian contrario Catanese alias
radicale). Oggi il termine razzismo credo sia un fenomeno
discriminatorio più legato alle differenze culturali che alla biologia.
E' un dato di fatto che se prendi un cinese di trent'anni adottato da
una famiglia italiana quando era in fasce e lo confronti con un suo
conterraneo arrivato in Italia da qualche sperduto villaggio della Cina
tre giorni prima, ti accorgerai delle abissali differenze che sussistono
nel sistema di valori e nel modo di filtrare la realtà, che non sono di
certo spiegabili in termini biologici, mentre i tratti somatici sono i
medesimi. Storicamente il razzismo culturale fu antecedente a quello
biologico, ma siccome il secondo non sta in piedi scientificamente,
mentre il secondo è (forse) più difficile da smontare, c'è stato un
ritorno di fiamma ... alle origini.
Sergio Pomante
2013-08-18 20:52:52 UTC
On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
Ed UNA SOLA razza umana... poi ci sono i cretini... ma sono
equamente distribuiti. (forse)
Esistono SOLO etnie diverse...
Ed UNA SOLA razza umana... poi ci sono i cretini... ma sono
equamente distribuiti. (forse)
DARKNES
2013-08-18 20:53:49 UTC
"Sergio Pomante" ha scritto nel messaggio news:***@4ax.com...
On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
Ed UNA SOLA razza umana... poi ci sono i cretini...
appunto la tua razza
On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
Ed UNA SOLA razza umana... poi ci sono i cretini...
appunto la tua razza
Massimiliano Catanese
2013-08-18 21:40:08 UTC
Post by Sergio Pomante
On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
Ma anche l' etnia non e' propriamente un concetto scientifico.On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
Sergio Pomante
2013-08-19 01:02:53 UTC
On Sun, 18 Aug 2013 14:40:08 -0700 (PDT), Massimiliano Catanese
E' una definizione... cos'ha che non va??
E' una definizione... cos'ha che non va??
Pippo
2013-08-20 15:14:20 UTC
Post by Massimiliano Catanese
E' una definizione che non si basa sulla biologia, ma su una serie diPost by Sergio Pomante
On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
Ma anche l' etnia non e' propriamente un concetto scientifico.On Sun, 18 Aug 2013 19:29:42 +0200, "Antonio Santoro"
Esistono SOLO etnie diverse...
fattori, tra cui *anche* lingua, cultura, etc.
Va bè, diciamo pure che esistono razze diverse o limitiamoci alle etnie,
che tanto non cambia un cazzo, una volta che hai appurato questo che
cosa ne consegue?
m***@gmail.com
2013-08-18 21:17:41 UTC
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
M
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
M
DARKNES
2013-08-18 21:20:10 UTC
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
m***@gmail.com
2013-08-18 21:29:31 UTC
Post by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze umane'. Quest'ultimo è stato scartato dalla scienza in quanto le differenze a livello genomico non sono rilevanti (un modo polito per dire che non servono ad una cippa...non ci fai niente insomma).Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
M
DARKNES
2013-08-18 21:35:56 UTC
Post by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razzeDal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
umane'. Quest'ultimo è stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa vale
per le razze umane
m***@gmail.com
2013-08-18 21:39:02 UTC
Post by m***@gmail.com
[.]
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze
umane'. Quest'ultimo � stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa vale
per le razze umane
Devo ripetermi. Dal punto di vista *scientifico*, non si fanno distinzioni di razze tra gli uomini. Il fatto è che normalmente in Scienza ciò che non serve viene eliminato (cfr. Ockham). Il concetto non serve ad una fava, dunque si elimina. Quando si fa Scienza.[.]
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze
umane'. Quest'ultimo � stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa vale
per le razze umane
Per tutto il resto, ognuno può avere le idee che vuole.
M
DARKNES
2013-08-18 21:42:39 UTC
Post by m***@gmail.com
[.]
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze
umane'. Quest'ultimo � stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa vale
per le razze umane
Devo ripetermi. Dal punto di vista *scientifico*,[.]
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze
umane'. Quest'ultimo � stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa vale
per le razze umane
Ancora? lascia perdere il punto scientifico, la caucasica cos'è una
malattia?
Pippo
2013-08-20 15:19:05 UTC
Post by m***@gmail.com
'razze umane'. Quest'ultimo è stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa
vale per le razze umane
Le razze canine le ottinei facendo ciulare i bassotti coi bassotti e iPost by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto diDal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
'razze umane'. Quest'ultimo è stato scartato dalla scienza
Le razze canine sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa
vale per le razze umane
setter con i setter. Se prendi la nostra bella italia che l'hanno
dominata tutti, in un certo senso persino gli svizzeri, viene fuori un
imbastardimento che neanche al canile municipale... :-) A no, il
politically correct è meticci adesso :-)
Murasaki
2013-08-19 08:16:58 UTC
Post by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
E sono ottime, con una polpa dal sapore delicato (CHOMP!)Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome
longion
2013-08-19 01:20:27 UTC
Post by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
Ci mancava la cazzata dei rettiliani, povera Italia.Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
m***@gmail.com
2013-08-19 06:22:08 UTC
Post by longion
Mah,Post by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
Ci mancava la cazzata dei rettiliani, povera Italia.Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
secondo me quella dei rettiliani è meno nociva di molte altre.
Avendo definito la 'cazzata' come 'un fatto non provato (scientificamente)', secondo me una sua dimensione da misurare sono 'gli effetti', i.e. ciò che il credere in quella 'cazzata' fa fare a chi vi crede. Nel caso della 'cazzata Rettiliani' direi che a parte qualche manifestazione folkloristica non si vada.
M
Massimiliano Catanese
2013-08-19 08:42:55 UTC
Post by longion
Fanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.Post by m***@gmail.com
Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
Ci mancava la cazzata dei rettiliani, povera Italia.Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.
Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.
Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.
Oppure insultano e/o minacciano per intimidirlo e quindi zittirlo.
Ce l' hanno nel sangue non c'e' niente da fare.
Namib
2013-08-19 10:09:52 UTC
Post by Massimiliano Catanese
Fanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.
Cioè, tu pensi che le razze esistano? Ti posto l'incipit di un ManifestoFanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.
firmato da:
Enrico Alleva, Docente di Etologia, Istituto Superiore di Sanità,
Roma
Guido Barbujani, Docente di Genetica di popolazioni, Università
Ferrara
Marcello Buiatti, Docente di Genetica, Università di Firenze
Laura dalla Ragione, Psichiatra e psicoterapeuta, Perugia
Elena Gagliasso, Docente di Filosofia e Scienze del vivente,
Università La Sapienza, Roma
Rita Levi Montalcini, Neurobiologa, Premio Nobel per la Medicina
Massimo Livi Bacci, Docente di demografia, Università di
Firenze
Alberto Piazza, Docente di Genetica Umana, Università di Torino
Agostino Pirella, Psichiatra, co-fondatore di Psichiatria
democratica, Torino
Francesco Remotti, Docente di Antropologia culturale,
Università di Torino
Filippo Tempia, Docente di Fisiologia, Università di Torino
Flavia Zucco, Dirigente di Ricerca, Presidente Associazione
Donne e Scienza, Istituto di Medicina molecolare, CNR , Roma Regione
I. Le razze umane non esistono. L’esistenza delle razze umane è
un’astrazione derivante da una cattiva interpretazione di
piccole differenze fisiche fra persone, percepite dai nostri sensi,
erroneamente associate a differenze “psicologiche” e interpretate sulla
base di pregiudizi secolari. Queste astratte suddivisioni,
basate sull’idea che gli umani formino gruppi biologicamente
ed ereditariamente ben distinti, sono pure invenzioni da sempre
utilizzate per classificare arbitrariamente uomini e donne in “migliori”
e “peggiori” e quindi discriminare questi ultimi (sempre i
più deboli), dopo averli additati come la chiave di tutti i mali nei
momenti di crisi.
II. L’umanità, non é fatta di grandi e piccole razze. È invece, prima di
tutto, una rete di persone collegate. È vero che gli
esseri umani si aggregano in gruppi d’individui, comunità locali,
etnie, nazioni, civiltà; ma questo non avviene in quanto hanno gli
stessi geni ma perché condividono storie di vita, ideali e religioni,
costumi e comportamenti, arti e stili di vita, ovvero culture. Le
aggregazioni non sono mai rese stabili da DNA identici; al contrario,
sono soggette a profondi mutamenti storici: si formano,
si trasformano, si mescolano, si frammentano e dissolvono con
una rapidità incompatibile con i tempi richiesti da processi di
selezione genetica.
III. *Nella specie umana il concetto di razza non ha significato
biologico*. L’analisi dei DNA umani ha dimostrato che la
variabilità genetica nelle nostra specie, oltre che minore di quella
dei nostri “cugini” scimpanzé, gorilla e orangutan, è rappresentata
soprattutto da differenze fra persone della stessa popolazione,
mentre le differenze fra popolazioni e fra continenti diversi sono
piccole. I geni di due individui della stessa popolazione sono in
media solo leggermente più simili fra loro di quelli di persone che
vivono in continenti diversi. Proprio a causa di queste differenze
ridotte fra popolazioni, neanche gli scienziati razzisti sono mai
riusciti a definire di quante razze sia costituita la nostra specie, e
hanno prodotto stime oscillanti fra le due e le duecento razze.
***
Mi pare che la questione sia chiusa, visto che l'autorità tua, di
Antonio Santoro e di longion, di fronte a quella di persone
scientificamente e professionalmente competenti, conta assai meno di
zero. Piantàtela con questa pericolosa superstizione. E studiate, magari.
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Massimiliano Catanese
2013-08-19 11:02:00 UTC
Si, assolutamente si. Ma (torno a ripetere) : da qui a fare
discriminazioni in base alla razza C'E' UN ABISSO.
E (aggiungo) tale discriminazione non dovrebbe IN ALCUN CASO
essere messa in atto, ANCHE SE la scienza ammettesse le razze
tra i suoi capisaldi.
Capisci con chi hai a che fare ?
(omissis)
Ripeto : non tutto cio' che la scienza decide di non eleggere
a concetto proprio (ossia : della scienza :-) ) NON ESISTE.
Tu puoi dire : da un punto di vista *scientifico* le razze non
esistono. Benissimo. E sono d' accordo con te.
Ma non puoi dire : le razze non esistono da ALCUN punto di vista.
Mi spiego ?
Ora andiamo avanti :
La ragione PROFONDA per cui la scienza non elegge a concetto proprio
quello di razza e' data dal fatto che per farlo occorrerebbe privilegiare
(del tutto soggettivamente) alcuni geni rispetto ad altri. Il che da un
punto di vista strettamente scientifico non ha alcun senso.
Esempio :
per quale cavolo di ragione il "colore della pelle" dovrebbe classificare
gli individui in razze diverse e non per es. la tipologia sanguigna ?
(A RH +/- AB RH +/- B RH +/- 0 RH +/-)
Ecco il punto.
Mi spiego esimio ?
discriminazioni in base alla razza C'E' UN ABISSO.
E (aggiungo) tale discriminazione non dovrebbe IN ALCUN CASO
essere messa in atto, ANCHE SE la scienza ammettesse le razze
tra i suoi capisaldi.
Capisci con chi hai a che fare ?
(omissis)
Ripeto : non tutto cio' che la scienza decide di non eleggere
a concetto proprio (ossia : della scienza :-) ) NON ESISTE.
Tu puoi dire : da un punto di vista *scientifico* le razze non
esistono. Benissimo. E sono d' accordo con te.
Ma non puoi dire : le razze non esistono da ALCUN punto di vista.
Mi spiego ?
Ora andiamo avanti :
La ragione PROFONDA per cui la scienza non elegge a concetto proprio
quello di razza e' data dal fatto che per farlo occorrerebbe privilegiare
(del tutto soggettivamente) alcuni geni rispetto ad altri. Il che da un
punto di vista strettamente scientifico non ha alcun senso.
Esempio :
per quale cavolo di ragione il "colore della pelle" dovrebbe classificare
gli individui in razze diverse e non per es. la tipologia sanguigna ?
(A RH +/- AB RH +/- B RH +/- 0 RH +/-)
Ecco il punto.
Mi spiego esimio ?
longion
2013-08-19 15:57:06 UTC
Post by Namib
Enrico Alleva, Docente di Etologia, Istituto Superiore di Sanità,
Roma
Guido Barbujani, Docente di Genetica di popolazioni, Università
Ferrara
Marcello Buiatti, Docente di Genetica, Università di Firenze
Laura dalla Ragione, Psichiatra e psicoterapeuta, Perugia
Elena Gagliasso, Docente di Filosofia e Scienze del vivente,
Università La Sapienza, Roma
Rita Levi Montalcini, Neurobiologa, Premio Nobel per la Medicina
Massimo Livi Bacci, Docente di demografia, Università di
Firenze
Alberto Piazza, Docente di Genetica Umana, Università di Torino
Agostino Pirella, Psichiatra, co-fondatore di Psichiatria
democratica, Torino
Francesco Remotti, Docente di Antropologia culturale,
Università di Torino
Filippo Tempia, Docente di Fisiologia, Università di Torino
Flavia Zucco, Dirigente di Ricerca, Presidente Associazione
Donne e Scienza, Istituto di Medicina molecolare, CNR , Roma Regione
I. Le razze umane non esistono. Lesistenza delle razze umane è
unastrazione derivante da una cattiva interpretazione di
piccole differenze fisiche fra persone, percepite dai nostri sensi,
erroneamente associate a differenze psicologiche e interpretate sulla
base di pregiudizi secolari. Queste astratte suddivisioni,
basate sullidea che gli umani formino gruppi biologicamente
ed ereditariamente ben distinti, sono pure invenzioni da sempre
utilizzate per classificare arbitrariamente uomini e donne in migliori
e peggiori e quindi discriminare questi ultimi (sempre i
più deboli), dopo averli additati come la chiave di tutti i mali nei
momenti di crisi.
II. Lumanità, non é fatta di grandi e piccole razze. È invece, prima di
tutto, una rete di persone collegate. È vero che gli
esseri umani si aggregano in gruppi dindividui, comunità locali,
etnie, nazioni, civiltà; ma questo non avviene in quanto hanno gli
stessi geni ma perché condividono storie di vita, ideali e religioni,
costumi e comportamenti, arti e stili di vita, ovvero culture. Le
aggregazioni non sono mai rese stabili da DNA identici; al contrario,
sono soggette a profondi mutamenti storici: si formano,
si trasformano, si mescolano, si frammentano e dissolvono con
una rapidità incompatibile con i tempi richiesti da processi di
selezione genetica.
III. *Nella specie umana il concetto di razza non ha significato
biologico*. Lanalisi dei DNA umani ha dimostrato che la
variabilità genetica nelle nostra specie, oltre che minore di quella
dei nostri cugini scimpanzé, gorilla e orangutan, è rappresentata
soprattutto da differenze fra persone della stessa popolazione,
mentre le differenze fra popolazioni e fra continenti diversi sono
piccole. I geni di due individui della stessa popolazione sono in
media solo leggermente più simili fra loro di quelli di persone che
vivono in continenti diversi. Proprio a causa di queste differenze
ridotte fra popolazioni, neanche gli scienziati razzisti sono mai
riusciti a definire di quante razze sia costituita la nostra specie, e
hanno prodotto stime oscillanti fra le due e le duecento razze.
***
Mi pare che la questione sia chiusa, visto che l'autorità tua, di
Antonio Santoro e di longion, di fronte a quella di persone
scientificamente e professionalmente competenti, conta assai meno di
zero. Piantàtela con questa pericolosa superstizione. E studiate, magari.
There you go again (cit.)... bullshit is still bullshit no matter howPost by Massimiliano Catanese
Fanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.
Cioè, tu pensi che le razze esistano? Ti posto l'incipit di un ManifestoFanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.
Enrico Alleva, Docente di Etologia, Istituto Superiore di Sanità,
Roma
Guido Barbujani, Docente di Genetica di popolazioni, Università
Ferrara
Marcello Buiatti, Docente di Genetica, Università di Firenze
Laura dalla Ragione, Psichiatra e psicoterapeuta, Perugia
Elena Gagliasso, Docente di Filosofia e Scienze del vivente,
Università La Sapienza, Roma
Rita Levi Montalcini, Neurobiologa, Premio Nobel per la Medicina
Massimo Livi Bacci, Docente di demografia, Università di
Firenze
Alberto Piazza, Docente di Genetica Umana, Università di Torino
Agostino Pirella, Psichiatra, co-fondatore di Psichiatria
democratica, Torino
Francesco Remotti, Docente di Antropologia culturale,
Università di Torino
Filippo Tempia, Docente di Fisiologia, Università di Torino
Flavia Zucco, Dirigente di Ricerca, Presidente Associazione
Donne e Scienza, Istituto di Medicina molecolare, CNR , Roma Regione
I. Le razze umane non esistono. Lesistenza delle razze umane è
unastrazione derivante da una cattiva interpretazione di
piccole differenze fisiche fra persone, percepite dai nostri sensi,
erroneamente associate a differenze psicologiche e interpretate sulla
base di pregiudizi secolari. Queste astratte suddivisioni,
basate sullidea che gli umani formino gruppi biologicamente
ed ereditariamente ben distinti, sono pure invenzioni da sempre
utilizzate per classificare arbitrariamente uomini e donne in migliori
e peggiori e quindi discriminare questi ultimi (sempre i
più deboli), dopo averli additati come la chiave di tutti i mali nei
momenti di crisi.
II. Lumanità, non é fatta di grandi e piccole razze. È invece, prima di
tutto, una rete di persone collegate. È vero che gli
esseri umani si aggregano in gruppi dindividui, comunità locali,
etnie, nazioni, civiltà; ma questo non avviene in quanto hanno gli
stessi geni ma perché condividono storie di vita, ideali e religioni,
costumi e comportamenti, arti e stili di vita, ovvero culture. Le
aggregazioni non sono mai rese stabili da DNA identici; al contrario,
sono soggette a profondi mutamenti storici: si formano,
si trasformano, si mescolano, si frammentano e dissolvono con
una rapidità incompatibile con i tempi richiesti da processi di
selezione genetica.
III. *Nella specie umana il concetto di razza non ha significato
biologico*. Lanalisi dei DNA umani ha dimostrato che la
variabilità genetica nelle nostra specie, oltre che minore di quella
dei nostri cugini scimpanzé, gorilla e orangutan, è rappresentata
soprattutto da differenze fra persone della stessa popolazione,
mentre le differenze fra popolazioni e fra continenti diversi sono
piccole. I geni di due individui della stessa popolazione sono in
media solo leggermente più simili fra loro di quelli di persone che
vivono in continenti diversi. Proprio a causa di queste differenze
ridotte fra popolazioni, neanche gli scienziati razzisti sono mai
riusciti a definire di quante razze sia costituita la nostra specie, e
hanno prodotto stime oscillanti fra le due e le duecento razze.
***
Mi pare che la questione sia chiusa, visto che l'autorità tua, di
Antonio Santoro e di longion, di fronte a quella di persone
scientificamente e professionalmente competenti, conta assai meno di
zero. Piantàtela con questa pericolosa superstizione. E studiate, magari.
deep is the pile.
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA, sull'origine etnica,
sulle credenze religiose o sui convincimenti personali, su un
handicap, sull'età o sull'inclinazione sessuale.
(...)
Namib
2013-08-19 16:41:29 UTC
Post by longion
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
Resta una cazzata priva di fondamento scientifico. Non basta scrivereBTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
una cosa (in un trattato di carattere politico, non in un testo
scientifico), perché questa acquisisca misteriosamente vita, sai? Cmq,
ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
e
2013-08-19 17:02:34 UTC
Post by Namib
una cosa (in un trattato di carattere politico, non in un testo
scientifico), perché questa acquisisca misteriosamente vita, sai? Cmq,
ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
Namib
iL PROBLEMA DI LONGION è L'IGNORANZA ASSOLUTA E L'INCAPACITà Di CAPIRE. lUI TROVA UN TESTO CONTRO IL RAZZISMO CHE DICE CHE NON BIsoGNA DISCRIMINARE PER razza E ARGUISCE CHE LE RAZZE CI SONO, NON CAPISCE CHE IL TESTO si riferisce a coloro che CREDONO che le razze ci siano e si comportano da razzisti.Post by longion
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
Resta una cazzata priva di fondamento scientifico. Non basta scrivereBTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
una cosa (in un trattato di carattere politico, non in un testo
scientifico), perché questa acquisisca misteriosamente vita, sai? Cmq,
ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
Namib
E' troppo complesso questo pensiero per Depicolzuane.
Inutile insistere.
e
longion
2013-08-19 17:11:53 UTC
Post by Namib
Evidentemete chi ha scritto quel trattato (e il censimento USA) e lePost by longion
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
Resta una cazzata priva di fondamento scientifico.BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
Post by Namib
Non basta scrivere
una cosa (in un trattato di carattere politico, non in un testo
scientifico)
Infatti dopey, quel trattato non e' un testo scientifico.Non basta scrivere
una cosa (in un trattato di carattere politico, non in un testo
scientifico)
Vallo a dire a chi ha scritto quel trattato, dopey
Post by Namib
ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
Don't give up your day job.ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
Senti dopey, non si elimina il cancro eliminando la parola, non mi
aspetto che tu sia in grado di capire il concetto.
e
2013-08-19 17:19:51 UTC
Post by longion
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
IL RAZZISMO NON E' UNA CAZZATA! Finchè IMBECILLI IGNORANTI COME TE continueranno a credere nell'esistenza di razze in base al colore della pelle, le LEGGI DEVONO PUNIRLI. Ovvio che dicano che chi discrimina in base alla RAZZA va punito. Questo non riconosce l'esistenza delle razze, ma dei turpi razzisti.Post by Namib
Evidentemete chi ha scritto quel trattato (e il censimento USA) e lePost by longion
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimit�, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
Resta una cazzata priva di fondamento scientifico.BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimit�, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
STRONZO!
La scienza ha esaminato i genomi di tutti i TERRESTRI!
Altro che eliminare la parola.
STRONZO, capito il doppio senso?
E piantala.
e
Namib
2013-08-19 17:46:07 UTC
Post by longion
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
No, scimunito: usano semplicemente il linguaggio in modo non rigoroso.Post by Namib
Evidentemete chi ha scritto quel trattato (e il censimento USA) e lePost by longion
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
Resta una cazzata priva di fondamento scientifico.BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
Anch'io sono contro le discriminazioni razziali, ma questo non
significa, scimunito, che "creda" nelle "razze". Ma vi allevano così o
ci nascete proprio? :)
Post by longion
Vedo che sei vivo (me ne compiaccio), ergo...Post by Namib
ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
Don't give up your day job.ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
longion
2013-08-19 18:05:15 UTC
Post by Namib
Anch'io sono contro le discriminazioni razziali, ma questo non
significa, scimunito, che "creda" nelle "razze". Ma vi allevano così o
ci nascete proprio? :)
Detto da un dopey* come te lascia il tempo che trova.Post by longion
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
No, scimunito: usano semplicemente il linguaggio in modo non rigoroso.Post by Namib
Evidentemete chi ha scritto quel trattato (e il censimento USA) e lePost by longion
BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
Resta una cazzata priva di fondamento scientifico.BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto
longion, dopey.
(...)
Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di
Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non
discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti
necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi
discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,
leggi che proibiscono la discriminazione in base alla RAZZA non sono
d'accordo (che sia una cazzata)
Anch'io sono contro le discriminazioni razziali, ma questo non
significa, scimunito, che "creda" nelle "razze". Ma vi allevano così o
ci nascete proprio? :)
Post by Namib
Anche tu hai il brutto vizio di tagliare le parti che ti mettono inPost by longion
Vedo che sei vivo (me ne compiaccio), ergo...Post by Namib
ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
Don't give up your day job.ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba
esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un
idiota :)
imbarazzo...con lo stampino vi hanno fatto.
*dop·ey also dop·y (d p) adj. dop·i·er, dop·i·est Slang. 1. Dazed or
lethargic, as if drugged. 2. Stupid; doltish: a dopey kid. 3. Silly;
foolish:
x_05
2013-08-20 07:59:13 UTC
Lascia perdere chi e' cosa. Non serve a nulla.
Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche
razze umane, e' il DNA.
Esistono ricerche che, mediante l'analisi del DNA, hanno
valutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti a popolazioni diverse).
Gli studi finora eseguiti portano come risultato che:
- la variabilità intrapopolazione e' piu' elevata di quella
di interpopolazione
Il tutto si puo' riassumere come:
l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze
tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.
Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE
UMANE.
Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi
del DNA (precisamente le differenze basate su qualche
centinaio di geni) che permettono di identificare linee di
discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di
popolazioni.
Queste differenze pero', dal punto di vista tassonomico,
non sono considerate significative al punto tale da
originare razze (come avviene invece per altre specie).
Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche
razze umane, e' il DNA.
Esistono ricerche che, mediante l'analisi del DNA, hanno
valutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti a popolazioni diverse).
Gli studi finora eseguiti portano come risultato che:
- la variabilità intrapopolazione e' piu' elevata di quella
di interpopolazione
Il tutto si puo' riassumere come:
l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze
tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.
Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE
UMANE.
Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi
del DNA (precisamente le differenze basate su qualche
centinaio di geni) che permettono di identificare linee di
discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di
popolazioni.
Queste differenze pero', dal punto di vista tassonomico,
non sono considerate significative al punto tale da
originare razze (come avviene invece per altre specie).
longion
2013-08-20 13:34:31 UTC
Post by x_05
Lascia perdere chi e' cosa. Non serve a nulla.
Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche
razze umane, e' il DNA.
Esistono ricerche che, mediante l'analisi del DNA, hanno
valutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti a popolazioni diverse).
- la variabilità intrapopolazione e' piu' elevata di quella
di interpopolazione
l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze
tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.
Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE
UMANE.
Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi
del DNA (precisamente le differenze basate su qualche
centinaio di geni) che permettono di identificare linee di
discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di
popolazioni.
Queste differenze pero', dal punto di vista tassonomico,
non sono considerate significative al punto tale da
originare razze (come avviene invece per altre specie).
Senti, le differenze fra i vari popoli (colore della pelle, trattiLascia perdere chi e' cosa. Non serve a nulla.
Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche
razze umane, e' il DNA.
Esistono ricerche che, mediante l'analisi del DNA, hanno
valutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti a popolazioni diverse).
- la variabilità intrapopolazione e' piu' elevata di quella
di interpopolazione
l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze
tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.
Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE
UMANE.
Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi
del DNA (precisamente le differenze basate su qualche
centinaio di geni) che permettono di identificare linee di
discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di
popolazioni.
Queste differenze pero', dal punto di vista tassonomico,
non sono considerate significative al punto tale da
originare razze (come avviene invece per altre specie).
somatici ecc) non si possono negare, per indicare quelle differenze si
usa il termine razza, tutto qui, ora c'e' gente che crede di lottare
contro il razzismo eliminando la parola "razza" (la via per l'inferno
e' lastricata di buone intenzioni) come se fosse possibile eliminare
il cancro eliminando la parola, e' assurdo, punto.
x_05
2013-08-20 14:44:43 UTC
Post by longion
Senti, le differenze fra i vari popoli (colore della
pelle, tratti somatici ecc) non si possono negare, per
indicare quelle differenze si usa il termine razza, tutto
qui, ora c'e' gente che crede di lottare contro il
razzismo eliminando la parola "razza" (la via per
l'inferno e' lastricata di buone intenzioni) come se
fosse possibile eliminare il cancro eliminando la parola,
e' assurdo, punto.
Si usava il termine razza finche' non e' stato sequenziatoSenti, le differenze fra i vari popoli (colore della
pelle, tratti somatici ecc) non si possono negare, per
indicare quelle differenze si usa il termine razza, tutto
qui, ora c'e' gente che crede di lottare contro il
razzismo eliminando la parola "razza" (la via per
l'inferno e' lastricata di buone intenzioni) come se
fosse possibile eliminare il cancro eliminando la parola,
e' assurdo, punto.
l'intero genoma umano.
Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non
c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'
del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno
della specie umana.
Questo dal punto di vista scientifico e' incontestabile.
Nessuno vieta poi di usarlo comunque ne' sono tra coloro
che vedono chissa' quale forma di razzismo nel farlo. Solo
che e' inesatto e appartiene a conoscenze ormai superate.
E' esatto invece parlare di popolazioni e di etnie.
quadra
2013-08-20 14:54:35 UTC
Post by x_05
l'intero genoma umano.
Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non
c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'
del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno
della specie umana.
Cavolate.Post by longion
Senti, le differenze fra i vari popoli (colore della
pelle, tratti somatici ecc) non si possono negare, per
indicare quelle differenze si usa il termine razza, tutto
qui, ora c'e' gente che crede di lottare contro il
razzismo eliminando la parola "razza" (la via per
l'inferno e' lastricata di buone intenzioni) come se
fosse possibile eliminare il cancro eliminando la parola,
e' assurdo, punto.
Si usava il termine razza finche' non e' stato sequenziatoSenti, le differenze fra i vari popoli (colore della
pelle, tratti somatici ecc) non si possono negare, per
indicare quelle differenze si usa il termine razza, tutto
qui, ora c'e' gente che crede di lottare contro il
razzismo eliminando la parola "razza" (la via per
l'inferno e' lastricata di buone intenzioni) come se
fosse possibile eliminare il cancro eliminando la parola,
e' assurdo, punto.
l'intero genoma umano.
Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non
c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'
del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno
della specie umana.
x_05
2013-08-20 15:05:44 UTC
Se sono cavolate significa che tu sai che in ambito
scientifico e' stata riconosciuta l'esistenza di razze
umane.
Dato che a me non risulta, ti sarei grato se tu potessi
linkare i documenti scientifici che confermano quanto tu
affermi.
scientifico e' stata riconosciuta l'esistenza di razze
umane.
Dato che a me non risulta, ti sarei grato se tu potessi
linkare i documenti scientifici che confermano quanto tu
affermi.
quadra
2013-08-20 17:45:13 UTC
Post by x_05
Se sono cavolate significa che tu sai che in ambito
scientifico e' stata riconosciuta l'esistenza di razze
umane.
Dato che a me non risulta, ti sarei grato se tu potessi
linkare i documenti scientifici che confermano quanto tu
affermi.
rispondo a questo postato :Se sono cavolate significa che tu sai che in ambito
scientifico e' stata riconosciuta l'esistenza di razze
umane.
Dato che a me non risulta, ti sarei grato se tu potessi
linkare i documenti scientifici che confermano quanto tu
affermi.
"Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non
c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'
del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno
della specie umana. "
Ribadisco, cavolate.
Il perchè è una stronzata galattica.
x_05
2013-08-20 18:11:54 UTC
Ma non sei in grado di portare alcun riferimento
scientifico all'esistenza delle razze.
Temo che tu non abbia capito cosa significhi che le
differenze di variabilita' di intrapopolazione sono
maggiori di quelle di interpopolazione.
Ma io ci riprovo.
Significa che si riscontrano maggiori differenze di DNA tra
un fiorentino ed un pistoiese che tra un fiorentino ed un
aborigeno australiano.
E questo semplicemente perche' la maggior parte delle
differenze che regolano il fenotipo sono poche (500 circa)
confronto a tutte le altre che caratterizzano il singolo
essere umano.
Se si dovessero fare razze umane in base alle differenze
genetiche, potremmo ad esempio suddividere gli esseri umani
per longevita', oppure per la tendenza all'obesita', o
ancora alla capacita' di metabolizzazione della bilirubina
ecc, ecc.
Viste quindi le differenze individuali e' molto piu'
semplice non parlare di razze ma di etnie e popolazioni che
prendono in esame altri aspetti.
scientifico all'esistenza delle razze.
Temo che tu non abbia capito cosa significhi che le
differenze di variabilita' di intrapopolazione sono
maggiori di quelle di interpopolazione.
Ma io ci riprovo.
Significa che si riscontrano maggiori differenze di DNA tra
un fiorentino ed un pistoiese che tra un fiorentino ed un
aborigeno australiano.
E questo semplicemente perche' la maggior parte delle
differenze che regolano il fenotipo sono poche (500 circa)
confronto a tutte le altre che caratterizzano il singolo
essere umano.
Se si dovessero fare razze umane in base alle differenze
genetiche, potremmo ad esempio suddividere gli esseri umani
per longevita', oppure per la tendenza all'obesita', o
ancora alla capacita' di metabolizzazione della bilirubina
ecc, ecc.
Viste quindi le differenze individuali e' molto piu'
semplice non parlare di razze ma di etnie e popolazioni che
prendono in esame altri aspetti.
quadra
2013-08-20 18:59:42 UTC
Questa e' una affermazione tutta tua.
sanguigno, unica cosa che distingue seriamente le persone.
Tanto seriamente che un gruppo sanguigno non coesiste nello stesso ospite.
Ora prendi i riferimenti scientifici eminenti e puliscitici il culo.
Post by x_05
ecc, ecc.
Viste quindi le differenze individuali e' molto piu'
semplice non parlare di razze ma di etnie e popolazioni che
prendono in esame altri aspetti.
Le uniche razze/etnie/popolazioni potrebbero basarsi sul gruppoecc, ecc.
Viste quindi le differenze individuali e' molto piu'
semplice non parlare di razze ma di etnie e popolazioni che
prendono in esame altri aspetti.
sanguigno, unica cosa che distingue seriamente le persone.
Tanto seriamente che un gruppo sanguigno non coesiste nello stesso ospite.
Ora prendi i riferimenti scientifici eminenti e puliscitici il culo.
x_05
2013-08-21 06:08:02 UTC
quadra
2013-08-21 15:43:40 UTC
quindi ammetti di essere razzista.
E un dato di fatto.
E un dato di fatto.
x_05
2013-08-21 16:14:42 UTC
Questa e' una fallacia logica.
Precisamente "fallacia ad ignorantiam". Questo tipo di
fallacia si ha quando qualcuno vuole sostenere la propria
tesi con l'assenza di prove del contrario. Molto in voga
tra i fuffologi di tutto il mondo.
Ad esempio: "Tu non mi porti prove che non esistono le scie
chimiche e allora cio' dimostra che esistono."
Invece che tu non sia stato in grado di portare alcun
riferimento scientifico dell'esistenza delle razze umane
rimane, ad ora, un fatto acclarato e non una "fallacia ad
ignorantiam".
Quindi non solo hai ribadito di non disporre di prove ma
hai anche tentato di costruire un paragone illogico.
Una prece, insomma.
Precisamente "fallacia ad ignorantiam". Questo tipo di
fallacia si ha quando qualcuno vuole sostenere la propria
tesi con l'assenza di prove del contrario. Molto in voga
tra i fuffologi di tutto il mondo.
Ad esempio: "Tu non mi porti prove che non esistono le scie
chimiche e allora cio' dimostra che esistono."
Invece che tu non sia stato in grado di portare alcun
riferimento scientifico dell'esistenza delle razze umane
rimane, ad ora, un fatto acclarato e non una "fallacia ad
ignorantiam".
Quindi non solo hai ribadito di non disporre di prove ma
hai anche tentato di costruire un paragone illogico.
Una prece, insomma.
e
2013-08-22 02:39:23 UTC
Post by x_05
Questa e' una fallacia logica.
Precisamente "fallacia ad ignorantiam". Questo tipo di
fallacia si ha quando qualcuno vuole sostenere la propria
tesi con l'assenza di prove del contrario. Molto in voga
tra i fuffologi di tutto il mondo.
Ad esempio: "Tu non mi porti prove che non esistono le scie
chimiche e allora cio' dimostra che esistono."
Invece che tu non sia stato in grado di portare alcun
riferimento scientifico dell'esistenza delle razze umane
rimane, ad ora, un fatto acclarato e non una "fallacia ad
ignorantiam".
Quindi non solo hai ribadito di non disporre di prove ma
hai anche tentato di costruire un paragone illogico.
Una prece, insomma.
Invece le prove che le razze umane non esistono sono DEFINITIVE avendo comparato genomi di tutte le etnie della Terra. Mo' lo dice anche l'UNESCO per far star male longion...Questa e' una fallacia logica.
Precisamente "fallacia ad ignorantiam". Questo tipo di
fallacia si ha quando qualcuno vuole sostenere la propria
tesi con l'assenza di prove del contrario. Molto in voga
tra i fuffologi di tutto il mondo.
Ad esempio: "Tu non mi porti prove che non esistono le scie
chimiche e allora cio' dimostra che esistono."
Invece che tu non sia stato in grado di portare alcun
riferimento scientifico dell'esistenza delle razze umane
rimane, ad ora, un fatto acclarato e non una "fallacia ad
ignorantiam".
Quindi non solo hai ribadito di non disporre di prove ma
hai anche tentato di costruire un paragone illogico.
Una prece, insomma.
La suddivisione della specie umana in razze diverse è a-scientifica e arbitraria, come ricorda, tra i tanti, il documento UNESCO che riconosce soltanto il concetto di gruppo etnico come unico segmento della specie umana in cui sia riscontrabile una vera omogeneità tra individui. Il concetto stesso di razza come suddivisione rigida dei popoli umani è quindi completamente decaduto.
Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
quadra
2013-08-22 12:41:39 UTC
Post by e
Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Cazzate da ricercatori scazzati.Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Il gruppo sanguigno varia?
Ma quei ricercatori, lavorare le terra no vero?
GiOvAnNi
2013-08-22 13:00:07 UTC
Post by quadra
Il gruppo sanguigno varia?
Cosa cazzo c'entra il gruppo sanguigno con la razza, lo sai solo te.Post by e
Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Cazzate da ricercatori scazzati.Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Il gruppo sanguigno varia?
L'unico motivo per poter continuare a parlare di razze per la specie
umana e' il razzismo di certi fasciofascisti di destra. Ne conosco
parecchi, e veramente non capiscono un cazzo di scienza, ma vogliono
trovare una giustificazione scientifica ai loro deliri fasciorazzisti.
Se sei contento cosi', fai pure: continua a parlare di razze, e a
sostenere che i negri sono peggio dei bianchi.
Da parte mia, continuero' a pensare che tra i fascisti e un secchio di
merda l'unica differenza sia il secchio.
Tu invece continua a ricercare cosi', che vedrai il Nobel non te lo
leva nessuno.
Giovanni
--
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
longion
2013-08-22 13:40:46 UTC
On Thu, 22 Aug 2013 15:00:07 +0200, GiOvAnNi
dove e' scritto che e' proibita la discriminazione in base alla razza,
razza di imbecille che non sei altro.
Post by GiOvAnNi
L'unico motivo per poter continuare a parlare di razze per la specie
umana e' il razzismo di certi fasciofascisti di destra. Ne conosco
parecchi, e veramente non capiscono un cazzo di scienza, ma vogliono
trovare una giustificazione scientifica ai loro deliri fasciorazzisti.
Ripassati il trattato di Amsterdam, e leggi con attenzione la partePost by quadra
Il gruppo sanguigno varia?
Cosa cazzo c'entra il gruppo sanguigno con la razza, lo sai solo te.Post by e
Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Cazzate da ricercatori scazzati.Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Il gruppo sanguigno varia?
L'unico motivo per poter continuare a parlare di razze per la specie
umana e' il razzismo di certi fasciofascisti di destra. Ne conosco
parecchi, e veramente non capiscono un cazzo di scienza, ma vogliono
trovare una giustificazione scientifica ai loro deliri fasciorazzisti.
dove e' scritto che e' proibita la discriminazione in base alla razza,
razza di imbecille che non sei altro.
x_05
2013-08-22 14:06:21 UTC
La scienza non riconosce l'esistenza di razze umane. Poi la
politica, la letteratura o quello che altro vuoi puo'
citare quello che meglio crede.
Io in questo 3d ho solo parlato dal punto di vista
scientifico.
E' come l'etere. Dato che si usa in un mucchio di discorsi
e per motivi diversi non significa che la scienza lo
riconosca.
Non dovrebbe essere difficile da capire, longion.
politica, la letteratura o quello che altro vuoi puo'
citare quello che meglio crede.
Io in questo 3d ho solo parlato dal punto di vista
scientifico.
E' come l'etere. Dato che si usa in un mucchio di discorsi
e per motivi diversi non significa che la scienza lo
riconosca.
Non dovrebbe essere difficile da capire, longion.
Io non sono mai stato condannato per truffa
2013-08-22 14:21:24 UTC
GiOvAnNi
2013-08-22 14:41:40 UTC
Post by longion
On Thu, 22 Aug 2013 15:00:07 +0200, GiOvAnNi
dove e' scritto che e' proibita la discriminazione in base alla razza,
razza di imbecille che non sei altro.
Luciano,On Thu, 22 Aug 2013 15:00:07 +0200, GiOvAnNi
Post by GiOvAnNi
L'unico motivo per poter continuare a parlare di razze per la specie
umana e' il razzismo di certi fasciofascisti di destra. Ne conosco
parecchi, e veramente non capiscono un cazzo di scienza, ma vogliono
trovare una giustificazione scientifica ai loro deliri fasciorazzisti.
Ripassati il trattato di Amsterdam, e leggi con attenzione la partePost by quadra
Il gruppo sanguigno varia?
Cosa cazzo c'entra il gruppo sanguigno con la razza, lo sai solo te.Post by e
Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Cazzate da ricercatori scazzati.Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.
Il gruppo sanguigno varia?
L'unico motivo per poter continuare a parlare di razze per la specie
umana e' il razzismo di certi fasciofascisti di destra. Ne conosco
parecchi, e veramente non capiscono un cazzo di scienza, ma vogliono
trovare una giustificazione scientifica ai loro deliri fasciorazzisti.
dove e' scritto che e' proibita la discriminazione in base alla razza,
razza di imbecille che non sei altro.
vuoi cortesemente spiegarmi come si possa considerare il trattato di
Amsterdam un testo scientifico (e sottolineo SCIENTIFICO)?
Il resto per adesso non conta: qua si discute di ricercatori e
genetica, cose che il trattato di Amsterdam non puo' normare.
Giovanni
--
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
x_05
2013-08-22 14:10:07 UTC
Ca [cut]
In tutti questi post non hai prodotto un ragionamento cheabbia una logica ne' un link che confermi l'esistenza di
razze umane dal punto di vista scientifico.
Prosegui cosi' che vai bene.
Michele Ancis
2013-08-22 13:57:12 UTC
[..]
...Non ricordo più dove (mi pare però sito in inglese) ci fosse un utilissimo decalogo di una serie di errori logici e loro 'spiegazione'.
Se non ricordo male, era in forma ironica, del tipo "questo è quello che ti dicono per aver ragione"...
M
...Non ricordo più dove (mi pare però sito in inglese) ci fosse un utilissimo decalogo di una serie di errori logici e loro 'spiegazione'.
Se non ricordo male, era in forma ironica, del tipo "questo è quello che ti dicono per aver ragione"...
M
x_05
2013-08-22 14:17:43 UTC
Post by Michele Ancis
...Non ricordo più dove (mi pare però sito in inglese) ci
fosse un utilissimo decalogo di una serie di errori
logici e loro 'spiegazione'. Se non ricordo male, era in
forma ironica, del tipo "questo è quello che ti dicono
per aver ragione"...
Ce ne sono diversi....Non ricordo più dove (mi pare però sito in inglese) ci
fosse un utilissimo decalogo di una serie di errori
logici e loro 'spiegazione'. Se non ricordo male, era in
forma ironica, del tipo "questo è quello che ti dicono
per aver ragione"...
Questo, anche se diverso, fa capire se l'interlocutore e'
un fuffaro.
E questo tizio che sta producendo il nulla con impegno e
diligenza ne ha tutte le caratteristiche.
E' un fuffotipo, insomma.
http://serni.org/woowoo/
Michele Ancis
2013-08-22 14:39:35 UTC
Post by x_05
Questo, anche se diverso, fa capire se l'interlocutore e'
un fuffaro.
Si, è un taglio diverso ma comunque utile....Non ricordo più [..]
Ce ne sono diversi.Questo, anche se diverso, fa capire se l'interlocutore e'
un fuffaro.
Post by x_05
E questo tizio che sta producendo il nulla con impegno e
diligenza ne ha tutte le caratteristiche.
E' un fuffotipo, insomma.
StraLOL. Fosse solo...A tempo perso guardo questa e le discussioni 'correlate', che ovviamente fioccano in un medium di questo tipo. Il grado di ottusità riflesso è qualcosa di difficile da credere.E questo tizio che sta producendo il nulla con impegno e
diligenza ne ha tutte le caratteristiche.
E' un fuffotipo, insomma.
Bhwoah, guarda i 'mericani cosa si sono organizzati :)
http://www.logicalfallacies.info/
M
longion
2013-08-20 15:34:28 UTC
Post by x_05
l'intero genoma umano.
Si usa ancora.Post by longion
Senti, le differenze fra i vari popoli (colore della
pelle, tratti somatici ecc) non si possono negare, per
indicare quelle differenze si usa il termine razza, tutto
qui, ora c'e' gente che crede di lottare contro il
razzismo eliminando la parola "razza" (la via per
l'inferno e' lastricata di buone intenzioni) come se
fosse possibile eliminare il cancro eliminando la parola,
e' assurdo, punto.
Si usava il termine razza finche' non e' stato sequenziatoSenti, le differenze fra i vari popoli (colore della
pelle, tratti somatici ecc) non si possono negare, per
indicare quelle differenze si usa il termine razza, tutto
qui, ora c'e' gente che crede di lottare contro il
razzismo eliminando la parola "razza" (la via per
l'inferno e' lastricata di buone intenzioni) come se
fosse possibile eliminare il cancro eliminando la parola,
e' assurdo, punto.
l'intero genoma umano.
Post by x_05
Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non
c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'
del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno
della specie umana.
Questo dal punto di vista scientifico e' incontestabile.
Nessuno vieta poi di usarlo comunque ne' sono tra coloro
che vedono chissa' quale forma di razzismo nel farlo. Solo
che e' inesatto e appartiene a conoscenze ormai superate.
E' esatto invece parlare di popolazioni e di etnie.
Stando al trattato di Amsterdam e al modulo del censimento americanoLe ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non
c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'
del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno
della specie umana.
Questo dal punto di vista scientifico e' incontestabile.
Nessuno vieta poi di usarlo comunque ne' sono tra coloro
che vedono chissa' quale forma di razzismo nel farlo. Solo
che e' inesatto e appartiene a conoscenze ormai superate.
E' esatto invece parlare di popolazioni e di etnie.
non e' come dici tu, a me usare il termine razza per indicare le varie
differenze fra le popolazioni non pone nessun problema, tu fai come ti
pare, detto questo non accetto cosa e' "esatto" o non e' "esatto" che
lo dica tu o che lo dicano alcuni scienziati, va contro il mio
principio di libero pensatore.
x_05
2013-08-20 15:59:02 UTC
Post by longion
Stando al trattato di Amsterdam e al modulo del
censimento americano non e' come dici tu, a me usare il
termine razza per indicare le varie differenze fra le
popolazioni non pone nessun problema, tu fai come ti
pare, detto questo non accetto cosa e' "esatto" o non e'
"esatto" che lo dica tu o che lo dicano alcuni
scienziati, va contro il mio principio di libero
pensatore.
Non pone alcun problema neanche a me.Stando al trattato di Amsterdam e al modulo del
censimento americano non e' come dici tu, a me usare il
termine razza per indicare le varie differenze fra le
popolazioni non pone nessun problema, tu fai come ti
pare, detto questo non accetto cosa e' "esatto" o non e'
"esatto" che lo dica tu o che lo dicano alcuni
scienziati, va contro il mio principio di libero
pensatore.
Qui pero' stiamo parlando se le razze umane esistono e non
della liberta' di ognuno di etichettare gli oggetti come
meglio crede.
A dimostrazione di cio', il tentativo di classificazione in
razze del genere umano da dei risultati, nel corso dei
secoli, che varia dai 5 a 200 senza che nessuno mai abbia
realmente individuato quali siano le differenze che
costituirebbero una razza. E, cosa non secondaria, il
trascorrere del tempo ha visto diminuire il numero delle
ipotetiche razze.
Cio' che e' importante, invece, e' sapere che dal punto di
vista del dna non e' possibile suddividere l'essere umano
raggruppandolo in categorie specifiche.
Poi se uno vuol chiamare ramaiolo un cacciavite non
commette mica reato.
longion
2013-08-20 16:17:53 UTC
Post by x_05
Qui pero' stiamo parlando se le razze umane esistono e non
della liberta' di ognuno di etichettare gli oggetti come
meglio crede.
Esistono nel senso che indicano le differenze fra le variePost by longion
Stando al trattato di Amsterdam e al modulo del
censimento americano non e' come dici tu, a me usare il
termine razza per indicare le varie differenze fra le
popolazioni non pone nessun problema, tu fai come ti
pare, detto questo non accetto cosa e' "esatto" o non e'
"esatto" che lo dica tu o che lo dicano alcuni
scienziati, va contro il mio principio di libero
pensatore.
Non pone alcun problema neanche a me.Stando al trattato di Amsterdam e al modulo del
censimento americano non e' come dici tu, a me usare il
termine razza per indicare le varie differenze fra le
popolazioni non pone nessun problema, tu fai come ti
pare, detto questo non accetto cosa e' "esatto" o non e'
"esatto" che lo dica tu o che lo dicano alcuni
scienziati, va contro il mio principio di libero
pensatore.
Qui pero' stiamo parlando se le razze umane esistono e non
della liberta' di ognuno di etichettare gli oggetti come
meglio crede.
popolazioni, that's all.
Post by x_05
A dimostrazione di cio', il tentativo di classificazione in
razze del genere umano da dei risultati, nel corso dei
secoli, che varia dai 5 a 200 senza che nessuno mai abbia
realmente individuato quali siano le differenze che
costituirebbero una razza. E, cosa non secondaria, il
trascorrere del tempo ha visto diminuire il numero delle
ipotetiche razze.
Ci sono leggi che proibiscono la discriminazione in base alla razza.A dimostrazione di cio', il tentativo di classificazione in
razze del genere umano da dei risultati, nel corso dei
secoli, che varia dai 5 a 200 senza che nessuno mai abbia
realmente individuato quali siano le differenze che
costituirebbero una razza. E, cosa non secondaria, il
trascorrere del tempo ha visto diminuire il numero delle
ipotetiche razze.
Post by x_05
Cio' che e' importante, invece, e' sapere che dal punto di
vista del dna non e' possibile suddividere l'essere umano
raggruppandolo in categorie specifiche.
L'essere umano non e' solo DNA.Cio' che e' importante, invece, e' sapere che dal punto di
vista del dna non e' possibile suddividere l'essere umano
raggruppandolo in categorie specifiche.
Paragone del cazzo, come spesso usi fare.
e
2013-08-20 16:51:26 UTC
Post by x_05
l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze
tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.
Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE UMANE.
somatici ecc) non si possono negare, per indicare quelle differenze si
usa il termine razza, tutto qui, ora c'e' gente che crede di lottare
contro il razzismo eliminando la parola "razza" (la via per l'inferno
e' lastricata di buone intenzioni) come se fosse possibile eliminare
il cancro eliminando la parola, e' assurdo, punto.
Non c'è niente da fare. Longion non capisce: se ci si basa sui fenotipi e razze sarebbero migliaia. Per lui va bene quel che sic rdeva nell'800 e che si trova ancora usi documenti delle nazioni un po' retrograde in questo campo.Post by x_05
Lascia perdere chi e' cosa. Non serve a nulla.
Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche
razze umane, e' il DNA.
Esistono ricerche che, mediante l'analisi del DNA, hannoLascia perdere chi e' cosa. Non serve a nulla.
Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche
razze umane, e' il DNA.
Post by x_05
valutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti a popolazioni diverse).
- la variabilità intrapopolazione e' piu' elevata di quellavalutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione
(quella che misura le differenze genetiche tra individui
appartenenti a popolazioni diverse).
l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze
tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.
Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE UMANE.
Post by x_05
Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi
del DNA (precisamente le differenze basate su qualche
centinaio di geni) che permettono di identificare linee di
discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di
popolazioni.
Queste differenze pero', dal punto di vista tassonomico,Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi
del DNA (precisamente le differenze basate su qualche
centinaio di geni) che permettono di identificare linee di
discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di
popolazioni.
Post by x_05
non sono considerate significative al punto tale da
originare razze (come avviene invece per altre specie).
Senti, le differenze fra i vari popoli (colore della pelle, trattinon sono considerate significative al punto tale da
originare razze (come avviene invece per altre specie).
somatici ecc) non si possono negare, per indicare quelle differenze si
usa il termine razza, tutto qui, ora c'e' gente che crede di lottare
contro il razzismo eliminando la parola "razza" (la via per l'inferno
e' lastricata di buone intenzioni) come se fosse possibile eliminare
il cancro eliminando la parola, e' assurdo, punto.
Lui prende per buona quella merdata vecchia di duecento anni, dimostratasi falsa.
Lui crede che gl scienziati abbiano speso 30 anni di comparazione genomica e milioni di dollari per ... eliminare una parola.
E' fatto così. STUBBORN.
e
Namib
2013-08-20 16:06:57 UTC
Sei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
longion
2013-08-20 16:29:54 UTC
Post by Namib
Sei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
Yes dopey yes, whatever you say, if it makes you feel better.Sei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo, deve essere che
quando il buon Dio ha distribuito il senso del pudore c' era rimasto
poco e tu eri l'ultimo in fila.
Namib
2013-08-20 18:01:10 UTC
Post by longion
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
Ti fa difetto anche la memoria, scimunito: non sono certo io ad averPost by Namib
Sei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche rigaSei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
longion
2013-08-20 19:28:22 UTC
Post by Namib
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
Ok, mi hai criticato per aver scritto qualche insulto in inglesePost by longion
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
Ti fa difetto anche la memoria, scimunito: non sono certo io ad averPost by Namib
Sei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche rigaSei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in
imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
(avevi detto) meglio cosi'? Untermensch? (cit.)
Namib
2013-08-20 19:41:15 UTC
Post by longion
Nein. Mi sono limitato a sfotterti perché pateticamente pensi (scusaPost by Namib
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
Ok, mi hai criticato per aver scritto qualche insulto in inglesePost by longion
PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
Ti fa difetto anche la memoria, scimunito: non sono certo io ad averPS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
l'arditissima metafora) che un insulto in inglese sia (Zeus solo sa
perché) più cool.
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
longion
2013-08-20 20:27:50 UTC
Post by Namib
Nein 'sta minchia, c'e' google che ti smerda.Post by longion
Nein.Post by Namib
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
Ok, mi hai criticato per aver scritto qualche insulto in inglesePost by longion
PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
Ti fa difetto anche la memoria, scimunito: non sono certo io ad averPS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
Post by Namib
Mi sono limitato a sfotterti perché pateticamente pensi (scusa
l'arditissima metafora) che un insulto in inglese sia (Zeus solo sa
perché) più cool.
Sure dopey sure, whatever you like, if it makes you feel better.Mi sono limitato a sfotterti perché pateticamente pensi (scusa
l'arditissima metafora) che un insulto in inglese sia (Zeus solo sa
perché) più cool.
Namib
2013-08-22 13:06:19 UTC
Post by longion
Prego, babbeo, citami pure :)Post by Namib
Nein 'sta minchia, c'e' google che ti smerda.Post by longion
Nein.Post by Namib
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
Ok, mi hai criticato per aver scritto qualche insulto in inglesePost by longion
PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
Ti fa difetto anche la memoria, scimunito: non sono certo io ad averPS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga
in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,
criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in
inglese, francese e spagnolo.
Post by longion
Appunto, come dicevo. Tu non immagini nemmeno lontanamente quanto sembriPost by Namib
Mi sono limitato a sfotterti perché pateticamente pensi (scusa
l'arditissima metafora) che un insulto in inglese sia (Zeus solo sa
perché) più cool.
Sure dopey sure, whatever you like, if it makes you feel better.Mi sono limitato a sfotterti perché pateticamente pensi (scusa
l'arditissima metafora) che un insulto in inglese sia (Zeus solo sa
perché) più cool.
fesso quando rispondi così :) D'altronde, se tu sapessi di essere fesso,
non saresti fesso :)
--
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
Murasaki
2013-08-19 08:14:37 UTC
Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro
sfortuna!
(consiglio in particolare l'insalata di ali di razza con mandorle e
arance)
sfortuna!
(consiglio in particolare l'insalata di ali di razza con mandorle e
arance)
m***@gmail.com
2013-08-19 08:16:51 UTC
Post by Murasaki
Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro
sfortuna!
(consiglio in particolare l'insalata di ali di razza con mandorle e
arance)
Carina!Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro
sfortuna!
(consiglio in particolare l'insalata di ali di razza con mandorle e
arance)
M
DARKNES
2013-08-19 09:03:19 UTC
"Murasaki" ha scritto nel messaggio news:murachan.murasaki-***@news.tin.it...
Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro
sfortuna!
Sono certo.... questo lo apprezzeresti molto:
Loading Image...
Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro
sfortuna!
Sono certo.... questo lo apprezzeresti molto:
Loading Image...
ponzetti
2013-08-19 10:25:10 UTC
Certo che esistono.
Toh fatti una cultura...
http://it.wikipedia.org/wiki/Rajiformes
Toh fatti una cultura...
http://it.wikipedia.org/wiki/Rajiformes
Continua a leggere su narkive:
Discussioni interessanti ma non correlate
8
risposte
Industria del software: è normale sentirsi persi nel primo mese?
iniziato 2019-01-02 23:44:44 UTC
8
risposte
Il mio supervisore tratta me e il mio team come una "risorsa"
iniziato 2014-03-18 01:18:20 UTC
15
risposte
Bullied via Zoom
iniziato 2020-07-09 02:33:53 UTC
5
risposte
Come impedire alle persone di mettere in CC il mio capo con banali e-mail?
iniziato 2014-09-17 18:17:32 UTC
12
risposte
Siamo imprenditori che pensano che il ragazzo della permanente principale non sia molto bravo. Diciamo qualcosa?
iniziato 2016-03-30 15:01:16 UTC