W!m
2012-09-27 01:33:32 UTC
De CIA en de overheid sproeien chemicaliën, virussen en zware metalen
uit boven Zweden. Dat zegt de fractievoorzitter van de Groene Partij in
de gemeente Vingåker, zo meldt de Zweedse krant Aftonbladet.
Volgens Pernilla Hagberg moeten experts erop gaan toezien dat
sproeitanks niet langer in vliegtuigen worden geïnstalleerd.
Haar uitspraken worden door wetenschappers verworpen als een
samenzweringstheorie. Volgens Hagberg worden door vliegtuigen zogeheten
‘chemtrails’ gesproeid, die gifstoffen bevatten om het weer te beïnvloeden.
Agenda
“Dit verschijnsel doet zich momenteel erg veel voor in Zweden,” zei
Hagberg. “Deze sporen bevatten veel chemicaliën, virussen en zware
metalen zoals aluminium die het weer beïnvloeden.”
Pernilla Hagberg stelt dat de CIA en de Amerikaanse National Security
Agency (NSA) achter de uitstoot van de chemicaliën zitten. De
inlichtingendiensten zouden de technologie gebruiken om het weer te
manipuleren en hun eigen agenda na te streven.
Hagberg meent dat ook de Zweedse overheid bij het project betrokken is.
Volgens haar is het sproeien van chemtrails boven Zweden namelijk
goedgekeurd door de regering
lees verder:
http://dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2012/09/22/zweedse-fractievoorzitter-cia-sproeit-chemtrails-in-de-lucht/
Het onderwerp chemtrails is in deze groep al eerder ter sprake gekomen
maar volgens de lokale wetensjoppers was het allemaal onzin, en roepen
dan maar conspiracy! Nietwaar Jan?
Ook 9/11 was wetenschappelijk verklaarbaar. Gelukkig zijn er ook nog
wetenschappers die zelf na kunnen denken. Wie denkt nog steeds dat Bin
Laden achter de aanslagen op 11 september 2001 zat? Miljoenen mensen
geloven daar inmiddels niks meer van. Volgens hen zijn daar dingen
gebeurd die tot op de dag van vandaag grote vragen oproepen. Vragen die
maar niet beantwoord worden door de betrokken regeringen, maar die
vooral ook niet onderzocht worden door de media. Maar google eens op
9/11 en complot, en je vindt tientallen miljoenen hits. Hoe komt het dat
de oude media geen aandacht besteden aan deze en andere verschijnselen
die in nieuwe media zo prominent aanwezig zijn?
uit boven Zweden. Dat zegt de fractievoorzitter van de Groene Partij in
de gemeente Vingåker, zo meldt de Zweedse krant Aftonbladet.
Volgens Pernilla Hagberg moeten experts erop gaan toezien dat
sproeitanks niet langer in vliegtuigen worden geïnstalleerd.
Haar uitspraken worden door wetenschappers verworpen als een
samenzweringstheorie. Volgens Hagberg worden door vliegtuigen zogeheten
‘chemtrails’ gesproeid, die gifstoffen bevatten om het weer te beïnvloeden.
Agenda
“Dit verschijnsel doet zich momenteel erg veel voor in Zweden,” zei
Hagberg. “Deze sporen bevatten veel chemicaliën, virussen en zware
metalen zoals aluminium die het weer beïnvloeden.”
Pernilla Hagberg stelt dat de CIA en de Amerikaanse National Security
Agency (NSA) achter de uitstoot van de chemicaliën zitten. De
inlichtingendiensten zouden de technologie gebruiken om het weer te
manipuleren en hun eigen agenda na te streven.
Hagberg meent dat ook de Zweedse overheid bij het project betrokken is.
Volgens haar is het sproeien van chemtrails boven Zweden namelijk
goedgekeurd door de regering
lees verder:
http://dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2012/09/22/zweedse-fractievoorzitter-cia-sproeit-chemtrails-in-de-lucht/
Het onderwerp chemtrails is in deze groep al eerder ter sprake gekomen
maar volgens de lokale wetensjoppers was het allemaal onzin, en roepen
dan maar conspiracy! Nietwaar Jan?
Ook 9/11 was wetenschappelijk verklaarbaar. Gelukkig zijn er ook nog
wetenschappers die zelf na kunnen denken. Wie denkt nog steeds dat Bin
Laden achter de aanslagen op 11 september 2001 zat? Miljoenen mensen
geloven daar inmiddels niks meer van. Volgens hen zijn daar dingen
gebeurd die tot op de dag van vandaag grote vragen oproepen. Vragen die
maar niet beantwoord worden door de betrokken regeringen, maar die
vooral ook niet onderzocht worden door de media. Maar google eens op
9/11 en complot, en je vindt tientallen miljoenen hits. Hoe komt het dat
de oude media geen aandacht besteden aan deze en andere verschijnselen
die in nieuwe media zo prominent aanwezig zijn?