Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Ich glaube, im Mittelalter gab es keine so blöden Leute wie heute. Die
wußten, was die Pest war und daß sie mehr war, als nur ein bißerl
Husten oder ein paar blaue Flecke auf der Haut.
Deshalb sind ja auch soviele daran gestorben.
Nein, sondern weil man damals viel zu wenig über die pest wußte, weil
man keine Antibiotoika hatte, außer etwas Honig, Knoblauchsaft usw,
was ungenügend war. Und weil man die Übertragungswege nicht kannte und
so nicht mal den versuch unternehmen konnte, sie erfolgreich zu
unterbrechen.
Da sind wir doch heute mit Corona nicht viel weiter -
Doch.
Post by Heinz Schmitzwenn man sich
die vielen unterschiedlichen Äusserungen der Politik und der Medien
anhört.
Na wenn du die als so maßgeblich in solchen Fragen ansiehst. ...
Aber früher hat man ja auch Benzin in der Apotheke gekauft.
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz SchmitzWie auch an den Hexenverbrennugen.
Das war wiederum der damaligen Dummheit geschuldet, dem Religionswahn
und auch der Raffgier. Viele wurden als Hexen denunziert, weil deren
vermögen dann konfisziert wurde, wenn sie "gestanden". Auch die
Denunzianten bekamen ihren Anteil.
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Ich glaube, im Mittelalter gab es keine so blöden Leute wie heute.
Und wer profitiert heute von Corona? Niemand? [:-)]
Ja wer denn? Mal raus damit!
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Internet, Facebook, Twitter usw. sind eben zweischneidig. Die einen
nutzen es zur Information, andere zur Desinformation.
Leider gehen auch Verantwortliche nicht weit über Desinformation und
- Es wird davon geredet, dass "Corona ausser Kontrolle geriete". Aber
wann war Corona jemals unter Kontrolle?
Muß man dir das wirklich erklären? Na, ich helf dir auf die Sprünge.
Wenn du Hautabklatsche machst, Schleimhautabstriche usw., dann wirst
du alle möglichen Keime beim Gesunden finden. Auch potentiell tödliche
Keime, Pilze usw. Das ist wie gesagt bei jedem Menschen, auch bei
jedem Gesunden so. Warum nennen wir dann aber diese Menschen gesund?
Und die, die vielleicht eine total verpilzte Lunge haben, so daß sie
kaum noch atmen können, oder eine Lungentuberkulose und die, denen man
wegen einer Staph. aureus Infektion das Bein absägen muß nennen wir
krank. Warum? Was ist der Unterschied? Und was ist in beiden Fällen
mit dem Begruiff "Kontrolle"? Was hat der damit zu tun?
"Corona ausser Kontrolle" wird auf die Ausbreitung bezogen.
Na also. Also war Corona unter Kontrolle, solange die Ausbreitung
nicht unkontrolliert verlief!
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz Schmitz- Man macht Tests, deren Ergebnis erst nach Tagen verfügbar ist.
Das geht jetzt immer schneller und es gibt sogar, was könnte der Name
wohl bedeuten? SCHNELLtests.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-corona-schnelltests-sicher-oder-geldmache,RvfSBrd
"10.04.2020
Problem: Negatives Testergebnis trotz Infektion ...
Problem: Selbstzertifizierung oder gefälschte
Zertifizierungen ..."
https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-test-wie-funktioniert-der-test/
"16. Oktober 2020
Die Schnelltests sind insgesamt weniger genau als
PCR-Nachweise. Sie erkennen im direkten Vergleich Kranke
seltener als krank, Gesunde seltener als gesund."
Egal. Es widerlegt deine Behauptung, die Testergebnisse wären erst
"nach Tagen verfügbar"!
Und lieber einen Schnelltest, der nach 30 Minuten ein Ergebnis liefert
auch wenns nur zu 95% stimmt, als einen "erst nach Tagen verfügbaren"
Test, der zu 99% stimmt. Dann muß man nämlich nicht mehr quasi alle
Getesteten in Quarantäne stecken, bis "nach Tagen" das Ergebnis
vorliegt, oder sie eben als Coronarisiko tagelang frei rumlaufen lassen.
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz SchmitzDa
hat der Getestete schön Zeit, weitere Personen anzustecken.
Hat er? Bei verdachtsinduzierten Coronatests und bei Kontaktpersonen
1. Grades und bei symptomatisch Erkrankten wird idR Quarantäne gelten
und bereits *vor* der Testung ausgesprochen worden sein.
"Wird ... ausgesprochen sein". Selig sei Dir Dein Glaube :-).
Doch. Ist so. Informier dich.
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Da hat er keineswegs "schön Zeit", andere anzustecken. Deswegen macht
mans ja. Wie ja auch alle anderen Coronamaßnahmen, vom Abstandsgebot
über die Maskenpflicht bis hin zum totalen Lockdown eben genau das
leisten soll: Ansteckung verhindern.
"Leisten soll". Selig sei Dir Dein Glaube :-).
Informiere dich und versuche nicht so billig rethorisch zu punkten!
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Vielleicht solltest du weniger Schlauchbrot, noebbes und linero lesen.
Bzw denen nicht alles glauben.
Post by Heinz Schmitz- Man verbietet mehr als 10 Personen daheim. Und was ist, wenn es
jedesmal andere Personen sind, und jeden zweiten Tag sowas ist?
potentieller Superspreader.
Genau. Und wie wird das verhindert? Garnicht - weil es praktisch nicht
möglich ist.
Naja, wenn man von der prinzipiellen Dummheit und Bösartigkeit des
Menschen ausgeht und daß man sie nur immer mit der Knute zwingen muß ...
Sind aber nicht alle so.
Post by Heinz SchmitzWarum dann diese kindergärtlichen Verordnungen, wenn
man sie nicht durchsetzen kann?
Als Anleitung für die Verständigen? Dieser Gedanke, dieser Ansatz
scheint dir sehr fern zu liegen.
Post by Heinz SchmitzErst vor einigen Tagen wurde es
erstmals richtig verlautet: Kontakte auf das Nötigste beschränken -
JEDER Kontakt kann einer zuviel sein.
Je ernster die Lage, desto klarer sollte die Ansage sein. Ein
Verständiger wird aber auch bei noch nicht so ernster Lage erkennen,
daß etwa die AHA+L Regeln sinnvoll sind. Dem muß man auch nicht erst
sagen "Wir hacken dir die Nase und die Ohren ab, wenn du dich nicht
dran hältst"! Ah nö, die Ohren braucht er ja noch fürs Maskentragen. *g*
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz Schmitz- Man bejubelt eine App, die nichts weiter als äusserst teurer Unfug
ist. Inzwischen geben das auch Insider zu.
Sie ist bei weitem nicht so gut, wie sie hätte sein können. Auch wegen
der vielen Bedenkenträger, die sie bis zur Kaumnochnützlichkeit
zerfleddeert haben.
Mit anderen Worten: Man hat einen grossen Haufen Geld zum Fenster
raus geworfen.
Keine Ahnung, wieviel das gekostet hat. Ich würde mal schätzen.
vergleichsweise minimal und völlig zu vernachlässigen.
Post by Heinz Schmitzhttp://homeunix.nl/cgi-bin/webnews.pl?showold=true;group=de.talk.jokes;sortorder=date;article=270077
"18 Jun 2020
Heinz Schmitz
Deutsche Grosstaten"
Aber die Grünen haben nicht gejammert: "Wieviele Kitas hätte man davon
bauen können." Erstaunlich.
Grüne sind hedonistische Heuchler und Egoisten, die man in solchen
Angelegenheiten eh nie fragen sollte.
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz SchmitzEtc, etc.
Es sollte also überlegt werden, ob die "Covidioten" nicht Leugner von
Corona sind, sondern sich einfach gegen verordneten Unfug richten.
Wie ich schon oben schrieb: Fast alles kann man auf die Absicht,
Ansteckungen zu verhindern zurückführen. Über die Sinnhaftigkeit
einzelner Maßnahmen mag man geteilter Ansicht sein können. aber genau
weiß mans höchstens hinterher.
Du warst aber oben der Meinung, heute seien die Leute klüger als
damals bei der Pest.
Wo soll denn da ein Widerspruch sein? Zu wissen, daß die Pest per
Floh und Ratten und wegen mangelnder Hygiene übertragen wurde ist das
eine. Ob man nun jedes Handtuch jeden Tag waschen muß und ob es
genügt, seine Unterhose wöchentlich zu wechseln, oder doch eher alle 2
Tage und ob man nun echt jede Woche einmal baden soll, oder ob nicht
auch einmal pro Halbjahr reicht, das wären damals Fragen der adäquaten
Anwendung gewesen, über die man sich sicher auch uneins gewesen wäre,
wie heute manche wie du ja auch, vieles in Frage stellen. Aber es ist
ein qualitativer und prinzipieller Unterschied, entweder gar nichts
drüber zu wissen, oder Bescheid zu wissen und sich nur über die
Effektivität einzelne Bekämpfungsmethoden uneins zu sein. Also z.B.
ob nun Katzen besser zum Rattenkillen taugen, oder diese kleinen
Terrierhunde.
Kannst du das noch, äh, 'behirnen'?
Post by Heinz SchmitzPost by Der Habakuk.Post by Heinz SchmitzAber auch die Warner vor überbordender Armutszuwanderung waren
ja einfach nur Nazis. Das ist dann einfacher.
Das zu vergleichen ist etwas arg gewagt imho.
Ich sehe in den leichtfertigen Vereinfachungen von politischer und
medialer Seite grosse Übereinstimmungen. Anders als unsere
Verschwörungstheoretiker sehe ich dahinter aber keinen Plan. Es
verkauft sich nur leichter, weil es soviel Blöde gibt, die das kaufen.
DIE sind die eigentliche Pest :-)-
Grüße,
H.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*