Régression Qt-DAB

[François Guillet]

Pour ceux qui utiliseraient QT-DAB sous Windows pour la réception DAB,
je conseille de garder l'ancienne version 2.7.

La dernière version 3.4 sortie en avril
(https://github.com/JvanKatwijk/qt-dab/releases) ne dispose plus de
l'entrée "EXTIO" permettant d'accéder aux nombreux matériels qui en
disposent.
D'autre part elle est aussi fournie dans une déclinaison dite "DAB-2" à
éviter : celle-ci décode mal les signaux faibles que l'autre décode
sans problème (nombreuses coupures audio, essai fait avec une SDRPlay
RSP1) !

Enfin les problèmes récurrents ne sont pas corrigés. Si la SDRPlay
était utilisé à 8 MHz au lieu de 2, QTDAB ne marche pas. L'affichage
graphique pose aussi de nombreux problèmes de lisibilité suivant les
configurations d'affichage vidéo choisis pour Windows (ce logiciel
vient du monde Linux).

[Alain Nonime]

Post by François Guillet
Pour ceux qui utiliseraient QT-DAB sous Windows pour la réception DAB,
je conseille de garder l'ancienne version 2.7.
La dernière version 3.4 sortie en avril
(https://github.com/JvanKatwijk/qt-dab/releases) ne dispose plus de
l'entrée "EXTIO" permettant d'accéder aux nombreux matériels qui en
disposent.
D'autre part elle est aussi fournie dans une déclinaison dite "DAB-2" à
éviter : celle-ci décode mal les signaux faibles que l'autre décode sans
problème (nombreuses coupures audio, essai fait avec une SDRPlay RSP1) !
Enfin les problèmes récurrents ne sont pas corrigés. Si la SDRPlay
était   utilisé à 8 MHz au lieu de 2, QTDAB ne marche pas. L'affichage
graphique pose aussi de nombreux problèmes de lisibilité suivant les
configurations d'affichage vidéo choisis pour Windows (ce logiciel vient
du monde Linux).

Bonjour,

Il faudrait l'essayer sous Linux, il fonctionnerait probablement mieux.

[bilou]

Post by Alain Nonime
Bonjour,
Il faudrait l'essayer sous Linux, il fonctionnerait probablement mieux

J'ai vite fait testé la 3.4.1 en Appimage
Ca marche mais n'apporte pas grand chose par rapport a la 2.0.
Ca supporte Hackrf et lime SDR toutefois.

[François Guillet]

Post by Alain Nonime

Pour ceux qui utiliseraient QT-DAB sous Windows pour la réception DAB, je
conseille de garder l'ancienne version 2.7.
La dernière version 3.4 sortie en avril
(https://github.com/JvanKatwijk/qt-dab/releases) ne dispose plus de
l'entrée "EXTIO" permettant d'accéder aux nombreux matériels qui en
disposent.
D'autre part elle est aussi fournie dans une déclinaison dite "DAB-2" à
éviter : celle-ci décode mal les signaux faibles que l'autre décode sans
problème (nombreuses coupures audio, essai fait avec une SDRPlay RSP1) !
Enfin les problèmes récurrents ne sont pas corrigés. Si la SDRPlay était  
utilisé à 8 MHz au lieu de 2, QTDAB ne marche pas. L'affichage graphique
pose aussi de nombreux problèmes de lisibilité suivant les configurations
d'affichage vidéo choisis pour Windows (ce logiciel vient du monde Linux).

Bonjour,
Il faudrait l'essayer sous Linux, il fonctionnerait probablement mieux.

Certes. Mais ce logiciel est censé fonctionner sous Windows, et il
fonctionne sous Windows mais il a des lacunes.
C'est un des rares cas où je n'ai pas mieux en natif sous Windows.
J'avais bien installé un second PC avec Linux il y a 2 ou 3 ans mais
j'ai renoncé à l'utiliser, deux PC suivant les types de logiciels qu'on
utilise, c'est ingérable. Je tiens par exemple à SDR#, et il semble
qu'il fonctionne mal sous Linux.

[Alain Nonime]

Post by François Guillet

Post by Alain Nonime
Il faudrait l'essayer sous Linux, il fonctionnerait probablement mieux.

Certes. Mais ce logiciel est censé fonctionner sous Windows, et il
fonctionne sous Windows mais il a des lacunes.
C'est un des rares cas où je n'ai pas mieux en natif sous Windows.
J'avais bien installé un second PC avec Linux il y a 2 ou 3 ans mais
j'ai renoncé à l'utiliser, deux PC suivant les types de logiciels qu'on
utilise, c'est ingérable. Je tiens par exemple à SDR#, et il semble
qu'il fonctionne mal sous Linux.

Un seul PC suffit:
- soit un double boot
- soit Linux dans une VirtualBox

[substitute]

Post by Alain Nonime

Post by François Guillet

Post by Alain Nonime
Il faudrait l'essayer sous Linux, il fonctionnerait probablement mieux.

Certes. Mais ce logiciel est censé fonctionner sous Windows, et il
fonctionne sous Windows mais il a des lacunes.
C'est un des rares cas où je n'ai pas mieux en natif sous Windows.
J'avais bien installé un second PC avec Linux il y a 2 ou 3 ans mais
j'ai renoncé à l'utiliser, deux PC suivant les types de logiciels
qu'on utilise, c'est ingérable. Je tiens par exemple à SDR#, et il
semble qu'il fonctionne mal sous Linux.

- soit un double boot
- soit Linux dans une VirtualBox

Oui ou alors sur clé usb bootable avec persistance des données
personnelles. Une clé de 16Go c'est amplement suffisant.
Il y a aussi la solution Wubi pour Ubuntu qui permet d'installer (et
désinstaller) Linux sous Windows.
En attendant que Windows 10 et son sous-système Linux embarqué accepte
les interfaces graphiques sous Wayland (par exemple).

[François Guillet]

Post by Alain Nonime

Post by François Guillet

Post by Alain Nonime
Il faudrait l'essayer sous Linux, il fonctionnerait probablement mieux.

Certes. Mais ce logiciel est censé fonctionner sous Windows, et il
fonctionne sous Windows mais il a des lacunes.
C'est un des rares cas où je n'ai pas mieux en natif sous Windows. J'avais
bien installé un second PC avec Linux il y a 2 ou 3 ans mais j'ai renoncé à
l'utiliser, deux PC suivant les types de logiciels qu'on utilise, c'est
ingérable. Je tiens par exemple à SDR#, et il semble qu'il fonctionne mal
sous Linux.

- soit un double boot

Je connais la méthode. Mais j'utilise mon PC quasiment tout le temps
pour des tas d'applis dans des domaines très différents, je ne me vois
pas tout arrêter pour utiliser autre chose qui ne tournerait pas sous
Windows.

Post by Alain Nonime
- soit Linux dans une VirtualBox

Ce serait à essayer. J'ai peur d'une usine à gaz et de résultats
décevant avec les applications en temps réel où la vitesse est
critique.
Quelqu'un a-t-il testé cette configuration depuis Windows avec une SDR
sur USB, à fréquence d'échantillonnage > 8 MHz et son logiciel d'accès
sous Linux ?

[marc]

Post by Alain Nonime
- soit Linux dans une VirtualBox

Normalement, on aura plus besoin,
Windows a mis a disposition toute une environnement
pour travailler avec tous les applis linux,
avec les memes methodes GUI d'installation des apps.


https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install-win10

on y choisis ubuntu p ex, et on a tous les apps linux!


Moi je reste sous xubuntu, je n'ai pas d argent sur la bourse,
et n'ai pas besoin de suivre l "lerning curve"
de qq qui a fuis l'universite!

[Alain Nonime]

Post by marc

Post by Alain Nonime
- soit Linux dans une VirtualBox

Normalement, on aura plus besoin,
Windows a mis a disposition toute une environnement
pour travailler avec tous les applis linux,
avec les memes methodes GUI d'installation des apps.

Je n'ai pas l'impression que WSL-2 supporte les applications graphiques.
Voir la FAQ:
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/wsl2-faq

[substitute]

Post by Alain Nonime

Post by marc

Post by Alain Nonime
- soit Linux dans une VirtualBox

Normalement, on aura plus besoin,
Windows a mis a disposition toute une environnement
pour travailler avec tous les applis linux,
avec les memes methodes GUI d'installation des apps.

Je n'ai pas l'impression que WSL-2 supporte les applications graphiques.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/wsl2-faq

Bonjour,

J'avais la même info sauf qu'il semblerait que ce soit possible.

https://korben.info/linux-wsl-gui-interface-graphique-windows-10.html

Sub.

[François Guillet]

Post by marc

Post by Alain Nonime
- soit Linux dans une VirtualBox

Normalement, on aura plus besoin,
Windows a mis a disposition toute une environnement
pour travailler avec tous les applis linux,
avec les memes methodes GUI d'installation des apps.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install-win10
on y choisis ubuntu p ex, et on a tous les apps linux!
Moi je reste sous xubuntu, je n'ai pas d argent sur la bourse,
et n'ai pas besoin de suivre l "lerning curve"
de qq qui a fuis l'universite!
--

Merci pour le lien. Si Microsoft s'y met, à ma grande surprise (voilà
ce que c'est de plus suivre l'actualité...), on peut espérer un suivi
et une bonne intégration.
Je vais donc regarder ça de plus près, ça a l'air d'être la bonne
solution, et voir si ça vaut le coup d'investir car j'ai un SSD et un
DD presque saturés, pas sûr qu'en l'état que j'ai la place pour cette
install.

[substitute]

Post by François Guillet
Pour ceux qui utiliseraient QT-DAB sous Windows pour la réception DAB,
je conseille de garder l'ancienne version 2.7.
La dernière version 3.4 sortie en avril
(https://github.com/JvanKatwijk/qt-dab/releases) ne dispose plus de
l'entrée "EXTIO" permettant d'accéder aux nombreux matériels qui en
disposent.
D'autre part elle est aussi fournie dans une déclinaison dite "DAB-2" à
éviter : celle-ci décode mal les signaux faibles que l'autre décode sans
problème (nombreuses coupures audio, essai fait avec une SDRPlay RSP1) !
Enfin les problèmes récurrents ne sont pas corrigés. Si la SDRPlay
était   utilisé à 8 MHz au lieu de 2, QTDAB ne marche pas. L'affichage
graphique pose aussi de nombreux problèmes de lisibilité suivant les
configurations d'affichage vidéo choisis pour Windows (ce logiciel vient
du monde Linux).

Bonjour,

Ma question est peut-être hors sujet mais étant tenté par l'expérience
radio en SDR, quel matériel ne conseillerez-vous pour débuter ? J'ai vu
sur différents sites marchands que le choix était vaste et comme je ne
suis pas spécialiste du domaine je me permets de solliciter l'aide de ce
groupe de discussion.
Je dispose pour cela d'un ordinateur portable sous Windows 10 et Ubuntu
18.04 et j''ai un peu de place pour loger en extérieur une antenne du
type mini-whip ou discone mais pas plus.
Je souhaiterais pourvoir capter, si possible, les émissions en DAB+ et DRM

Merci pour votre aide

Sub.

[bilou]

Post by substitute
Ma question est peut-être hors sujet mais étant tenté par l'expérience
radio en SDR, quel matériel ne conseillerez-vous pour débuter ? J'ai vu
sur différents sites marchands que le choix était vaste et comme je ne
suis pas spécialiste du domaine je me permets de solliciter l'aide de ce
groupe de discussion.
Je dispose pour cela d'un ordinateur portable sous Windows 10 et Ubuntu
18.04 et j''ai un peu de place pour loger en extérieur une antenne du
type mini-whip ou discone mais pas plus.
Je souhaiterais pourvoir capter, si possible, les émissions en DAB+ et DRM

Bonjour
Avec François Guillet on est au moins 2 a utiliser des SDRplay
https://www.sdrplay.com/
C'est compatible Windows, Android et Linux.
Nettement plus performant qu'une clé RTL2832 SAUF pour regarder la TV :-)
Il existe un clone chinois moins cher mais j'ai pas testé.
Il y a pas mal de vidéos sur Youtube.
Pour l'antenne il faut la maintenir a distance respectable de tout
matos informatique et si possible quelle soit directive.
En DAB j'ai ça:
https://www.amazon.fr/K%C3%B6nig-ANT-UV10-KN-Antenne-VHF-UHF/dp/B001LZUTUE/ref=cm_cr_srp_d_product_top?ie=UTF8
Mon seul reproche est la cloture de leur forum:
http://www.sdrplay.com/community/
PS : Parler anglais n'est pas du luxe dans les domaines techniques.

[substitute]

Post by Alain Nonime
Bonjour
Avec François Guillet on est au moins 2 a utiliser des SDRplay
https://www.sdrplay.com/
C'est compatible Windows, Android et Linux.
Nettement plus performant qu'une clé RTL2832 SAUF pour regarder la TV :-)
Il existe un clone chinois moins cher mais j'ai pas testé.
Il y a pas mal de vidéos sur Youtube.
Pour l'antenne il faut la maintenir a distance respectable de tout
matos informatique et si possible quelle soit directive.
https://www.amazon.fr/K%C3%B6nig-ANT-UV10-KN-Antenne-VHF-UHF/dp/B001LZUTUE/ref=cm_cr_srp_d_product_top?ie=UTF8
http://www.sdrplay.com/community/
PS : Parler anglais n'est pas du luxe dans les domaines techniques.

Merci, j'ai commencé un peu à regarder et me renseigner sachant que
bientôt j'aurai tout le temps nécessaire à me consacrer à ce projet.

Une installation inspirée de celle décrite ci-dessous m'irait très bien.

http://www.blooo.fr/radio/ondes_courtes.htm

Bonne fin de journée

[François Guillet]

Post by Alain Nonime

Post by substitute
Ma question est peut-être hors sujet mais étant tenté par l'expérience
radio en SDR, quel matériel ne conseillerez-vous pour débuter ? J'ai vu sur
différents sites marchands que le choix était vaste et comme je ne suis pas
spécialiste du domaine je me permets de solliciter l'aide de ce groupe de
discussion.
Je dispose pour cela d'un ordinateur portable sous Windows 10 et Ubuntu
18.04 et j''ai un peu de place pour loger en extérieur une antenne du type
mini-whip ou discone mais pas plus.
Je souhaiterais pourvoir capter, si possible, les émissions en DAB+ et DRM

Bonjour
Avec François Guillet on est au moins 2 a utiliser des SDRplay
https://www.sdrplay.com/
C'est compatible Windows, Android et Linux.
Nettement plus performant qu'une clé RTL2832 SAUF pour regarder la TV :-)

Je regarde très bien la télé avec :-) . Mirics a fourni tout ce qu'il
faut question driver (TNT accessible même depuis VLC), c'est sur le
site de SDRPlay (MIRICS DVB-T DEMODULATOR, rubrique downloads).
Et en vérifiant ça, je m'aperçois que c'est seulement pour la RSP1. Aïe
Ca veut dire que si je renouvelle mon cheptel, et il est temps de le
faire, je n'aurai plus la TV. Merdum...

[bilou]

Post by François Guillet
Je regarde très bien la télé avec :-) . Mirics a fourni tout ce qu'il
faut question driver (TNT accessible même depuis VLC), c'est sur le site
de SDRPlay (MIRICS DVB-T DEMODULATOR, rubrique downloads).
Et en vérifiant ça, je m'aperçois que c'est seulement pour la RSP1. Aïe
Ca veut dire que si je renouvelle mon cheptel, et il est temps de le
faire, je n'aurai plus la TV. Merdum...

J'ai pas dit que c'est impossible c'est juste que le RTL2832
assure des fonctions en TNT et en DAB absentes sur Mirics.
Du coup elles doivent être assurées par soft et mettent mes
petits,vieux PC sur les rotules.

[François Guillet]

Post by bilou

Je regarde très bien la télé avec :-) . Mirics a fourni tout ce qu'il faut
question driver (TNT accessible même depuis VLC), c'est sur le site de
SDRPlay (MIRICS DVB-T DEMODULATOR, rubrique downloads).
Et en vérifiant ça, je m'aperçois que c'est seulement pour la RSP1. Aïe Ca
veut dire que si je renouvelle mon cheptel, et il est temps de le faire, je
n'aurai plus la TV. Merdum...

J'ai pas dit que c'est impossible c'est juste que le RTL2832
assure des fonctions en TNT et en DAB absentes sur Mirics.
Du coup elles doivent être assurées par soft et mettent mes
petits,vieux PC sur les rotules.

Ah oui, j'avais oublié ça, avec SDRPlay il faut passer les 8 MHz de
spectre et les traiter ensuite tandis que la clé transmet le flux
démodulé (c'est d'ailleurs pour ça qu'il a fallu la hacker pour obtenir
le spectre, j'ai la mémoire qui flanche...).

[François Guillet]

substitute avait énoncé :
...

Post by Alain Nonime
Bonjour,
Ma question est peut-être hors sujet mais étant tenté par l'expérience radio
en SDR, quel matériel ne conseillerez-vous pour débuter ? J'ai vu sur
différents sites marchands que le choix était vaste et comme je ne suis pas
spécialiste du domaine je me permets de solliciter l'aide de ce groupe de
discussion.

Tout dépend du prix qu'on veut y mettre. A moins de 20€ il y a les clés
"RTL-SDR". Il n'y a pas beaucoup de dynamique, c'est sur 8 bits, et
plages de fréquences par blocs d'au plus 2.8 MHz, bande 24 Mhz à 1.7
GHz environ. Une station puissante à proximité pourra pénaliser toute
une bande mais pour "tater le terrain", c'est quand même un bon choix :
pas cher et une sensibilité très acceptable. Eviter toutes clés ou kit
"rtl-sdr" 8 bits à plus de 20€.

Ensuite il y a le milieu de gamme 150 à 300 €, comme les "SDRPlay" ou
"Airspy". Aujourd'hui ce sont des SDR 14 bits avec dans les 10 Mhz de
plage "instantanée", bande reçue jusqu'à 2GHz, et équipées de filtres
qui les protègent des émissions hors fréquences désirées. C'est amha la
solution idéale pour un usage général, si on n'a pas une exigence de
perfectionniste pointilleux.

Post by Alain Nonime
Je dispose pour cela d'un ordinateur portable sous Windows 10 et Ubuntu 18.04
et j''ai un peu de place pour loger en extérieur une antenne du type
mini-whip ou discone mais pas plus.
Je souhaiterais pourvoir capter, si possible, les émissions en DAB+ et DRM
Merci pour votre aide

Le DAB+, c'est en VHF. Il faut être dans une zone couverte.
Actuellement en France : Paris, Marseille, Nice, Lille, Calais,
Dunkerque, Lens-Douai, Lyon, Strasbourg, Colmar et Mulhouse, Nantes,
Saint-Nazaire, La Roche S/Yon, Rouen, Le Havre. A plus de 50 Km d'une
de ces zones, sans bonne antenne ou si on n'est pas dans une zone
dégagée, la réception sera difficile ou impossible.

Le DRM, c'est en ondes courtes et moyennes. En Europe, rien en ondes
moyennes à ma connaissance recevable en France, restent les ondes
courtes. Une clé "RTL" ne les as pas sauf bricolo ou ajout d'un
convertisseur, donc comme bilou, je conseille la SDRPlay (la RSPdx a
l'air bien, pour ma part je n'ai qu'un modèle ancien).
Il faudra aussi un peu mieux qu'une mini-whip, même si la réception DRM
restera possible avec, mais sera bien plus aléatoire. Si l'on peut
tendre un bout de fil de 6 à 10 m, ce sera sans doute mieux que la
mini-whip pour ces fréquences.

[substitute]

Merci pour ces conseils.
Concernant la réception du DAB j'ai déjà dégotté une ancienne antenne
Canal+ qui mise en polarisation V devrait faire l'affaire et ce n'est
pas tant les stations françaises qui intéressent mais plutôt
britanniques sachant de la où je serai les côtes anglaises ne sont pas
loin. Pour les ondes courtes et la pose d'une antenne filaire extérieure
ce sera plus compliqué voire impossible (appartement avec balcon) d'où
l’éventualité d'un antenne mini-whip.

[François Guillet]

..Pour les ondes courtes et la
pose d'une antenne filaire extérieure ce sera plus compliqué voire impossible
(appartement avec balcon) d'où l’éventualité d'un antenne mini-whip.

Si le budget n'est pas trop limité, je conseille alors plutôt une "loop
magnétique" amplifiée, par exemple la ALA1530 :
https://www.wellbrook.uk.com/loopantennas/ALA1530LN
1 mètre de diamètre, ça devrait aller sur un balcon. Certes elle est
chère. Trop. Mais le résultat serait sans commune mesure avec la
mini-whip. Il y en a des moins chère mais j'ignore leurs performances.
En immeuble il y a beaucoup de brouillage de toute sorte provenant des
équipements électroniques de chacun, qui génèrent des champs
électriques, et la loop y est moins sensible car sensible au champ
magnétique. Ce genre d'antenne est préconisé en milieu urbain.

Si le budget est limité, amha mieux vaut une canne à pêche de 2 à 3
mètres de long, inclinée vers l'extérieur et soutenant un fil de cuivre
diamètre 1mm éventuellement torsadé, avec branchement de la tresse du
coax directement au balcon, qu'une mini-whip. Après il faut voir
jusqu'où on peut aller dans la "défiguration" de la façade :-), pour
les ondes courtes le plus long est le mieux (sans dépasser le 1/4
d'onde).

A une époque, j'ai utilisé les tuyaux du chauffage central comme
antenne, je les ai même utilisés en émission. La terre du secteur
faisait aussi la terre "HF". Il faut une boîte d'accord, mais avec des
moyens du bord comme ça on peut parfois faire mieux que la mini-whip.

[substitute]

Post by François Guillet
Si le budget n'est pas trop limité, je conseille alors plutôt une "loop
https://www.wellbrook.uk.com/loopantennas/ALA1530LN
1 mètre de diamètre, ça devrait aller sur un balcon. Certes elle est
chère. Trop. Mais le résultat serait sans commune mesure avec la
mini-whip. Il y en a des moins chère mais j'ignore leurs performances.
En immeuble il y a beaucoup de brouillage de toute sorte provenant des
équipements électroniques de chacun, qui génèrent des champs
électriques, et la loop y est moins sensible car sensible au champ
magnétique. Ce genre d'antenne est préconisé en milieu urbain.

Ce serait pas mal en effet mais elles est un peu chère. L'avantage que
s'y voit aussi, en plus de ses performances, est de pourvoir la sortir
sur le balcon à la demande, lors de son utilisation. A voir en occase
sur ebay ou ailleurs peut-être.
Sinon, je suis surpris par ces caractéristiques de fonctionnement :
50kHz à 30Mhz. Ce n'est pas courant pour une antenne loop ?

[François Guillet]

substitute a exprimé avec précision :
...

Sinon, je suis surpris par ces caractéristiques de fonctionnement : 50kHz à
30Mhz. Ce n'est pas courant pour une antenne loop ?

C'est très courant pour les loops large bande amplifiées, pour la
réception seulement.

Pour celles en émission, le rendement devient médiocre aux fréquences
basses (par ex. 7MHz est la limite basse raisonnable pour une loop d'1
mètre), et il faut en plus un accord par CV.

La ALA1530 fait au moins aussi bien en ondes courtes qu'un long fil de
20 mètres, et se montre très supérieure aux fréquences basses (par
exemple en ondes moyennes et longues), le rapport signal/bruit étant
nettement en sa faveur.

[substitute]

Post by François Guillet
...

Post by substitute
50kHz à 30Mhz. Ce n'est pas courant pour une antenne loop ?

C'est très courant pour les loops large bande amplifiées, pour la
réception seulement.

Ok
J'ai utilisé il y a longtemps une antenne loop bricolée par un pote qui
touchait en radio-électricité. Elle me permettait de capter correctement
les radios offshores (Caroline, Atlantis, RNI etc..) pour les
enregistrer sur mon radio-cassette mais elle n'était efficace qu'en MW,
en LW aucune amélioration.
Je ne pensais pas qu'une loop pouvait large bande.

Post by François Guillet
La ALA1530 fait au moins aussi bien en ondes courtes qu'un long fil de
20 mètres, et se montre très supérieure aux fréquences basses (par
exemple en ondes moyennes et longues), le rapport signal/bruit étant
nettement en sa faveur.

J'avoue que ce genre d'antenne au bout d'un SDRplay me tente bien. Ce
n'est pas donné mais bon si le résultat est la la hauteur,
l'investissement vaudra le coup d'autant plus que ce sera certainement
de seul que je ferai dans ce domaine.
Je vais voir tout ça dans quelques mois (enfin j'espère !).
En tout cas merci à toi et bilou pour ces infos, j'aurai appris des
choses ;)

Sub.

[François Guillet]

substitute avait prétendu :
...

Post by substitute
J'avoue que ce genre d'antenne au bout d'un SDRplay me tente bien.

J'ai redécouvert les ondes moyennes et longues grâce à elle.

Si tu as un logiciel de SDR comme HDSDR, tu peux télécharger les 2
fichiers I/Q wav ici (2 et 4Go), et voir exactement ce qu'on peut avoir
avec SDRPlay+ALA1530 :
https://drive.google.com/drive/folders/0B4DItxjnKGBjamFTMm5WUk04TUU

Il y a respectivement 5 et 10 mn minutes des 2 MHz de spectre LW+MW que
j'avais enregistré en 2015 et qui peut être rejoué comme si c'était en
direct...

[bilou]

Post by François Guillet
Si tu as un logiciel de SDR comme HDSDR, tu peux télécharger les 2
fichiers I/Q wav ici (2 et 4Go), et voir exactement ce qu'on peut avoir
https://drive.google.com/drive/folders/0B4DItxjnKGBjamFTMm5WUk04TUU

Excellente initiative .
Je teste :-)
Pour info mes essais tendaient a prouver que ce genre de fichier *.wav
se compressaient plutôt mieux (winrar) que ceux de musique.

[François Guillet]

Post by bilou

Si tu as un logiciel de SDR comme HDSDR, tu peux télécharger les 2 fichiers
I/Q wav ici (2 et 4Go), et voir exactement ce qu'on peut avoir avec
https://drive.google.com/drive/folders/0B4DItxjnKGBjamFTMm5WUk04TUU

Excellente initiative .
Je teste :-)

Merci. C'était au temps où Radio-France transmettait encore en LW et
MW, ça fait drôle.

Je me suis aperçu que je ne peux ouvrir les fichiers qu'avec HDSDR. Il
faudra que je vois ce qui ne vas pas avec SDR#.

Post by bilou
Pour info mes essais tendaient a prouver que ce genre de fichier *.wav
se compressaient plutôt mieux (winrar) que ceux de musique.

C'est très probablement exact, parce que la compression audio exploite
les spécificités des sons audibles, notamment en musique, et les
failles de l'oreilles humaine.

Mais je pense que le gain de compression en I/Q radio ne vaut pas le
coup de les compresser, car les signaux sont bien trop aléatoires.
Difficile en effet de trouver des redondances dans le fatras des
stations et du bruit de fond entre stations, je ne pense pas qu'on
gagne beaucoup Winrar. Wav quant à lui n'est quasiment pas compressé
(je crois me souvenir qu'il ne compresse que des suites d'échantillons
égaux, par exemple en en codant le nombre plutôt que les répéter tous,
donc on ne gagne rien sur de l'I/Q).

[bilou]

Post by François Guillet
Je me suis aperçu que je ne peux ouvrir les fichiers qu'avec HDSDR. Il
faudra que je vois ce qui ne vas pas avec SDR#.

Il existe une limitation de taille pour des fichiers *.wav a 2Go je
pense que HDSDR utilise une ruse.
C'est déjà beau que des fréquences d’échantillonnage si élevées soient
permises.
En tout cas google drive a bien fonctionné ici.

[bilou]

Post by bilou
En tout cas google drive a bien fonctionné ici.

PS: J'ai testé les fichiers avec HDSDR impeccable.

[François Guillet]

Post by bilou

Post by bilou
En tout cas google drive a bien fonctionné ici.

PS: J'ai testé les fichiers avec HDSDR impeccable.

Merci pour le report !

[substitute]

Merci pour ces conseils.
Concernant la réception du DAB j'ai déjà dégotté une ancienne antenne
Canal+ qui mise en polarisation V devrait faire l'affaire et ce n'est
pas tant les stations françaises qui m'intéressent mais plutôt
britanniques sachant de là où je serai les côtes anglaises ne sont pas
loin. Pour les ondes courtes et la pose d'une antenne filaire extérieure
ce sera plus compliqué voire impossible (appartement avec balcon) d'où
l’éventualité d'une antenne mini-whip.

[François Guillet]

Post by substitute
Merci pour ces conseils.
Concernant la réception du DAB j'ai déjà dégotté une ancienne antenne Canal+
qui mise en polarisation V devrait faire l'affaire et ce n'est pas tant les
stations françaises qui m'intéressent mais plutôt britanniques sachant de là
où je serai les côtes anglaises ne sont pas loin.

Ca devrait bien marcher effectivement, c'est la même bande de
fréquence.
Peut-être y-a-t-il encore une antenne collective VHF sur le toit,
accessible par la prise TV ? Ce serait encore plus simple, si elle
n'est pas trop directive et pour la France seulement.