Post by musicPost by Davide BozzelliPost by THe_ZiPMaNAd oggi, da un punto di vista tecnologico, la scelta tra i due è
indiscutibile: vince KVM a mani basse.
Ti potrei anche dare ragione se paragoniamo i due prodotti nelle loro
incarnazioni open-source.
http://www.valent-blog.eu/2008/06/10/kvm-vs-xen/
Invece che riportare link che da soli non vogliono dire nulla sarebbe
meglio che argomentassi qualcosa.
Questo link confronta Xen e KVM nel *2008*, ovvero eoni fa in ambito
informatico. A quei tempi il kernel era alla versione 2.6.25 e Xen era
ancora abbastanza al passo con il vanilla dato che esistevano patch
ufficiali per il 2.6.24 anche se la stable era sempre per il 2.6.16.
KVM era nato da poco più di un anno ed era alle prime build usabili.
Peccato che in questi ultimi TRE anni le cose siano cambiate di
parecchio. L'hardware con VT è divenuto la norma, KVM si è fuso con
QEMU, cambiando radicalmente la propria codebase e radicalmente è
cambiato anche il kernel Linux specie con l'introduzione di nuove
feature particolarmente utili alla virtualizzazione. Sono nati i drivers
VIRTIO sia per Linux che per Windows, hanno esteso i dispositivi
emulati, hanno rivoluzinato il sistema di gestione dell'IO e dello
scheduling della CPU proprio per compensare il divario con Xen e gli
altri Hypervisor.
Se vuoi leggerti il changelog di KVM dal giorno di quei test ad oggi
puoi leggerti la sintesi su Kernel Newbies
da: http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_26
fino a: http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_39
Lato Xen quanto è cambiato dalla versione 3.x alla 4.1? Puoi fare un
paragone con quanto è cambiato KVM?
Almeno prima di replicare con una d'Itrica monourl, cerca qualcosa di
aggiornato, che non sia fuori da più di 6 mesi perché i benchmark hanno
la data di scadenza.
--
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.