Discussione:
[59] in che misura l'uomo puo` conoscere Dio
(troppo vecchio per rispondere)
Michele Amato 1956
2004-07-09 19:15:29 UTC
Permalink
Dalle "Lezioni di San Giovanni d'Acri" [Akkà]
città della Palestina nella quale risiedeva
Abdu'l-Bahà. Quest'ultimo risponde a domande di
pellegrini cristiani che lo andarono a visitare
e spiega alcuni elementi della fede bahà'ì.
I colloqui si svolsero attorno al 1906.
[parte 59 di 84]

+++++++++++++++++++++++++++

59°
LA CONOSCENZA DI DIO NELL'UOMO

Domanda :
Fino a che punto può l'uomo comprendere Dio?

Risposta :
Questo argomento richiede molto tempo, e
spiegarlo in breve non è facile ; pur non di
meno ne parleremo brevemente.

Sappiate che esistono due specie di conoscenza;
la conoscenza dell'essenza delle cose, e la
conoscenza delle relative qualità. L'essenza di
una cosa si conosce attraverso le sue qualità,
altrimenti essa resta sconosciuta e celata.

Poiché la nostra conoscenza delle cose, anche
delle cose create e limitate, è conoscenza delle
qualità e non della essenza di esse, come sarà
possibile comprendere la Divina Realtà, nella sua
essenza che è illimitata? L'essenza di qualunque
cosa non è comprensibile, e soltanto le sue qualità
lo sono. Ad esermpio, la sostanza del sole è
sconosciuta, ma sono note le sue qualità, e cioè
il calore e la luce. La sostanza dell'essenza
dell'uomo è sconosciuta e non evidente, ma,
attraverso le sue qualità, essa viene caratterizzata
e resa nota. Così tutte le cose vengono a essere
conosciute attraverso le proprie qualità e non
nella essenza. Sebbene la mente abbracci tutte
le cose, e benché gli esseri esterni siano da essa
compresi, pure questi esseri restano sconosciuti
alla mente, in quanto essenza, e le sono noti solo
attraverso qualità o attributi.

Allora, come può il Signore eterno, immortale,
santificato dalla comprensione e concezione, essere
conosciuto nella Sua Essenza ? Se le cose possono
essere conosciute solo attraverso gli attributi, è
certo che l'Essenza della Divina Realtà rimane
del pari sconosciuta e la Realtà stessa viene a
essere conosciuta soltanto tramite i suoi attribuiti.
Inoltre, come può ciò che è realtà fenomenica
abbracciare la Realtà Preesistente?

Infatti il comprendere è la risultante di un
abbraccio spirituale che consente la comprensione,
mentre l'Essenza dell'Unità abbraccia tutto ma
non può essere abbracciata.

Così pure, la differenza delle condizioni nel
mondo degli esseri è un altro ostacolo alla
comprensione. Ad esempio ; un pezzo di minerale
appartiene al regno minerale ; per quanto esso
possa modificarsi, non riuscirà mai a
« comprendere » la facoltà di svilupparsi.
Le piante, gli alberi, per quante trasformazioni
possano avere, non possono concepire la facoltà
della vista o le facoltà di altri sensi fisici ;
l'animale non potrà immaginare la condizione di
uomo, cioè i poteri spirituali umani. Le differenze
di condizione sono un ostacolo alla conoscenza ;
il grado inferiore non può comprendere il grado
superiore. Come potrà dunque la realtà fenomenica
comprendere Ia Realtà Preesistente? Conoscenza di
Dio significa quindi comprensione e conoscenza
dei Suoi attributi, ma non della Sua Realtà.
Questa conoscenza degli attributi è anch'essa
proporzionata alla capacità e facoltà dell'uomo ;
non è assoluta. La filosofia consiste nel comprendere
la realtà delle cose esistenti, a seconda della capacità
e delle facoltà dell'uomo. Giacché la realtà fenomenica
può comprendere. gli attributi del Preesistente
soltanto entro il limite delle capacità umane.
Il mistero della Divinità viene santificato e purificato
dalla comprensione degli esseri, in quanto tutto ciò
che giunge alla immaginazione è ciò che l'uomo
comprende, e il potere umano di comprensione non
abbraccia la Realtà dell'Essenza Divina. L'uomo può
comprendere soltanto gli attributi della Divinità, la
Sua irradiazione apparente e visibile nei mondi e
nelle anime.

Quando guardiamo i mondi e le anime, vi leggiamo
i segni chiari ed evidenti di superiori perfezioni ;
la realtà delle cose testimonia così della Realtà
Universale. La Realtà della Divinità può essere
paragonata al sole, che, dall'alto della sua
magnificenza, brilla su tutti gli orizzonti, e ogni
orizzonte, ogni anima, riceve una parte dei suo fulgore.
Se questa luce e questi raggi non esistessero,
neppure gli esseri esisterebbero ; tutti gli esseri
esprimono qualcosa, partecipano al concentrarsi dei
raggi e ricevono parte di questa luce. Gli splendori
delle perfezioni, generosità, e attributi di Dio,
emanano e irradiano dalla realtà dell'Uomo Perfetto,
cioè l'Unico, la Manifesta- zione Universale di Dio.
Altri esseri ne ricevono solo un raggio, ma la
Manifestazione è lo specchio di questo Sole che
appare e si manifesta in esso, con tutte le sue
perfezioni, attributi, segni e prodigi.

La conoscenza della Realtà della Divinità è impossibile
e irragiungibile, ma la conoscenza della Manifestazione
di Dio è già conoscenza di Dio, perché le generosità,
gli splendori e gli attributi divini diventano apparenti
nella Manifestazione. Perciò, se l'uomo perviene alla
conoscenza delle Manifestazioni di Dio, giungerà pure
alla conoscenza di Dio ; mentre, se egli dà prova di
negligenza nel tentare di conoscere la Santa
Manifestazione, egli verrà privato della conoscenza
di Dio. È quindi accertato e dimostrato che le Sante
Manifestazioni sono il centro della generosità e dei
segni delle perfezioni di Dio. Benedetti coloro che
ricevono la luce della divina generosità dalle
illuminate Albe.

Noi speriamo che gli Amici di Dio, simili a un
catalizzatore di forze, trarranno queste grazie dalla
sua vera sorgente, e si leveranno con tale splendore
e offriranno tali prove da testimoniare l'esistenza
del Sole della Realtà.
Joaquim Peirò
2004-07-10 08:57:01 UTC
Permalink
"Michele Amato 1956" <michele-***@people.it> ha scritto nel messaggio news:***@uni-berlin.de...
Dalle "Lezioni di San Giovanni d'Acri" [Akkà]
città della Palestina nella quale risiedeva
Abdu'l-Bahà. Quest'ultimo risponde a domande di
pellegrini cristiani che lo andarono a visitare
e spiega alcuni elementi della fede bahà'ì.
I colloqui si svolsero attorno al 1906.
[parte 59 di 84]

+++++++++++++++++++++++++++

59°
LA CONOSCENZA DI DIO NELL'UOMO

Domanda :
Fino a che punto può l'uomo comprendere Dio?

Risposta :
Questo argomento richiede molto tempo, e
spiegarlo in breve non è facile ; pur non di
meno ne parleremo brevemente.

Sappiate che esistono due specie di conoscenza;
la conoscenza dell'essenza delle cose, e la
conoscenza delle relative qualità. L'essenza di
una cosa si conosce attraverso le sue qualità,
altrimenti essa resta sconosciuta e celata.

Poiché la nostra conoscenza delle cose, anche
delle cose create e limitate, è conoscenza delle
qualità e non della essenza di esse, come sarà
possibile comprendere la Divina Realtà, nella sua
essenza che è illimitata? L'essenza di qualunque
cosa non è comprensibile, e soltanto le sue qualità
lo sono. Ad esermpio, la sostanza del sole è
sconosciuta, ma sono note le sue qualità, e cioè
il calore e la luce. La sostanza dell'essenza
dell'uomo è sconosciuta e non evidente, ma,
attraverso le sue qualità, essa viene caratterizzata
e resa nota. Così tutte le cose vengono a essere
conosciute attraverso le proprie qualità e non
nella essenza. Sebbene la mente abbracci tutte
le cose, e benché gli esseri esterni siano da essa
compresi, pure questi esseri restano sconosciuti
alla mente, in quanto essenza, e le sono noti solo
attraverso qualità o attributi.

Allora, come può il Signore eterno, immortale,
santificato dalla comprensione e concezione, essere
conosciuto nella Sua Essenza ? Se le cose possono
essere conosciute solo attraverso gli attributi, è
certo che l'Essenza della Divina Realtà rimane
del pari sconosciuta e la Realtà stessa viene a
essere conosciuta soltanto tramite i suoi attribuiti.
Inoltre, come può ciò che è realtà fenomenica
abbracciare la Realtà Preesistente?

Infatti il comprendere è la risultante di un
abbraccio spirituale che consente la comprensione,
mentre l'Essenza dell'Unità abbraccia tutto ma
non può essere abbracciata.

Così pure, la differenza delle condizioni nel
mondo degli esseri è un altro ostacolo alla
comprensione. Ad esempio ; un pezzo di minerale
appartiene al regno minerale ; per quanto esso
possa modificarsi, non riuscirà mai a
« comprendere » la facoltà di svilupparsi.
Le piante, gli alberi, per quante trasformazioni
possano avere, non possono concepire la facoltà
della vista o le facoltà di altri sensi fisici ;
l'animale non potrà immaginare la condizione di
uomo, cioè i poteri spirituali umani. Le differenze
di condizione sono un ostacolo alla conoscenza ;
il grado inferiore non può comprendere il grado
superiore. Come potrà dunque la realtà fenomenica
comprendere Ia Realtà Preesistente? Conoscenza di
Dio significa quindi comprensione e conoscenza
dei Suoi attributi, ma non della Sua Realtà.
Questa conoscenza degli attributi è anch'essa
proporzionata alla capacità e facoltà dell'uomo ;
non è assoluta. La filosofia consiste nel comprendere
la realtà delle cose esistenti, a seconda della capacità
e delle facoltà dell'uomo. Giacché la realtà fenomenica
può comprendere. gli attributi del Preesistente
soltanto entro il limite delle capacità umane.
Il mistero della Divinità viene santificato e purificato
dalla comprensione degli esseri, in quanto tutto ciò
che giunge alla immaginazione è ciò che l'uomo
comprende, e il potere umano di comprensione non
abbraccia la Realtà dell'Essenza Divina. L'uomo può
comprendere soltanto gli attributi della Divinità, la
Sua irradiazione apparente e visibile nei mondi e
nelle anime.

Quando guardiamo i mondi e le anime, vi leggiamo
i segni chiari ed evidenti di superiori perfezioni ;
la realtà delle cose testimonia così della Realtà
Universale. La Realtà della Divinità può essere
paragonata al sole, che, dall'alto della sua
magnificenza, brilla su tutti gli orizzonti, e ogni
orizzonte, ogni anima, riceve una parte dei suo fulgore.
Se questa luce e questi raggi non esistessero,
neppure gli esseri esisterebbero ; tutti gli esseri
esprimono qualcosa, partecipano al concentrarsi dei
raggi e ricevono parte di questa luce. Gli splendori
delle perfezioni, generosità, e attributi di Dio,
emanano e irradiano dalla realtà dell'Uomo Perfetto,
cioè l'Unico, la Manifesta- zione Universale di Dio.
Altri esseri ne ricevono solo un raggio, ma la
Manifestazione è lo specchio di questo Sole che
appare e si manifesta in esso, con tutte le sue
perfezioni, attributi, segni e prodigi.

La conoscenza della Realtà della Divinità è impossibile
e irragiungibile, ma la conoscenza della Manifestazione
di Dio è già conoscenza di Dio, perché le generosità,
gli splendori e gli attributi divini diventano apparenti
nella Manifestazione. Perciò, se l'uomo perviene alla
conoscenza delle Manifestazioni di Dio, giungerà pure
alla conoscenza di Dio ; mentre, se egli dà prova di
negligenza nel tentare di conoscere la Santa
Manifestazione, egli verrà privato della conoscenza
di Dio. È quindi accertato e dimostrato che le Sante
Manifestazioni sono il centro della generosità e dei
segni delle perfezioni di Dio. Benedetti coloro che
ricevono la luce della divina generosità dalle
illuminate Albe.

Noi speriamo che gli Amici di Dio, simili a un
catalizzatore di forze, trarranno queste grazie dalla
sua vera sorgente, e si leveranno con tale splendore
e offriranno tali prove da testimoniare l'esistenza
del Sole della Realtà.
Michele Amato 1956
2004-07-10 16:55:43 UTC
Permalink
Non solo sei troll ma pure sei un cretino che non legge...
infatti prendi i post e me per cattolici....
mentre io, e lo scrittore dei temi, non siamo neppure cristiani
fiigurarsi cattolici....

scrivo questo perchè non si creda che questi cross siano
mia responsabilità
io li invio solo su ICR dove sono in topic....

ciao cretino.... e dicendoti tale ti faccio pure un favore....
--
Michele Amato <michele-***@people.it>
news group preferito: <news:it.cultura.religioni.bahai>
le pagine: <www.bahai.it> <www.bahaibologna.it>
<www.bahaibigarello.it>
Massimo Conti
2004-07-11 09:32:42 UTC
Permalink
Le domande sono due:

1) C'è Dio ? (riguarda la sua esistenza)
2)Chi è Dio ? (riguarda la sua essenza)

Alla prima l'uomo è in grado di rispondere da solo, osservando il creato e
le sue leggi...
Alla seconda l'uomo NON può rispondere a meno che NON sia Dio a rivelarsi
all'uomo.
Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è presente il sovrannaturale come
siglillo di garanzia,
dove il Dio è il medesimo, sono Ebraismo, Cristianesimo ed Islam.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
MaurodiArcisate
2004-07-11 09:47:22 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
1) C'è Dio ? (riguarda la sua esistenza)
2)Chi è Dio ? (riguarda la sua essenza)
Alla prima l'uomo è in grado di rispondere da solo,
osservando il creato e le sue leggi...
basta chiamare Dio il Tutto, l'Universo, la Realta'
basta fare cio' per dichiarsi credenti in Dio.
ma Dio e' Persona ?
a questo non si puo' rispondere.
Post by Massimo Conti
Alla seconda l'uomo NON può rispondere a meno
che NON sia Dio a rivelarsi all'uomo.
Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è presente
il sovrannaturale come siglillo di garanzia,
dove il Dio è il medesimo, sono Ebraismo, Cristianesimo ed Islam.
da un punto di vista cattolico l' Islamo e' una religione rivelata ?
o invece una *eresia* dalla fede abramitica ?
a dire che l'islam sia una religione rivelata da Dio
sono islamici, bahai e pochi altri.


MaurodiArcisate
Annarella
2004-07-11 10:05:12 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 09:32:42 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è presente il sovrannaturale come
siglillo di garanzia
Nel senso che sono conformi relig-iso9000 ?

Annarella


Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
MaurodiArcisate
2004-07-11 10:10:57 UTC
Permalink
Annarella ha scritto a Massimo Conti:

MC>Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è
MC> presente il sovrannaturale come siglillo di garanzia
A> Nel senso che sono conformi relig-iso9000 ?
MC> dove il Dio è il medesimo, sono Ebraismo, Cristianesimo ed Islam.



megkio precisare che a dare il bollino
(di colore blu o colore merda che sia)
sono diversi enti certificatori,
tutti in concorrenza fra di loro,
e per ognuno di detti enti certificatori
a essere conforme relig-iso9000
e' la sola sua religione.

questo perlomeno per le religioni abramitiche.



MaurodiArcisate
Giangia
2004-07-11 16:38:28 UTC
Permalink
Post by MaurodiArcisate
MC>Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è
MC> presente il sovrannaturale come siglillo di garanzia
A> Nel senso che sono conformi relig-iso9000 ?
MC> dove il Dio è il medesimo, sono Ebraismo, Cristianesimo ed Islam.
megkio precisare che a dare il bollino
(di colore blu o colore merda che sia)
sono diversi enti certificatori,
tutti in concorrenza fra di loro,
e per ognuno di detti enti certificatori
a essere conforme relig-iso9000
e' la sola sua religione.
questo perlomeno per le religioni abramitiche.
dov'è la novità, Mauro?
i piazzisti hanno in comune che "solo loro" vendono le VERE erbe dimagranti
o i VERI numeri vincenti del lotto o i VERI stimolatori elettrici per farsi
i pettorali stando sdraiati a leggere ;-)
MaurodiArcisate
2004-07-11 16:55:24 UTC
Permalink
Post by Giangia
i piazzisti hanno in comune che "solo loro"
vendono le VERE erbe dimagranti
o i VERI numeri vincenti del lotto
o i VERI stimolatori elettrici per farsi
i pettorali stando sdraiati a leggere ;-)
ovvio,
ma qui in questo thread abbiamo invece due piazzisti
entrambi cattolici ma in concorrenza fra di loro,
ossia Annarella e Massimo Conti.
strana cosa, non trovi ?

:-)


ciao,
Mauro
Giangia
2004-07-11 18:12:40 UTC
Permalink
Post by MaurodiArcisate
Post by Giangia
i piazzisti hanno in comune che "solo loro"
vendono le VERE erbe dimagranti
o i VERI numeri vincenti del lotto
o i VERI stimolatori elettrici per farsi
i pettorali stando sdraiati a leggere ;-)
ovvio,
ma qui in questo thread abbiamo invece due piazzisti
entrambi cattolici ma in concorrenza fra di loro,
ossia Annarella e Massimo Conti.
strana cosa, non trovi ?
:-)
perchè strano?
più il prodotto da piazzare è simile più la battaglia è serrata.
Molto più facile che un piazzista di alghe dimagranti combatta con decisione
un secondo piazzista di alghe dimagranti che non un rivenditore di
stimolatori elettrici.
MaurodiArcisate
2004-07-11 18:27:36 UTC
Permalink
Post by Giangia
più il prodotto da piazzare è simile più la battaglia è serrata.
Molto più facile che un piazzista di alghe dimagranti combatta
con decisione un secondo piazzista di alghe dimagranti
che non un rivenditore di stimolatori elettrici.
giusta osservazione,
ma *secondo me* c'e' altro,
ossia un bisogno di uno dei due di prendersela
frequentemente con qualcuno, un qualcuno da
sputtanare, un qualcuno in cui vedere miseria umana.



ciao,
MaurodiArcisate
Francesco Rossi
2004-07-12 23:07:11 UTC
Permalink
Post by MaurodiArcisate
entrambi cattolici ma in concorrenza fra di loro,
ossia Annarella
Annarella cattolica? Ma LOL :-)
Post by MaurodiArcisate
Mi chiedevi un esempio di tua affermazione contraria alla Tradizione?
Eccola.
Vedi che fai tutto da sola?
La verginità di Maria è negata dai protestanti, non dai cattolici
Imbeglione pure tu.
L'essere vergini al momento del concepimento non ha nulla di miracoloso
visto che una donna può essere vergine fino al momento del parto quando
*necessariamente* si spacca l'imene. L'accento era sul miracoloso se
sai leggere.
Il dogma parla di *verginità perpetua". Prima e *dopo* il parto.
Informati inquisitor prima di sparare. Soprattutto ti consiglierei di
leggere qualcosa sulla fisiologia femminile chissà che ti possa
servire.
Annarella
strana cosa, non trovi ?
:-)
Strano che tu ancora non abbia capito che Annarella non è cattolica :-)
Post by MaurodiArcisate
ciao,
Mauro
Ciao,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
P.Uccello.
2004-07-17 20:43:32 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by MaurodiArcisate
Imbeglione pure tu.
L'essere vergini al momento del concepimento non ha nulla di miracoloso
visto che una donna può essere vergine fino al momento del parto quando
*necessariamente* si spacca l'imene.
Palle Figliola..!. Mai sentito parlare di parto " CESAREO?"
( documentati figliola..! prima di ..sparare...)) .
un buon trattato di clinica ostetrica potrebbe..delucidarti...))

* K A R M A N *



L'accento era sul miracoloso se
Post by Francesco Rossi
Post by MaurodiArcisate
sai leggere.
Il dogma parla di *verginità perpetua". Prima e *dopo* il parto.
Informati inquisitor prima di sparare. Soprattutto ti consiglierei di
leggere qualcosa sulla fisiologia femminile chissà che ti possa
servire.
Annarella
strana cosa, non trovi ?
:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Surak
2004-07-11 10:28:37 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è presente il sovrannaturale come
siglillo di garanzia,
dove il Dio è il medesimo, sono Ebraismo, Cristianesimo ed Islam.
Dici bene: *dove il Dio è il medesimo*...

Poi, ci sono tutte le innumerevoli altre religioni in cui gli Dei che si
rivelano sono altri.

Saluti rivelati,
Surak
Massimo Conti
2004-07-11 12:49:07 UTC
Permalink
Post by Surak
Post by Massimo Conti
Le uniche religioni rivelate, ovvero dove è presente il sovrannaturale
come
Post by Massimo Conti
siglillo di garanzia,
dove il Dio è il medesimo, sono Ebraismo, Cristianesimo ed Islam.
Dici bene: *dove il Dio è il medesimo*...
Il Dio è il medesimo, nel senso di Abramo.
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
ha scozzato le carte e dato vita ad una religione su misura.
Post by Surak
Poi, ci sono tutte le innumerevoli altre religioni in cui gli Dei che si
rivelano sono altri.
Nessun altra rivelazione.
Sono filosofie naturali.
Religioni ascendenti.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
+» Elfo «+
2004-07-11 12:59:46 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
Ma dove l'hai letta questa stronzata, su topolino?


--

Elfo.

"La Vergine Santa legge i nostri NG? Certo che lei li legge!"

Lori su ICR.
Massimo Conti
2004-07-11 13:01:05 UTC
Permalink
Post by +» Elfo «+
Ma dove l'hai letta questa stronzata, su topolino?
Si vede che sei parecchio ignorante in materia.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
Annarella
2004-07-11 13:02:42 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 13:01:05 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Si vede che sei parecchio ignorante in materia.
ROTFLASTIC. Ha parlato il figlio di Ellemire Zola e Mircea Eliade ....
Ciccio guarda che in NESSUNA biografia di Maometto risulta la questione
prete.

Annarella


Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
+» Elfo «+
2004-07-11 13:03:52 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
Post by +» Elfo «+
Ma dove l'hai letta questa stronzata, su topolino?
Si vede che sei parecchio ignorante in materia.
Ok, allora fuori le fonti <g>

--

±_Elda_±

/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\
Annarella
2004-07-11 13:03:22 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 14:59:46 +0200, "+» Elfo «+"
Post by +» Elfo «+
Ma dove l'hai letta questa stronzata, su topolino?
Però potresti metterla in sign ;)

Annarella

Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
+» Elfo «+
2004-07-11 13:08:10 UTC
Permalink
Post by Annarella
Il Sun, 11 Jul 2004 14:59:46 +0200, "+» Elfo «+"
Post by +» Elfo «+
Ma dove l'hai letta questa stronzata, su topolino?
Però potresti metterla in sign ;)
Beh, non è un'idea malvagia <g>

P.s. Su ICA mi sto divertendo ancora di più ;)


Namarië

--

±_Elda_±

/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\
Annarella
2004-07-11 13:11:18 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 15:08:10 +0200, "+» Elfo «+"
Post by +» Elfo «+
P.s. Su ICA mi sto divertendo ancora di più ;)
Lo risottoscrivo per vedere :P

Annarella

Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
Annarella
2004-07-11 13:13:59 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 15:08:10 +0200, "+» Elfo «+"
Post by +» Elfo «+
P.s. Su ICA mi sto divertendo ancora di più ;)
Ahem capisco quella della vicina indemoniata e del popolo ebraico
rimasto sempre monoteista sono grandiose.

Mo gli chiedo una cosa.

Annarella

Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
MaurodiArcisate
2004-07-11 13:20:11 UTC
Permalink
Ahem capisco quella della (...)
e del popolo ebraico rimasto
sempre monoteista sono grandiose.
*rimasto* ?
o piuttosto *nato* politeista ?

che il popolo ebraico abbia avuto tendenze
politeiste lo dice la stessa Bibbia
come nell'episodio del vitello d'oro,
episodio a cui segui una strage
da cui pero' stranamente <g> si salvo'
chi si era messo a capo dei politeisti.

Bibbia che pero' dice anche che il popolo
ebraico ha avuto origine da Abramo, monoteista.



MaurodiArcisate
MaurodiArcisate
2004-07-11 13:20:11 UTC
Permalink
Ahem capisco quella della (...)
e del popolo ebraico rimasto
sempre monoteista sono grandiose.
*rimasto* ?
o piuttosto *nato* monoteista ?

che il popolo ebraico abbia avuto tendenze
politeiste lo dice la stessa Bibbia
come nell'episodio del vitello d'oro,
episodio a cui segui una strage
da cui pero' stranamente <g> si salvo'
chi si era messo a capo dei politeisti.

Bibbia che pero' dice anche che il popolo
ebraico ha avuto origine da Abramo, monoteista.



MaurodiArcisate
Michele Amato 1956
2004-07-11 17:11:12 UTC
Permalink
Post by MaurodiArcisate
che il popolo ebraico abbia avuto tendenze
politeiste lo dice la stessa Bibbia
come nell'episodio del vitello d'oro,
nell'Antico Testamento non vi è alcunchè che dica che
YHVH è l'unico Dio esistente....

è solo l'unico Dio da seguire....
insomma non si negano le divinità per esempio egizie
ma si impone e si vuole che d'ora in poi si segua
solo il Dio di Israele e di Abramo

anche l'espressione YHVH con cui si autodefinisce nel
roveto ardente non è una espressione filosofica tendente
a dire che "Lui è"....

nel roveto ardente Mosè non colloquia con Dio altissimo
che non può colloquiare con gli uomini ...

nel roveto ardente Mosè è a colloquio con il Logos che
è la forma "parlante e colloquiante" di divino ed è anche
la forma creatrice... non per nulla Dio Altissimo....

Mosè stesso è frutto del Logos, ma quello con cui parla è
il massimo frutto del Logos che la storia avrebbe visto mai
[massimo solo per ruolo non massimo in essenza]
e questo frutto massimo del Logos e Bahà'ù'llàh stesso
che è "Io sarò Colui che sarò" colui sotto il governo del
quale definitivamente il popolo di Israele avrebbe vissuto
in Palestina e che sarebbe chiamato "Signore degli Eserciti"
perchè la prima manifestazione sotto la quale gli eserciti
saranno un solo esercito mondiale e la pace sarà sotto
la unica confederazione mondiale degli stati uniti del mondo
che dichiarerà la guerra illegale e farà si che sia impedita
dall'esercito mondiale.

Gesù è il Messia, Muhammad è il testimone di apocalisse
assiemne ad Alì suo compagno, il Bab è il ritorno di Cristo
e del Messia e la guerra difensiva lo accompagnò come consono
al Messia al suo ritorno....
[prima Gesù matire e poi il Bab "guerriero" e martire con gente
che si leva dalla tomba spirituale in massa e in breve tempo
e combatte per Lui: più di 20.000 martiri bab'ì]

Ma la venuta del Signore degli Eserciti [ebraismo] non si
deve confondere con la venuta del Messia... il Messia viene
prima e il Signore degli Eserciti dopo...

come anche nel Vangelo si dice che sul Carmelo [la Vigna del
Signore della parabola dei vignaioli] prima verrà il martire
Bab [il figlio e come il figlio Gesù] e poi verrà il Padre
per regnarvi per sempre [Bahà'u'llàh].

un carissimo saluto e maggiori particolari su ICRB se ti va.
--
Michele Amato <michele-amato(a)people.it>
news group preferito: <news:it.cultura.religioni.bahai>
le pagine: <www.bahai.it> <www.bahaibologna.it>
<www.bahaibigarello.it>
MaurodiArcisate
2004-07-11 17:37:24 UTC
Permalink
Post by Michele Amato 1956
Post by MaurodiArcisate
che il popolo ebraico abbia avuto tendenze
politeiste lo dice la stessa Bibbia
come nell'episodio del vitello d'oro,
nell'Antico Testamento non vi è alcunchè
che dica che YHVH è l'unico Dio esistente....
è solo l'unico Dio da seguire....
io questo lo chiamo *monoteismo*
"non avrai altro Dio fuori di me"
Post by Michele Amato 1956
insomma non si negano le divinità per esempio egizie
ma si impone e si vuole che d'ora in poi si segua
solo il Dio di Israele e di Abramo
un'alleanza fra un Dio e il suo popolo.
popolo che *non* era politeista,
antico testamento dove chi adorava altri Dei era punito con la morte.

certo, il monoteismo che traspare da certi passi della bibbia e' un
monoteismo diverso dal concetto attuale e comune di monoteismo,
il dio biblico, se ricordo bene, viene in un passo chiamato
"Dio degli Dei", ma dire che gli ebrei, in quanto popolo,
erano politeisti e' dire qualcosa
che storicamente e' vero ma che "biblicamente e' falso".



ciao,
MaurodiArcisate
Michele Amato 1956
2004-07-11 20:58:17 UTC
Permalink
Post by MaurodiArcisate
il dio biblico, se ricordo bene, viene in un passo chiamato
"Dio degli Dei", ma dire che gli ebrei, in quanto popolo,
erano politeisti e' dire qualcosa
che storicamente e' vero ma che "biblicamente e' falso".
quello che dici è uno dei tanti modi di impostare la cosa...
ma per andare al centro della mia esigenza mi spiego meglio:

quel che mi affascina della teologia vetero testamentaria
e che, a parer mio, non farebbe una questione di:
"questo Dio c'è e gli altri no per cui credete a Lui"
questa è una questione sovrammessa di filosofia greca
posteriore.... che cerca di unificare il principio creatore....
tutte cose ottime ma che per un momento vanno poste
di lato perchè voglio parlare di altro....

si...
la cosa più interessante di "questo particolare Dio"
degli ebrei... ed anche il loro segreto... è che il "loro Dio"
chiede cose e azioni di liberazione sociale....

vedi...
poco importa che tutto ciò valesse solo al loro interno
e contro gli altri popoli....
che per proteggere e conquistare il loro spazio fossero
anche aggressivi ecc...
questo allora era impossibile evitarlo....
ma cominciano ad essere il primo popolo che bada a una
certa protezione sociale interna con tutte le loro regole sugli
anni sabbatici e quel badare continuo a orfani e vedove
e relative leggi come la spigolatura gratuita ecc

sono la premessa di un istaurarsi di motivazioni sociali
nella religione che poi il cristianesimo e l'islam diffonderanno
in vario modo verso le genti non ebree e per questo vinceranno...

è il primo Dio che bada anche a chi non ha nulla e non
il solito Dio della superstizione di chi ha e vuole conservare
quel che ha contro la sfiga della vita che può sempre capitare
[che è la motivazione delle classi dominanti ad essere religiose]

un carissimo saluto.
--
Michele Amato <michele-amato(a)people.it>
news group preferito: <news:it.cultura.religioni.bahai>
le pagine: <www.bahai.it> <www.bahaibologna.it>
<www.bahaibigarello.it>
+» Elfo «+
2004-07-11 13:26:34 UTC
Permalink
Post by Annarella
Mo gli chiedo una cosa.
Che dici, gli è venuto un ictus?


Namarië

--

±_Elda_±

/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\
Annarella
2004-07-11 13:29:54 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 15:26:34 +0200, "+» Elfo «+"
Post by +» Elfo «+
Post by Annarella
Mo gli chiedo una cosa.
Che dici, gli è venuto un ictus?
Mumble. Secondo me sta furiosamente leggendosi un tot di libri biblici
;)

Peccato perchè avevo un bel commentario di Isaia, di un autore citato
anche sul sito di ICE, a portata di mano ;)

Annarella

Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
Annarella
2004-07-11 13:01:29 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 12:49:07 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
ha scozzato le carte e dato vita ad una religione su misura.
Questa di Maometto allevato da un prete da dove l'hai fatta uscire visto
che non risulta da nessuna parte ?
Post by Massimo Conti
Nessun altra rivelazione.
Sono filosofie naturali.
Visto che dicesi religione qualsiasi cosa abbia a che fare con il
trascendente e il divino suggerirei un aggiornamento al tuo vocabolario.
Post by Massimo Conti
Religioni ascendenti.
Messa cosi' sembra una definizione astrologica.

A proposito lavori in qualche ufficio per il dialogo inter-religioso
vero ?
Tanta delicatezza nello scrivere in un newsgroup dove vi sono
appartenenti a varie religioni mi suggerisce tale cosa.

Annarella



Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
MaurodiArcisate
2004-07-11 13:08:40 UTC
Permalink
Post by Annarella
Post by Massimo Conti
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
ha scozzato le carte e dato vita ad una religione su misura.
Questa di Maometto allevato da un prete
da dove l'hai fatta uscire visto
che non risulta da nessuna parte ?
una sua rivelazione privata <g>
Post by Annarella
Visto che dicesi religione qualsiasi cosa
abbia a che fare con il trascendente e il divino
suggerirei un aggiornamento al tuo vocabolario.
ci sono religioni che non prevedono il *trascendente*,
religioni dove Dio/gli Dei sono immanenti.


MaurodiArcisate
Surak
2004-07-11 13:59:25 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
Post by Surak
Dici bene: *dove il Dio è il medesimo*...
Il Dio è il medesimo, nel senso di Abramo.
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
ha scozzato le carte e dato vita ad una religione su misura.
Uhm, mi sembra che gli ebrei dicano lo stesso a proposito del
cristianesimo...
Post by Massimo Conti
Post by Surak
Poi, ci sono tutte le innumerevoli altre religioni in cui gli Dei che si
rivelano sono altri.
Nessun altra rivelazione.
Sono filosofie naturali.
Religioni ascendenti.
Oh, beh, certo: questo è quanto si può dire per *ogni* religione. C'è gente
che *parla* di una rivelazione, ma ciò non significa che questa rivelazione
ci sia...

Saluti ascendenti,
Surak
Massimo Conti
2004-07-11 14:56:22 UTC
Permalink
Post by Surak
Post by Massimo Conti
Il Dio è il medesimo, nel senso di Abramo.
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
ha scozzato le carte e dato vita ad una religione su misura.
Uhm, mi sembra che gli ebrei dicano lo stesso a proposito del
cristianesimo...
Ti sbagli.
Fonte: "Ipotesi su Gesù" - Vittorio Messori - SEI
Post by Surak
Post by Massimo Conti
Nessun altra rivelazione.
Sono filosofie naturali.
Religioni ascendenti.
Oh, beh, certo: questo è quanto si può dire per *ogni* religione. C'è gente
che *parla* di una rivelazione, ma ciò non significa che questa rivelazione
ci sia...
Stiamo parlando di religioni e di loro storie.
Documentati.
Post by Surak
Saluti ascendenti,
Religioni Ascendenti --> Uomo che va verso Dio.
Religioni Discendenti --> Dio che si manifesta all'uomo con il
sovrannaturale.

Per gli atei direi che i saluti possono essere sono piatti.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
Annarella
2004-07-11 15:03:15 UTC
Permalink
Il Sun, 11 Jul 2004 14:56:22 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Post by Surak
Uhm, mi sembra che gli ebrei dicano lo stesso a proposito del
cristianesimo...
Ti sbagli.
Fonte: "Ipotesi su Gesù" - Vittorio Messori - SEI
E da quanto Messori vale come fonte ? Per quel che ne so è un
divulgatore.
Vatti a studiare l'epistola ai Romani sulla questione cristianesimo ed
Israele per favore prima di sparare ste cazzate, leggiti qualcosa sul
dialogo tra ebraismo e cristianesimo ma evita di fare ridere i polli
citando Messori sull'argomento.
Post by Massimo Conti
Stiamo parlando di religioni e di loro storie.
Documentati.
Ecco bravo: leggiti un po' di storia delle religioni. SERIA per favore
che sennò ci fai una figuraccia.
Che già hai sparato una cazzata biblica sul monoteismo del popolo
d'Israle.
Post by Massimo Conti
Religioni Ascendenti --> Uomo che va verso Dio.
Religioni Discendenti --> Dio che si manifesta all'uomo con il
sovrannaturale.
A posto stiamo. Sembra la tabellina dei venti.
A proposito direi che zoppichi abbastanza sulla tua: che famo credito
formativo o ti ripresenti a settembre ?

Annarella

Se tu pensi di fare di me un idolo
Lo brucerò
Trasformami in megafono m'incepperò
(CSI - A Tratti)
MaurodiArcisate
2004-07-11 16:12:26 UTC
Permalink
Post by Annarella
Post by Massimo Conti
Religioni Ascendenti --> Uomo che va verso Dio.
Religioni Discendenti --> Dio che si manifesta all'uomo con il
sovrannaturale.
A posto stiamo. Sembra la tabellina dei venti.
A proposito direi che zoppichi abbastanza sulla tua: che famo credito
formativo o ti ripresenti a settembre ?
Annarella, guarda il sito seguente,
sito secondo il quale saresti tu a doverti
ripresentare a settembre con "ora di religione" !
-----------
6. Le religioni discendenti sono:
a. religioni rivelate da Dio
b. religioni ricercate dall'uomo
c. religioni tramandate da padre in figlio

7. Le religioni ascendenti sono:
a. religioni rivelate da Dio
b. religioni ricercate dall'uomo
c. religioni tramandate da padre in figlio
http://www.leonessa.net/scuola/modulistica/verificareligione.htm
------------

e quindi se le cose stanno cosi
mi sa che come insegnante di religione (IRC)
MAssimo Conti batte Annarella :-)



ciao,
MaurodiArcisate
MaurodiArcisate
2004-07-11 16:40:12 UTC
Permalink
un altro sito dove si parla
di religioni ascendenti e discendenti
e' questo sito,
che pero' per quanto ne so io potrebbe
anche essere stato scritto da Massimo Conti
:-)




-----------------
Dio sì, Manitù no. Perché?
Perchè Manitù, e tutte le altre religioni non cristiane, non sono religioni
rivelate! Sono religioni ascendenti, ovvero, è stato l'uomo che ha guardato
in alto per cercare divinità. Il cristianesimo è invece una religione
discendente: Dio si è rivelato al popolo ebraico e successivamente tramite
l'incarnazione di Gesù Cristo si è pienamente manifestato. Cosa diversa è
l'islam, che, è vero che assieme al cristianesimo e l'ebraismo è una
religione monoteista, ma è altrettanto vero che non ci fu nessuna
rivelazione a Maometto! Tutti gli storici concordano che (...)
http://www.escualotis.com/greymatter_arch/00000150.htm
----------------------
Surak
2004-07-11 15:09:13 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
Post by Surak
Uhm, mi sembra che gli ebrei dicano lo stesso a proposito del
cristianesimo...
Ti sbagli.
Fonte: "Ipotesi su Gesù" - Vittorio Messori - SEI
Ti stavo parlando di quel che dicono gli ebrei - per i quali, cioè, Gesù non
è il Messia. Ovvio che poi i cristiani, come Messori, dicano il contrario.
Ma ciò conta come il due di picche quando briscola è denari...
Post by Massimo Conti
Post by Surak
Oh, beh, certo: questo è quanto si può dire per *ogni* religione. C'è
gente
Post by Surak
che *parla* di una rivelazione, ma ciò non significa che questa
rivelazione
Post by Surak
ci sia...
Stiamo parlando di religioni e di loro storie.
Documentati.
Certo. E in queste storie di queste religioni, ci sono tante persone che
*dicono* di aver avuto rivelazioni divine. E quindi?
Post by Massimo Conti
Post by Surak
Saluti ascendenti,
Religioni Ascendenti --> Uomo che va verso Dio.
Religioni Discendenti --> Dio che si manifesta all'uomo con il
sovrannaturale.
Per gli atei direi che i saluti possono essere sono piatti.
Saluti piatti, allora...
Surak
Antonio Fanelli
2004-07-12 13:10:42 UTC
Permalink
On Sun, 11 Jul 2004 14:56:22 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Fonte: "Ipotesi su Gesù" - Vittorio Messori - SEI
lol stai parlando del libro responsabile del maggior numero di
allontanamente dal cattolicesimo mai scritto.
--
Being a hero doesn't mean you succeed in saving the day.
It just means you tried.

www.toto63.net
Massimo Conti
2004-07-17 20:46:35 UTC
Permalink
Post by Antonio Fanelli
lol stai parlando del libro responsabile del maggior numero di
allontanamente dal cattolicesimo mai scritto.
Problema loro e responsabilità loro...
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
Forlorn Clown
2004-07-18 09:45:54 UTC
Permalink
On Sat, 17 Jul 2004 20:46:35 GMT, in
Post by Massimo Conti
Post by Antonio Fanelli
lol stai parlando del libro responsabile del maggior numero di
allontanamente dal cattolicesimo mai scritto.
Problema loro e responsabilità loro...
E soprattutto un bene per chi non ha molto in simpatia il
cristianesimo.

Ah sì, mi raccomando, *continua* a scrivere qui! Ma tanto!
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)interfree.it
Antonio Fanelli
2004-07-18 11:48:44 UTC
Permalink
On Sat, 17 Jul 2004 20:46:35 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Post by Antonio Fanelli
lol stai parlando del libro responsabile del maggior numero di
allontanamente dal cattolicesimo mai scritto.
Problema loro e responsabilità loro...
Per niente.
Se questo libro ha queste conseguenze è evidente che, al minimo, è
scritto male e poco o nulla documentato.
Per un libro che si proponeva di correggere alcune false convinzioni
sul personaggio Gesù è un fallimento pieno.

La libertà è figlia primogenita della scienza. T. Jefferson
Massimo Conti
2004-07-18 17:14:25 UTC
Permalink
Post by Antonio Fanelli
Se questo libro ha queste conseguenze è evidente che, al minimo, è
scritto male e poco o nulla documentato.
No, NON è scritto male.
E' scritto molto bene.
Chi è in grado di capire, lo capisca.
Post by Antonio Fanelli
Per un libro che si proponeva di correggere alcune false convinzioni
sul personaggio Gesù è un fallimento pieno.
Il libro è una indagine su Gesù Cristo, NON la fesseria che hai detto.
Post by Antonio Fanelli
La libertà è figlia primogenita della scienza. T. Jefferson
Galileo Galilei è il fondatore della scienza.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
Antonio Fanelli
2004-07-19 11:43:16 UTC
Permalink
On Sun, 18 Jul 2004 17:14:25 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Post by Antonio Fanelli
Se questo libro ha queste conseguenze è evidente che, al minimo, è
scritto male e poco o nulla documentato.
No, NON è scritto male.
E' scritto molto bene.
Chi è in grado di capire, lo capisca.
Appunto, si capisce che chi l'ha scritto non si è documentato; ha
raccolto nozioni false e le ha messe insieme malamente.
Post by Massimo Conti
Post by Antonio Fanelli
Per un libro che si proponeva di correggere alcune false convinzioni
sul personaggio Gesù è un fallimento pieno.
Il libro è una indagine su Gesù Cristo, NON la fesseria che hai detto.
Può darsi, resta comunque una indagine fatta malissimo.
Post by Massimo Conti
Post by Antonio Fanelli
La libertà è figlia primogenita della scienza. T. Jefferson
Galileo Galilei è il fondatore della scienza.
ok e quindi?
--
La libertà è figlia primogenita della scienza. T. Jefferson
Michele Amato 1956
2004-07-11 16:46:59 UTC
Permalink
Post by Massimo Conti
Il Dio è il medesimo, nel senso di Abramo.
E' chiaro che maometto, allevato da un prete,
ha scozzato le carte e dato vita ad una religione su misura.
Carissimo Massimo,

se prendiamo la cosa dal punto di vista sociologico religioso
allora nell'apparenza le religioni abramitiche sono attualmente
5 e sono:
l'ebraismo che Mosè ha rivelato circa nel 1300 a.c.;
il cristianesimo che Gesù detto il Cristo ha rivelato circa nel 30 d.c.;
l'islam che Muhammad ha rivelato circa nel 622 d.c.;
il babismo che Alì Muhammad detto il Bab ha rivelato nel 1844 d.c.;
il bahaismo che Huseim Alì detto Bahà'u'llàh ha rivelato nel 1863 d.c.;

in realtà le religioni di Dio sono di più di 5...
ma stiamo guardando in questo momento alla mera apparenza
socio/religiosa...

a parte che una educazione cristiana di Muhammad non risulta,
le Manifestazioni di Dio come Mosè, Gesù, Muhammad, il Bab
o Bahà'u'llàh non hanno alcuna necessità di una educazione
religiosa anzi sono Essi che, fin da bambini, possono insegnare
ogni scienza su Dio, essendo Dio il solo Santissimo, mentre
Essi tutti sono i soli Santi inviati da Dio a Manifestare a noi
uomini il Verbo Creatore nella sua essenza che promana da Dio
il Santissimo, l'Altissimo, l'Onnipotente, Colui che è e che viene....

Le Sante Manifestazioni, pur non essendo Dio e non condividendo
in alcun modo l'essenza di Dio Altissimo e Santissimo....
pure sono la manifestazione del Verbo creatore che emanò
primigeneo [primo di tutte le cose] da Dio nel "fiat!"
o "sia ogni cosa!"

Nelle Sante Manifestazioni [a causa della loro essenza di Verbo
o Logos divino] non vi è alcuna necessità di imparare o
apprendere alcunchè poichè Essi sono Dio con noi e Dio per
noi [Immanuel] e sono incarnazione della frase:
"Egli è Dio!
poichè rispetto a Dio sono creature ma per noi
uomini normali essi sono Dio: l'unico Dio conoscibile.

Ecco perchè non erri quando dici che dai segni e dai risultati
noi sappiamo di Dio e le Sue Manifestazioni ne sono il
segno e il risultato rivelandoLo.

un carissimo saluto.
--
Michele Amato <michele-amato(a)people.it>
news group preferito: <news:it.cultura.religioni.bahai>
le pagine: <www.bahai.it> <www.bahaibologna.it>
<www.bahaibigarello.it>
Antonio Fanelli
2004-07-11 11:43:22 UTC
Permalink
On Sun, 11 Jul 2004 09:32:42 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
1) C'è Dio ? (riguarda la sua esistenza)
2)Chi è Dio ? (riguarda la sua essenza)
Alla prima l'uomo è in grado di rispondere da solo, osservando il creato e
le sue leggi...
Bah, al massimo, osservando l'universo e le sue leggi, si potrebbe
essere spinti ad ipotizzare una o più divinità alcolizzate, a voler
essere indulgenti.
--
Being a hero doesn't mean you succeed in saving the day.
It just means you tried.

www.toto63.net
Massimo Conti
2004-07-11 12:51:39 UTC
Permalink
Post by Antonio Fanelli
Post by Massimo Conti
1) C'è Dio ? (riguarda la sua esistenza)
2)Chi è Dio ? (riguarda la sua essenza)
Alla prima l'uomo è in grado di rispondere da solo, osservando il creato e
le sue leggi...
Bah, al massimo, osservando l'universo e le sue leggi, si potrebbe
essere spinti ad ipotizzare una o più divinità alcolizzate, a voler
essere indulgenti.
Dipende dallo stato di ebrezza e dal tasso alcolico che uno ha nel
momento in cui esegue questa osservazione.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
Antonio Fanelli
2004-07-12 13:11:50 UTC
Permalink
On Sun, 11 Jul 2004 12:51:39 GMT, "Massimo Conti"
Post by Massimo Conti
Post by Antonio Fanelli
Bah, al massimo, osservando l'universo e le sue leggi, si potrebbe
essere spinti ad ipotizzare una o più divinità alcolizzate, a voler
essere indulgenti.
Dipende dallo stato di ebrezza e dal tasso alcolico che uno ha nel
momento in cui esegue questa osservazione.
Allora sono a cavallo: io sono astemio.
--
Being a hero doesn't mean you succeed in saving the day.
It just means you tried.

www.toto63.net
Massimo Conti
2004-07-17 20:47:04 UTC
Permalink
Post by Antonio Fanelli
Allora sono a cavallo: io sono astemio.
Io pure.
--
Pace e Bene.

Massimo Conti.

Web Page: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
Continua a leggere su narkive:
Loading...