AK16
2017-07-20 17:58:07 UTC
Z ciekawości zastanawiałem się, czy ktoś w przeszłości kiedykolwiek uzyskał stopień wyższy niż ten, na który był zapisany i na który studiował, po prostu dlatego, że jego wyniki dawały wyższą nagrodę? Na przykład, ktoś mógłby otrzymać tytuł MPhil zamiast tytułu magistra lub doktora zamiast tytułu magistra?
Byłbym zszokowany, gdyby to się kiedykolwiek wydarzyło.Doktorat nie tylko radzi sobie naprawdę dobrze na studiach magisterskich.Nie możesz uzyskać tytułu magistra, uzyskując GPA 4.0 w swojej pracy licencjackiej.Mają po prostu inne wymagania.Jednak udowodnienie tego, że jest to negatywne, będzie mniej więcej niemożliwe.
Od pewnych „honorowych” stopni POV jest taka koncepcja.Mam na myśli, że Bill Murray otrzymał honorowy doktorat z nauk humanistycznych, a on nawet nie ukończył studiów pre-med.
MPhil i MSc są na poziomie mistrzowskim.Chociaż przypuszczam, że filozofia jest wyższa niż nauka, bardziej prawdopodobne byłoby uzyskanie stopnia doktora.
@scrappedcola a DLit jest zwykle przyznawany za wyższą akademicką doskonałość, ale również jest honorowy, ponieważ się na niego nie zapisujesz.
@OrangeDog: Dlaczego na Ziemi filozofia miałaby być uważana za „wyższą” niż naukę?
@jamesqf wydaje się, że się pomyliłem.Chociaż jest to z grubsza oparte na wieku stopnia.https://www.admin.cam.ac.uk/univ/so/2013/chapter02-section11.html
@NuclearWang Widziałem różne prace magisterskie, które przeszłyby jako (dobre) prace doktorskie.Nie widziałem jednak, żeby ktokolwiek zrobił z tego doktorat, ale nie jest to aż tak absurdalne, jak się wydaje.
@NuclearWang: Na przykład w Niemczech w większości przedmiotów doktorat nie ma praktycznie żadnych formalnych wymagań poza posiadaniem niższego stopnia kwalifikacyjnego (warunek, który czasami można znieść, jak sądzę) i zdania egzaminu ustnego (obrona pracy magisterskiej + dowód wiedzy ogólnej).Nie ma wymogu uczęszczania na żadne kursy.W takim systemie jest całkowicie logiczne, że magister fizyki próbuje uzyskać tytuł magistra matematyki z pracą doktorską, aby zamiast tego otrzymać tytuł doktora.Jestem pewien, że podobne rzeczy nadal się czasami zdarzają, chociaż w przeszłości musiały być częstsze.
Dantzig to przypadek pokrewny: był wtedy na studiach doktoranckich, ale skutecznie napisał pracę przez przypadek (myślenie o dwóch przykładach nierozwiązanych problemów w statystyce było tak naprawdę zadaniem domowym i rozwiązywaniem ich później,zaakceptowany jako jego teza).Nie do końca się liczy, ponieważ był doktorantem (i nadal musiał spełnić pozostałe wymagania na stopień), ale z pewnością nie miał zamiaru pisać swojej pracy magisterskiej w tym tygodniu.
To prawie się liczy: https://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Arts_(Oxbridge_and_Dublin).Z wyjątkiem tego, że nie otrzymasz aktualizacji ze względu na wydajność.Raczej po prostu dostajesz go 7 lat po immatrykulacji (oczywiście za niewielką opłatą).
@HansAdler: "praktycznie nie ma wymagań formalnych poza posiadaniem kwalifikującego niższego stopnia" - no i (w zależności od dziedziny) pewien strumień publikacji w tej dziedzinie, który trwa od jakiegoś czasu (czytaj: kilka miesięcy lub lat).Powiedziałbym też, że pogląd, że praca doktorska jest jak praca magisterska, tylko w wyższej jakości, jest trochę zbyt powierzchowny.Być może jest to rzeczywiście bardziej prawdopodobne w niektórych dziedzinach niż w innych.Poza tym, o ile doktorat nie wymaga obecności na żadnym kursie, to zazwyczaj robi to magister i istnieje duże prawdopodobieństwo, że student zrezygnował z studiów magisterskich ...
... za niespełnienie niektórych wymagań związanych z kursem przed przystąpieniem do pisania pracy magisterskiej (lub wystarczającą ilość czasu na przygotowanie pracy, czyli - niezależnie od tego, skąd pochodzą - treści - porównywalne pod względem rozmiaru i gęstości informacji do rozprawy doktorskiej).
Ale to jest warte, dziadek mojego najlepszego przyjaciela robił doktorat z fizyki i otrzymał drugi doktorat z elektrotechniki za zasługi.Nigdy nie zdawał sobie z tego sprawy, ponieważ nigdy nie spojrzał na swój dyplom.(Dlaczego miałby to robić, skoro już wie, co mówi?)
@O.R.Mapper: Naprawdę?Wymagane dodatkowe publikacje przy * tradycyjnej, monolitycznej * pracy dyplomowej?Jestem pewien, że tradycyjnie nigdy tak nie było, a właściwie nigdy o czymś takim nie słyszałem.I nie rozumiem, jakie to ma sens.--- Jeśli student nie spełnia nawet wymagań magistra, dlaczego zamiast tego miałby otrzymać tytuł doktora?Nie sądzę, żeby to było pytanie.--- W moim przykładzie student ma już odpowiedni stopień naukowy z innego przedmiotu, który czasami jest formalnie definiowany jako kwalifikujący, a czasami może być uznany za równoważny na żądanie.
@HansAdler: "Dodatkowe publikacje wymagane przy * tradycyjnej, monolitycznej * tezie?"- zależy to od tego, co rozumiecie przez „tradycyjną, monolityczną tezę”.Moje wrażenie z CS w Niemczech jest takie, że istnieją tak zwane „tezy zszywające”, które mniej lub bardziej bezpośrednio wykorzystują ponownie zawartość kilku artykułów autora i dodają pewne wprowadzenie, wspólne wnioski i przejścia pośrednie.Alternatywą są tezy „monolityczne”, które są w zasadzie redagowane od podstaw, z wykorzystaniem zarówno treści z poprzednich publikacji autora (przepisanych i być może bardziej dogłębnych lub skupiających się na dodatkowych ...
... aspekty;często łączenie treści dwóch lub trzech powiązanych artykułów w jeden nowo napisany rozdział) i zapewnienie nowego wglądu lub synergii w różnych omawianych materiałach.Uważa się, że w obu przypadkach typowa procedura wydaje się polegać na tym, że kandydat ma publikować artykuły z konferencji i czasopism przez kilka lat, dopóki ich przełożony nie będzie przekonany, że dokonał szeregu znaczących ustaleń i zdobył wystarczającą wiedzę w zakresie procedur badawczych, aby rozpocząćprzygotowywaniem pracy magisterskiej.
@HansAdler: „Jeśli student nie spełnia nawet wymagań magistra” - nie jestem pewien, na co to odpowiada.Moja uwaga, że praca doktorska nie jest "wysokiej jakości pracą magisterską"?Miałem na myśli fakt, że praca doktorska ma mieć charakter badawczy, podczas gdy prace magisterskie pokazują raczej pewne umiejętności badawcze * i * kwalifikujące do wykonywania zawodu praktycznego.W związku z tym, przynajmniej w CS, spodziewałbym się znacznie większego skupienia się na decyzjach technicznych w pracy magisterskiej niż na tym, co byłoby dobre w pracy doktorskiej.To oczywiście może się znacznie różnić w zależności od dziedziny i zwyczajów.
@jamesqf "Filozofia"> "Nauka", ponieważ stopień "filozofii" oznacza, że tworzysz coś (swoją tezę), co wykracza poza obecny stan wiedzy, podczas gdy zwykły stary stopień "naukowy" nigdy nawet nie zbliża się do stanusztuka (przy okazji, tytuł „magistra” mieści się pośrodku, powinieneś uczyć się do stanu techniki bez konieczności przekraczania tego poziomu).
Znam kierowników badań CNRS, którzy nigdy nie zapisywali się na kierunki akademickie, ale na podstawie dorobku naukowego posiadają uprawnienia doktora.Tylko komentarz, nie jestem tego pewien, ale nie znam szczegółów ...