Comment fabriquer un tueur comme celui d'Oslo? en faisant lire la bible dès l'enfance.

Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Williamhoustra

2011-08-01 05:52:46 UTC

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate. Certes le dingue d'Oslo a été très
efficace, mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se
massacre allègrement au nom d'Allah.

Alain191

2011-08-01 08:50:14 UTC

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements, il faut les réléguer à quelque musée de province paumée
et cesser d'en abreuver les populations.

Post by Williamhoustra
Certes le dingue d'Oslo a été très
efficace, mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se
massacre allègrement au nom d'Allah.

Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...

Alain

les politiques sont des cons

2011-08-01 09:11:21 UTC

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements, il faut les réléguer à quelque musée de province paumée
et cesser d'en abreuver les populations.

Post by Williamhoustra
Certes le dingue d'Oslo a été très
efficace, mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se
massacre allègrement au nom d'Allah.

Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...
Alain^

Ton nom c'est pas plutot Ali.

Alain191

2011-08-01 09:14:12 UTC

Post by les politiques sont des cons

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements, il faut les réléguer à quelque musée de province paumée
et cesser d'en abreuver les populations.

Post by Williamhoustra
Certes le dingue d'Oslo a été très
efficace, mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se
massacre allègrement au nom d'Allah.

Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...
Alain^

Ton nom c'est pas plutot Ali.

Vous n'avez vraiment pas de réponse ?

Ah j'oubliai, c'est vous qui ne vous interessez pas à la politique,
c'est pour ça surement...

Alain

Williamhoustra

2011-08-01 10:23:17 UTC

Post by Alain191
Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...

Que nenni ! D'ailleurs mon opposition aux interventions des armées
dans les différents pays n'est plus a démontrer (et m'a vallu de me
faire recoudre le crâne à l'Hôtel Dieu suite à un coup de matraque,
c'était lors d'une manif hostile à l'intervention US au Vietnam), mais
ici on parle de personnes physiques privées, appelées communément
"terroristes".

C'est vous que je soupçonne d'être orienté à vouloir noyer le
poisson...

Roaringriri

2011-08-01 10:46:15 UTC

Post by Alain191
Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...

Que nenni ! D'ailleurs mon opposition aux interventions des armées dans
les différents pays n'est plus a démontrer (et m'a vallu de me faire
recoudre le crâne à l'Hôtel Dieu suite à un coup de matraque, c'était
lors d'une manif hostile à l'intervention US au Vietnam), mais ici on
parle de personnes physiques privées, appelées communément "terroristes".
C'est vous que je soupçonne d'être orienté à vouloir noyer le poisson...

Ordre nouveau manifestait aussi ?

Alain191

2011-08-01 10:50:52 UTC

Post by Alain191
Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...

Que nenni ! D'ailleurs mon opposition aux interventions des armées
dans les différents pays n'est plus a démontrer (et m'a vallu de me
faire recoudre le crâne à l'Hôtel Dieu suite à un coup de matraque,
c'était lors d'une manif hostile à l'intervention US au Vietnam), mais
ici on parle de personnes physiques privées, appelées communément
"terroristes".
C'est vous que je soupçonne d'être orienté à vouloir noyer le
poisson...

Noyer le poisson ? Alors que je remet de l'ordre dans les indignations
visiblement selectives, vous plaisantes !

Et ma position concernant la relligion, concernant l'exploitation des
populations, elle noie le poisson ou elle tranche sans ambiguité, sans
double lecture ?

Alain

Cmarpo

2011-08-03 15:43:27 UTC

Post by Alain191
Et les F16, rafale, porte avions, sous marins, drones, robots tueurs,
c'est allah qui les pousse ? Votre regard est quelque peu orienté et,
incomplet...

Que nenni ! D'ailleurs mon opposition aux interventions des armées dans
les différents pays n'est plus a démontrer (et m'a vallu de me faire recoudre
le crâne à l'Hôtel Dieu suite à un coup de matraque, c'était lors d'une manif
hostile à l'intervention US au Vietnam), mais ici on parle de personnes
physiques privées, appelées communément "terroristes".
C'est vous que je soupçonne d'être orienté à vouloir noyer le poisson...

Les personnes pysiques pas privées, ne sont pas terroristes ?
Parce que l'armée Française, Etas Zunisienne, Allemande, Italienne Otan
Suisse et j'en passe, et des meilleures.
Les armées au service de la colonisation, qui soutiennent des
dictatures pourries et s'en arrangent, sûrement aussi, c'est pas privé.
Ce n'est pas terroriste non plus. :o)
C'est au service de votre 4x4, de votre villa sans souci, de vos 250
chaines TV de votre stéreo, des boites de canigou pour votre
chien-chien peut-être ?
C'est vraiment a se taper le cul par terre ce genre de motivations. :-@

Dobb

2011-08-01 20:27:23 UTC

Post by Williamhoustra
Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements

Tout à fait.

"[...] lire la Bible n'est pas sans effets : à la question "il y a trop
d'immigrés en France", il n'est pas inintéressant d'observer
que plus on lit la Bible, plus on est en désaccord avec cette
proposition : 71 % des lecteurs hebdomadaires de la Bible
ne sont pas d'accord pour dire qu'il y a trop d'immigrés en
France contre 47 % de ceux qui ne lisent jamais la Bible".

http://www.reforme.net/sites/default/files/contenus/43527/document.pdf

La bible et le coran sont de véritables fabriques à cons.

Dobb

Williamhoustra

2011-08-01 23:49:52 UTC

Post by Williamhoustra
Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements

Tout à fait.
"[...] lire la Bible n'est pas sans effets : à la question "il y a trop
d'immigrés en France", il n'est pas inintéressant d'observer
que plus on lit la Bible, plus on est en désaccord avec cette
proposition : 71 % des lecteurs hebdomadaires de la Bible
ne sont pas d'accord pour dire qu'il y a trop d'immigrés en
France contre 47 % de ceux qui ne lisent jamais la Bible".
http://www.reforme.net/sites/default/files/contenus/43527/document.pdf
La bible et le coran sont de véritables fabriques à cons.

De cela je ne disconviens pas. Mais les deux ne sont pas
comparables. La Bible est un ramassis de textes fort diparates écrits à
des époques différentes et qui n'ont comme point commun que de se
référer à un monothéisme oriental. Les juifs se sont sauvés avec une
partie (le Pentateuque : la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres,
le Deutéronome), les chrétiens y ont ajouté les évangiles, bref un
sacré foutoir. Avec le Coran c'est plus clair, c'est Momo le Prophète
qui a écrit ça tout seul (même que les premiers textes étaient
tellement mal écits, disent les spécialistes, que les "copieurs" les
ont amméliorés et corrigés). Aussi il est difficile d'opposer une idée
maitresse de l'un contre le livre de l'autre. Même dans la partie
évangélique il y a eu réécriture très vraissemblable. A l'origine le
courant de Paul de Tarse, inféodé à Constantin (et surtout à sa mère)
n'appréciait pas trop ces écrits un peu trop subversifs à leur goût.
Ils ont donc été réécrits discrètement pour ne pas faire la part trop
vilaine à l'empire romain. On a aussi utilisé toutes les ficelle de la
traduction falsifiée où dans le "sermon sur la montagne" la longue
lithanie des "beati" (heureux) était en fait "en marche" ce qui n'a pas
le même sens.

Roaringriri

2011-08-02 05:37:41 UTC

Post by Williamhoustra
Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements

Tout à fait.
"[...] lire la Bible n'est pas sans effets : à la question "il y a trop
d'immigrés en France", il n'est pas inintéressant d'observer
que plus on lit la Bible, plus on est en désaccord avec cette
proposition : 71 % des lecteurs hebdomadaires de la Bible
ne sont pas d'accord pour dire qu'il y a trop d'immigrés en
France contre 47 % de ceux qui ne lisent jamais la Bible".
http://www.reforme.net/sites/default/files/contenus/43527/document.pdf
La bible et le coran sont de véritables fabriques à cons.

De cela je ne disconviens pas. Mais les deux ne sont pas comparables. La
Bible est un ramassis de textes fort diparates écrits à des époques
différentes et qui n'ont comme point commun que de se référer à un
monothéisme oriental. Les juifs se sont sauvés avec une partie (le
Pentateuque : la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres, le
Deutéronome), les chrétiens y ont ajouté les évangiles, bref un sacré
foutoir. Avec le Coran c'est plus clair, c'est Momo le Prophète qui a
écrit ça tout seul (même que les premiers textes étaient tellement mal
écits, disent les spécialistes, que les "copieurs" les ont amméliorés et
corrigés). Aussi il est difficile d'opposer une idée maitresse de l'un
contre le livre de l'autre. Même dans la partie évangélique il y a eu
réécriture très vraissemblable. A l'origine le courant de Paul de Tarse,
inféodé à Constantin (et surtout à sa mère) n'appréciait pas trop ces
écrits un peu trop subversifs à leur goût. Ils ont donc été réécrits
discrètement pour ne pas faire la part trop vilaine à l'empire romain.
On a aussi utilisé toutes les ficelle de la traduction falsifiée où dans
le "sermon sur la montagne" la longue lithanie des "beati" (heureux)
était en fait "en marche" ce qui n'a pas le même sens.

MDR.
Tu crois vraiment qu'on va croire que tu as lu une ligne de tout ça ?

Williamhoustra

2011-08-02 06:35:21 UTC

Post by Roaringriri

Post by Williamhoustra
Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements

Tout à fait.
"[...] lire la Bible n'est pas sans effets : à la question "il y a trop
d'immigrés en France", il n'est pas inintéressant d'observer
que plus on lit la Bible, plus on est en désaccord avec cette
proposition : 71 % des lecteurs hebdomadaires de la Bible
ne sont pas d'accord pour dire qu'il y a trop d'immigrés en
France contre 47 % de ceux qui ne lisent jamais la Bible".
http://www.reforme.net/sites/default/files/contenus/43527/document.pdf
La bible et le coran sont de véritables fabriques à cons.

De cela je ne disconviens pas. Mais les deux ne sont pas comparables. La
Bible est un ramassis de textes fort diparates écrits à des époques
différentes et qui n'ont comme point commun que de se référer à un
monothéisme oriental. Les juifs se sont sauvés avec une partie (le
Pentateuque : la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres, le
Deutéronome), les chrétiens y ont ajouté les évangiles, bref un sacré
foutoir. Avec le Coran c'est plus clair, c'est Momo le Prophète qui a
écrit ça tout seul (même que les premiers textes étaient tellement mal
écits, disent les spécialistes, que les "copieurs" les ont amméliorés et
corrigés). Aussi il est difficile d'opposer une idée maitresse de l'un
contre le livre de l'autre. Même dans la partie évangélique il y a eu
réécriture très vraissemblable. A l'origine le courant de Paul de Tarse,
inféodé à Constantin (et surtout à sa mère) n'appréciait pas trop ces
écrits un peu trop subversifs à leur goût. Ils ont donc été réécrits
discrètement pour ne pas faire la part trop vilaine à l'empire romain.
On a aussi utilisé toutes les ficelle de la traduction falsifiée où dans
le "sermon sur la montagne" la longue lithanie des "beati" (heureux)
était en fait "en marche" ce qui n'a pas le même sens.

MDR.
Tu crois vraiment qu'on va croire que tu as lu une ligne de tout ça ?

A part réfuter d'une ligne imbécile ce que j'écris, tu sais faire
autre chose ? On dirait Mara ! Oui, j'ai étudié un peu d'histoire des
religions en socio à Paris-8 Vincennes à l'époque et ceux qui nous
expliquaient tout ça étaient des pointures dans le domaine.
Partiellement repris par Michel Onfray dans son bouquin "traité
d'athéologie" que je n'ai pas trop aimé car il est bâclé. Et puis faire
l'impasse de Bakounine sur les penseurs anti religieux, faut le faire.
(à ce propos on trouvera "Dieu et l'Etat", non pas sur le site du FN
lol, mais sur le mien http://wmarie.free.fr).

Et n'oublie pas de prendre ton calmant avec ta tisane (sans rhum)

Roaringriri

2011-08-02 06:51:16 UTC

Post by Roaringriri

Post by Williamhoustra
Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements

Tout à fait.
"[...] lire la Bible n'est pas sans effets : à la question "il y a trop
d'immigrés en France", il n'est pas inintéressant d'observer
que plus on lit la Bible, plus on est en désaccord avec cette
proposition : 71 % des lecteurs hebdomadaires de la Bible
ne sont pas d'accord pour dire qu'il y a trop d'immigrés en
France contre 47 % de ceux qui ne lisent jamais la Bible".
http://www.reforme.net/sites/default/files/contenus/43527/document.pdf
La bible et le coran sont de véritables fabriques à cons.

De cela je ne disconviens pas. Mais les deux ne sont pas comparables. La
Bible est un ramassis de textes fort diparates écrits à des époques
différentes et qui n'ont comme point commun que de se référer à un
monothéisme oriental. Les juifs se sont sauvés avec une partie (le
Pentateuque : la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres, le
Deutéronome), les chrétiens y ont ajouté les évangiles, bref un sacré
foutoir. Avec le Coran c'est plus clair, c'est Momo le Prophète qui a
écrit ça tout seul (même que les premiers textes étaient tellement mal
écits, disent les spécialistes, que les "copieurs" les ont amméliorés et
corrigés). Aussi il est difficile d'opposer une idée maitresse de l'un
contre le livre de l'autre. Même dans la partie évangélique il y a eu
réécriture très vraissemblable. A l'origine le courant de Paul de Tarse,
inféodé à Constantin (et surtout à sa mère) n'appréciait pas trop ces
écrits un peu trop subversifs à leur goût. Ils ont donc été réécrits
discrètement pour ne pas faire la part trop vilaine à l'empire romain.
On a aussi utilisé toutes les ficelle de la traduction falsifiée où dans
le "sermon sur la montagne" la longue lithanie des "beati" (heureux)
était en fait "en marche" ce qui n'a pas le même sens.

MDR.
Tu crois vraiment qu'on va croire que tu as lu une ligne de tout ça ?

A part réfuter d'une ligne imbécile ce que j'écris, tu sais faire autre
chose ? On dirait Mara ! Oui, j'ai étudié un peu d'histoire des
religions en socio à Paris-8 Vincennes à l'époque et ceux qui nous
expliquaient tout ça étaient des pointures dans le domaine.
Partiellement repris par Michel Onfray dans son bouquin "traité
d'athéologie" que je n'ai pas trop aimé car il est bâclé. Et puis faire
l'impasse de Bakounine sur les penseurs anti religieux, faut le faire.
(à ce propos on trouvera "Dieu et l'Etat", non pas sur le site du FN
lol, mais sur le mien http://wmarie.free.fr).
Et n'oublie pas de prendre ton calmant avec ta tisane (sans rhum)

Si tu penses une seconde que quelqu'un s'imagine que tu es autre chose
qu'une sous merde raciste inculte, qui ne connaît des des textes qu'il
cite que leurs titres et le résumé fait par ta cellule d'agit prop
fasciste, tu te fourres le doigt dans l'œil.

unknown

2011-08-02 07:30:30 UTC

On Tue, 02 Aug 2011 08:51:16 +0200, Roaringriri

Post by Roaringriri
Si tu penses une seconde que quelqu'un s'imagine que tu es autre chose
qu'une sous merde raciste inculte, qui ne connaît des des textes qu'il
cite que leurs titres et le résumé fait par ta cellule d'agit prop
fasciste, tu te fourres le doigt dans l'½il.

La merde gochaisse, tolérante, accueillante, dans toute sa splendeur.

Roaringriri

2011-08-02 07:56:56 UTC

Post by unknown
On Tue, 02 Aug 2011 08:51:16 +0200, Roaringriri

La merde gochaisse, tolérante, accueillante, dans toute sa splendeur.

Tu n'as encore rien vu de notre tolérance et de notre entregent.

Williamhoustra

2011-08-02 09:47:30 UTC

Post by unknown
On Tue, 02 Aug 2011 08:51:16 +0200, Roaringriri

La merde gochaisse, tolérante, accueillante, dans toute sa splendeur.

En fait il est tout simplement dingue le Roargrigri et accroché à
mes basques comme un cabot hargneux. Faut le laisser écumer de rage.
C'est marrant ces gens qui parle du Fhaine sont les plus hargneux du
forum (le zozo en question, Malatesta, etc.). Pourquoi, diable, veut-il
tant que je sois au FN est un mystère (pour moi) et une fixation (pour
lui). Et avec ce genre de psychotique nul raisonnement ne peut aboutir.

Cmarpo

2011-08-03 15:47:48 UTC

Post by unknown
On Tue, 02 Aug 2011 08:51:16 +0200, Roaringriri
La merde gochaisse, tolérante, accueillante, dans toute sa splendeur.

Quand vous aurez fini de faire des têtes a culs, vous verrez le monde
meilleur. l-)

Cmarpo

2011-08-03 15:45:33 UTC

Si tu penses une seconde que quelqu'un s'imagine que tu es autre chose qu'une
sous merde raciste inculte, qui ne connaît des des textes qu'il cite que
leurs titres et le résumé fait par ta cellule d'agit prop fasciste, tu te
fourres le doigt dans l'œil.

Et ben ça alors lol

luculus

2011-08-02 11:46:27 UTC

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate.

Justement, tous ces textes montrent et prouvent la nuisance de ces
embrigadements

Tout à fait.
"[...] lire la Bible n'est pas sans effets : à la question "il y a trop
d'immigrés en France", il n'est pas inintéressant d'observer
que plus on lit la Bible, plus on est en désaccord avec cette
proposition : 71 % des lecteurs hebdomadaires de la Bible
ne sont pas d'accord pour dire qu'il y a trop d'immigrés en
France contre 47 % de ceux qui ne lisent jamais la Bible".
http://www.reforme.net/sites/default/files/contenus/43527/document.pdf
La bible et le coran sont de véritables fabriques à cons.
Dobb

ménon ménon c tout là
http://www.le-coran.net/index.php/Ecouter-Coran/sourate1.html

Cmarpo

2011-08-01 09:00:08 UTC

Bonjour,
J'ai regardé un mauvais film hier soir a la tv. La seule chose qui a
été dite, (par un prêtre) c'est que l'homme est une erreur de la nature
qui va détruire la planète, et qu'il lui a fallu un dieu pour l'en
empêcher.
Ce remède est a mon avis pire que le mal, ou dumoins équivalent, car vu
qu'il en a inventé plusieurs et que personne n'est d'accord sur le
bon..., (je n'ai pas besoin d'en écrire plus.)

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate. Certes le dingue d'Oslo a été très efficace,
mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se massacre allègrement au
nom d'Allah.

Cmarpo

2011-08-01 09:04:27 UTC

(supersedes <***@supernews.com>)

Bonjour,
J'ai regardé un mauvais film hier soir a la tv. La seule chose qui a
été dite, (par un prêtre) c'est que l'homme est une erreur de la nature
qui va détruire la planète, et qu'il lui a fallu un dieu pour l'en
empêcher.
Ce remède est a mon avis pire que le mal, ou du moins équivalent, car
vu qu'il en y en aurait plusieurs et que personne n'est d'accord sur le
bon..., (je n'ai pas besoin d'en écrire plus.)

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate. Certes le dingue d'Oslo a été très efficace,
mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se massacre allègrement
au nom d'Allah.

Bartleby

2011-08-01 09:09:00 UTC

On Mon, 01 Aug 2011 07:52:46 +0200, Williamhoustra

Post by Williamhoustra
Peuh ! La Bible ? Minable ! Le Coran c'est bien mieux ! Un appel au
meurtre dans chaque sourate. Certes le dingue d'Oslo a été très
efficace, mais il est tout seul. Alors que tous les jours ça se
massacre allègrement au nom d'Allah.

Comme vous n'avez lu ni l'un ni l'autre, réservez vos propos de
théologien de comptoir pour l'heure de l'apéro.

Williamhoustra

2011-08-01 10:36:29 UTC

Post by Bartleby
On Mon, 01 Aug 2011 07:52:46 +0200, Williamhoustra

Comme vous n'avez lu ni l'un ni l'autre, réservez vos propos de
théologien de comptoir pour l'heure de l'apéro.

Tu as loupé l'occasion de fermer ta gueule à parler sans savoir. Je
te trouve bien prétentieux à savoir ce que j'ai lu ou pas. Et, crois
moi, le plus dur dans le lot fut quand même "L'essence du
christianisme" de Feuerbach. De la solide philosophie allemande.

Bartleby

2011-08-01 11:05:29 UTC

On Mon, 01 Aug 2011 12:36:29 +0200, Williamhoustra

Post by Williamhoustra
Tu as loupé l'occasion de fermer ta gueule à parler sans savoir. Je
te trouve bien prétentieux à savoir ce que j'ai lu ou pas. Et, crois
moi, le plus dur dans le lot fut quand même "L'essence du
christianisme" de Feuerbach. De la solide philosophie allemande.

Mode apéro [on]

"Das Wesen des Christentums" est en effet de la "solide philosophie
allemande" (comme Opel). Solide matérialisme, il pers un peu les
pédales dans Das "Wesen des Glaubens im Sinne Luther" où il finit par
se prendre plus ou moins comme condition de posiviliré du salut.

Mode apéro [off]

Je maintiens que vos affirmations péremptoires sur les appels au
meurtre prétendument plus nombreux dans le Coran que dans la Bible
sont le signe que vous ne l'avez pas lu l'un et l'autre, pire encore,
que vous n'avez rien compris.

Bartleby

2011-08-01 11:43:46 UTC

Post by Bartleby
"Das Wesen des Christentums" est en effet de la "solide philosophie
allemande" (comme Opel). Solide matérialisme, il pers un peu les
pédales dans Das "Wesen des Glaubens im Sinne Luther" où il finit par
se prendre plus ou moins comme condition de posiviliré du salut.

Oups...

Lire "il perd" et "possibilité"

Le mode apéro, c'est toujouts risqué.

ZardoZ

2011-08-01 11:54:43 UTC

Post by Bartleby
Je maintiens que vos affirmations péremptoires sur les appels au
meurtre prétendument plus nombreux dans le Coran que dans la Bible
sont le signe que vous ne l'avez pas lu l'un et l'autre, pire encore,
que vous n'avez rien compris.

Puisque vous avez lu les deux, dites-nous combien d'appels au meurtre il
y a respectivement dans le coran et dans la bible, pour que l'on puisse
établir notre religion sur ce sujet.

Bartleby

2011-08-01 12:12:34 UTC

Post by ZardoZ
Puisque vous avez lu les deux, dites-nous combien d'appels au meurtre il
y a respectivement dans le coran et dans la bible, pour que l'on puisse
établir notre religion sur ce sujet.

Actori incumbit probatio.

Autrement dit c'est à celui qui allègue de prouver.

D'ailleurs, j'ai peine à croire que ceux qui se lancent dans de telles
affirmations ne se soient pas livré à ce décompte que vous me
demandez.

Williamhoustra

2011-08-01 16:37:19 UTC

Puisque vous avez lu les deux, dites-nous combien d'appels au meurtre il y a
respectivement dans le coran et dans la bible, pour que l'on puisse établir
notre religion sur ce sujet.

Je ne vais pas pointer par la relecture les deux bouquins (le Coran
est le moins long mais qu'est-ce qu'il est chiant, au moins dans la
Bible il y a des petites histoires marrantes). D'autant que tous mes
bouquins sont dans des cartons en voie de contenairisation. Globalement
les "appels au meutre" dans la Bible sont suggérés par des exemples
alors qu'ils sont explicites dans le Coran.

J'ai trouvé ça en vitesse vous pourrez aller vérifier

Coran 9 : 5

« 5 Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous
les trouviez. Prenez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades.
S’ils se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur
le champ libre, car Dieu pardonne, il a pitié. »

Dans mes liens (qui ne sont pas emballés, eux) j'ai trouvé ça extrait
de http://www.zthéisme.org/coran.html

La guerre sainte si souvent invoquée et mise en pratique actuellement
ne trouve pas son origine dans la folie de certains cerveaux mais dans
le texte fondateur de la religion musulmane. Dès la sourate II, verset
186, l'appel à la guerre exhorte le croyant à l'action: "Combattez dans
la voie de Dieu contre ceux qui vous feront la guerre.". Afin d'éviter
une trop grande latitude d'interprétation du mot "combattez", le verset
suivant se montre très explicite: "Tuez-les partout où vous les
trouverez, et chassez-les d'où ils vous auront chassés. La tentation à
l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre.". Le combat vise à
l'imposition de la foi par la force (II,189): "Combattez-les jusqu'à ce
que vous n'ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit
celui du Dieu unique.". Le Coran ne se manifeste pas par un style
particulièrement métaphorique mais montre beaucoup de clarté dans ses
intentions (II, 190): "Quiconque agira violemment contre vous, agissez
de même à son égard ". La justification du meurtre de l'infidèle
revient plus loin (II, 214): "La tentation à l'idolâtrie est pire que
le carnage ". Enfin, la sourate II se termine sur un cri patriotique
(II, 286): "Donne nous la victoire sur les infidèles ".

Si vous en voulez d'autres faites vous-même ces lectures et vos petites
recherches.

Roaringriri

2011-08-01 16:44:19 UTC

Post by ZardoZ

Puisque vous avez lu les deux, dites-nous combien d'appels au meurtre
il y a respectivement dans le coran et dans la bible, pour que l'on
puisse établir notre religion sur ce sujet.

Je ne vais pas pointer par la relecture les deux bouquins (le Coran est
le moins long mais qu'est-ce qu'il est chiant, au moins dans la Bible il
y a des petites histoires marrantes). D'autant que tous mes bouquins
sont dans des cartons en voie de contenairisation. Globalement les
"appels au meutre" dans la Bible sont suggérés par des exemples alors
qu'ils sont explicites dans le Coran.
J'ai trouvé ça en vitesse vous pourrez aller vérifier
Coran 9 : 5
« 5 Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les
trouviez. Prenez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades. S’ils
se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur le champ
libre, car Dieu pardonne, il a pitié. »
Dans mes liens (qui ne sont pas emballés, eux) j'ai trouvé ça extrait de
http://www.zthéisme.org/coran.html
La guerre sainte si souvent invoquée et mise en pratique actuellement ne
trouve pas son origine dans la folie de certains cerveaux mais dans le
texte fondateur de la religion musulmane. Dès la sourate II, verset 186,
l'appel à la guerre exhorte le croyant à l'action: "Combattez dans la
voie de Dieu contre ceux qui vous feront la guerre.". Afin d'éviter une
trop grande latitude d'interprétation du mot "combattez", le verset
suivant se montre très explicite: "Tuez-les partout où vous les
trouverez, et chassez-les d'où ils vous auront chassés. La tentation à
l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre.". Le combat vise à
l'imposition de la foi par la force (II,189): "Combattez-les jusqu'à ce
que vous n'ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit
celui du Dieu unique.". Le Coran ne se manifeste pas par un style
particulièrement métaphorique mais montre beaucoup de clarté dans ses
intentions (II, 190): "Quiconque agira violemment contre vous, agissez
de même à son égard ". La justification du meurtre de l'infidèle revient
plus loin (II, 214): "La tentation à l'idolâtrie est pire que le carnage
"Donne nous la victoire sur les infidèles ".
Si vous en voulez d'autres faites vous-même ces lectures et vos petites
recherches.

Ca confirme donc bien que tu n'as rien lu de tout ça, et nous ressort un
e citation du bouquin "Le Coran pour les cons", éditions du FN.

Williamhoustra

2011-08-01 18:49:30 UTC

Ca confirme donc bien que tu n'as rien lu de tout ça, et nous ressort un e
citation du bouquin "Le Coran pour les cons", éditions du FN.

Petite pirouette échappatoire qui ne convaincra personne. Tu serais
un Airbus je dirais "gaffe au décrochage" lol

Le Chanoine de ces lieux

2011-08-02 09:02:14 UTC

Post by Bartleby
On Mon, 01 Aug 2011 12:36:29 +0200, Williamhoustra

Mode apéro [on]
"Das Wesen des Christentums" est en effet de la "solide philosophie
allemande" (comme Opel). Solide matérialisme, il pers un peu les
pédales dans Das "Wesen des Glaubens im Sinne Luther" où il finit par
se prendre plus ou moins comme condition de posiviliré du salut.
Mode apéro [off]
Je maintiens que vos affirmations péremptoires sur les appels au
meurtre prétendument plus nombreux dans le Coran que dans la Bible
sont le signe que vous ne l'avez pas lu l'un et l'autre, pire encore,
que vous n'avez rien compris.

Merde alors ! M'voilà obligé d'approuver le greffier.

--
Le Chanoine de ces lieux.

jerrykan

2011-08-07 02:01:41 UTC

Post by Bartleby
On Mon, 01 Aug 2011 12:36:29 +0200, Williamhoustra

Mode apéro [on]
"Das Wesen des Christentums" est en effet de la "solide philosophie
allemande" (comme Opel). Solide matérialisme, il pers un peu les
pédales dans Das "Wesen des Glaubens im Sinne Luther" où il finit par
se prendre plus ou moins comme condition de posiviliré du salut.
Mode apéro [off]
Je maintiens que vos affirmations péremptoires sur les appels au
meurtre prétendument plus nombreux dans le Coran que dans la Bible
sont le signe que vous ne l'avez pas lu l'un et l'autre, pire encore,
que vous n'avez rien compris.

le problème que tu as a vouloir "'comparer" tient au fait que les
églises sont vides et les mosquées pleines et débordent dans la
rue.....c' est tout dire de l' influence de la bible sur ceux qui
fuient leurs temples, t' as pas pigé ou bien te faut-il un dessin au
crayon bien gras....?
Autrement dit tu n' es rien compris au sujet de l' islam et des
musulmans qui loin de faire intervenir la temporalité, agissent comme
s' ils étaient au temps de mahomet, puisqu' ils essaient de suivre la
conduite d' un homme qui vivait au 7eme siècle (comme se doit chaque
musulman "pieux", si tavis lu les livres "saints" islamiques tu le
saurais)... et aussi que le modèle du chef de guerre barbare comparè à
jésus n' est pas à l' avantage du premier.

Bref celui qui a la comprenure aussi épaisse que dure doublée d' une
ignorance crasse c' est bien
toi...... :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

roza martinez

2011-08-07 04:38:00 UTC

jerrykan wrote:

c'est facile, et ils apprennent, lisez-moi et ecoutez-moi, ils apprennent !

cetrel luxebourg APPREND, la belgique APPREND a fabriquer ce que vous dites,
vivement le conflit qu'on en finisse;

AUD1442.amr 450.63 Ko http://c7p46b.cjoint.net/
AUD1443.amr 38.44 Ko http://mntnnf.cjoint.net/
AUD1444.amr 46.57 Ko http://ku40vn.cjoint.net/
AUD1445.amr 16.57 Ko http://88rj9f.cjoint.net/
AUD1446.amr 385.01 Ko http://46d4ya.cjoint.net/

sales belges pseudo psyk dans votre sale cage vous n'aurez PAS UN MOT N
FAVEUR DE QUI QUE CE SOIT encore moins de la secte devoglar, le reste NE
VOUS REGARDE PAS, pays merdeux.

rosvo

2011-08-07 07:26:00 UTC

Post by jerrykan

Post by Bartleby
On Mon, 01 Aug 2011 12:36:29 +0200, Williamhoustra

Tu as loupé l'occasion de fermer ta gueule à parler sans savoir.
Je
te trouve bien prétentieux à savoir ce que j'ai lu ou pas. Et, crois
moi, le plus dur dans le lot fut quand même "L'essence du
christianisme" de Feuerbach. De la solide philosophie allemande.

Mode apéro [on]
"Das Wesen des Christentums" est en effet de la "solide philosophie
allemande" (comme Opel). Solide matérialisme, il pers un peu les
pédales dans Das "Wesen des Glaubens im Sinne Luther" où il finit par
se prendre plus ou moins comme condition de posiviliré du salut.
Mode apéro [off]
Je maintiens que vos affirmations péremptoires sur les appels au
meurtre prétendument plus nombreux dans le Coran que dans la Bible sont
le signe que vous ne l'avez pas lu l'un et l'autre, pire encore, que
vous n'avez rien compris.

le problème que tu as a vouloir "'comparer" tient au fait que les
églises sont vides et les mosquées pleines et débordent dans la
rue.....c' est tout dire de l' influence de la bible sur ceux qui fuient
leurs temples, t' as pas pigé ou bien te faut-il un dessin au crayon
bien gras....?
Autrement dit tu n' es rien compris au sujet de l' islam et des
musulmans qui loin de faire intervenir la temporalité, agissent comme s'
ils étaient au temps de mahomet, puisqu' ils essaient de suivre la
conduite d' un homme qui vivait au 7eme siècle (comme se doit chaque
musulman "pieux", si tavis lu les livres "saints" islamiques tu le
saurais)... et aussi que le modèle du chef de guerre barbare comparè à
jésus n' est pas à l' avantage du premier.
Bref celui qui a la comprenure aussi épaisse que dure doublée d' une
ignorance crasse c' est bien
toi...... :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

on vous a laissé un accès à internet dans votre prison à Oslo ?

Sagitarian

2011-08-02 17:48:01 UTC

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Tu veux qu'on compte les génocides et qu'on regarde leurs auteurs ?
Rien que sur les 10 dernières années, des non-musulmans ont tué des
millions de musulmans en Irak, Afghanistan et Libye aujourd'hui. Sans
parler de la Palestine et des menaces perpétuelles sur l'Iran et la
Syrie. Ces génocides de civils innocents sont-ils fait au nom d'Allah ?

Cmarpo

2011-08-03 14:45:49 UTC

Post by Sagitarian
Tu veux qu'on compte les génocides et qu'on regarde leurs auteurs ?

Qui a dit ? "On connaitra les limites l'infini bien avant celles de la
connerie humaine"

rosvo

2011-08-04 09:20:37 UTC

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Tu veux qu'on compte les génocides et qu'on regarde leurs auteurs ? Rien
que sur les 10 dernières années, des non-musulmans ont tué des millions
de musulmans en Irak, Afghanistan et Libye aujourd'hui. Sans parler de
la Palestine et des menaces perpétuelles sur l'Iran et la Syrie. Ces
génocides de civils innocents sont-ils fait au nom d'Allah ?

au nom de dieu :

"In god we trust" !!!

trallala

2011-08-01 07:44:36 UTC

en faisant une Loi anti-Minarets
comme en Suisse

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Cmarpo

2011-08-01 10:04:56 UTC

Peut-être, a condition que ce soit valable pour toutes religions.
(Temples, églises, cathédrales, abbayies, **croix sur les montagnes**,
bref, tout symboles religieux de toutes sortes.

Post by trallala
en faisant une Loi anti-Minarets
comme en Suisse

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Thierry M.

2011-08-02 15:14:02 UTC

Peut-être, a condition que ce soit valable pour toutes religions. (Temples,
églises, cathédrales, abbayies, **croix sur les montagnes**, bref, tout
symboles religieux de toutes sortes.

Et si on n'interdisait que les religions qui font du prosélytisme et
qui condamne l'apostasie en invoquant la peine de mort ?

hein ?

parceque ce que je trouve quand même extraordinaire chez tous ces
chasse curés et autres antisémites à peine... voilés (étonnant non ?)
c'est l'indulgence dont ils font preuve envers l'islam, que dis je
l'indulgence : ce sont les mêmes qui défendent l'idée de leur
construire des mosquées de toute part.

Moi je ne vois qu'une chose, c'est que le catholicisme n'est pas (plus)
proselyte, que le judaIsme ne l'a jamais été. Je ne parle même pas des
"religions" asiatiques qui ne sont pas des religions et qui n'obligent
personne non plus : elles ont en commun une chose essentielle, c'est le
libre arbitre, ce qui les différencie des sectes.

Si par hasard, certains musulmans voient l'islam comme pouvant être
"modéré", c'est a dire sans proselytisme, sans condamnation de
l'apostasie, avec la règle absolue du libre arbitre, avec l'égalité
civile pour les femmes, avec une vision laïque de la société : ce
qu'Atatürk a essayé d'imposer en Turquie et que force est de constater
que ça ne prend pas !
j'ai quand même beaucoup de mal ! ce n'est absolument pas l'image que
la religion dominante de ce monde nous montre. Et de cette image la,
ai-je encore le droit, dans un pays qui a lutté des siècles contre
l'hégémonie du religieux, de ne pas en vouloir ?

Bienvenue aux musulmans de bonne volonté qui considèrent que la
religion tient du domaine personnel (et pas du privé: on n'impose pas
sa religion a sa femme, a ses momes). Pour le reste, non.
Quand aux Eglises, Abbayes etc. ils font partie du patrimoine national,
s'ils vous debectent, vous pouvez toujours changer de pays.

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

Tarasz

2011-08-02 15:31:10 UTC

ce qu'Atatürk a essayé d'imposer en Turquie et que force est
de constater que ça ne prend pas !

Vous avez constaté quoi, quand et où? Parce quand je vais chez Renault,
Opel ou Huyndaï à Bursa, Turquie, ce n'est pas ce que je vois. Et encore
moins à l'université d'Istambul ou d'Ankara.

j'ai quand même beaucoup de mal !

On avait compris :-)

Bienvenue aux musulmans de bonne volonté qui considèrent que la religion
tient du domaine personnel

Très bien. Allez aussi expliquer ça aux pasteurs baptistes ou
évangélistes qui sévissent en Afrique et en Amérique latine.

Quand aux Eglises, Abbayes etc. ils font partie du patrimoine national

Les mosquées aussi feront partie du patrimoine national. Pas d'angoisse
particulière à avoir.

Sentence du jour: la bêtise ne doute de rien puisqu'elle a peur de tout.

--
Sarkozy et Nanard Levy dégagez !

Thierry M.

2011-08-02 18:18:35 UTC

Post by Tarasz

ce qu'Atatürk a essayé d'imposer en Turquie et que force est
de constater que ça ne prend pas !

Vous avez constaté quoi

Que l'islamisme monte et que même l'AKP n'est pas clair sur le sujet,
ça vacille, c'est une lutte permanente, c'est pas clair : l'islam veut
le pouvoir, veut s'imposer, un musulman pratiquant peut il accepter la
laicité ? la est la question ? Alors si même en Turquie ce n'est pas
clair et que la situation perenne n'est pas acquise, comme c'est une
goutte d'eau de laicité dans la mer des theocraties ...

Post by Tarasz

Bienvenue aux musulmans de bonne volonté qui considèrent que la religion
tient du domaine personnel

Très bien. Allez aussi expliquer ça aux pasteurs baptistes ou
évangélistes qui sévissent en Afrique et en Amérique latine.

dans les pays de culture chretienne, ils ne convainquent que des
convaincus, mais je suppose qu'une domination islamique de ces contrées
de liberté de culte que vous ne défendez pas ne vous aurai pas déplu ?
Je ne vous entend pas la défendre ni non plus en appeller au
renversement des theocraties, suis je sourdingue ?
A casser de la maison en paille de curé vous en oublier la poutre
islamique, comme c'est étrange ...

Post by Tarasz

Quand aux Eglises, Abbayes etc. ils font partie du patrimoine national

Les mosquées aussi feront partie du patrimoine national

et les églises en pays islamique ?
au fait c'est quand que je peux visiter la Mecque ?

pffff

moyenageux.

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

Cmarpo

2011-08-03 14:38:27 UTC

Quand aux Eglises, Abbayes etc. ils font partie du patrimoine national, s'ils
vous debectent, vous pouvez toujours changer de pays.

Vous êtes un tout marrant vous!
Citez moi un endroit a part les jungles et les déserts qui ne sont pas
POLLUES par une calotte quelconque?

Thierry M.

2011-08-04 11:20:07 UTC

qui ne sont pas POLLUES

allez sur la lune, le religieux fait parti du genre humain et si ce
n'est la religion, ce sera sa bequille : secte, charlatanisme de toutes
sortes, des medecines douces aux soucoupes volantes et autres
billevesées... et mêmes les "ce n'est pas une religion" asiatiques.
Et vous englobez 100% du genre humain quasi et si on fouille, je vais
bien vous trouver un point ou vous êtes tombé dans le panneau du soit
disant miraculeux et de l'inexpliquable... Je suis sur que vous aussi
vous croyez en une connerie quelconque.

Le monde est plus facile a comprendre en invoquant une "energie" (Dieu
ou sa soeur) et on peut se gonfler d'importance a (se) faire croire
qu'on la possede. La peur de la mort y est pour beaucoup, d'ailleurs
les croyants de la dernière minute sont légions.
ne dites pas "oui mais pas moi"... fontaine ...
l'esprit est faible

en tout cas c'est une marque de culture (en particulier), donc vous ne
pouvez pas la rejeter, sinon, rejetez donc le genre humain.
par contree, moi je me donne le droit de rejeter toute atteinte a mon
intégrité, mentale y compris. donc je n'aime pas l'islam et le visage
qu'il nous montre dans le monde entier.
alors que curés, moines bouddhistes et autres rabins ne m'empêchent pas
de vivre, ni de penser, comme moi j'ai envie de penser.

--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal

Bartleby

2011-08-04 12:04:00 UTC

On Thu, 04 Aug 2011 15:20:07 +0400, Thierry M.

Post by Thierry M.
aime pas l'islam et le visage
qu'il nous montre dans le monde entier.
alors que curés, moines bouddhistes et autres rabins ne m'empêchent pas
de vivre, ni de penser, comme moi j'ai envie de penser.

Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent car
ils ne sont plus en force et pour les rabbins voir en Israel les
intégristes qui ne sont pas particulièfement des agneaux bêlants.

Thierry M.

2011-08-04 17:27:10 UTC

Post by Bartleby
Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent

donc aussi

car

Post by Bartleby
pour les rabbins voir en Israel

je m'y attendait a celle la...
et depuis quand forcent ils les autres a se convertir et à épouser leur
mode de pensée ? même par la douceur ?
jamais

et voila

le reste a savoir qui de la poule et de l'oeuf était la le premier, je
m'en fous : la terre ,n'appartient pas a l'homme, c'est l'homme qui
appartient à la terre (Crocodile Dundee, sacrée référence non ? :o))

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

Alain191

2011-08-04 17:32:18 UTC

Post by Bartleby
Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent

donc aussi
car

Post by Bartleby
pour les rabbins voir en Israel

je m'y attendait a celle la...
et depuis quand forcent ils les autres a se convertir et à épouser leur
mode de pensée ? même par la douceur ?
jamais
et voila
le reste a savoir qui de la poule et de l'oeuf était la le premier, je
m'en fous : la terre ,n'appartient pas a l'homme, c'est l'homme qui
appartient à la terre (Crocodile Dundee, sacrée référence non ? :o))

Mais alors, comment considerez vous l'appropriation par les une de cette
terre ?

Alain

Thierry M.

2011-08-04 17:47:12 UTC

Post by Thierry M.
le reste a savoir qui de la poule et de l'oeuf était la le premier, je
m'en fous : la terre ,n'appartient pas a l'homme, c'est l'homme qui
appartient à la terre (Crocodile Dundee, sacrée référence non ? :o))

Mais alors, comment considerez vous l'appropriation par les une de cette
terre ?

la poule et l'oeuf : les uns vont vous prouver qu'ils étaient la avant
et les autres aussi; tout ce qu'il en est c'est que sur frh, la cause
est entendue : si on écarte l'immigration arabe récente, quasi tout
aussi récente que l'immigration juive lors de la creation d'israel
d'ailleurs, les premiers habitants de ces contrées avant même l'ere
chretienne) étaient indo européennes, juives et arabes : il ya a boire
et a manger pour tout le monde.
Alors après ce n'est qu'une histoire de bonne volonté, mais avec des
zigotos qui veulent tout s'approprier de part et d'autre: NON, je ne
prendrait pas parti; D'ailleurs la seule solution raisonnable ce sont 2
états qui se cotoient, mais apparemment, ils ne veulent pas : les uns,
que vous semblez soutenir, veulent tuer tous les autres et les autres
s'implantent la ou ils disaient ne pas le faire...

Alors bah, qu'ils s'entendent, mais ce n'est pas en mettant de l'huile
sur le feux comme ceux qui prennent parti le font, qu'on va s'en
sortir.

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

Alain191

2011-08-04 19:00:46 UTC

Mais alors, comment considerez vous l'appropriation par les une de cette
terre ?

Vous oubliez qu'à la fin du 19° siècle des européens, lors d'un congrès
en Autriche, ont affirmé vouloir conquérir ce pays et en chasser la
poipulation. Cette page d'histoire est-elle acceptable selon vous ?

C'est pourtant ce qui se réalise sous nos yeux jusqu'à aujourd'hui et,
surement, demain encore.

Post by Thierry M.
Alors après ce n'est qu'une histoire de bonne volonté, mais avec des
zigotos qui veulent tout s'approprier de part et d'autre: NON,

Vous semblez bien vouloir faire une égalité entre les deux parties, mais
il n'en est rien. A la fin du 19° siècle, sseule une petite minorité de
la population s'affirmait juive, de l'ordre de 5%, à partir de là tenter
de mettre en situation d'égalité les deux parties n'est pas recevable.

Entre 4 et 500 villages ont été détruits, tous palestiniens, la moitié
de la population a du fuire la violence de la colonisation en 47-48, et
vous renvoyez dos à dos les deux parties. Ce n'est pas acceptable.

Post by Thierry M.
je ne
prendrait pas parti;

Pourtant votre position donne tout avantage au plus fort, ce n'est pas
vraiment neutre.

Post by Thierry M.
D'ailleurs la seule solution raisonnable ce sont 2
états qui se cotoient,

Non,c'est LA solution que vous envisagez, mais comment expliqueriez vous
à un palestinien qui a du fuire, qu'il n'a plus aucune possibilité de
retourner là ou ses parents ont vecu ? Comment justifier l'expropriation
?

Une autre solution, qui rencontre un echo de plus en plus fort côté
palestinien, c'est un état, un unique état qui n'exclue personne, mais
évidemment les politiques de Tel Aviv et tous les intégristes israéliens
la refusent. Et vous n'en dites rien.

Post by Thierry M.
mais apparemment, ils ne veulent pas : les uns,
que vous semblez soutenir, veulent tuer tous les autres

Vous plaisantez ou vous ne connaissez rien à la situation ? Vous ne
savez rien sur les nombreuses discussions et mêmes actions qui
rassemblent des membres de l'état colonisateur et des victimes de la
colonisation ? "veulent tuer tous les autres", trouvez autre chose, vous
n'avez aucune crédibilité. Avez vous déjà rencontré rien qu'une fois en
palestinien en palestine ?

Pourquoi participer à des débats losqu'on n'a pas d'autre argument que
celui là... C'est nul et archi nul, vous vous disqualifiez sans appel.

Perte de temps que de lire la suite.

Alain

Post by Thierry M.
et les autres
s'implantent la ou ils disaient ne pas le faire...
Alors bah, qu'ils s'entendent, mais ce n'est pas en mettant de l'huile
sur le feux comme ceux qui prennent parti le font, qu'on va s'en
sortir.

Thierry M.

2011-08-05 04:10:16 UTC

Post by Alain191
Vous oubliez qu'à la fin du 19° siècle

Vous êtes carrément naze !
VOUS prenez parti en disans en somme : ceux la : foutez les dehors !
Vous êtes exactement donc comme les intégristes radicaux des 2 camps !
Vous faites parti de ceux qui mettent de l'huile sur le feu, qui prenez
le parti unilateral d'une population contre une autre, vous faites donc
parti des fouteurs de merde. Il ya de la place pour tout le monde sur
cette terre.

Qu'est ce qu'on en a a foutre de votre 19eme ? allez voir les pages
d'histoires sur le sujet : les juifs ont toujours été la, depuis des
millénaires il y avait des tribus juives sur ce sol
A l'origine, on peut même dire qu'il ny avait ni juifs ni arabes, mais
des populations indo européennes, alors on fout qui dehors ? juifs et
arabes et on prend leur place ?
Les arabes sont venus coloniser le moyen orient et l'afrique du nord a
peu pres en même temps que les juifs, et en petites touches.
Par contre ils ont réalisés une immigration massive de ces mêmes
contrées avec langue et islam obligatoire en étouffant toute culture
locale dans l'histoire récente alors votre 19eme ce peut être vu comme
la réponse du berger a la bergere et encore sur une miette minuscule de
cet espace nord africain et moyen oriental avec non pas une occupation
complete des lieux, à la mode arabe, mais d'une partie des lieux, à
l'époque assez peu pleuplé.
Sans cette radicalisation qui a eu lieu petit a petit, il y avait en
Israel assez d'arabes pour ne pas la considérer comme une théocratie.
C'est VOUS les fouteurs de merde et EUX les intégristes de tout poil
avec comme étendard "massacrez les ou foutez les dehors" qui ont
fabriqué cette situation ubuesque et c'est maintenant VOUS qui ne
voulez pas entendre parler de 2 états pour en finir ?

vous êtes carrément a la masse mon vieux !

A discutailler des qui était la le premier et qui est légitime, ça ne
rime dans cette région strictement a rien ! Ya a boire et a manger pour
tout le monde comme je l'écrit plus haut et ce n'est pas ma vue de
l'histoire c'est l'histoire, ça ne peut donc mener qu'a des
discutailleries sans fin sur qui est légitime !
personne n'est légitime de toute façon a occuper un sol : dans
l'absolu, je vous renvoi "aux cons qui sont nés quelque part" de
Brassens

--
Thierry
Aero-QCM (Vol libre, vol à voile, ulm, avion)
http://ardf.free.fr/QCM/forum/

Alain191

2011-08-05 22:53:11 UTC

Post by Alain191
Vous oubliez qu'à la fin du 19° siècle

Vous êtes carrément naze !
VOUS prenez parti en disans en somme : ceux la : foutez les dehors !

Vous m'avez lu affirmer cela rien qu'une fois ?

NON.

Alors votre façon de débattre n'est pas acceptable.

Et si vous utilisez une methode si malhonnete, c'est bien que vous
n'avez pas d'éléments pour construire votre position.

Je propose une solution absolument accessible, qu'on instaure UNE
palestine, qui respecte et protège les DROITS de TOUS et TOUTES et qui
mette HORS de la politique les religieux de toutes origines.

Avez vous rien qu'une critique de cette proposition ?

Et maintenant ravalez vos insinuations, vos calomnies et votre
agression.

"fouteur de merde" dites vous ?

Alain

Post by Thierry M.
Vous êtes exactement donc comme les intégristes radicaux des 2 camps !
Vous faites parti de ceux qui mettent de l'huile sur le feu, qui prenez
le parti unilateral d'une population contre une autre, vous faites donc
parti des fouteurs de merde. Il ya de la place pour tout le monde sur
cette terre.
Qu'est ce qu'on en a a foutre de votre 19eme ? allez voir les pages
d'histoires sur le sujet : les juifs ont toujours été la, depuis des
millénaires il y avait des tribus juives sur ce sol
A l'origine, on peut même dire qu'il ny avait ni juifs ni arabes, mais
des populations indo européennes, alors on fout qui dehors ? juifs et
arabes et on prend leur place ?
Les arabes sont venus coloniser le moyen orient et l'afrique du nord a
peu pres en même temps que les juifs, et en petites touches.
Par contre ils ont réalisés une immigration massive de ces mêmes
contrées avec langue et islam obligatoire en étouffant toute culture
locale dans l'histoire récente alors votre 19eme ce peut être vu comme
la réponse du berger a la bergere et encore sur une miette minuscule de
cet espace nord africain et moyen oriental avec non pas une occupation
complete des lieux, à la mode arabe, mais d'une partie des lieux, à
l'époque assez peu pleuplé.
Sans cette radicalisation qui a eu lieu petit a petit, il y avait en
Israel assez d'arabes pour ne pas la considérer comme une théocratie.
C'est VOUS les fouteurs de merde et EUX les intégristes de tout poil
avec comme étendard "massacrez les ou foutez les dehors" qui ont
fabriqué cette situation ubuesque et c'est maintenant VOUS qui ne
voulez pas entendre parler de 2 états pour en finir ?
vous êtes carrément a la masse mon vieux !
A discutailler des qui était la le premier et qui est légitime, ça ne
rime dans cette région strictement a rien ! Ya a boire et a manger pour
tout le monde comme je l'écrit plus haut et ce n'est pas ma vue de
l'histoire c'est l'histoire, ça ne peut donc mener qu'a des
discutailleries sans fin sur qui est légitime !
personne n'est légitime de toute façon a occuper un sol : dans
l'absolu, je vous renvoi "aux cons qui sont nés quelque part" de
Brassens

Thierry M.

2011-08-09 03:55:14 UTC

Post by Alain191
Je propose une solution absolument accessible, qu'on instaure UNE
palestine, qui respecte et protège les DROITS de TOUS et TOUTES et qui
mette HORS de la politique les religieux de toutes origines.
Avez vous rien qu'une critique de cette proposition ?

Oui, ça ne marchera pas : tout pays qui possede deux
cultures/culte/langues est voué à partition, il suffit de regarder dans
le monde ce qu'il se passe et les tensions que cela génère, au mieux,
des rancunes larvées qui ne demandent qu'à exploser avec une
radicalisation des positions, au pire, un génocide.
La langue est même plus importante que la culture ou le culte, avec une
seule langue, on peut éventuellement, mais pas toujours, voir 2 ou
plusieurs cultures/cultes différents se cotoyer, et ça a toujours été
un support d'union politique, avec souvent des interdictions sur les
autres idiomes... voir sur les autres cultes.

Ce n'est pas une opinion, c'est une constatation.
De plus c'était pratiquement le cas lors de la création de l'état
d'Israel.
Mais je vais vous faire un autre procès d'intention : ceux qui pronent
cette solution savent très bien comment cela peut se terminer : des
combats de rues et finalement une guerre civile jusqu'à ce qu'un camp
prenne le contrôle sur l'autre et que la partition du pays se mette en
place : on le sait, c'est déjà arrivé, sauf que la, les leçons du passé
aidant, la submersion arabe prendra le dessus et cela équivaut à rayer
Israel de la carte pour mettre en place un nieme état musulman, si ce
n'est islamique. Et vous le savez fort bien. D'ailleurs, ça aurait pu
se produire : cette submersion arabe qui avait déjà commencé d'ailleurs :
de même que vous allez me dire que les juifs d'israel sont
majoritairement des immigrés, les arabes de palestines aussi. Sauf que
ce n'ets pas allé assez vite et que cette colonisation a foiré.
Bref, vous voulez leur donner une seconde chance ?
pourquoi ? toute l'afrique du nord le proche orient et le moyen orient,
ça ne suffit pas ? ces quelques km² de poussieres et de cailloux leurs
sont (au arabes) tellement indispensables ?
Aux juifs oui, ils n'ont rien d'autre

Donc 2 états
ça tombe bien, c'est en fait ce qu'ils demandent, sauf que les
frontieres ne leur agréront jamais, faudrait une zone franche
internationale et leur imposer ça par la force si necessaire : si on
les laisse faire, le temps a prouvé qu'on n'arrivera jamais a rien et
pendant ce temps les positions se radicalisent

--
Thierry
http://ardf.free.fr

hector

2011-08-09 04:33:01 UTC

Oui, ça ne marchera pas : tout pays qui possede deux
cultures/culte/langues est voué à partition, il suffit de regarder dans
le monde

La Suisse ?

unknown

2011-08-04 17:38:31 UTC

On Thu, 04 Aug 2011 21:27:10 +0400, Thierry M.

Post by Bartleby
Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent

donc aussi
car

Post by Bartleby
pour les rabbins voir en Israel

je m'y attendait a celle la...
et depuis quand forcent ils les autres a se convertir et à épouser leur
mode de pensée ? même par la douceur ?
jamais
et voila
le reste a savoir qui de la poule et de l'oeuf était la le premier, je
m'en fous : la terre ,n'appartient pas a l'homme, c'est l'homme qui
appartient à la terre (Crocodile Dundee, sacrée référence non ? :o))

L'homme n'est qu'un détail épisodique de l'activité terrestre.
Vu ce qu'il est devenu en quelques années, m'étonnerais qu'il tienne
aussi longtemps que les dinausaures (300 millions d'années)

Bartleby

2011-08-04 18:09:25 UTC

Post by unknown
L'homme n'est qu'un détail épisodique de l'activité terrestre.
Vu ce qu'il est devenu en quelques années, m'étonnerais qu'il tienne
aussi longtemps que les dinausaures (300 millions d'années)

Et pourtant ils avaient un gros zizi

Nestor le pingouin pour la France

2011-08-04 20:36:46 UTC

Post by Bartleby

Et pourtant ils avaient un gros zizi

Je ne vous pensais pas si vieux.

--
Loading Image...

Démitterrandisation rapide !

Bartleby

2011-08-04 18:06:50 UTC

On Thu, 04 Aug 2011 21:27:10 +0400, Thierry M.

Post by Bartleby
Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent

donc aussi
car

Post by Bartleby
pour les rabbins voir en Israel

je m'y attendait a celle la...
et depuis quand forcent ils les autres a se convertir et à épouser leur
mode de pensée ? même par la douceur ?

Tout simplement les fêlés israeliens sont des adversaires de la
laïcité et usent de violences pour ceux qu'ils considèrent comme
impies.

D'aucuns appelent au meurte, et même y recourent (assassinat de Rabin
- Baruch Godstein qui vide trois chargeurs de fusil d'assaut dans une
mosquée, au cri de "joyeux Pourim" et tue 19 personnes, etc) -

Les allumés dangereux ne manquent pas sur cette planète, et pour peu
qu'ils soient persuadés (ou qu'on les persuade) qu"ils sont investis
d'une mission divine..

Alain191

2011-08-04 18:39:23 UTC

Post by unknown
On Thu, 04 Aug 2011 21:27:10 +0400, Thierry M.

Post by Bartleby
Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent

donc aussi
car

Post by Bartleby
pour les rabbins voir en Israel

je m'y attendait a celle la...
et depuis quand forcent ils les autres a se convertir et à épouser leur
mode de pensée ? même par la douceur ?

Ce qui s'est passé en février 1994, et depuis, de nombreux colons
orthodoxes veulent ériger un monument pour glorifier l'auteur de cette
agression tout ce qu'il y a de plus terroriste.

Mais non, media aidant, lorsqu'on entend le terme "terroriste" c'est à
Palestineins que l'on pense, surtout pas à colons israéliens.

Alain

Post by unknown
Les allumés dangereux ne manquent pas sur cette planète, et pour peu
qu'ils soient persuadés (ou qu'on les persuade) qu"ils sont investis
d'une mission divine..

Thierry M.

2011-08-05 07:20:18 UTC

Post by Bartleby
Les allumés dangereux ne manquent pas sur cette planète

et c'est parcequ'il y'en a qu'ils sont représentatifs ?

donc si un noir vole, tous les noirs sont des voleurs si je suis votre
pensée, hmm ?

--
Thierry
http://ardf.free.fr

Bartleby

2011-08-05 08:11:48 UTC

On Fri, 05 Aug 2011 11:20:18 +0400, Thierry M.

Post by Bartleby
Les allumés dangereux ne manquent pas sur cette planète

et c'est parcequ'il y'en a qu'ils sont représentatifs ?

Pas plus que pour les fêlés des autres sectes, mais en général ce sont
ceux qui font le plus de bruit.

Ils sont dangereux, parce que la fêlure n'est pas toujours perçue par
leur coreligionnaires.

Post by Thierry M.
donc si un noir vole, tous les noirs sont des voleurs si je suis votre
pensée, hmm ?

Vous suivez mal.

Il est rare qu'un voleur (noir ou pas) invoque un commandement divin
pour se justifier.

Par ailleurs les bas du front qui sont nombreux sur ce forum ne
s'embarassent pas de métaphysique : les noirs (ou les arabes ou qui
vous voulez) sont voleurs (ou menteurs ou violeurs ou je ne sais quoi)
parce qu'ils sont noirs, Epicétou

Thierry M.

2011-08-05 17:19:39 UTC

Post by Bartleby
Ils sont dangereux, parce que la fêlure n'est pas toujours perçue par
leur coreligionnaires.

ce sont les ceusses qui ont un grain de beauté a la tempe droite les
plus fourbes, car on ne les vois pas venir. (Citadelle, St eX°

Post by Bartleby
Par ailleurs les bas du front qui sont nombreux sur ce forum ne
s'embarassent pas de métaphysique : les noirs (ou les arabes ou qui
vous voulez) sont voleurs (ou menteurs ou violeurs ou je ne sais quoi)
parce qu'ils sont noirs, Epicétou

je n'ai pas vu cette argumentation, d'ailleurs il ya des frontistes
noirs et arabes (et petit et femme et pasbeau et pauvre, ce qui est
très dur dirait coluche)

--
Thierry
Aero-QCM (Vol libre, vol à voile, ulm, avion)
http://ardf.free.fr/QCM/forum/

Rachel C.

2011-08-05 17:32:14 UTC

Post by Bartleby
Ils sont dangereux, parce que la fêlure n'est pas toujours perçue par
leur coreligionnaires.

ce sont les ceusses qui ont un grain de beauté a la tempe droite les plus
fourbes, car on ne les vois pas venir. (Citadelle, St eX°

je n'ai pas vu cette argumentation, d'ailleurs il ya des frontistes noirs
et arabes (et petit et femme et pasbeau et pauvre, ce qui est très dur
dirait coluche)

Il serait offusqué que toi, tu le cites.

Thierry M.

2011-08-05 17:23:14 UTC

Post by Bartleby
Tout simplement les fêlés israeliens sont des adversaires de la
laïcité et usent de violences pour ceux qu'ils considèrent comme
impies.

Et donc le 1/4 de cette population dans ce pays démocratique sont dans
des camps de la mort ou en rééducation je suppose ?

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

Rachel C.

2011-08-05 17:33:12 UTC

vraiment ?

Post by Bartleby
Tout simplement les fêlés israeliens sont des adversaires de la
laïcité et usent de violences pour ceux qu'ils considèrent comme
impies.

Et donc le 1/4 de cette population dans ce pays démocratique sont dans des
camps de la mort ou en rééducation je suppose ?
--
Thierry
http://ardf.free.fr/foetus

Bartleby

2011-08-05 19:12:51 UTC

On Fri, 05 Aug 2011 21:23:14 +0400, Thierry M.

Post by Bartleby
Tout simplement les fêlés israeliens sont des adversaires de la
laïcité et usent de violences pour ceux qu'ils considèrent comme
impies.

Et donc le 1/4 de cette population dans ce pays démocratique sont dans
des camps de la mort ou en rééducation je suppose ?

Vous ne lisez pas les pôsts auxquels vous répondez.

Je crois avoir déjà dit que les fêlés dangereux étaient encore très
minoritaires.

Ca vous chagrine sans doute que les enturbannés n'aient pas le
monopole de la connerie mortifère, mais c'est ainsi.

Cmarpo

2011-08-05 17:38:12 UTC

Post by Bartleby
Pour les bouddhistes sans doute mais pour les curés, c'est récent

donc aussi
car

Post by Bartleby
pour les rabbins voir en Israel

je m'y attendait a celle la...
et depuis quand forcent ils les autres a se convertir et à épouser leur mode
de pensée ? même par la douceur ?
jamais

Ils les forcent pas a se convertir, ils les enclavent derrière des
murs, les poussent dehors de ce je considère comme chez eux.

Post by Thierry M.
et voila
le reste a savoir qui de la poule et de l'oeuf était la le premier, je m'en
fous : la terre ,n'appartient pas a l'homme, c'est l'homme qui appartient à
la terre (Crocodile Dundee, sacrée référence non ? :o))

Oui, il n'y a pas l'homme que dans un juif, mais il y a du juif dans
certains hommes.
Cela leur donne peut-être une petite différence, mais en tout cas pas
une supériorité.

Pat O'Beur

2011-08-01 13:45:51 UTC

Post by trallala
en faisant une Loi anti-Minarets
comme en Suisse

C'est vrai ça! Et pourquoi n'y a-t-il pas une loi obligeant les musulmans à
coudre un croissant jaune sur leurs vêtements et une autre autorisant les
commerçants à afficher "Interdit aux chiens et aux musulmans" sur leur
devanture ?

D'accord avec Cmarpo, au moins ça permettra de se débarrasser aussi des
sectes de toutes sortes. Oups! Ton Cruise ne pourra plus être reçu pas le
p'tit! Quel dommage!

Post by trallala

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

--
« Je suis fier d?être un patron industriel qui délocalise »
( -Guillaume Sarkozy- )
« Travailler plus, pour FAIRE gagner plus »

Solanar

2011-08-01 09:07:23 UTC

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Facile pour empecher qu'un tueur comme ca agisse, il suffit de faire
une loi qui interdise de tuer des gens qui sont dans une ile
Il aurait été bien emmerdé si cette loi avait existé.
C'est pas bien de tuer dans une ile

--
Solanar
"Les pauvres sont coupables de l'existence des riches"

Cmarpo

2011-08-01 16:18:34 UTC

Encore mieux, couler toutes les iles, toutes les immenses et les très
petites

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Facile pour empecher qu'un tueur comme ca agisse, il suffit de faire une loi
qui interdise de tuer des gens qui sont dans une ile
Il aurait été bien emmerdé si cette loi avait existé.
C'est pas bien de tuer dans une ile

Alain191

2011-08-01 20:34:04 UTC

Post by Cmarpo

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Facile pour empecher qu'un tueur comme ca agisse, il suffit de faire une loi
qui interdise de tuer des gens qui sont dans une ile
Il aurait été bien emmerdé si cette loi avait existé.
C'est pas bien de tuer dans une ile

Encore mieux, couler toutes les iles, toutes les immenses et les très
petites

C'est pas possible. Les Caimans, ça ne coulera jamais.

Alain

Rachel C.

2011-08-02 06:52:39 UTC

Post by Cmarpo

Post by Cmarpo
Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(
http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Facile pour empecher qu'un tueur comme ca agisse, il suffit de faire une loi
qui interdise de tuer des gens qui sont dans une ile
Il aurait été bien emmerdé si cette loi avait existé.
C'est pas bien de tuer dans une ile

Encore mieux, couler toutes les iles, toutes les immenses et les très
petites

C'est pas possible. Les Caimans, ça ne coulera jamais.

:-))

Cmarpo

2011-08-03 09:54:34 UTC

Post by Alain191
C'est pas possible. Les Caimans, ça ne coulera jamais.
Alain

Bonjour :-)
Vous avez remarqué que les indignés ont tendance a passer une vitesse
sup.
Bientôt les révoltés?
Ben moi qui ai pris goût a mon petit confort bourgeois, ou plutôt
"opportuniste* -vous savez l'âge :-)- il va falloir que je fasse des
concessions. Et surtout que j'aprenne a en faire.
Mais c'est une très bonne cause!

--
Cmarpo

E. Lebreton

2011-08-02 09:53:33 UTC

Certains ne s'en remettent sans doute pas :-(http://maxilien.com/?E954vFNiWG

Vous avez raison. Il vaut mieux lire les classiques du marxisme. Vous
deviendrez doux comme un agneau !

Cmarpo

2011-08-03 09:46:56 UTC