Discussion:
Les voix
(trop ancien pour répondre)
Mama Boula Facet
2009-03-10 21:17:18 UTC
Permalink
Slt, je serai bref:

depuis toujours certaines personnes affirment entendre des voix.

Hors certains prétendent qu'il existe aujourd'hui() des émetteurs
radio capables de propager une conversation (par exemple) sans passer
par l'ouie, ces voix sont perçues comme une pensée "active" par le
cerveau.

A la différence de passive, la pensée active demande ordinairement un
effort de concentration, la réception de ce type de radio n'en demande
aucune, c'est parfois (pas entre-autres mais parfois) à ça qu'on peut
la reconnaitre et comprendre immédiatement qu'on ne "pense" pas seul.

L'utilisation de ce matériel permet de diffuser à l'auditeur aussi
bien des bribes de conversation que des romans fleuves.

L'auditeur est dit "récepteur", car tout le monde ne percoit pas ces
ondes et il semble certain que chaque cerveau à sa plage de fréquence
de réception. Savez-vous ce qu'est un oscilliateur, petits cancrelats,
avant de me traiter de maboul ?

Pas d'autres "il semble que", les choses sont comme ça, il est inutile
de jouer sur les mots, ils importent peu dans un contexte de forum
libre.

Qu'en (quand) pensez-vous ? Quid des futures utilisations "abusives"
d'un tel matériel,

et si ca ne vous plait pas vous pouvez toujours considérer que je fais
des hypothèses sur le futur: je demande donc: à votre avis que se
passera-t-il ? Qui utilisera du métériel pirate, envers qui, comment
devront se justifier les victimes, que pourrait-on leur faire et que
pourrait-il leur arriver ? Moi je .. moi j'ai des réponses à mettre
sur papier, de quoi imprimer des briques d'analyses, de
considérations, de projections.

Qu'arrivera-t-il ? Que faire ? A quoi penser ? Comment réagir, face à
l'inconnu que je propose, face à une victime ? Je sais les détecter,
je peux m'en assurer, mais après, je fais quoi, moi, l'analyste qui a
tout étudié ?

je tente un cc vers zetetique et je laisse le fu2 libre, merci de
choisir un forum si vous répondez. fr.sci.psychiatrie ma conviendrait
bien mais il n'existe pas (pas encore).

Madame BOULA.
mai
2009-03-10 22:44:35 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
depuis toujours certaines personnes affirment entendre des voix.
Hors certains prétendent qu'il existe aujourd'hui() des émetteurs
radio capables de propager une conversation (par exemple) sans passer
par l'ouie, ces voix sont perçues comme une pensée "active" par le
cerveau.
A la différence de passive, la pensée active demande ordinairement un
effort de concentration, la réception de ce type de radio n'en demande
aucune, c'est parfois (pas entre-autres mais parfois) à ça qu'on peut
la reconnaitre et comprendre immédiatement qu'on ne "pense" pas seul.
L'utilisation de ce matériel permet de diffuser à l'auditeur aussi
bien des bribes de conversation que des romans fleuves.
http://www.mensa.fr/
L'auditeur est dit "récepteur", car tout le monde ne percoit pas ces
ondes et il semble certain que chaque cerveau à sa plage de fréquence
de réception. Savez-vous ce qu'est un oscilliateur, petits cancrelats,
avant de me traiter de maboul ?
Pas d'autres "il semble que", les choses sont comme ça, il est inutile
de jouer sur les mots, ils importent peu dans un contexte de forum
libre.
Qu'en (quand) pensez-vous ? Quid des futures utilisations "abusives"
d'un tel matériel,
et si ca ne vous plait pas vous pouvez toujours considérer que je fais
des hypothèses sur le futur: je demande donc: à votre avis que se
passera-t-il ? Qui utilisera du métériel pirate, envers qui, comment
devront se justifier les victimes, que pourrait-on leur faire et que
pourrait-il leur arriver ? Moi je .. moi j'ai des réponses à mettre
sur papier, de quoi imprimer des briques d'analyses, de
considérations, de projections.
Qu'arrivera-t-il ? Que faire ? A quoi penser ? Comment réagir, face à
l'inconnu que je propose, face à une victime ? Je sais les détecter,
je peux m'en assurer, mais après, je fais quoi, moi, l'analyste qui a
tout étudié ?
je tente un cc vers zetetique et je laisse le fu2 libre, merci de
choisir un forum si vous répondez. fr.sci.psychiatrie ma conviendrait
bien mais il n'existe pas (pas encore).
Madame BOULA.
C'est une affaire de modulation et de type de signal : l'oreille interne
"code" le signal sonore selon un processus très particulier
(décomposition des fréquences, non linéaire) et transmet le résultat au
"gros processeur" cérébral via le nerf auditif.

Indépendamment des aspects pathologiques des "voix" quand celles-ci sont
d'origine interne au sujet (psychose schizophrénique "classique" par
exemple) on peut très bien imaginer en effet que l'on emploie une onde
électromagnétique ou ultrasonore qui attaque directement un des maillons
de la réception, depuis l'oreille externe jusqu'au bout du nerf auditif,
côté cerveau, avec un signal "précodé" et donc non reconnaissable comme
son.

Néanmoins, si le but d'un tel dispositif serait d'abord de suppléer à
des problèmes médicaux d'audition qui sont source du handicap des
malentendants, il reste que bombarder les gens de messages quasiment
subliminaux à l'aide de diffuseurs ad-hoc, dans des buts inavouables
n'est pas (pas encore, paraît-il, quoique :-)) à la portée de la science
actuelle mais facilement imaginable dès que la possibilité en serait
donnée par la technique. Une horreur, quand même, que l'on pourrait
peut-être combattre avec des protections ad-hoc, mais qui permettrait de
tenir une population en lui sussurant des injonctions comme "votez pour
*******". La "zorglonde" en somme.
cdt
--
BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
Mama Boula Facet
2009-03-12 21:34:23 UTC
Permalink
Post by mai
La "zorglonde" en somme.
cdt
Pas tout à fait, car le protocole humain est le seul utilisé: un
pseudo dialogue.
Mama Boula Facet
2009-03-13 07:20:13 UTC
Permalink
Post by mai
Néanmoins, si le but d'un tel dispositif serait d'abord de suppléer à
des problèmes médicaux d'audition qui sont source du handicap des
La machine est en service dans les pays limitrophes depuis des années,
la belgique et la rance payeront un jour l'utilisation qu'elles en ont
faite, leur potentiel acquis, leurs projets, seront dénoncées pour
leur projet de faire parler dieu dans la tête des arabes. Deux pays
crapuleux faits d'agents tarés et de bestiaux moutons, seront
vitrifiés quand la guerre contre l'iran sera le fruit de leurs travaux
joints à ceux toujours plus psychopathes des yankees.

C'est pas mauvais pour bien débuter une journée dans un pays de merde
... qui fait ça.
Clitorine Sopranol
2009-03-13 07:27:08 UTC
Permalink
On Fri, 13 Mar 2009 08:20:13 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Post by mai
Néanmoins, si le but d'un tel dispositif serait d'abord de suppléer à
des problèmes médicaux d'audition qui sont source du handicap des
La machine est en service dans les pays limitrophes depuis des années,
la belgique et la rance payeront un jour l'utilisation qu'elles en ont
faite, leur potentiel acquis, leurs projets, seront dénoncées pour
leur projet de faire parler dieu dans la tête des arabes. Deux pays
crapuleux faits d'agents tarés et de bestiaux moutons, seront
vitrifiés quand la guerre contre l'iran sera le fruit de leurs travaux
joints à ceux toujours plus psychopathes des yankees.
C'est pas mauvais pour bien débuter une journée dans un pays de merde
... qui fait ça.
C'est bien envoyé à l'encontre de ce bétail qui croit entendre une
farce lorsqu'il prend le métro, qui prend les gens pour des dingues
quand ils finissent à l'hopital désignant des fantômes responsables.
Vitrification au premier qui fera usage de cette machine, il sera
dénoncé jusqu'à extermiation, jusqu'à bombardement.
Troupeau maladivement maléable, à la merci volontairement et en toute
connaissance de cause de psychopathes, les bougnoules les russes ou
les chintoks vous la foutront, surtout sui vous continuez à vous
allier aux tas-uniens dont les buts de vitrification de la moitié des
terres sont, eux, avoués.
Mama Boula Facet
2009-03-13 07:27:37 UTC
Permalink
On Fri, 13 Mar 2009 08:27:08 +0100, Clitorine Sopranol
Post by Clitorine Sopranol
On Fri, 13 Mar 2009 08:20:13 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Post by mai
Néanmoins, si le but d'un tel dispositif serait d'abord de suppléer à
des problèmes médicaux d'audition qui sont source du handicap des
La machine est en service dans les pays limitrophes depuis des années,
la belgique et la rance payeront un jour l'utilisation qu'elles en ont
faite, leur potentiel acquis, leurs projets, seront dénoncées pour
leur projet de faire parler dieu dans la tête des arabes. Deux pays
crapuleux faits d'agents tarés et de bestiaux moutons, seront
vitrifiés quand la guerre contre l'iran sera le fruit de leurs travaux
joints à ceux toujours plus psychopathes des yankees.
C'est pas mauvais pour bien débuter une journée dans un pays de merde
... qui fait ça.
C'est bien envoyé à l'encontre de ce bétail qui croit entendre une
farce lorsqu'il prend le métro, qui prend les gens pour des dingues
quand ils finissent à l'hopital désignant des fantômes responsables.
Vitrification au premier qui fera usage de cette machine, il sera
dénoncé jusqu'à extermiation, jusqu'à bombardement.
Troupeau maladivement maléable, à la merci volontairement et en toute
connaissance de cause de psychopathes, les bougnoules les russes ou
les chintoks vous la foutront, surtout sui vous continuez à vous
allier aux tas-uniens dont les buts de vitrification de la moitié des
terres sont, eux, avoués.
On sait où ca va, on l'a toujours dit, ca arrivera./
Mama Boula Facet
2009-03-13 19:30:04 UTC
Permalink
Post by mai
de la réception, depuis l'oreille externe jusqu'au bout du nerf auditif,
côté cerveau, avec un signal "précodé" et donc non reconnaissable comme
son.
C'est tellement simple qu'on cherche plus compliqué.
Post by mai
Néanmoins, si le but d'un tel dispositif serait d'abord de suppléer à
des problèmes médicaux d'audition qui sont source du handicap des
Autre chose, que diriez-vous d'une version video de mon terrible engin
? Là aussi, pas de vision occulaire proprement dite (dans l'obscurité,
les yeux fermées ça marche même mieux) mais comme pour les sourds
cette machine fonctionne pour les aveugles: de la même façon que le
son perçu n'a pas de timbre, la video est délavée, shématisée, les
choses apparaissent en basse résolution en "fil-de-fer", prenent corp
puis couleurs au fur et à mesure que monte la résolution, la bande
passante. Ca marche mieux les yeux fermés car le cerveau n'est pas
occupé par la vision des yeux.

Celà-dit je supose que l'oeil et le nerf optique a cette même fonction
de convertisseur que les oreilles, et je vous dis que l'émission radio
parvient à communiquer à destination de ce qui trouve ...... au-delà
ou en-deçà d'un convertisseur ou d'un autre dans notre système
optique. Je vous dis donc radio pour les avoeugles, radio pour les
sourds, c'est un beau projet qui en est aux essais pratiques. La
sécurisation doit venir de quelque part, nous ne l'étudieront pas me
dit-on.

A ce moment nous avons besoin de savoir, besoin de pouvoir étudier, si
chacun pourrait se voir attribuer (découvrir) une fréquence si précise
que statistiquement elle serait ausi unique qu'une autre particularité
comme des empreintes bio/biologiques et je ne sais plus quoi,
anthropométriques peut-être. Dès ce moment chacun pourra recevoir sa
fréquence et se faire communiquer en audio-video par tous les
émetteurs à gsm, wifi, voir sat. Mais pas répondre sans posséder un
émetteur, un gsm ou une puce rf id.

J'adore répéter que cela est déjà en service, mais je vous le répete
je n'ose pas toujours lire les réponses. J'en ai besoin mais j'en ai
peur, évidemment. Nous sommes entre nous ... n'est-ce pas.

J'ai rencontré des gens qui avaient besoin de me comprendre, pour
certains ils ont disparu, ils sectarisent ou ils squattent chez des
amis, d'autres travaillent, ils sont des taupes, des agents. Ils sont
venus de loin dans des buts que je n'ai jamais découvert. Nous vivons
nos travaux alors que nous ne faisons qu'étudier et vivre ou subir les
évennements.

Sur un forum technique chimio/radio/électronique nous pourrions parler
des aspects de cette télépathie dans le sens sujet -> centre
opérationnel distant.
---
Allo police, il y a des gens chez moi, ils ne veulent pas que je
sorte.
menerlach
2009-03-13 21:11:14 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by mai
de la réception, depuis l'oreille externe jusqu'au bout du nerf auditif,
côté cerveau, avec un signal "précodé" et donc non reconnaissable comme
son.
C'est tellement simple qu'on cherche plus compliqué.
...

ça n'est pas simple du tout, je ne vois même vraiment pas comment ça
peut être possible.

Le système nerveux n'est pas conducteur au sens où on l'entend en
électricité, il s'agit d'un processus chimique bien plus lent que la
propagation du courant dans un métal. Dans ces conditions on voit mal
comment il pourrait capter des fréquences aussi élevées que celles
nécessaires à une transmission radio.

En supposant que malgré tout il y arrive, les ondes radio sont
alternatives c'est à dire nulles en moyenne, dans un récepteur radio on
utilise une diode, dite de détection (la fameuse galène des premiers
postes), pour obtenir un signal non nul en ne gardant que le positif, je
ne vois vraiment pas ce qui pourrait jouer ce rôle dans l'organisme.

Bref, ça me semble plus relever de la science fiction que d'autre chose.
Mama Boula Facet
2009-03-14 13:07:02 UTC
Permalink
Post by menerlach
Le système nerveux n'est pas conducteur au sens où on l'entend en
électricité, il s'agit d'un processus chimique bien plus lent que la
propagation du courant dans un métal. Dans ces conditions on voit mal
comment il pourrait capter des fréquences aussi élevées que celles
nécessaires à une transmission radio.
Amha c'est une erreur, le chimique est plus rapide sinon comment
expliquerait-on les performances et le multithreading et
l'interractivité. C'est d'ailleurs là-dessus que sont basés les
travaux de psycho-pharmaceutique. Je poursuis en disant que quelque
part le chimique (pas que l'optique alors) comprend les signaux
radio-quelquechose, je demande donc à imaginer le protocole.

Imaginons que les signaux puissent donner froid, ou peur, ou
déclancher des spasmes. On a trouvé le spasmotron, il suffit de
canonniser l'émission - rien de religieux.
menerlach
2009-03-15 23:09:55 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Le système nerveux n'est pas conducteur au sens où on l'entend en
électricité, il s'agit d'un processus chimique bien plus lent que la
propagation du courant dans un métal. Dans ces conditions on voit mal
comment il pourrait capter des fréquences aussi élevées que celles
nécessaires à une transmission radio.
Amha c'est une erreur, le chimique est plus rapide sinon comment
Petit rappel numérique: l'influx nerveux c'est 50 mètres par seconde, le
courant dans un fil électrique c'est 300000 kilomètres par seconde.

Les ondes cérébrales c'est du 30 hertz maximum (30 oscillation par
seconde) alors que les ondes radio c'est au moins du million de hertz.
Post by Mama Boula Facet
expliquerait-on les performances et le multithreading et
l'interractivité. C'est d'ailleurs là-dessus que sont basés les
Par un traitement massivement parallèle.
Post by Mama Boula Facet
travaux de psycho-pharmaceutique. Je poursuis en disant que quelque
part le chimique (pas que l'optique alors) comprend les signaux
radio-quelquechose, je demande donc à imaginer le protocole.
c'est quoi ce quelque chose ?
Post by Mama Boula Facet
Imaginons que les signaux puissent donner froid, ou peur, ou
déclancher des spasmes. On a trouvé le spasmotron, il suffit de
canonniser l'émission - rien de religieux.
Et en français ça donne quoi ?
Mama Boula Facet
2009-03-16 10:08:06 UTC
Permalink
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
part le chimique (pas que l'optique alors) comprend les signaux
radio-quelquechose, je demande donc à imaginer le protocole.
c'est quoi ce quelque chose ?
c'est aussi ma question, que je répond facilement: on a décapsulé les
émetteurs à gsm. Un jour je le dirai en francais. On a trouvé une
gamme de fréquences assimilables par la chimie du nerf optique, on
diffuses des images et du son par un ou des protocole(s), que je ne
devine pas pour la partie optique, pour le son j'ai compris mais je
crois d'expérience que la technique a dépassé la simplicité qui serait
d'attaquer l'oreille interne. Je dis qu'en interne on voit et on
entend chimiquement, je dis que les émissions sont entrées en
communication avec la chimie, et qu'il s'agit d'une découverte
fortuite, on a trouvé comment communiquer avec les deux convertisseurs
optique/sonore.
Serait-on si bète qu'on aurait jamais réussi à mettre au point la
machine qui s'adresserait à l'oreille interne .. on nous cache tout
des choses simples, on refuse d'imaginer le compliqué dans les
détails, alors qu'on y travaille d'autant plsus qu'on y est arrivé.

Pour les gammes de fréquences: des échelles hertziennes et chimiques
pourraient pourquoi pas se recouper, se comprendre, être compatibles,
pondérables.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
Imaginons que les signaux puissent donner froid, ou peur, ou
déclancher des spasmes. On a trouvé le spasmotron, il suffit de
canonniser l'émission - rien de religieux.
Et en français ça donne quoi ?
Concentration de l'émission sur un point géographique d'une surface de
quelques milimètres carrés ou moins. Un rayon qui frappe ou titille
les nerfs ou les muscles. Une micro-onde. Ici c'est simple il suffit
de trouver fréquence et pusisance, et durée nécéssaire du
bombardement.
menerlach
2009-03-16 16:30:40 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
part le chimique (pas que l'optique alors) comprend les signaux
radio-quelquechose, je demande donc à imaginer le protocole.
c'est quoi ce quelque chose ?
c'est aussi ma question, que je répond facilement: on a décapsulé les
émetteurs à gsm. Un jour je le dirai en francais. On a trouvé une
?
Post by Mama Boula Facet
gamme de fréquences assimilables par la chimie du nerf optique, on
diffuses des images et du son par un ou des protocole(s), que je ne
Mettons qu'on ai une gamme de fréquence qui influe sur le nerf optique,
on pourrait juste brouiller sa transmission, surement par produire une
image puisque celles-ci sont véhiculées par un paquet d'axones qui
portent chacun un seul pixel. Une onde externe influencerait tous les
axones donc tous les pixels de la même façon, pour faire une image il
faut des pixels différents les uns des autres.
Post by Mama Boula Facet
devine pas pour la partie optique, pour le son j'ai compris mais je
Même principe pour le son qui est découpé en bandes de fréquences au
lieu de pixels.
Post by Mama Boula Facet
crois d'expérience que la technique a dépassé la simplicité qui serait
d'attaquer l'oreille interne. Je dis qu'en interne on voit et on
entend chimiquement, je dis que les émissions sont entrées en
communication avec la chimie, et qu'il s'agit d'une découverte
fortuite, on a trouvé comment communiquer avec les deux convertisseurs
optique/sonore.
ça me parais encore plus fumeux que d'envoyer des messages ciblés en
soumettant à une onde un câble téléphonique transatlantique doté de
millions de fils.
Post by Mama Boula Facet
Serait-on si bète qu'on aurait jamais réussi à mettre au point la
A mon avis oui, et c'est pas demain la veille qu'on y arrivera.

ça me fait penser aux raeliens qui croient pouvoir télécharger leur
esprit dans le cerveau d'un enfant ou ceux qui pense qu'avec haarp on
peut contrôler le climat ou ceux qui prennent les nuages de condensation
provoqués par le passage des avions pour une pulvérisation de produit
psychotrope.
Post by Mama Boula Facet
machine qui s'adresserait à l'oreille interne .. on nous cache tout
des choses simples, on refuse d'imaginer le compliqué dans les
détails, alors qu'on y travaille d'autant plsus qu'on y est arrivé.
Pour les gammes de fréquences: des échelles hertziennes et chimiques
je connaissais les ondes hertziennes, alias ondes électromagnétiques,
mais une échelle hertzienne c'est quoi ?
Post by Mama Boula Facet
pourraient pourquoi pas se recouper, se comprendre, être compatibles,
pondérables.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
Imaginons que les signaux puissent donner froid, ou peur, ou
déclancher des spasmes. On a trouvé le spasmotron, il suffit de
canonniser l'émission - rien de religieux.
Et en français ça donne quoi ?
Concentration de l'émission sur un point géographique d'une surface de
l'émission de quoi ?
Post by Mama Boula Facet
quelques milimètres carrés ou moins. Un rayon qui frappe ou titille
les nerfs ou les muscles. Une micro-onde. Ici c'est simple il suffit
On peut peut-être provoquer une contraction musculaire mais si le sujet
bouge d'un dixième de millimètre l'onde arrivera sur un autre nerf et
provoquera une autre contraction ou une sensation de piqure ou de point
chaud. Si c'est sur le nerf optique ce n'est plus des dixièmes de
millimètre mais des millionièmes.
Post by Mama Boula Facet
de trouver fréquence et pusisance, et durée nécéssaire du
bombardement.
difficile de bombarder avec une onde, difficile aussi de la garder en
faisceau étroit.

Ceci dit oui on sait agir sur le caractères ou l'humeur des gens, le
plus efficace c'est par les produits à injecter ou avaler, on peut aussi
mettre mal à l'aise avec des ultrasons et influencer légèrement avec les
perceptions supraluminiques ou les symboles comme dans la pub.
Mama Boula Facet
2009-03-16 16:45:12 UTC
Permalink
Post by menerlach
ça me fait penser aux raeliens qui croient pouvoir télécharger leur
esprit dans le cerveau d'un enfant ou ceux qui pense qu'avec haarp on
peut contrôler le climat ou ceux qui prennent les nuages de condensation
provoqués par le passage des avions pour une pulvérisation de produit
psychotrope.
Pourquoi ramener raël ? Pour faire passer haarp pour une fantaisie ?
Si haarp ne faisait rien on ne l'aurait pas construit. On pourrait
parfaitement pulvériser de l'acide pour faire une pluie de
neruoleptiques mais je ne vous ai jamais parlé de paranoïa mais de
technique, celle du pulvérisateur je m'en .. tamponne.
Eole
2009-03-16 19:29:57 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Pourquoi ramener raël ? Pour faire passer haarp pour une fantaisie ?
Si haarp ne faisait rien on ne l'aurait pas construit. On pourrait
parfaitement pulvériser de l'acide pour faire une pluie de
neruoleptiques mais je ne vous ai jamais parlé de paranoïa mais de
technique, celle du pulvérisateur je m'en .. tamponne.
Vous souffrez de quoi, exactement?

Éole, curieux.
Mama Boula Facet
2009-03-16 20:10:37 UTC
Permalink
Post by Eole
Post by Mama Boula Facet
Pourquoi ramener raël ? Pour faire passer haarp pour une fantaisie ?
Si haarp ne faisait rien on ne l'aurait pas construit. On pourrait
parfaitement pulvériser de l'acide pour faire une pluie de
neruoleptiques mais je ne vous ai jamais parlé de paranoïa mais de
technique, celle du pulvérisateur je m'en .. tamponne.
Vous souffrez de quoi, exactement?
Ils veulent savoir si c'est d'un cramage par micro-ondes mais ne le
sauront pas. Je suis imbibé par leur matériel, ils usent d'excuses
bidon.
Eole
2009-03-16 21:27:09 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Ils veulent savoir si c'est d'un cramage par micro-ondes mais ne le
sauront pas. Je suis imbibé par leur matériel, ils usent d'excuses
bidon.
Je ne suis pas "ils", et n'use d'aucune excuse. Pourquoi éludez-vous ma
question?
Mama Boula Facet
2009-03-17 13:43:21 UTC
Permalink
Post by Eole
Post by Mama Boula Facet
Ils veulent savoir si c'est d'un cramage par micro-ondes mais ne le
sauront pas. Je suis imbibé par leur matériel, ils usent d'excuses
bidon.
Je ne suis pas "ils", et n'use d'aucune excuse. Pourquoi éludez-vous ma
question?
J'élude la question car ils nous écoutent et ne doivent pas savoir.
Aussi cela ne vous apporterait pas grand chose vu que je fais état de
causes indéterminables et de conséquences indéterminées, je ne
divulguerai pas les symptômes, le jour où j'aurai un cancer il sera
fulgurant et personne n'aura eu le temps de comprendre. "Ils" savent
et c'est comme ça qu'ils traitent l'humanité: ils me détruisent le
plus lentement possible pour apprendre à faire pire au suivant ou
sachant qu'un futur posesseur d'un tel appareil travaillera à faire
pire.
menerlach
2009-03-16 21:13:03 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
ça me fait penser aux raeliens qui croient pouvoir télécharger leur
esprit dans le cerveau d'un enfant ou ceux qui pense qu'avec haarp on
peut contrôler le climat ou ceux qui prennent les nuages de condensation
provoqués par le passage des avions pour une pulvérisation de produit
psychotrope.
Pourquoi ramener raël ? Pour faire passer haarp pour une fantaisie ?
Ce n'est pas haarp la fantaisie mais l'interprétation qu'on en fait qui
est du même tonneau que les divagation d'un rael.
Post by Mama Boula Facet
Si haarp ne faisait rien on ne l'aurait pas construit. On pourrait
Haarp est un centre d'étude de l'ionosphère semblable à Nijni Novgorod
en Russie ou aux installations du groupe EISCAT pour les européens.
L'ionosphère joue un rôle très important pour les communications radio
et la connaissance de ses mécanismes est essentielle d'où les
investissements.
Au début, une des motivations de l'armée américaine était d'utiliser
l'ionosphère comme antenne pour des ondes de très grandes longueurs
d'onde obtenues par battement entre ondes courtes, les très grandes
longueurs d'onde étant les seules qui peuvent atteindre un sous-marin en
plongée.
Mais l'installation a beau bénéficier de la puissance de plusieurs
réacteurs nucléaires l'énergie déployée est ridicule par rapport à
celles de la nature, un simple orage en développe cent fois plus.
Post by Mama Boula Facet
parfaitement pulvériser de l'acide pour faire une pluie de
De l'acide ? Pour faire fondre les monuments de Paris ? Il y en a déjà
bien assez avec les oxydes d'azote dûs à l'automobile.
Post by Mama Boula Facet
neruoleptiques mais je ne vous ai jamais parlé de paranoïa mais de
technique, celle du pulvérisateur je m'en .. tamponne.
Et pour cause puisque ça comme le reste n'est que pure imagination.
Mama Boula Facet
2009-03-17 13:43:25 UTC
Permalink
Post by menerlach
Mais l'installation a beau bénéficier de la puissance de plusieurs
réacteurs nucléaires l'énergie déployée est ridicule par rapport à
celles de la nature, un simple orage en développe cent fois plus.
C'est ce qui se dit mais les applications les perfs et le potentiel ne
nous sont pas connus, d'ailleurs les interviews du personnel de haarp
finit toujours en noeud de boudin, voir sur youtube.

En apparence les puissances sont ridicules, mais le potentiel
imaginable est pire que le nucléaire.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
parfaitement pulvériser de l'acide pour faire une pluie de
De l'acide ? Pour faire fondre les monuments de Paris ? Il y en a déjà
bien assez avec les oxydes d'azote dûs à l'automobile.
De l'acide pharmaceutique bien sur, pas du vitriol. Et s'il est exact
que les gaz de voitures sont immédiatement nocifs l'acide
pharmaceutique est plus sournois. Hier c'était jour de fog dans mon
bled, on vivait dans un nuage de gaz gris, ca vaut toujours mieux que
des émanations d'acide psychiatrique.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
neruoleptiques mais je ne vous ai jamais parlé de paranoïa mais de
technique, celle du pulvérisateur je m'en .. tamponne.
Et pour cause puisque ça comme le reste n'est que pure imagination.
Je ne peux pas vous donner des mode d'emploi j'ai refusé de les
rédiger. Mais j'en ai le potentiel puisqu'on me l'a fait étudier, je
suis meilleur dans ma branche et mieux informé que les inventeurs de
la bombe atomique qui n'avaient devant eux qu'un engin au potentiel de
mort et de destructon - je ne suis pas dans cette situation on ne fait
pas étudie des engins de destruction.
Mama Boula Facet
2009-03-16 16:51:48 UTC
Permalink
Post by menerlach
je connaissais les ondes hertziennes, alias ondes électromagnétiques,
mais une échelle hertzienne c'est quoi ?
Vous faites l'idiot ? Vous êtes jacques la trouille déguisé ?
Ok on ne suppose plus une gamme de fréquences chimique mais un
transcripteur entre les ondes et la chimie. Et donc vous ne croyez pas
à la transcription d'ondes radio vers la partie chimique du cerveau ?
N'est-ce pourtant pas ce que fait l'oreille, on a déjà 1 exemple
pratique, on peut toujours nier les autres puisqu'officielement on a
rien démontré, vous pensez, le secret vaut plus que celui de la bombe
atomique - malheureusement des petits cons on voulu jouer pour
vérifier, cette machine est en service et elle parle francais.
Je ne suis pas ici pour vous convertir ou vous faire croire mais pour
trouver le protocole utilisé à l'émission des signaux audio et vidéo.
menerlach
2009-03-16 21:35:34 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
je connaissais les ondes hertziennes, alias ondes électromagnétiques,
mais une échelle hertzienne c'est quoi ?
Vous faites l'idiot ? Vous êtes jacques la trouille déguisé ?
Ok on ne suppose plus une gamme de fréquences chimique mais un
Allons bon des fréquences chimiques maintenant, il n'y a pourtant pas
beaucoup de réactions chimiques périodiques.
Post by Mama Boula Facet
transcripteur entre les ondes et la chimie. Et donc vous ne croyez pas
à la transcription d'ondes radio vers la partie chimique du cerveau ?
Il ne s'agit pas d'un travail de copiste je suppose. La seule manière
connue d'utiliser une onde radio c'est de lui faire produire un courant
alternatif dans une antenne réceptrice, pour ça il faut que l'antenne ai
la taille et la conduction électrique requise. Pour le corps humain je
ne vois guère que des très basses fréquences, voisines des ondes
cérébrales, capables de faire osciller des ions ou au contraire des
micro-ondes touchant les fréquences de résonance moléculaires, comme les
fours micro-onde pour la molécule d'eau, mais dans ce cas il n'y a pas
de possibilité de transmettre un message via le système nerveux
seulement une production de chaleur locale et peut-être des altérations
des réactions chimiques de la cellule.
Post by Mama Boula Facet
N'est-ce pourtant pas ce que fait l'oreille, on a déjà 1 exemple
pratique, on peut toujours nier les autres puisqu'officielement on a
rien démontré, vous pensez, le secret vaut plus que celui de la bombe
atomique - malheureusement des petits cons on voulu jouer pour
vérifier, cette machine est en service et elle parle francais.
Je ne suis pas ici pour vous convertir ou vous faire croire mais pour
trouver le protocole utilisé à l'émission des signaux audio et vidéo.
Comme déjà dit même si les ondes pouvaient agir sur les transmissions
nerveuses elles agiraient de la même façon sur toutes les fibres du nerf
auditif et seraient donc incapable de transmettre du langage puisque
celui-ci est décomposé en bandes de fréquence par l'oreille interne
l'intensité de ces bandes étant transmises séparément par les diverses
axones qui compose ce nerf. C'est comme vouloir influer sur les données
que transmet un câble informatique avec des ondes radio, c'est faisable
si la transmission est série comme les usb mais infaisable si la
transmission est parallèle comme les centronics.
Mama Boula Facet
2009-03-16 16:53:40 UTC
Permalink
Post by menerlach
Ceci dit oui on sait agir sur le caractères ou l'humeur des gens, le
plus efficace c'est par les produits à injecter ou avaler, on peut aussi
mettre mal à l'aise avec des ultrasons et influencer légèrement avec les
perceptions supraluminiques ou les symboles comme dans la pub.
Tout ça c'est de la petite bière. A-t-on jamais demandé à un chat ce
qu'il ressentait dans un four à micro-ondes ?
Mama Boula Facet
2009-03-16 19:02:37 UTC
Permalink
On Mon, 16 Mar 2009 17:53:40 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Ceci dit oui on sait agir sur le caractères ou l'humeur des gens, le
plus efficace c'est par les produits à injecter ou avaler, on peut aussi
mettre mal à l'aise avec des ultrasons et influencer légèrement avec les
perceptions supraluminiques ou les symboles comme dans la pub.
Tout ça c'est de la petite bière. A-t-on jamais demandé à un chat ce
qu'il ressentait dans un four à micro-ondes ?
Puisqu'il n'y a aucune réponse nous allons diffuser des extraits de la
marseillaise pour patienter, vous n'avez qu'à penser à du rock & roll
si ca ne vous plait pas:

Allons enfants de la patrïïlle ...

Je veux, je veux .. une piste pour la video ! Et pourquoi pas une
diffusion parapluie par satellite d'une image-onde perçue par une
"couche iso" lointaine, un convertisseur, dans la région du nerf
optique et ce pourquoi pas fonctonnant par accident. Quid du
protocole, ça pourrait donner matière à imaginer la partie
electronique.

Le jour de gloire est arrivé ...
Mama Boula Facet
2009-03-16 19:24:25 UTC
Permalink
On Mon, 16 Mar 2009 20:02:37 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
"couche iso" lointaine, un convertisseur, dans la région du nerf
optique et ce pourquoi pas fonctonnant par accident. Quid du
protocole, ça pourrait donner matière à imaginer la partie
electronique.
Un protocole diffuse l'image à l'endroit, son horizontalité est
assurée pour le récepteur. La caméra voit tout, elle est
géostationnaire le reseau compte des dizaines de satellites: vous
placez la caméra là où vous le voulez dans l'espace en 3D situé du
sous-sol jusqu'à la constellation (un amas éclaté) de satéllites, la
profondeur de champ est réglable à volonté, vous voyez tout au travers
de quasi tous les matériaux.
Post by Mama Boula Facet
Le jour de gloire est arrivé ...
menerlach
2009-03-16 22:03:39 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
On Mon, 16 Mar 2009 20:02:37 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
"couche iso" lointaine, un convertisseur, dans la région du nerf
optique et ce pourquoi pas fonctonnant par accident. Quid du
protocole, ça pourrait donner matière à imaginer la partie
electronique.
Un protocole diffuse l'image à l'endroit, son horizontalité est
Pour une vue du dessus l'horizontalité c'est n'importe quelle direction
Post by Mama Boula Facet
assurée pour le récepteur. La caméra voit tout, elle est
géostationnaire le reseau compte des dizaines de satellites: vous
l'orbite géostationnaire est déjà pas mal encombrée par les satellites
de télédiffusion, il n'y a pas tant de place que ça puisque c'est
obligatoirement au dessus de l'équateur.

Si on veux des bonnes images du sol l'orbite géostationnaire est
beaucoup trop loin.
Post by Mama Boula Facet
placez la caméra là où vous le voulez dans l'espace en 3D situé du
sous-sol jusqu'à la constellation (un amas éclaté) de satéllites, la
profondeur de champ est réglable à volonté, vous voyez tout au travers
de quasi tous les matériaux.
c'est vraiment n'importe quoi
Post by Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Le jour de gloire est arrivé ...
Le père noel aussi sans doute
Mama Boula Facet
2009-03-17 13:43:29 UTC
Permalink
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
Un protocole diffuse l'image à l'endroit, son horizontalité est
Pour une vue du dessus l'horizontalité c'est n'importe quelle direction
Pas pour une vue de face, l'important est le point de vue du
récepteur. On fait dans le non-)crédible, je n'irai pas plus loin.
Post by menerlach
de télédiffusion, il n'y a pas tant de place que ça puisque c'est
obligatoirement au dessus de l'équateur.
Ca ne veut pas dire qu'il n'y a plus de place.
Post by menerlach
Si on veux des bonnes images du sol l'orbite géostationnaire est
beaucoup trop loin.
C'est pour ça que je peux situer la constellation ailleurs que en
l'air, il y a les émetteurs à gsm qu'on peut transformer à volonté, le
maillage existe. Et si ces émetteurs étaient modifiables pour en faire
des sanners audio-video ?
Post by menerlach
c'est vraiment n'importe quoi
Mais oui hein.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Le jour de gloire est arrivé ...
Le père noel aussi sans doute
Réponse: Coca-Cola.
menerlach
2009-03-16 21:58:10 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
On Mon, 16 Mar 2009 17:53:40 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Ceci dit oui on sait agir sur le caractères ou l'humeur des gens, le
plus efficace c'est par les produits à injecter ou avaler, on peut aussi
mettre mal à l'aise avec des ultrasons et influencer légèrement avec les
perceptions supraluminiques ou les symboles comme dans la pub.
Tout ça c'est de la petite bière. A-t-on jamais demandé à un chat ce
qu'il ressentait dans un four à micro-ondes ?
Puisqu'il n'y a aucune réponse nous allons diffuser des extraits de la
marseillaise pour patienter, vous n'avez qu'à penser à du rock & roll
Allons enfants de la patrïïlle ...
patri-i-e (patrie)
Post by Mama Boula Facet
Je veux, je veux .. une piste pour la video ! Et pourquoi pas une
Avec une seule piste on ne peut avoir que de la vidéo noir et blanc.
Post by Mama Boula Facet
diffusion parapluie par satellite d'une image-onde perçue par une
ça n'existe pas une image onde, par contre on peut moduler une onde en
amplitude, en fréquence ou en phase pour que cette modulation représente
une image codée, en charge pour le récepteur de démoduler puis de décoder.
Post by Mama Boula Facet
"couche iso" lointaine, un convertisseur, dans la région du nerf
couche-iso = couche uniforme ?

convertisseur = démodulateur décodeur ?
Post by Mama Boula Facet
optique et ce pourquoi pas fonctonnant par accident. Quid du
comme pour le nerf auditif le nerf optique n'est pas un cable usb avec
transmission en série mais un paquet d'un grand nombre de fibres qui
transmettent en parallèle. Si on agit sur toutes les fibres on ne peut
guère qu'augmenter ou diminuer la luminosité perçue sans transmettre
d'image, pour transmettre une image il faudrait influencer séparément
chacune des 1 200 000 fibres. C'est comme pour un écran d'ordinateur: on
ne peut pas produire une image en agissant de la même façon sur
l'ensemble des pixels.
Post by Mama Boula Facet
protocole, ça pourrait donner matière à imaginer la partie
electronique.
Le jour de gloire est arrivé ...
et le clou est à river...
Mama Boula Facet
2009-03-17 13:43:36 UTC
Permalink
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
"couche iso" lointaine, un convertisseur, dans la région du nerf
couche-iso = couche uniforme ?
convertisseur = démodulateur décodeur ?
ben oui, vers la chimie du cerveau. L'émetteur remplace les yeux,
c'est pas dur d'imaginer qu'un jour on toruvera comment faire ça. Je
vous disais que c'est fait mais ce je dis n'a pas d'importance.
Post by menerlach
chacune des 1 200 000 fibres. C'est comme pour un écran d'ordinateur: on
ne peut pas produire une image en agissant de la même façon sur
l'ensemble des pixels.
Restons-en à l'ouïe, la video c'est trop compliqué et pas admissible
par qui ne sait pas que ça fontionne déjà.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
protocole, ça pourrait donner matière à imaginer la partie
electronique.
Le jour de gloire est arrivé ...
et le clou est à river...
Haarp y est peut-être arrivé. C'est pas haarp qui déclanche les
tornades qu'on ne connait qu'aux tas-unis ? Peut importe, on ne sait
rien de ce que fait réelement haarp.
menerlach
2009-03-17 22:45:56 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
"couche iso" lointaine, un convertisseur, dans la région du nerf
couche-iso = couche uniforme ?
convertisseur = démodulateur décodeur ?
ben oui, vers la chimie du cerveau. L'émetteur remplace les yeux,
Les yeux ne sont que des récepteurs, ça n'a pas de sens de remplacer un
récepteur par un émetteur.
Post by Mama Boula Facet
c'est pas dur d'imaginer qu'un jour on toruvera comment faire ça. Je
quoi ça ? Remplacer un récepteur par un émetteur ou l'inverse comme les
phares de voiture qui deviennent des yeux dans les dessins animés.
Post by Mama Boula Facet
vous disais que c'est fait mais ce je dis n'a pas d'importance.
Post by menerlach
chacune des 1 200 000 fibres. C'est comme pour un écran d'ordinateur: on
ne peut pas produire une image en agissant de la même façon sur
l'ensemble des pixels.
Restons-en à l'ouïe, la video c'est trop compliqué et pas admissible
c'est pareil le nerf auditif c'est un paquet d'un nombre énorme de
fibres transportant le résultat de la décomposition du son en bandes de
fréquences. L'image sonore est aussi faite de "pixels".

Influer sur l'ensemble ne produit pas de son reconnaissable, pour le
faire il faudrait toucher chaque fibre indépendamment des autres.
Post by Mama Boula Facet
par qui ne sait pas que ça fontionne déjà.
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
protocole, ça pourrait donner matière à imaginer la partie
electronique.
Le jour de gloire est arrivé ...
et le clou est à river...
Haarp y est peut-être arrivé. C'est pas haarp qui déclanche les
tornades qu'on ne connait qu'aux tas-unis ? Peut importe, on ne sait
rien de ce que fait réelement haarp.
Ou peut être qu'on sait ce qu'il fait réellement mais que ce n'est pas
assez sensationnel pour être satisfaisant.
Mama Boula Facet
2009-03-18 13:17:37 UTC
Permalink
Post by menerlach
Ou peut être qu'on sait ce qu'il fait réellement mais que ce n'est pas
assez sensationnel pour être satisfaisant.
On en a d'autres: aucun avion n'a frappé le pentagone c'était un
missile à blanc, je suis satisfait de le savoir, le reste de la
version dogmatique je n'y crois pas non-plus: on a balisé les deux wtc
et un agent yankee a jeté le passport de l'arabe sur un trottoir.

Si on est d'accord avec ca on peut revenir à mes affaires: ne
serait-il pas sensationnel de posséder la machine que je décrit ?
N'est-il pas sentationnel de savoir que les recherches sont
appliquées, ou faites après la mise en oeuvre de découvertes pour
comprendre celles-ci ? C'est fondamental.

Sinon que faudra-t-il aux gens qui se satisfont de savoir/de croire!
que haarp ne fait rien de sentationnel ? Les mêmes se sentent
peut-être surveillés par dieu ou ont d'autres certitudes tout aussi
débiles que la version politique du 9/11.

Si des croyances vous font remettre en cause des hypothèses on est pas
près de démarrer quoi que ce soit, la théologie peut-être, le dogme,
mais seules les autruches suivront dans cette voie.

De mon vivant vous pourrez connaitre la démonstration de l'engin, si
je vis suffisement longtemps pour recevoir mon dû de la part des
couillons qui nous contrôlent, sinon ils l'utiliseront à mauvais
escient et provoqueront la vitrification de zones terrestres en
déclanchant des guerres contre les émetteurs. Mais on s'égarre, je ne
suis pas concerné par le conflit qu'ils déclancheront / ont déclanché,
ni par la panique (systémique pour certains) qu'ils ont inculqué aux
victimes collatérales en leur infligeant leurs aveux.

Depuis toujours j'ai subi et conservé trop de maux et de séquelles que
pour flipper de leurs agissements stupides rascistes sectaires
paranoïaques et psychopathes. Je ne devais pas survivre, pas libre en
tout cas. Hors je n'ai commis ni crimes ni délires ... c'est pas de
chance pour les faux-simulateurs d'un conflit qu'ils ont entrepris de
jouer en réel pour tester du matériel et les retombées collatérales.

Comme G-Gnôle et d'autres j'attend mon dû, je finirai autant blindé
qu'ils auront fait flipper et fait chier du monde.

Provoquer une pluie de neuroleptiques est stupide, c'est un attentat.
La simuler (par dispersion terrestre et ciblée après des pluies [de
camions de pompiers ? si vous voulez] ) c'est quoi d'après vous, une
démonstration ?
Mama Boula Facet
2009-03-18 18:25:48 UTC
Permalink
On Wed, 18 Mar 2009 14:17:37 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Si des croyances vous font remettre en cause des hypothèses on est pas
près de démarrer quoi que ce soit, la théologie peut-être, le dogme,
mais seules les autruches suivront dans cette voie.
Bien sur je voulais dire "si vos croyances vous empêchent de remettre
en cause des hypothèses .."
Mama Boula Facet
2009-03-18 18:47:48 UTC
Permalink
On Wed, 18 Mar 2009 19:25:48 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
On Wed, 18 Mar 2009 14:17:37 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Si des croyances vous font remettre en cause des hypothèses on est pas
près de démarrer quoi que ce soit, la théologie peut-être, le dogme,
mais seules les autruches suivront dans cette voie.
Bien sur je voulais dire "si vos croyances vous empêchent de remettre
en cause des hypothèses .."
je deviens con: "si vos croyances vous empêchent d'étudier des
hypothèses ..."
menerlach
2009-03-19 23:32:37 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
On Wed, 18 Mar 2009 19:25:48 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
On Wed, 18 Mar 2009 14:17:37 +0100, Mama Boula Facet
Post by Mama Boula Facet
Si des croyances vous font remettre en cause des hypothèses on est pas
près de démarrer quoi que ce soit, la théologie peut-être, le dogme,
mais seules les autruches suivront dans cette voie.
Bien sur je voulais dire "si vos croyances vous empêchent de remettre
en cause des hypothèses .."
je deviens con: "si vos croyances vous empêchent d'étudier des
hypothèses ..."
Lesquelles sont aussi des croyances.

Il y a quand même des critères de vraisemblance, personne ne croirait
sérieusement qu'on peut enregistrer une symphonie sur une bande
magnétique sans la dérouler.
Mama Boula Facet
2009-03-20 13:14:11 UTC
Permalink
Post by menerlach
Lesquelles sont aussi des croyances.
Merde aux dogmes, c'est pas déjà marqué ?
Post by menerlach
Il y a quand même des critères de vraisemblance, personne ne croirait
sérieusement qu'on peut enregistrer une symphonie sur une bande
magnétique sans la dérouler.
S'il ne fallait pas la dérouler la bande serait un morceaux, taillé ou
moulé. Avec ou sans trou ?

Les inventions d'aujourd'hui sont un peu plus complexes que celles de
la roue.

Je fais semblant d'utiliser windows mais n'en croyez rien.
menerlach
2009-03-20 21:33:08 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Lesquelles sont aussi des croyances.
Merde aux dogmes, c'est pas déjà marqué ?
Post by menerlach
Il y a quand même des critères de vraisemblance, personne ne croirait
sérieusement qu'on peut enregistrer une symphonie sur une bande
magnétique sans la dérouler.
S'il ne fallait pas la dérouler la bande serait un morceaux, taillé ou
moulé. Avec ou sans trou ?
Pourquoi serait-elle en morceau ?
Soit une bande magnétique enroulé sur sa bobine, comment y enregistrer
de la musique sans dérouler la bande, c'est à dire en la laissant bien
sagement enroulée autour de sa bobine ? Toute onde ou champs magnétique
qui tenterait d'enregistrer agirait sur plusieurs épaisseurs de bande...
On se trouve dans la même situation quand on veut plaquer une image ou
un son sur un nerf optique ou auditif constitué de centaines de millier
de fibres indépendantes...
Post by Mama Boula Facet
Les inventions d'aujourd'hui sont un peu plus complexes que celles de
la roue.
Oui mais les inventions d'aujourd'hui sont des applications des travaux
de laboratoire d'hier.
Post by Mama Boula Facet
Je fais semblant d'utiliser windows mais n'en croyez rien.
Pourquoi le croirait-on alors qu'on peut en faire autant avec n'importe
quel autre système d'exploitation ? On est libre d'utiliser un mac,
linux ou un système fait maison !
Par contre le périphérique d'entrée a des chances d'être un clavier, on
peut le faire avec une reconnaissance vocale ou péniblement avec une
simple paupière comme Hawking, mais dans l'état actuel des connaissances
on ne sait pas le faire par transmission de pensée.
Mama Boula Facet
2009-03-21 06:53:55 UTC
Permalink
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
S'il ne fallait pas la dérouler la bande serait un morceaux, taillé ou
moulé. Avec ou sans trou ?
Pourquoi serait-elle en morceau ?
Tu le fais expres, va chier.
menerlach
2009-03-21 22:30:47 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
S'il ne fallait pas la dérouler la bande serait un morceaux, taillé ou
moulé. Avec ou sans trou ?
Pourquoi serait-elle en morceau ?
Tu le fais expres, va chier.
J'essaye seulement de faire comprendre par une analogie pourquoi il
n'est pas possible d'induire une image ou un discourt sur les nerfs
optique et auditif.

Mais je constate que le niveau est encore trop haut.
Mama Boula Facet
2009-03-22 07:13:19 UTC
Permalink
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
S'il ne fallait pas la dérouler la bande serait un morceaux, taillé ou
moulé. Avec ou sans trou ?
Pourquoi serait-elle en morceau ?
Tu le fais expres, va chier.
J'essaye seulement de faire comprendre par une analogie pourquoi il
n'est pas possible d'induire une image ou un discourt sur les nerfs
optique et auditif.
Pour faire analogie entre un cerveau dans une tête et un bout de
plastique enroulé et magnétisé, vous êtes pas un surdoué.
Post by menerlach
Mais je constate que le niveau est encore trop haut.
On voit venir le point godwin, le négationisme de la compétance
humaine et les conséquences des accidents technologiques. Vous n'êtes
pas à la hauteur de l'ambition, nous refusons de régresser !
menerlach
2009-03-22 18:49:00 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
S'il ne fallait pas la dérouler la bande serait un morceaux, taillé ou
moulé. Avec ou sans trou ?
Pourquoi serait-elle en morceau ?
Tu le fais expres, va chier.
J'essaye seulement de faire comprendre par une analogie pourquoi il
n'est pas possible d'induire une image ou un discourt sur les nerfs
optique et auditif.
Pour faire analogie entre un cerveau dans une tête et un bout de
plastique enroulé et magnétisé, vous êtes pas un surdoué.
Il ne s'agit pas du cerveau, sinon on aurait plutôt comparé avec un
processeur, mais des nerfs.
Dans les deux cas on a de l'information sur un support matériel qui se
présente sous forme fractionnée (fibres nerveuses d'un côté, tour de
bande de l'autre) et dans les deux cas il est impossible d'accéder à une
de ces fractions sans affecter celles qui sont voisines. Désolé mais je
ne peux guère faire plus simple, les systèmes d'information étant
complexes par nature.
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Mais je constate que le niveau est encore trop haut.
On voit venir le point godwin, le négationisme de la compétance
humaine et les conséquences des accidents technologiques. Vous n'êtes
pas à la hauteur de l'ambition, nous refusons de régresser !
Pour le moment je ne vois pas de rapport avec la ww2 sauf peut-être la
propagande qui essaye de nous faire prendre des vessies pour des
lanternes au mépris de la réalité biologique.

menerlach
2009-03-19 23:26:20 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Ou peut être qu'on sait ce qu'il fait réellement mais que ce n'est pas
assez sensationnel pour être satisfaisant.
On en a d'autres: aucun avion n'a frappé le pentagone c'était un
missile à blanc, je suis satisfait de le savoir, le reste de la
version dogmatique je n'y crois pas non-plus: on a balisé les deux wtc
et un agent yankee a jeté le passport de l'arabe sur un trottoir.
Et les vols qui ont disparus on été inventés et ajoutés à postériori sur
les listes de décollages, leurs passagers qui sont morts dans ces
attentats ont aussi été inventés et les membres de leurs familles sont
des acteurs.
Post by Mama Boula Facet
Si on est d'accord avec ca on peut revenir à mes affaires: ne
serait-il pas sensationnel de posséder la machine que je décrit ?
Ce serait pas mal non plus de maitriser la téléportation, l'antigravité
et l'invisibilité.
Post by Mama Boula Facet
N'est-il pas sentationnel de savoir que les recherches sont
appliquées, ou faites après la mise en oeuvre de découvertes pour
comprendre celles-ci ? C'est fondamental.
En général ces applications n'interviennent que des années après les
études en laboratoires et leurs abondantes publications.
Post by Mama Boula Facet
Sinon que faudra-t-il aux gens qui se satisfont de savoir/de croire!
que haarp ne fait rien de sentationnel ? Les mêmes se sentent
peut-être surveillés par dieu ou ont d'autres certitudes tout aussi
débiles que la version politique du 9/11.
On peut déjà demander à ceux qui bosse sur haarp s'ils croient à la
réalité de leur boulot ou si la nuit des lutins viennent utiliser le
matériel pour tout autre chose.
Post by Mama Boula Facet
Si des croyances vous font remettre en cause des hypothèses on est pas
près de démarrer quoi que ce soit, la théologie peut-être, le dogme,
mais seules les autruches suivront dans cette voie.
C'est sur qu'en se voilant la face et en refusant de voir la réalité des
choses, qui est souvent peu exaltante il est vrai, on est amené à
imaginer n'importe quoi.
Post by Mama Boula Facet
De mon vivant vous pourrez connaitre la démonstration de l'engin, si
je vis suffisement longtemps pour recevoir mon dû de la part des
couillons qui nous contrôlent, sinon ils l'utiliseront à mauvais
escient et provoqueront la vitrification de zones terrestres en
déclanchant des guerres contre les émetteurs. Mais on s'égarre, je ne
suis pas concerné par le conflit qu'ils déclancheront / ont déclanché,
ni par la panique (systémique pour certains) qu'ils ont inculqué aux
victimes collatérales en leur infligeant leurs aveux.
ça c'est clair, on est prévenus
Post by Mama Boula Facet
Depuis toujours j'ai subi et conservé trop de maux et de séquelles que
pour flipper de leurs agissements stupides rascistes sectaires
paranoïaques et psychopathes. Je ne devais pas survivre, pas libre en
tout cas. Hors je n'ai commis ni crimes ni délires ... c'est pas de
chance pour les faux-simulateurs d'un conflit qu'ils ont entrepris de
jouer en réel pour tester du matériel et les retombées collatérales.
Comme G-Gnôle et d'autres j'attend mon dû, je finirai autant blindé
qu'ils auront fait flipper et fait chier du monde.
Provoquer une pluie de neuroleptiques est stupide, c'est un attentat.
La simuler (par dispersion terrestre et ciblée après des pluies [de
camions de pompiers ? si vous voulez] ) c'est quoi d'après vous, une
démonstration ?
Une méthode qui permet de trouver les conséquences des suppositions de
départ que l'on nomme hypothèses.

Une démonstration n'est pas un gage de vérité: la validité de la
conséquence démontrée est rigoureusement la même que celle des
hypothèses de départ.
Mama Boula Facet
2009-03-20 13:24:29 UTC
Permalink
Post by menerlach
Post by Mama Boula Facet
et un agent yankee a jeté le passport de l'arabe sur un trottoir.
Et les vols qui ont disparus on été inventés et ajoutés à postériori sur
les listes de décollages, leurs passagers qui sont morts dans ces
attentats ont aussi été inventés et les membres de leurs familles sont
des acteurs.
On tue les acteurs mais eux ne le savent pas.

Les juifs ont été prévenus qu'il ne fallait pas aller travailler ce
jour là, de nombreux personnages importants tas-uniens étaient ce jour
là invités et regroupés loin de là et en grande sûreté pour une
journée mondaine: l'intérêt de l'escapade fut grand. On ne va pas
continuer, tout ca est répertorié, bien sur vous allez me dire que les
sites web sont herbegés dans des pays que vous qualifierez (vous en
êtes libre mais pas crédible) de peu fiables ou d'hostiles (à qui ?
même remarque). C'en est assez.

Mes gardiens psychotiques se mettent à geindre, ils croient que leurs
supérieurs psychopathes en voudraient plus.
menerlach
2009-03-16 21:37:50 UTC
Permalink
Post by Mama Boula Facet
Post by menerlach
Ceci dit oui on sait agir sur le caractères ou l'humeur des gens, le
plus efficace c'est par les produits à injecter ou avaler, on peut aussi
mettre mal à l'aise avec des ultrasons et influencer légèrement avec les
perceptions supraluminiques ou les symboles comme dans la pub.
Tout ça c'est de la petite bière. A-t-on jamais demandé à un chat ce
qu'il ressentait dans un four à micro-ondes ?
Un chauffage de la peau, certains envisageaient même sérieusement
d'utiliser les micro-ondes pour chauffer les occupants d'un logement
sans chauffer l'air de la pièce ce qui réaliserait de sérieuses économies.
Guy-Noël Armatol
2009-03-11 03:05:04 UTC
Permalink
Soit plus bref : la télépathie procède d'une projection d'un processus
intelligible dans l'objet de sa télépathie. (Qui peut-être inanimé : un
Piano chez Dany Lary, par exemple.) Avant je parvenais à placer ma précog
dans les objets inanimés. Maintenant que j'ai été détruit par la
psychiatrie, mes processus ne fonctionnent plus dans l'anxiété c'est un
comble. Et la précog dans un monde de frustrés c'est insupportable.
Guy-Noël
Post by Mama Boula Facet
depuis toujours certaines personnes affirment entendre des voix.
Hors certains prétendent qu'il existe aujourd'hui() des émetteurs
radio capables de propager une conversation (par exemple) sans passer
par l'ouie, ces voix sont perçues comme une pensée "active" par le
cerveau.
A la différence de passive, la pensée active demande ordinairement un
effort de concentration, la réception de ce type de radio n'en demande
aucune, c'est parfois (pas entre-autres mais parfois) à ça qu'on peut
la reconnaitre et comprendre immédiatement qu'on ne "pense" pas seul.
L'utilisation de ce matériel permet de diffuser à l'auditeur aussi
bien des bribes de conversation que des romans fleuves.
L'auditeur est dit "récepteur", car tout le monde ne percoit pas ces
ondes et il semble certain que chaque cerveau à sa plage de fréquence
de réception. Savez-vous ce qu'est un oscilliateur, petits cancrelats,
avant de me traiter de maboul ?
Pas d'autres "il semble que", les choses sont comme ça, il est inutile
de jouer sur les mots, ils importent peu dans un contexte de forum
libre.
Qu'en (quand) pensez-vous ? Quid des futures utilisations "abusives"
d'un tel matériel,
et si ca ne vous plait pas vous pouvez toujours considérer que je fais
des hypothèses sur le futur: je demande donc: à votre avis que se
passera-t-il ? Qui utilisera du métériel pirate, envers qui, comment
devront se justifier les victimes, que pourrait-on leur faire et que
pourrait-il leur arriver ? Moi je .. moi j'ai des réponses à mettre
sur papier, de quoi imprimer des briques d'analyses, de
considérations, de projections.
Qu'arrivera-t-il ? Que faire ? A quoi penser ? Comment réagir, face à
l'inconnu que je propose, face à une victime ? Je sais les détecter,
je peux m'en assurer, mais après, je fais quoi, moi, l'analyste qui a
tout étudié ?
je tente un cc vers zetetique et je laisse le fu2 libre, merci de
choisir un forum si vous répondez. fr.sci.psychiatrie ma conviendrait
bien mais il n'existe pas (pas encore).
Madame BOULA.
Mama Boula Facet
2009-03-12 21:34:16 UTC
Permalink
On Wed, 11 Mar 2009 04:05:04 +0100, Guy-Noël Armatol
Post by Guy-Noël Armatol
Soit plus bref : la télépathie procède d'une projection d'un processus
intelligible dans l'objet de sa télépathie.
Sait-on si l'on parle marteau - enclume ou d'un autre protocole ondes
- chimie du cerveau de l'ordre de la conversation.
Post by Guy-Noël Armatol
(Qui peut-être inanimé : un
Piano chez Dany Lary, par exemple.) Avant je parvenais à placer ma précog
dans les objets inanimés.
C'est là que vous déconnez. Ok pour un bon trip, pas pour se détruire.
Post by Guy-Noël Armatol
Maintenant que j'ai été détruit par la
psychiatrie, mes processus ne fonctionnent plus dans l'anxiété c'est un
comble. Et la précog dans un monde de frustrés c'est insupportable.
Tant mieux, ca vous fait des vacances par la diversification de vos
préoccupations.
Michel Actis
2009-03-11 06:22:24 UTC
Permalink
Certains recevraient les ondes radios dans leurs dents...

MA
Post by Mama Boula Facet
depuis toujours certaines personnes affirment entendre des voix.
Hors certains prétendent qu'il existe aujourd'hui() des émetteurs
radio capables de propager une conversation (par exemple) sans passer
par l'ouie, ces voix sont perçues comme une pensée "active" par le
cerveau.
A la différence de passive, la pensée active demande ordinairement un
effort de concentration, la réception de ce type de radio n'en demande
aucune, c'est parfois (pas entre-autres mais parfois) à ça qu'on peut
la reconnaitre et comprendre immédiatement qu'on ne "pense" pas seul.
L'utilisation de ce matériel permet de diffuser à l'auditeur aussi
bien des bribes de conversation que des romans fleuves.
L'auditeur est dit "récepteur", car tout le monde ne percoit pas ces
ondes et il semble certain que chaque cerveau à sa plage de fréquence
de réception. Savez-vous ce qu'est un oscilliateur, petits cancrelats,
avant de me traiter de maboul ?
Pas d'autres "il semble que", les choses sont comme ça, il est inutile
de jouer sur les mots, ils importent peu dans un contexte de forum
libre.
Qu'en (quand) pensez-vous ? Quid des futures utilisations "abusives"
d'un tel matériel,
et si ca ne vous plait pas vous pouvez toujours considérer que je fais
des hypothèses sur le futur: je demande donc: à votre avis que se
passera-t-il ? Qui utilisera du métériel pirate, envers qui, comment
devront se justifier les victimes, que pourrait-on leur faire et que
pourrait-il leur arriver ? Moi je .. moi j'ai des réponses à mettre
sur papier, de quoi imprimer des briques d'analyses, de
considérations, de projections.
Qu'arrivera-t-il ? Que faire ? A quoi penser ? Comment réagir, face à
l'inconnu que je propose, face à une victime ? Je sais les détecter,
je peux m'en assurer, mais après, je fais quoi, moi, l'analyste qui a
tout étudié ?
je tente un cc vers zetetique et je laisse le fu2 libre, merci de
choisir un forum si vous répondez. fr.sci.psychiatrie ma conviendrait
bien mais il n'existe pas (pas encore).
Madame BOULA.
Mama Boula Facet
2009-03-12 21:35:08 UTC
Permalink
On Wed, 11 Mar 2009 07:22:24 +0100, "Michel Actis"
Post by Michel Actis
Certains recevraient les ondes radios dans leurs dents...
On entendrait chanter les vitres si vous dites juste, hors les gsm par
exemple ne se font pas entendre par reflexion sur du matériaux. Dans
ce dont je parle elle aboutissent probablement dans l'oreille interne,
à des fréquences où elle seule réagit, l'onde de choc n'atteint pas
d'autres processus physiologiques ni chimiques, de ce qu'on sait, on a
pas cherché vu qu'on a pas matière, je n'ai pas les moyens, tanpis
tant mieux.
Clitorine Sopranol
2009-03-11 15:33:23 UTC
Permalink
On Tue, 10 Mar 2009 22:17:18 +0100, Mama Boula Facet
il y en a aussi qui disent que vous n'êtes pas toujours le même,
usenet c'estcv un peu votre poste restante !
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...