Post by FortinbrasEn Francia, ya nos aclaro Mario, como todos los hombres son iguales ante la
ley, cualquiera que vaya recibe un pasaporte frances,
La extrema dificultad del Prof. Dr. Burris en entender la diferencia
entre los conceptos de "igualdad ante la ley" e "igualdad de derechos"
me esta haciendo pensar que las credenciales de las cuales tanto se ha
mandado la parte en este foro son falsas. Cualquier jurista que haya
estudiado seriamente el curso de primer anio en la facultad sabe que la
"igualdad ante la ley" no implica la "igualdad de derechos". Asi, por
ejemplo, la ley prescribe el reembolso de los examenes ginecologicos de
las mujeres embarazadas, pero ningun texto prevee reembolso alguno para
los hombres embarazados. Atenta eso contra la "igualdad ante la ley" ?
Claro que no: LA IGUALDAD ANTE LA LEY PRESCRIBE QUE LA LEY DEBE OTORGAR
LOS MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES A PERSONAS SITUADAS EN LAS MISMAS
CONDICIONES. El principio de "igualdad ante la ley" no se opone al hecho
que situaciones DIFERENTES reciban un tratamiento DIFERENTE. Asi, por
ejemplo, la ley puede proteger diferentemente a un joven y a un viejo,
castigar diferentemente a un militar y a un civil, prescribir
obligaciones diferentes a un medico y a un abogado.
La vision del Dr. Prof. Burris del "principio de igualdad ante la ley"
termina por hacer no solo ese principio inaplicable, sino sobre todo
INDESEABLE. Porque quien quiere vivir en una sociedad donde la vision
burriana se aplica ? En esa sociedad, no se podria por ejemplo
distinguir entre menores y mayores, con lo cual o no existe escuela
obligatoria, o es obligatoria para todo el mundo sin distincion de
edad...
El Dr. Prof. Burris parece creer que porque va a repetir una tonteria
va a convencer a alguien, y que usando su "humor" (jua jua jua) va a
conseguir ridiculizar lo que el otro le dice. Desde el principio de esta
discusion, cada uno puede notar que no ha ofrecido ningun argumento,
simplemente la repeticion de la pavada inicial.
Saludos
Mario "el franchute"