En la comunicación noviolenta y otros marcos de comunicación, existe el concepto de tener responsabilidad por sus propios sentimientos y necesidades . En otras palabras, si quieres algo de los demás, es tu trabajo pedirlo. Si no están dispuestos a ayudarlo, debe encontrar otra forma de satisfacer sus necesidades en lugar de tratar de manipularlos u obligarlos a satisfacer su solicitud.
Al mismo tiempo, también existe el concepto moral de tener responsabilidad por sus acciones . Si haces algo que lastima a alguien, eres responsable de ese dolor. Si estás dispuesto y eres capaz de dejar de lastimarlos, tienes la obligación moral de intentarlo. Sin embargo, esto parece estar en conflicto con el primer concepto: al ser responsable de lastimar a otros, estás (en cierto sentido) asumiendo la responsabilidad de sus sentimientos y necesidades.
¿Cómo se deben conciliar estas cosas? Si algo que estás haciendo es doloroso para otra persona, pero no está mal ni es dañino, ¿deberías responsabilizarte por las consecuencias? ¿O es su responsabilidad lidiar con él por su cuenta, haciendo las solicitudes que deseen? ¿Cómo decide qué principio gana?
Ejemplos de este tipo de conflicto:
- Usted y su expareja frecuentan el mismo bar. Sabes que les resulta desagradable estar cerca de ti, pero no te han pedido que te detengas. ¿Debería ajustar su comportamiento?
- Está pasando por algo de depresión y está participando en un comportamiento autodestructivo que su amigo encuentra difícil de ver. ¿Debería ocultárselo o confiar en que harán una solicitud si es necesario?
- Vas a una reunión familiar donde los familiares tienen ideas conservadoras sobre la vestimenta adecuada. Solo te sientes feliz con ropa más permisiva. ¿Debería usar algo que no le guste para evitar ofender a la gente?
Estoy buscando respuestas que ofrezcan un enfoque general para resolver estos dilemas, no soluciones a uno específico de estos ejemplos.