Ich habe oft an internationalen Konferenzen teilgenommen und werde an diesen teilnehmen, um ein Poster in meinem Leben zu präsentieren. Früher dachte ich, dass dieses Poster weniger wichtig ist als wissenschaftliche Arbeiten oder mündliche Mitteilungen, aber trotzdem wichtig für die wissenschaftliche Verbreitung.
Bei der Präsentation eines Posters habe ich immer gedacht: "Okay, es ist nicht so wichtig wie eine mündliche Mitteilung, aber wenn sie es akzeptieren, bedeutet dies, dass sie es interessant fanden."
Dann las ich den Artikel "Zehn einfache Regeln für eine gute Posterpräsentation" von Thomas C. Erren und Philip E. Bourne und war nach dem Lesen von Punkt 4 ziemlich enttäuscht:
Regel 4: Posterakzeptanz bedeutet nichts
Nehmen Sie die Akzeptanz eines Posters nicht als Bestätigung Ihrer Arbeit. Konferenzen brauchen Teilnehmer, die finanziell tragfähig sind. Viele Teilnehmer, die Stipendien erhalten, können die Teilnahme an einer Konferenz nur rechtfertigen, wenn sie anwesend sind. Im Vergleich zu den Teilnehmern gibt es eine kleine Anzahl von Sprechplätzen. Wie kann man das Dilemma lösen? Poster eingeben; Auf diese Weise kann jeder präsentieren. Mit anderen Worten, Ihr Poster wurde nicht gebilligt, sondern nur akzeptiert. Um die Zustimmung Ihrer Kollegen zu erhalten, machen Sie gute Wissenschaft und präsentieren Sie sie gut auf dem Poster.
Stimmen Sie dieser Aussage zu?
Was ist der Gesamtwert? Wichtigkeit einer Postersitzung während einer internationalen Konferenz?
Ist dies nur eine Möglichkeit, Abonnements und Geld zu sammeln , oder ist es ein wichtiger Anlass für die Wissenschaft Weitergabe ?
Danke
Bearbeiten: Ich spreche von einer Postersitzung im Vergleich zu einer mündlichen Sitzung Ich weiß, dass ein Poster mit Präsenz besser ist als nichts. Wie Woody Allen einmal sagte: "Die 80% des Erfolgs zeigen sich nur" ;-)