Déconnexion entre production humaine de CO2 et concentrations atmosphériques

[Paul Aubrin]

Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.

https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-level-
off-even-as-economy-grows/

Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.

Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des climatologues
du GIEC.

[siger]

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-level-
off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des climatologues
du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

[François Guillet]

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-level-
off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des climatologues
du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu le
fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret, et
uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

[Paul Aubrin]

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-

level-

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

Un écart entre ce qu'on attend mécaniquement et ce qui arrive réellement
est toujours un indice que quelque chose est à expliquer.
Une des explications possibles est que certains pays ne déclarent pas
correctement leurs émissions.

Post by François Guillet
C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu le
fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret, et
uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

[siger]

Post by Paul Aubrin
Un écart entre ce qu'on attend mécaniquement et ce qui arrive
réellement est toujours un indice que quelque chose est à
expliquer.

Voilà ! Quand tu veux...

Post by Paul Aubrin
Une des explications possibles est que certains pays ne
déclarent pas correctement leurs émissions.

Oui. Il y a probablement des dizaines d'explications à explorer avant
de tenter des hypothèses, et encore pas mal de boulot avant d'arriver à
une conclusion.

[anyone]

Post by siger
Oui. Il y a probablement des dizaines d'explications à explorer

ben vas-y. On t’écoute.

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[siger]

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu
le fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret,
et uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

Ton désir de bagarre t'aveugle. Je ne critique pas l'effort, au
contraire j'ai toujours approuvé ça (évidemment !). Je critique le fait
de tirer une conclusion à partir d'informations incomplètes. C'est de
la pseudo-science.

[anyone]

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu
le fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret,
et uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

Ton désir de bagarre t'aveugle. Je ne critique pas l'effort, au
contraire j'ai toujours approuvé ça (évidemment !). Je critique le fait
de tirer une conclusion à partir d'informations incomplètes. C'est de
la pseudo-science.

et ton message est une pseudo-contribution.
Si au moins tu montrai les informations manquantes tu commencerais à
être crédible.

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[Paul Aubrin]

Post by anyone

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an
contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu le
fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret,
et uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

Ton désir de bagarre t'aveugle. Je ne critique pas l'effort, au
contraire j'ai toujours approuvé ça (évidemment !). Je critique le fait
de tirer une conclusion à partir d'informations incomplètes. C'est de
la pseudo-science.

Nul d'autre que Siger n'est responsable de détecter des interprétations là
où il n'y en avait pas. S'il tire des conclusions qu'il s'accuse lui-même
de cher cher la bagarre et de pseudoscience.

Post by anyone
et ton message est une pseudo-contribution.
Si au moins tu montrai les informations manquantes tu commencerais à
être crédible.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[anyone]

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu
le fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret,
et uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

Ton désir de bagarre t'aveugle. Je ne critique pas l'effort, au
contraire j'ai toujours approuvé ça (évidemment !). Je critique le fait
de tirer une conclusion à partir d'informations incomplètes. C'est de
la pseudo-science.

et ton message est une pseudo-contribution.
Si au moins tu montrais les informations manquantes tu commencerais à
être crédible.


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[l***@wanadoo.fr]

Post by François Guillet

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-level-
off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des climatologues
du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

C'est toujours bien mieux de picorer par ci par là, que, comme tu le
fais, palabrer en toute vacuité sans rien apporter de concret, et
uniquement pour calomnier ceux qui ont fait cet effort.

Il n'est pas le seul à ne pas avoir compris ce que sont les échanges honnêtes et ce à quoi peut servir Internet ! Au contraire cela les gêne : le nez dans leurs cacas intellectuels les rend fous !
--
L.C.

[anyone]

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-level-
off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des climatologues
du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

CA serait intéressant que tu nous indiques ce que P.A. a oublié d’intégrer.

Même plus qu’intéressant: ça justifierai ta critique et te rendrai (un
peu) crédible... parce que sur ce point tu as une grosse marge de
progression, profites en.

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[siger]

Post by anyone

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

CA serait intéressant que tu nous indiques ce que P.A. a oublié
d'intégrer.

Non, tu t'en fou car toi aussi te contente d'infos incomplètes, du
moment qu'elles confirment ce que tu penses.

Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse, la vente de
CD aussi, donc c'est la fabrication des CD qui est la cause du CO².

Que tu défendes ça, je m'en doute, mais voir Guillet, qui critique (à
juste titre) vertement ceux qui font ça, en train de le défendre,
montre bien que ce qui compte pour lui n'est pas la vérité mais la
défense inconditionnelle de ces idées préconçues.

La même chose qui aurait abouti à "le GIEC a raison", et on aurait eu
droit à 4 gros paragraphes de Guillet, plein de mépris et de citations
d'Euclide et de Jules Romain.

[anyone]

Post by anyone

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

CA serait intéressant que tu nous indiques ce que P.A. a oublié
d'intégrer.

Non, tu t'en fou...

j'insiste, je m'en fout pas: qu'est ce que PA a oublié d’intégrer selon
toi.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[anyone]

Post by anyone

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

CA serait intéressant que tu nous indiques ce que P.A. a oublié
d'intégrer.

Non, tu t'en fou...

j'insiste, je m'en fous pas: qu'est ce que PA a oublié d’intégrer selon
toi.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[François Guillet]

Post by siger

Post by anyone

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emission
s-level- off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations
atmosphériques mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que
d'habitude +2ppm/an contre 0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des
climatologues du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres
picorés çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de
10 fois plus d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

CA serait intéressant que tu nous indiques ce que P.A. a oublié
d'intégrer.

Non, tu t'en fou car toi aussi te contente d'infos incomplètes, du
moment qu'elles confirment ce que tu penses.

Siger en pleine projection, il accuse les autres de ces propres
pratiques, un malade.
http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection

...

Post by siger
Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse,
la vente de CD aussi, donc c'est la fabrication des CD
qui est la cause du CO²

Ca me rappelle :
- la température monte, le CO2 anthropique monte, donc le CO2
anthropique est responsable de la température.
- l'usage du glyphosate augmente, les abeilles meurent, donc le
glyphosate détruit les abeilles.
...

[siger]

Post by François Guillet

Post by siger
Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse,
la vente de CD aussi, donc c'est la fabrication des CD
qui est la cause du CO²

- la température monte, le CO2 anthropique monte, donc le CO2
anthropique est responsable de la température.
- l'usage du glyphosate augmente, les abeilles meurent, donc le
glyphosate détruit les abeilles.
...

C'est ça, on est d'accord.

[François Guillet]

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger
Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse,
la vente de CD aussi, donc c'est la fabrication des CD
qui est la cause du CO²

- la température monte, le CO2 anthropique monte, donc le CO2
anthropique est responsable de la température.
- l'usage du glyphosate augmente, les abeilles meurent, donc le
glyphosate détruit les abeilles.
...

C'est ça, on est d'accord.

On est bien d'accord, et cela a un nom :
Post hoc ergo propter hoc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

C'est un sophisme, donc un argument fallacieux.

[siger]

Post by François Guillet

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger
Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse,
la vente de CD aussi, donc c'est la fabrication des CD
qui est la cause du CO²

- la température monte, le CO2 anthropique monte, donc le CO2
anthropique est responsable de la température.
- l'usage du glyphosate augmente, les abeilles meurent, donc le
glyphosate détruit les abeilles.
...

C'est ça, on est d'accord.

Post hoc ergo propter hoc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
C'est un sophisme, donc un argument fallacieux.

C'est souvent un mensonge, quand celui qui fait ça le fait en
connaissance de cause.

[anyone]

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger

Post by François Guillet

Post by siger
Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse,
la vente de CD aussi, donc c'est la fabrication des CD
qui est la cause du CO²

- la température monte, le CO2 anthropique monte, donc le CO2
anthropique est responsable de la température.
- l'usage du glyphosate augmente, les abeilles meurent, donc le
glyphosate détruit les abeilles.
...

C'est ça, on est d'accord.

Post hoc ergo propter hoc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
C'est un sophisme, donc un argument fallacieux.

C'est souvent un mensonge, quand celui qui fait ça le fait en
connaissance de cause.

En tout cas FG a marqué un point: tu es tombé dans le panneau!! :-)

Une remarque intéressante à ton sujet: tu ne parles jamais d'erreur,
mais de mensonge. Ça en dit long.

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[Paul Aubrin]

Là on est dans la pseudo-science basique : le CO² baisse, la vente de CD
aussi, donc c'est la fabrication des CD qui est la cause du CO².

Siger n'est pas très logique. Le GIEC fait tient pour presque certain que
l'humanité est responsable de toute, ou presque toute, l'augmentation du
CO2 atmosphérique. Mais les variations de CO2 atmosphérique ne suivent
pas les variations des émissions humaines. Son argument est que pendant
la fin du 20ème siècle l'accroissement de la masse de CO2 atmosphérique
(en tonnes) correspondait juste aux émissions humaines. C'est donc le GIEC
qui a commis l'erreur pseudo-scientifique de croire que la corrélation
valait cause.

Pourtant, plusieurs articles scientifique (Humlum, par exemple, dans des
revues à comité de relecture) ont mis en évidence que les /variations/ de
la teneur de l'atmosphère en CO2 n'étaient pas bien corrélées aux
variations des émissions humaines. Et, comme il enlève la composante
continue (à la fréquence zéro), cet argument est bien plus probant.

En revanche, il se trouve que les variations de concentration en CO2
atmosphérique imitent les variations de la température des océans avec un
retard de quelques mois. On a donc une indication assez nette que la
variations de la température des océans est une cause possible des
variations concentrations atmosphériques. C'est une cause vraisemblable
si l'on considère la solubilité du CO2 dans l'eau en fonction de la
température.

[l***@wanadoo.fr]

Post by anyone

Post by siger

Post by Paul Aubrin
Pour la troisième année consécutive, les émissions mondiale de CO2 n'ont
pas augmenté restant à 32,1Gt.
https://www.scientificamerican.com/article/global-carbon-emissions-level-
off-even-as-economy-grows/
Pendant ce temps, les augmentation de concentrations atmosphériques
mesurées à Mauna Loa sont plus élevées que d'habitude +2ppm/an contre
0,5ppm les années précédentes.
Cette déconnexion n'est pas très conforme aux théories des climatologues
du GIEC.

mdr...
Aubrin, toujours à tirer des conclusions à partir de chiffres picorés
çà et là, quand n'importe qui d'honnête aurait besoin de 10 fois plus
d'éléments pour se hasarder à une hypothèse.

CA serait intéressant que tu nous indiques ce que P.A. a oublié d’intégrer.
Même plus qu’intéressant: ça justifierai ta critique et te rendrai (un
peu) crédible... parce que sur ce point tu as une grosse marge de
progression, profites en.
---

Ils oublient par exemple que par l'étude des spéléothèmes on est capable de restituer l'évolution de la teneur de CO2. Encore faudrait-il qu'ils eussent l'intelligence et le courage de chercher à comprendre ! Chez eux jadis l'incantation suppléait la réflexion, mais l'incantation ayant cédé devant les réalités ils y substituèrent l'invective et aujourd'hui ils en sont réduit à l'injure ... Rapidement celle-ci se révélera insuffisante et nous pouvons nous attendre de leur part aux tentatives de meurtre puis à l'assassinat en masse !
--
L.C.