Onko fracking todennäköisesti aiheuttanut maanjäristyksiä?

Question

view on stackexchange narkive permalink

Christchurchin vuoden 2011 maanjäristyksen jälkeen oli paljon huolta siitä, että murtaminen ympäröivillä alueilla saattaa johtaa uusiin järistyksiin, kuten huhutaan tapahtuneen muualla maailmassa.

Onko todisteita, jotka perustavanlaatuisesti vahvistavat tai häpäisee tämän?

Answer 1

view on stackexchange narkive permalink

Se ei ole liian todennäköistä, mutta se voi tapahtua. Muutama maanjäristys on joko aiheutunut murtumisesta tai murtumisesta syntyvä jätevesi.

USGS: n mukaan (lisätietoja sivulta):

On esitetty monia kysymyksiä siitä, vastaako hydraulinen murtaminen - joka yleisesti tunnetaan nimellä "murtaminen" - maanjäristysten lisääntymisestä. USGS: n tutkimukset viittaavat siihen, että varsinainen hydraulinen murtamisprosessi on vain hyvin harvoin suora syy huovutettuihin maanjäristyksiin. Vaikka hydraulinen murtaminen toimii tuhansia erittäin pieniä "mikro-maanjäristyksiä", ne ovat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta liian pieni tuntumaan; yksikään ei ole ollut tarpeeksi suuri aiheuttamaan rakenteellisia vaurioita. Kuten aiemmin todettiin, öljyn ja kaasun kanssa tuotetun jäteveden maanalainen hävittäminen, joka on mahdollista hydraulisen murtamisen avulla, on yhdistetty aiheuttamiin maanjäristyksiin.

Joten todellakin , jäteveden hävittäminen on yhdistetty maanjäristyksiin.

Tämä geologian tutkimus pääsi samaan johtopäätökseen, että murtumisen jätevedet aiheuttivat maanjäristyksiä.

Ohion geologien tuottamassa lisätutkimuksessa todettiin, että muutama pieni maanjäristys johtui murtumisesta. Ihmettelen tarkalleen, mitä he tekivät, mutta uutinen ei kerro. Se ei todellakaan sano, mutta ei myöskään täsmällisesti, mikä tämä tutkimus oli:

Vuonna 2012 julkaistussa Yhdysvaltain valtion rahoittamassa raportissa todettiin, että kaksi maailmanlaajuista ravistelua voidaan liittää todelliseen öljyn ja kaasun louhinta, toisin kuin jäteveden loppusijoitus maassa - järistys 2,8-asteen järistys Oklahomassa ja 2,3-järistys Englannissa. Molemmat olivat vuonna 2011.

Answer 2

view on stackexchange narkive permalink

Kysymyksessäsi käytetään sanaa "todennäköinen", joten sanoisin ei, se ei ole todennäköistä, mutta se voi tapahtua, riippuen tektonisesta asetuksesta ja jännityskentän tilasta.

"hot rock" -maalämpöprojektin vuonna 2007 tekemä työ Baselissa, Sveitsissä keskeytettiin, koska hydraulinen stimulaatio aiheutti joukon pieniä seismisiä tapahtumia, jotka olivat yli ennalta määrätyn turvallisen tason. Suurin osa seismisistä tapahtumista oli liian pieniä, jotta ne olisivat tuntuneet pinnalla tai jopa kirjattu "normaaleille" seismometreille. Projekti sijaitsi aktiivisessa vikaympäristössä ja kaupungin keskustassa, ja vaikka seismiset aktiviteetit olivat korkeintaan noin 3 ml (Richterin asteikko), projektia pidettiin vaarallisena kaupungin asukkaille ja rakennuksille ja lopulta purkitettiin.

Joidenkin suurten patojen tiedetään aiheuttavan vähäistä seismiset aktiviteetit täyttyessään, jälleen riippuen tektonisesta asetuksesta.

Answer 3

view on stackexchange narkive permalink

Ehdotan, että kaikki Oklahoman suhteellisen pienet maanjäristykset, jotka ovat aiheuttaneet pieniä vahinkoja, ovat seurausta murtumisesta. En tiedä paljoakaan Oklahoman maanjäristyshistoriasta, mutta en odottaisi, että mantereen keskusta olisi niin aktiivinen (Kairo, Illinoisin alue on poikkeus)