Le Tue, 10 Jul 2018 00:09:01 +0200, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'ExtrêmePost by Thomas AlexandreLe Mon, 09 Jul 2018 23:02:19 +0200, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'ExtrêmePost by Thomas Alexandrehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Arguments_sur_l%
27existence_de_Dieu#Arguments_contre_l'existence_de_Dieu
Vous n'avez évidemment pas lu les arguments contre ?
le seul qui m'interesse est l'arguement de l'invention de Dieu...
oui Dieu peut avoir été inventé, est ce que celà fait de lui un être
inexistant ?
Ça fait de Lui un *concept*. Un *concept* n'est pas un *être*.
le trouble de la personnalité est une preuve que plusieur entités
peuvent vivre dans un cerveau, Dieu peut être une de ses entité...
Vous choisissez d'examiner un argument *contre* l'existence de Dieu. C'est
votre choix hein et je n'ai aucun problème avec ça, vous auriez choisi un
argument pour c'eut été pareil d'ailleurs.
Seulement vous commencez par un contre-sens : "oui Dieu peut avoir été
inventé" et "[Dieu] est une entité car elle vie dans la tête des
religieux".
Si Dieu a été inventé par les *hommes* (ce qui contredit Ses attributs
divins) alors il est un *concept* (ce qui contredit Ses attributs divins)
et donc Dieu *tel qu'il est défini* dans les monothéismes n'existe pas.
Libre à vous d'avoir une conception toute personnelle de Dieu qui ne
correspond pas aux monothéismes. Mais dans ce cas, ceux que vous taxez
d'athées sont tout ceux qui n'adhèrent pas à votre conception toute
personnelle de Dieu c'est-à-dire : tout le monde sauf vous.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'ExtrêmePost by Thomas AlexandreTous les arguments (pour et contre) sont indécidables.
Libre à chacun d'être plus ou moins sensible à tels ou tels.
Ou pas. Ces arguments ne concernent que le Dieu des trois monothéismes.
Pour un bouddhiste par exemple ces arguments n'ont *aucun* sens.
Boudda est une entité egalement... qui vie dans la tête des bouddhiste
et les influence preuve de son existance...
Vous n'avez encore lu à la va-vite ce que j'écris pour répondre à côté.
Ces arguments ne concernent *que* le Dieu des trois monothéismes.
Si vous ne parlez pas du Dieu des monothéismes mais d'un autre Dieu, ces
arguments sont presque tous vides de sens.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'ExtrêmePost by Thomas Alexandre"soulignons que la science et l'existence ou non de Dieu sont des
choses indépendantes et non connectées. La science peut expliquer
comment on croit, elle peut étudier le phénomène de la croyance mais
elle ne s'intéresse pas à l'existence de Dieu. Son existence et la
preuve de son existence ou non ne sont pas du domaine de la biologie,
elles sont des domaines de la philosophie et de la théologie. Dieu ne
fait pas partie du champ d'application de la science analytique."
qui résume à merveille ce que je m'épuise à vous faire entendre.
c'est vite dis,
Pas vraiment non. À moins que vous n'ayez la prétention de refaire
l'histoire de la métaphysique, de la théologie et de la fondation de la
science moderne sur deux derniers millénaires.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrêmeen neuroscience on comprendrait ma démarche et d'ailleur
je suis sur qu'il pense la même chose, Dieu existe mais pas tel que l'on
veux nous le faire croire...
"Les travaux de l'équipe de Jacqueline Borg de l'université Karolinska de
Stockholm ont démontré que la religiosité, c'est-à-dire la propension à
voir le monde comme habité par le divin, dépendrait du taux de sérotonine,
un neurotransmetteur déjà connu pour être susceptible d'engendrer des
états similaires à ceux produits par certains psychotropes : modifications
de la perception sensorielle, hallucinations, sensation de fusion avec le
monde. Soit les sensations que les mystiques éprouvent au cours de leurs
états extatiques48. Pour autant, la sérotonine n'est pas une «molécule de
la foi» : Si la croyance en Dieu peut être favorisée par l'action d'une
molécule comme la sérotonine, elle ne peut en aucun cas se résumer à son
action exclusive. Par ailleurs, une étude allemande de 2002 suggère que
d’autres neurotransmetteurs, notamment les opioïdes (connus pour jouer un
rôle important dans la sensation de douleur) pourraient être impliqués
dans la cognition religieuse49. Ainsi le «spirituel» aurait une origine
purement chimique, donc matérialiste, l'esprit est ramené à la matière."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arguments_sur_l%
27existence_de_Dieu#Variante_neuroscientifique_et_%C3%A9volutionniste
Je doute que ce soit là votre point de vue.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrêmeon vie dans un monde de structure et l'athée a vraiment du mal avec les
structure
Libre à vous d'avoir une conception toute personnelle de Dieu qui ne
correspond pas aux monothéismes. Mais dans ce cas, ceux que vous taxez
d'athées sont tout ceux qui n'adhèrent pas à votre conception toute
personnelle de Dieu c'est-à-dire : tout le monde sauf vous.
--
Les nouvelles aventures incroyablement extraordinaires
de Don Rémy del κρυπτoλoγoς : http://zywn.free.fr/remy/