Sono d'accordo con molti altri che pensano che il numero 1 sia la strada da percorrere. O meglio, una variante che chiamerei # 0: non dovrebbero esserci fingere di non aver notato. L'accettazione di un articolo dovrebbe dipendere dall'IMHO esclusivamente dai meriti e dal contenuto scientifici (include se l'argomento si adatta allo scopo della rivista) più le tasse eventualmente pre-specificate. Le commissioni prestabilite potrebbero anche essere un pagamento in natura, cioè dicendo che per ogni manoscritto che invii, devi fare così tante revisioni.
Per quanto riguarda i motivi per non rivedere, non vedo come " Non posso permettermi di dedicare tempo "è peggio che dire" non ho tempo "o semplicemente non dare alcuna ragione. Se consideri che "non posso dedicare tempo senza essere pagato" non è una buona ragione, allora sicuramente nessuno dei due è un buon motivo.
Nel mio campo, gli accademici di solito sono impiegati. E i contratti di lavoro che ho avuto nel mondo accademico hanno sempre considerato non solo la redazione di ricerche in forma manoscritta, ma anche la revisione come parte dei doveri professionali. In questo senso, sono stato pagato per la maggior parte delle recensioni che ho fatto . Solo non dal diario. A proposito, ci sono stime macroeconomiche di questi costi (rapporto STM 2012, p. 21 ultimo paragrafo
Se fossi editore di una rivista ricevesse una richiesta del genere, sarei tentato di dire "Inviaci il tuo / l'indirizzo di fatturazione e il numero di partita IVA del tuo datore di lavoro altrimenti non possiamo preparare una fattura inversa. Se agisci come lavoratore autonomo, avremo bisogno del tuo numero di partita IVA o di esenzione IVA e codice fiscale. Valuteremo quindi ciò che possiamo offrire. "
E vedo il punto che un sistema di pubblicazione che paga i revisori, riscuote le tasse per la presentazione e la lettura e paga le royalty agli autori (o al loro datore di lavoro, in caso di contratti di lavoro) può risultare quasi un gioco a somma zero in termini di denaro (anche se dividessimo tutti i profitti di Elsevier, Springer e Wiley) - al costo aggiuntivo di un'enorme burocrazia. Ma porterebbe a un enorme aumento della conoscenza accademica comune sulle norme fiscali internazionali ... Anche se puoi considerarmi una delle pochissime persone che non si spaventano immediatamente dal fatto che ricevere le tasse causa il pagamento delle tasse e la rendicontazione doveri, non sono sicuro che il guadagno in termini di equità anche di un sistema idealmente equo di quelle tasse valga la seccatura.
Ora sono un libero professionista, ma ho ancora alcuni progetti molto vicini al mondo accademico e faccio ancora qualche ricerca. Consentitemi di aggiungere un punto di vista da quella prospettiva, perché è lì che posso vedere che sono il revisore della tua domanda . Avrei spiegato, tuttavia, che a differenza delle persone pagate con fondi di sovvenzione, io sono un libero professionista e non ho alcun progetto che copra la revisione del tuo manoscritto - e che al momento non posso permettermi di dedicare volontariamente il tempo per la revisione. Portando lo scenario oltre, come autore che ottiene la risposta n. 2, risponderei che mi sento magnanimo almeno quanto non sono pagato da nessun progetto per la preparazione del manoscritto *.
Mi piacerebbe Fai notare che sto bene con il sistema attuale se c'è un progetto che almeno in parte copre queste attività (ho uno di questi progetti di ricerca in questo momento). E sto bene con il tempo di volontariato anche se non esiste un progetto del genere, ma entro certi limiti.
Ma devo dire che ho qualche inquietante esperienza con accademici con contratto di lavoro a tempo indeterminato che non vedono più la differenza tra avere e non avere un contratto di lavoro. (Se sono io quello in questione, va bene - posso occuparmene professionalmente. Ma mi arrabbio se questo atteggiamento colpisce gli ex studenti che sono disoccupati e dovrebbero lavorare gratuitamente.) E l'allarme si attiva vedendo molte risposte qui su academia.sx che affermano che praticamente nessuno viene pagato per la revisione quando la mia stima è che la stragrande maggioranza degli utenti di academia.sx ha contratti di lavoro accademico che includono doveri di pubblicazione (per favore commenta che non sei pagato dai progetti se è così posso aggiornare la mia visione del mondo).
* Razionalizzerei a me stesso un po 'di quel tempo come se fossi dedicato al marketing. E in effetti, non proverei a contrattare per il pagamento, ma mi prevedo che contratterò con i giornali se, se mi concedo il mio tempo per scrivere il manoscritto, potrebbero essere aperti. Oppure lasciami più diritti del solito.