Post by Rafael FelipeHola de nuevo. En primer lugar he de decir que da gusto poder contrastar
opiniones diferentes en un ambiente amigable, sin que empiecen los
insultos y las maximalizaciones (que si facha, que si etarra asesino). Lo
curioso es que sea posible en un foro de motor mediante off topics,
mientras que en los grupos adecuados para esto ya nos habrían insultado,
a tí y a mí, 658 veces en tres mensajes.
Bueno, aquí también ha habido sus más y sus menos en otras ocasiones, no
creas.... 0:-P Pero en general más o menos nos conocemos todos y no hay
personajes como alguno que corre por es.charla.actualidad y
es.charla.politica (sshhhh, que no nos oiga Constantino ;-) )
Post by Rafael Felipe- Dices que pensaba Carod que ETA tenía intención de negociar algo...
Para mi,Carod mordió el anzuelo pensando que podría llegar a negociar algo
parecido a lo que se negoció con Terra Lliure, y de todas formas él mantiene
que no llegó a ningún acuerdo con ellos. Por tanto y hasta que se demuestre
lo contrario hacerle responsable de esta tregua o decir que ha pactado con
ellos creo que es una acusación gratuita y sensacionalista destinada a hacer
campaña electoral... Lo siento, pero para mi es evidente que todo este
tinglado sigue fielmente las estrategias comunicativas del PP, a saber:
repetir hasta la saciedad una mentira o al menos un hecho no probado (en
este caso, que Carod fue a negociar una tregua) y dejar que la cosa se
calme. Una vez aposentada la mentira, cuando sale otra noticia relacionada,
se usa la anterior como base para un nuevo razonamiento, que por tener
asumida la opinión pública como cierta la premisa parece evidente y
totalmente lógica. A partir de ahí, sigue sumando...
Creo que de momento nadie puede presentar como prueba de que en el encuentro
con ETA se pactó una tregua nada que no sean manifestaciones de Zaplana y
compañía... Si alguien encuentra estas pruebas, me retractaré de todo lo que
he dicho con sumo placer.
Post by Rafael Felipe- Rechazo absolutamente la suposición de que los peperos no desean acabar
con el terrorismo. Los hechos demuestran lo contrario. Podría discutirse
el método, pero incluso en eso hay consenso generalizado.
Uhm... ¿consenso? Cansadito estoy yo de ver a más de uno abogar por el
diálogo... Lo siento si te parezco talibán pero el PP habla de consenso con
demasiada alegría. Con el 90% de la opinión pública en contra eran capaces
de hablar de un consenso para ir a la guerra... :-)
Post by Rafael FelipeOtra cosa es que se utilice,se instrumentalice, esa lucha, cierto. Pero
¿no se unen
Post by Rafael Felipelos del otro lado para conseguir su objetivo? ¿no están los partidos
democráticos nacionalistas instrumentando las acciones PP para avanzar
hacias sus objetivos comunes?
Como ya he dicho en otras ocasiones, el PP ahora mismo está en un complicado
equilibrio entre el presentarse como martillo de los etarras y a la vez
beneficiarse de que ETA siga existiendo. Evidentemente, no creo que colabore
con ellos o les guste que haya asesinatos, pero es evidente que la situación
actual es la mejor de las posibles para ellos: ETA no mata (o no mata mucho)
pero a la vez sigue existiendo, de forma que les sirve como excusa para
parar los pies a los nacionalistas, ilegalizar partidos incómodos y sobre
todo recibir un importante caudal de votos de españoles que están
convencidos de que son los únicos que pueden acabar con el terrorismo. No
sé, para mi es evidente que el PP saca tajada de la existencia de ETA y del
enfrentamiento con los nacionalistas...
Post by Rafael FelipeGracias por haber llegado hasta aqui, y reitero mi placer por poder
expresar mi opinión sin que me insulten...seguro que sería distinto si
dijera que estoy convencido de que mi diésel es un deportivo ;-D
Uuuuh... Creo que vas a tener suerte porque es un hilo OT, que si no ya
verías... ;-) Si te quieres reír también puedes probar a decir que tu TDI
tira más porque tiene más par... :-P
--
Teppicamon [EchMotor #407]
Peugeot 206 XS HDI 2.0 PS2 (dic'01-ago'02)
Peugeot 206 XT HDI 2.0 (abr'03-??)