Post by Philippe RAIPost by Canta GaletPost by Toni Fachahttps://www.huffingtonpost.fr/entry/reforme-des-retraites-le-rn-critique
-pour-son-absence-des-debats_fr_5e3eb14cc5b6b7088700b153
Les élus du parti d'extrême-droite RN ont brillé par leur absence lors
des débats sur la réforme des retraites.
Le RN n'est pas un parti d'extrême droite, et il a toujours clairement
exprimé son opinion sur le sujet.
Le Rn est un parti de gauche.
Socialiste et anti libéral.
N'importe quoi !
Post by Canta Galet- retour de la proportionnelle comme le PCF.
Rien à voir avec la notion de droite ou gauche, c'est une mesure
démocratique.
Menteur !
C'est le peuple de France qui en 1958 a voté librement et démocratiquement par la voie d'un référendum pour mettre fin à la proportionnelle et au régime des partis qui se goinfraient sur le dos des citoyens et ont conduit le pays au bord du gouffre.
Si la proportionnelle a été abandonnée c'est parce que les français ont voulu rétablir l'autorité de l'état et faire passer l'intérêt de la France avant l'intérêt des partis.
D'autre part le RN se dit gaulliste et veut rétablir la proportionnelle que justement de Gaulle vomissait tant qu'il la rendait responsable de l'état du pays.
Il faudrait voir d'apprendre un peu de l'histoire de ton pays avant de colporter les conneries que le parti te fait gober à coups de mensonges et de contre vérité historique.
Quand les français ont choisi d'abandonner le régime des partis pour adopté la cinquième république et son nouveau mode de scrutin le pays a enfin pu être gouverné et pour la première fois de son histoire trouver la stabilité politique et économique qui lui a tant fait défaut depuis près de deux siècles.
Ensuite restaurer la proportionnelle c'est non seulement restaurer le régime des partis mais surtout retirer au peuple son droit fondamental et légitime de décider qui aura la majorité pour gouverner le pays.
Parce grâce au scrutin majoritaire à deux tours ce sont les français et eux seuls qui décident quelle majorité va gouverner le pays.
Mais pour cela il faut que le camp qui se présente devant les citoyens soit uni et soit capable de former une majorité autour d'un programme.
C'est justement ce que le RN est incapable de faire.
Ce RN qui est dès plus minable et qui ne pense qu'à servir ses intérêts plutôt que les intérêts de la nation.
Avec la proportionnelle ce sont les dirigeants des partis qui décident après le seul et unique tour de scrutin sans que le peuple n'est son mot à dire.
enfin il faut rappeler que ce sont les communistes et toute une partie de la gauche qui se sont opposés au changement du mode de scrutin parce qu'ils savaient ce qu'ils perdaient et surtout ne pouvaient supporter que ce soit le peuple qui décide et non pas les partis.
Leur réaction a été exactement la même quand De Gaulle a demandé au français s'ils voulaient que le chef de l'état soit élu par le peuple et non plus par les partis par le fruit de leurs petites magouilles et
Donc je l'affirme haut et fort : le RN n'a rien d'un parti de droite, n'a rien d'un parti gaulliste.
C'est un parti de rien qui ne calcule que dans son propre intérêt.
Post by Philippe RAIPost by Canta Galet- nationalisations comme le PS et le PCF.
Certainement pas !
Post by Canta Galet- retraite à 60 ans financée par les cotisations comme le PCF.
Avec 40 ans d'annuité, ce n'est pas ce que préconise le PCF.
Menteur !
tu n'es même pas au courant des promesses de ta dulcinée !
MLP avait annoncé qu'elle reviendrait aussi sur les 40 années de cotisations imposée par la réforme de Woeth :
Selon une étude du ministère des Affaires sociales publiée fin 2016, le recul de deux ans de l'âge légal, inclus dans la loi Woerth de 2010, permet ainsi d'améliorer le solde du régime général de 14,4 milliards dès 2020 et de 12,7 milliards à horizon 2040. On peut supposer que le FN reviendrait, par la même occasion, sur le relèvement de l'âge d'annulation de la décote de 65 à 67 ans, qui fait gagner 3,3 milliards en 2040.
Ce n'est pas tout, Marine Le Pen veut aussi revenir aux 40 années de cotisation. De quoi effacer à la fois la réforme de François Fillon en 2003 et celle de Marisol Touraine en 2014, qui doivent conduire à porter le nombre d'annuités à 43 ans d'ici 2035. A la clé, un manque à gagner estimé à près de 16 milliards. Au total, le programme de Marine Le Pen creuserait donc un trou de 32 milliards en 2040, et ce uniquement pour les retraites du régime général (hors fonction publique et régimes complémentaires).
https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/front-national-la-facture-delirante-du-programme-economique-de-marine-le-pen_453582
Et non seulement tu mens mais tu ignores mêmes les projets de ta candidate chérie parce qu'il semble qu'aujourd'hui elle a une fois de plus fait volte face sur le sujet, comme d'ailleurs elle le fait couramment, son projet n'ayant pas pour but d'améliorer l'économie ou la vie sociale du pays mais d'appâter l'électeur de ton acabit qui gobe tout et n'importe quoi.
Tiens prends donc connaissance de la réalité du projet de ta cheffe adorée :
Le Pen et la retraite à 60 ans : le grand revirement
C’est sans doute l’un des plus importants renoncements de Marine Le Pen. En tout cas dans le champ de ses mesures sociales, censées draguer sur le flanc gauche de l’échiquier politique. Invitée mardi soir sur LCI, la candidate du Front national a renvoyé à la fin du quinquennat sa promesse de rétablir l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans avec quarante ans de cotisations. Dans un gribouillis sémantique qui avait tout d’un enterrement de première classe.
https://www.liberation.fr/politiques/2017/05/03/le-pen-et-la-retraite-a-60-ans-le-grand-revirement_1567014
Post by Philippe RAIPost by Canta Galet- restauration de l'isf, impôt gauchiste pour servir l'idéologie socialiste.
C'est le seul point négatif.
Post by Canta Galet- Exemption de l'isf sur les oeuvres d'art, pour plaire aux bobos socialistes.
Non !
Post by Canta Galet- Interventionisme de l'état dans tous les secteurs de l'économie.
Non !
Post by Canta Galet- augmentation des dépenses publiques et donc de la dette du pays.
Non !
Front national: la facture délirante du programme économique de Marine Le Pen
FOLIE BUDGÉTAIRE
Les finances publiques
La liste des promesses de Marine Le Pen a de quoi donner le vertige, surtout aux comptables de Bercy. Pour mettre fin au ras-le-bol fiscal des ménages, le FN promet de baisser l'impôt sur le revenu (de 10 % pour les trois premières tranches), la taxe d'habitation, les frais de notaire, et de rétablir le plafond du quotient familial. L'impôt sur les sociétés serait aussi réduit à 24 % pour les entreprises moyennes.
Mais c'est du côté des dépenses que la facture grimpe le plus, avec une hausse du budget de la Défense de 1,8 à 3 % du PIB. Le FN crée une " prime de pouvoir d'achat " de 80 euros par mois pour les salariés et les retraités gagnant moins de 1 500 euros. Enfin, il revalorise des prestations sociales et promet des recrutements dans la police, la gendarmerie, la magistrature, les douanes et les hôpitaux. Au final, selon l'Institut de l'entreprise, l'addition s'élèverait au moins à 85 milliards. L'Etat devra aussi financer deux investissements très lourds : la création de 40 000 places de prison, qui coûterait près de 5 milliards, et surtout la nationalisation des sociétés d'autoroutes, évaluée par le FN à 15 milliards et au double par l'Institut !
https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/front-national-la-facture-delirante-du-programme-economique-de-marine-le-pen_453582
Post by Philippe RAIPost by Canta Galet- nationalisation des banques.
Non !
Post by Canta Galet- restauration des frontières comme au bon vieux temps de l'urss.
Quelle connerie ! L'URSS avait soigneusement éliminé les frontières des
différent pays de l'union, et avait même déplacé des populations pour
tenter de casser les peuples, d'où les conflits après sa chute.
Ah bon ?
Il n'y avait pas de frontières en Tchécoslovaquie ou en Pologne ?
Fais nous rire.
Sinon en URSS, et dans toute l'urss un seul parti était toléré : le parti communiste.
Post by Philippe RAIPost by Canta Galetetc...
au final le RN peut être qualifié sans problème de parti d'extrême gauche,
ce qui d'ailleurs fait vomir de haine le vieux le Pen.
Ce n'est pas avec votre habituel tissus de mensonges que vous le
démontrez !
Le menteur c'est toi !
Non seulement tu mens mais en plus il appraît que tu ne sais rien des réelles intentions de ta cheffe et des projets qu'elle propose mais qu'elle n'a pas l'intentin d'appliquer.
Post by Philippe RAILe programme du RN a très peu évolué par rapport à celui du FN de JMLP !
Là encore, entre ce que tu dis et la réalité il y a un monde, un univers même.
Qui plus est tu révèles que tu n'as rien compris ni de ce qui s'est passé au parti, ni des intentions de MLP avec l'arrivée des gauchistes comme Philippot qui ont mis la main sur le parti et l'ont carrément fait tourner casaque.
C'est d'ailleurs ce qui a rendu JMLP fou furieux !
Voir son parti devenir un joujou entre les mains d'anciens chevènementistes et autres socialistes, étatistes, interventionnistes et anti libéraux.
Je ne rentrerai même pas dans le détail parce que tu révèles que avances affirmations sans rien savoir de ce qu'était réellement JMLP.
Post by Philippe RAIJe me souviens très bien par exemple qu'il voulait garder l'ISF !
Mais il en diminuait le rendement sérieusement en exonérant de son montant la résidence principale.
Sans bien sûr toucher aux oeuvres d'arts.
Un comble !!!
Post by Philippe RAIEn fait le programme a toujours eu des parties sociales et d'autres
libérales, donc en ne choisissant que les unes ou les autres sans tenir
compte de la cohérence du programme ni des explications qui vont avec,
on peut raconter n'importe quoi comme vous le faites.
Plus tu en racontes plus tes mensonges et ton ignorance révèlent que tu ne fais que vendre un produit qui n'existe que dans ton imagination.
Il suffit juste de souligner que tu ignores même que JMLP fut surnommé en son temps de "Ronald Reagan français" pour ses positions libérales.
Sinon la réalité est encore à l'opposé de ce que tu colportes, la voilà :
Durant de nombreuses années, Jean-Marie Le Pen a milité pour un relèvement de l'âge légal de départ en retraite à 65 ans. Dans son programme présidentiel de 2002, le candidat évoquait «l'âge indicatif de 65 ans». Une mesure avec laquelle Marine Le Pen a souhaité rompre.
La grande différence entre Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen concerne incontestablement le rôle de l'État dans la sphère économique. Dans son programme de 2002, Jean-Marie Le Pen prônait un recentrage de l'État sur ses compétences régaliennes (la défense, l'action extérieure, la sûreté intérieure et la justice notamment). Dénonçant «trente ans de fiscalo-étatisme», il accusait le «matraquage fiscal» et le «fiscalisme prédateur». «Le recul de l'étatisme confortera la souveraineté de la France», affirmait même Jean-Marie Le Pen. Quinze ans plus tard, Marine Le Pen a pris un virage à gauche toute sur ce sujet. Elle préconise l'intervention de l'État dans l'économie et défend un «État stratège». Dernier exemple en date avec l'usine de Whirlpool à Amiens, où un peu plus de 600 emplois sont menacés par la délocalisation en Pologne de la production de sèche-linge. Marine Le Pen propose une «mise sous protection temporaire, via une prise de participation de l'Etat si nécessaire». En d'autres termes, une nationalisation temporaire. Une proposition, inimaginable du temps de Jean-Marie Le Pen, que ne renierait pas des personnalités de gauche comme Jean-Luc Mélenchon ou Arnaud Montebourg.
Et pour terminé il faut bien évidemment souligner le fait qu'une fois de plus tu mens comme tu respires.
Parce que le programme de JMLP en 2007, le voilà, tout au moins sa partie économie :
ECONOMIE:
- Abrogation des 35 heures. Renégociation de la durée hebdomadaire du temps de travail par branches.
- Suppression de 50% des subventions d'Etat aux entreprises. Gain estimé: 6 milliards d'euros.
- Mise en place d'un "protectionnisme ciblé aux plans national et européen".
- Encourager des systèmes de retraite complémentaire par capitalisation "permettant l'émergence de fonds de pension français".
- Abaissement à 10% du taux d'imposition sur les plus-values de cessions d'entreprise d'un montant inférieur à 5 millions d'euros et à 15% pour celui des cessions d'un montant supérieur.
- Prise en charge, par l'Etat, à hauteur de 200 euros par mois, de la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu'à 1,4 fois le SMIC.
- Instauration de quatre tranches d'impôt sur le revenu, qui s'échelonneront entre 0, 10, 15 et 20%, pour un coût évalué à 25 milliards d'euros. Les mêmes taux s'appliqueront à l'impôt sur les successions en ligne directe et à l'impôt sur les sociétés.
- A terme, "suppression progressive" de l'impôt sur le revenu.
- Réforme des plus-values de cession des entreprises.
- Exonération de la résidence principale pour le calcul de l'ISF.
https://www.nouvelobs.com/politique/elections-2007/20070224.OBS4060/le-programme-de-jean-marie-le-pen.html
