"***@Home" ha scritto nel messaggio
[CUT]
> Anzi direi che, volendo capovolgere il discorso, se l'ETSI non
> avesse voluto standardizzare una propria implementazione
> delle raccomandazioni ITU oggi probabilmente avremmo anche noi
> una bella rete FOMA con tutti i telefonini che girano in Giappone :-D
[CUT]
Veramente una discussione interessante ;-).
Volevo precisare una cosa, un dettaglio, che probabilmente ha fatto si che
l'evoluzione qua sopra prospettata non si sia avverata.
Per motivi politico-economico-commerciali (non saprei come definirli
esattamente, quindi resto sul generico), in Europa nell'assegnazione, o
meglio, in tutto il processo di passaggio al 3G non va dimenticato che
*MUST* la nuova generazione di terminali mobili deve poter funzionare anche
sulla rete 2G (GSM/GPRS). Non vorrei dire una fesseria, ma probabilmente
leggendo il bando di assegnazione delle nostre licenze è possibile trovare
questa clausola.
Questo ha dei vantaggi, rendendo il passaggio graduale. Salvaguardia dei
nostri portafogli, salvaguardia di quelli dei gestori che possono
gradualmente coprire tutto il territorio cominciando da subito a vendere il
prodotto e garantendo, come condizione minima, la classica telefonata voce
in qualsiasi zona, anche se questa non coperta da 3G (salvo ovviamente le
zone già non coperte dal 2G).
Non conosco assolutamente i principi tecnici di funzionamento nel dettaglio
sia del 2 che del 3G. Però, dando uno sguardo al recente passato e alle
varie notizie, si apprende che all'atto pratico non è stato certo facile
(forse questa la reale causa di mancanza di nuovi terminali da parte dei
costruttori?)
Un problema su tutti, l'hand-over. I clienti 3 sanno benissimo quale
spiacevole effetto crea questo problema (perdi la linea).
IMHO, il *nostro* UMTS tiene conto anche di questo, garantendo una certa
retrocompatibilità (perlomeno a livello hardware telefonico) con i vecchi
sistemi (e qui forse sto dicendo le stesse cose di GTI).
Il FOMA, sicuramente come dice Andrea conforme alle raccomandazioni
dell'ITU, sempre IMHO non si pone questo problema di retrocompatibilità
(ecco perchè forse in Europa non è stato possibile proporlo).
Perchè affermo ciò? Lo deduco dal fatto che parecchie volte la "Dappertutto"
ha rimandato l'obbiettivo del raggiungimento di unnnnnmilioooone (a
colazioooone...) di clienti. Certo anche H3G ha fatto lo stesso, ma li la
causa è palesemente la mancanza di terminali. In Giappone invece sapete
quali sono state le cause? La non retrocompatibilità (non era previsto tra
gli obblighi di licenza) e anche (e magari soprattuto) la scarsa copertura
(solo l'area di Tokyo...). Certamente i terminali non mancano, avrete
sicuramente visto che bella carrellata di Nec. Ora, grazie allo sviluppo
della rete, la crescita dei clienti sta avvenendo.
J-Phone invece (ovvero a seguito dello sbarco degli inglesi in terra
d'oriente...) che fa? Sbam, lancia un UMTS, anzi, per essere più precisi e
non incorrere in involontari errori, lancia il "suo" 3G *dopo* la Ntt,
retrocompatibile e quindi funzionante almeno per la voce anche sul vecchio
sistema, garantendo una maggior copertura della "Dappertutto" (che
evidentemente tanto dappertutto non era....), e bella bella surclassa alla
grande la più grossa compagnia telefonica giapponese per quanto riguarda
l'acquisizione di "nuovi clienti 3G" (e se la memoria non m'inganna,
pappandosi il miliioooone in men che non si dica).
Alla Ntt dobbiamo comunque essere grati, vuoi per le ricerche sul futuro che
continua ad attuare (ho letto tempo fa che stanno lavorando già al 5G, con
tanto di soldini che arrivano direttamente dallo stato), vuoi anche per la
"lezione di marketing" che ci ha involontariamente regalato (in soldoni,
hanno rischiato grosso con il FOMA per le cause di cui sopra), ribadendo che
in ogni caso chi muove il mercato sono i (noi) clienti.
Grazie ad Andrea e ai suoi post mi è ritornata in mente una cosa molto
importante a livello concettuale. Ovvero che col 3G l'ITU non ha voluto
*imporre*, o comunque dar luogo a una guerra alla Highlander in cui soltanto
uno ne poteva rimanere (di sistema).
Ma grazie alle sue "raccomandazioni" ha potuto dar vita a sistemi se non
perfettamente compatibili, per lo meno interoperanti, ovvero con un minimo
di funzionalità garantite.
Ma tutti sappiamo che la realtà è ben diversa (altri esempi, tanto siamo già
OT, li abbiamo nei DVD. + - * e /, radice quadrata e iperbolica, ecc. ecc.)