Post by M.GornPost by jan perlwitzhttp://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/02/bin.laden.dead/index.html?hpt=T1&iref=BN1
Der Anfuehrer von Al Qaeda, Osama bin Laden, wurde laut offiziellen
Post by M.GornPost by jan perlwitzBerichten in einem Feuergefecht vor einer Woche in Pakistan
getoetet.
"getoetet" soso...
Warum hat keiner den Arsch in der Hose, "hingerichtet" zu texten?
Hallo Manfred,
"Eine Hinrichtung ist die Tötung eines in der Gewalt der Hinrichtenden
befindlichen, gefangenen Menschen, meist als Vollzug einer von den
Justizbehörden eines Landes ausgesprochenen Verurteilung zur Todesstrafe."
Du missinterpretierst den Begriff auf dieselbe falsche Weise, wie auf
Wikipedia beschrieben:
"Der Begriff wird fälschlicherweise auch für die Tötung eines in der
Gewalt von nicht-hoheitlich befugten Personen, Gruppen oder
Organisationen (besonders in terroristischem und kriminellem
Zusammenhang) angewendet."
http://de.wikipedia.org/wiki/Hinrichtung
Post by M.GornDein Rechtsstaat VSA hat bei dieser extralegalen "Toetung" noch ein
paar andere Menschen "erledigt". Seis drum, gelle?
Sie wurden von den Terroristen offenbar als lebende Schutzschilde benutzt:
"+++ 20.24 Uhr +++ Bin Laden soll sich hinter Frauen versteckt haben +++
Osama Bin Laden soll sich hinter Frauen versteckt haben, als US-Soldaten
sein Versteck in Pakistan angriffen. Eine der Frauen sei im Gefecht mit
den Einsatzkräften als menschlicher Schutzschild benutzt worden und
gestorben, sagte John Brennan, Barack Obamas oberster
Anti-Terror-Berater. Die Aktion der US-Spezialkräfte hätte laut Brennan
nicht mit dem Tod des Terroristenchefs enden müssen. Man sei auch darauf
vorbereitet gewesen, ihn gefangen zu nehmen. Da Bin Laden gekämpft habe,
sei er getötet worden. Zuvor hatte es geheißen, Ziel der Mission sei die
Tötung Bin Ladens gewesen."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760053,00.html
Post by M.Gorn"Drachentoetungen", nach guter Mittelalterlicher Art, stehen bei
zionistischen Dummlallern selbst 2011 noch hoch im Kurs. Eigentlich
höchst peinlich, das Ganze: 500 Jahre Menschheitsgeschichte fürn Arsch.
Was hat der Vorgang mit "Zionismus" zu tun?
Auf was bist Du drauf, sag mal?
Post by M.GornPost by jan perlwitzFuer viele Menschen in den USA und insbesondere fuer viele New
Yorker, die 9/11 aus der Naehe erlebt hatten oder die gar
Angehoerige verloren hatten, die an dem Tag des Massakers im WTC
arbeiteten,
Wahrscheinlich ist fuer Perlwitz die Bezeichnung "Massaker" die
Vorstufe von "Genozid". <kotz>
Was soll das?
Gerade Jan hat die rechtlichen Voraussetzungen für "Genozid" sehr sauber
herausgearbeitet, dieser Tage. Also was unterstellst Du ihm da, völlig
unmotivierterweise?
Wie würdest Du das denn bezeichnen, was da am 11.09.2001 geschah?
Was war es denn, wenn nicht ein *Massaker* - an Menschen, die so
unterschiedlich waren, daß man wohl kaum davon ausgehen darf, der
Terroranschlag habe sich gegen eine bestimmte ethnische, rassische,
nationale oder religiöse Gruppe gerichtet?
Post by M.GornOsama war -als Abziehbild des Böse- mindestens so gemein, wie Lord
Voldemort, Darth Vader und Gargamel zusammen. Auf der 10
Punkte-Hitler-Skala, mindestens ne gute 7.
Er war ein Terrorist und eine Bedrohung für die Welt, die jetzt zum
Glück erloschen ist, jedenfalls was seine Person betrifft.
Post by M.GornJau! Was ne fiese Propaganda-Welle. Pfui-Teufel. Sach man, wie bloed
muss man sein, um freiwillig auf diesen Zug aufzuspringen?
Eieieiei...
Mal sehen, wie blöd Du das gezielte Töten von Islamisten noch findest,
wenn es Dich mal erwischen sollte, weil der S-Bahn-Wagen hochgeht, mit
dem Du morgens arbeiten fährst. Oder bei anderer Gelegenheit.
Vermutlich siehst Du in solchen Anlässen nichts weiter als die
willkommene Gelegenheit, Dich artig bei den Herren Terroristen dafür zu
bedanken, daß die orwellsche Überwachung seit ihrem 09/11-Coup immer
neue Ausmaße erreicht, daß bettelarme Menschen in Ländern wie
Afghanistan von westlichen Supermächten mit Krieg überzogen werden und
daß Du - ebenso wie die anderen Fahrgäste - jetzt ohne Arme und Beine
durchs Leben "gehen" darfst. Was Du natürlich sicher gern in Kauf
nimmst, schließlich ist der Islamismus ja so eine gerechte Sache, selbst
Adolf hat sich ja schon mit dem Mufti gut verstanden damals, da weiß man
doch, was man hat, wenn's gegen den bösen Zionismus geht, gell?
Eieiei...
--
Liebe Grüsse
Monika