http://www.alertadigital.com/2018/03/11/la-feminizacion-de-la-sociedad/
Comentarios
Son las propias mujeres,las autenticas,las que tienen que liarse a
estacazos,a tirarlas de las greñas,a arañazos y demas,contra las
cernicalas feministas,machorras,camioneras,vacaburras,acusadoras de
hombres y demas ganao no femenino,infiltrado en las instituciones,los
medios y lo politicamente correcto del sistema,hasta acabar con ellas.
Son las propias mujeras,las femeninas,las que tienen que acabar con
ellas y aplastarlas intelectualmente,dandolas batalla abierta a todas
las vacaburras feministas y machorras de salon,hoy presentes en los
medios,hasta hacerlas desapaecer.
El apoyo lo tienen,solo es empezar a dar cera.
5
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
AlodiaLM
AlodiaLM
Hoy 21:17
Ahí ha dado usted en el clavo, Damián, pero a las que ya estamos hasta
el rodete de tanto perroflautismo y femimarxismo no vea usted cómo nos
tienen consideradas (y tratan) las otras mujeres, las que aun no han
abierto los ojos.
0
| Responder - Compartir
Panzerfaust
Panzerfaust
25/02/2013 11:16
Ya va siendo hora de que empiecen a aparecer artículos políticamente
incorrectos en los que se llame a las cosas por su verdadero nombre y se
demuestre que el feminismo es consecuencia de la degradación de la
sociedad, dándose además la circunstancia de que mientras más poder
tienen las mujeres en la sociedad, peor gobierno tenemos.
Si en la naturaleza hay hombres y mujeres, es porque ambos son
necesarios puesto que las funciones que deberán desempeñar en una
sociedad organizada, serán diferentes.
El marxismo cultural ha pretendido eliminar todas las diferencias entre
hombre y mujer, lo cual en la práctica es imposible.
4
| Responder - Compartir
tavolicks
tavolicks
23/01/2014 23:38
Un saludo al Barón Dandy desde México del norte..sonora querida que
discurso que forma de aba sallar a “los bichos mea sangre ” acá también
se las comen con lumbre las féminas y se dicen feministas también buena
discusión.
2
| Responder - Compartir
A.J
A.J
24/02/2013 23:29
Las mujeres no tienen la culpa de la decadencia y degeneración del mundo
occidental, sino determinadas ideologías como el liberalismo y el
socialismo izquierdista devenido en progresismo y marxismo cultural,
ambas ideologías servidoras del”Gran Hermano” mundial y del sistema
capitalista global.
2
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
juan
juan
26/02/2013 16:38
oye el PP tambien es de izquierdas porque tiene feminazis a punta pala
-1
| Responder - Compartir
Macho machote.
Macho machote.
24/02/2013 21:31
me troncho de risa cuando veo un nombre como el de Patriota socialista,
porque los socialistas son de todo, menos patriotas, gracias a ellos
hemos tenido una Guerra Civil y son tan nefastos que ya van buscando la
tercera república, como las otras dos primeras han sido un fiasco…y en
su libertinaje laicista abogan por una inmoralidad social, pero vamos al
tema y es que la homosexualidad está en auge y este asunto hay que
abordarlo desde una óptica fisiológica, una óptica mental y una óptica
social, desgranando cada una de ellas, se verá quien es maricón porque
le va el vicio, quien es gay por un feminismo inducido y quien es gay
porque en su genética ya está en su cromosoma.
2
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
Ser respetuoso no es ser progre
Ser respetuoso no es ser progre
25/02/2013 18:51
Interesante alardeo sofista para justificar la misoginia y establecer
una “supuesta” inferioridad manifiesta de las mujeres. Hacerse eco de
citas de determinadas personalidades, sin entrar en su más que
manifiesta misoginia, es de una falta de rigoz espeluznante. Lo único
que le diría al autor de este ensayo para la galería de los horrores, y
a la gente que piense como él, es que cuando conozcan a miembros del
sexo contrario, que lleven estos pensamientos como bandera. Contribuirán
a sanear la especie humana, impidiéndose a sí mismos el tener descendencia…
-1
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
El Barón Dandy
El Barón Dandy
26/02/2013 0:32
Las diferencia entre hombre y mujer no se pueden establecer en términos
de superioridad/inferioridad, simplemente porque no son categoría
comparables. No se pueden comparar manzanas con naranjas, sino naranjas
con naranjas y manzanas con manzanas.
La mujer y el hombre no son son evaluables según un criterio único, pues
sus diferencias fundamentales los hacen incomparables: son dos géneros
distintos. Las diferencias entre el hombre y la mujer no son de tipo
“coyuntural”, de forma, sino de “estructura”, de fondo. En lo físico, lo
moral, lo intelectual, los sicológico, etc…, no hay entre hombre y mujer
posibilidad de confusión.
4
| Responder - Compartir
Boniato
Boniato
24/02/2013 18:12
Excelente articulo en general.
Estamos en España,no en la cutre anglosajonia,falta Isabel la
Catolica,como primer ejemplo de mujer,de esposa,madre,amante y despues
gobernante.
De todas forma,en general,un bicho que se desangra todos los meses y no
se muere,no puede ser bueno.
2
| Responder - Compartir
luispihormiguero
luispihormiguero
24/02/2013 17:21
Busco ayuda para derrotar en debate a tías feministas, especialmente a
las que están bastante (mal) informadas.
He conseguido entender sus puntos, pero me faltan ARGUMENTOS para
derribarlos:
1: establecen que la mujer es superior al hombre.
2: establecen que la mujer puede hacer TODO lo que hace un hombre,
excepto fecundar un óvulo, siendo esa la única razón por la que el
hombre está en la naturaleza.
3: admiten que el hombre tiene mayor fuerza física, y por eso hay muchos
más hombres mineros, albañiles o agricultores que mujeres.
4: no obstante, dicen que la mujer es intelectualmente superior al hombre.
5: el hecho de que haya más hombres que mujeres en el ejército no se
debe a que los hombres tengan mayor sentimiento patriótico y
beligerante, sino a que la sociedad machista en la que vivimos considera
y ha considerado inadecuado en haya mujeres en el ejército. Y aunque hoy
día pueden entrar igual que los hombres, la sociedad sigue siendo tan
machista que eso no lo acepta. De ahí que siga habiendo menos mujeres
que hombres en el ejército.
6: en verdad, los hombres no tienen sentimiento beligerante y
patriótico, sino un instinto de pelea para impresionar a los otros
hombres con la violencia.
7: el origen de la sociedad machista hay que buscarlo en la Prehistoria.
Antaño, las sociedades eran matriarcales, es decir, estaban controladas
por las mujeres, y seguían religiones lunares. Pero, en un momento dado,
se cambió de sociedades matriarcales a sociedades patriarcales, que,
además, seguían religiones solares, denigrantes para con el sexo
femenino. Religiones como el judaísmo, el islam y el cristianismo,
absolutamente machistas, son herederas de esas religiones solares.
Por flipante que parezca, todo esto me lo ha echado en cara como
argumentos una feminista. Y lo hizo de una forma tan tajante y
contudente, que, ¡vergüenza de mí!, me dejó callado.
En este post de Stormfront comenté el caso (en inglés), pero los
americanos que se molestaron en leerme se quedaron tan alucinados que no
supieron qué contestarme:
http://www.stormfront.org/forum/t946961/
¿Alguien me ayuda? Perdón por parecer tan inútil en el debate…
2
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
El Replicante Protestante
El Replicante Protestante
26/02/2013 0:53
Con las feministas no se puede discutir, son unas fanaticas
lobotomizadas a las que les han inculcado un odio visceral al macho y
que solo desean “venganza” por milenios de lo que llaman “patriarcado” y
que no es mas que el orden natural de las cosas. Lo mejor es ignorarlas
y si persisten en cotorrear hacerles muecas horripilantes. Las muecas
horripilantes cuesta aprenderlas, se necesita practicar unas horas
delante del espejo, pero es una inversion de tiempo que merece la pena,
ya que son infalibles para hacer que las feministas cotorras dejen de
darnos la brasa a grito pelado y pasen a conspirar entre ellas en voz
baja. Hacerlas callar sin infringir la ley es imposible.
2
| Responder - Compartir
El Justiciero a secas
El Justiciero a secas
25/02/2013 0:29
Antes de nada, te sugiero que no hables mucho con estas energúmenas ya
que no conseguirás nada. No escuchan ni entienden. Mujeres bigotudas no
pueden entender lo que es la masculinidad y la feminidad.
1. No ninguna prueba científica que avale eso. El pedir pruebas de
argumentos sin sentido es bastante eficaz.
2. Pueden hacerlo todo, es verdad, pero no bien.
3. Lo mismo que dijo el Barón Dandy.
4. De nuevo, pídele pruebas que avalen ese argumento. O enséñale una
lista de patentes de todo el mundo. Aunque seguramente dirá que eso es
producto de una sociedad machista que no da oportunidades a las mujeres,
bla, bla…
5. ¿Sociedad machista? Esa mujer admite que los hombres somos más
violentos y mas fuertes, entonces, ¿no es normal que los hombres sean
mas aptos para ejercer de soldado?
6. Al ser más agresivos somos mas aptos para algunas profesiones u roles
que ellas. Excepto casos muy singulares.
7. No te puedo dar un consejo en este punto debido a que no estoy lo
suficientemente informado sobre este tema. Pero vuelvo a repetir que la
sociedad machista no existe. Es tan solo una fantasía feminista para
poder excusar su inutilidad en diversas tareas asignadas tan sólamente
para el hombre y así de paso culpar al hombre de que son unas bolleras
fracasadas.
Si durante siglos la humanidad ha sido ”machista” por algo será…
Espero haberte sido de ayuda, y si no, por lo menos entretenido.
Un saludo.
1
| Responder - Compartir
jakboor
jakboor
24/02/2013 23:39
Estimado Luispi. Con una feminista no es que no se pueda, es que no se
debe discutir, es decir, que no hay que hacerlas ni puñetero caso, ya
que no suelen escuchar. El 99,9 % de ellas son unas frustradas sexuales.
Unas las bolleras, porque son camioneras que echan de menos un falo que
las completen como hombre, por lo que son feministas por eso; y las
otras, las heteros, porque al ser más feas que una cama deshecha no las
toca un tío ni con un palo, de tal manera que recurren a estrafalarios
argumentos para reivindicarse como mujeres porque nunca llegarán a ser
apreciadas como tales por un hombre. En definitiva, lo que te quiero
decir, es que con ese tipo de mujeres no merece la pena perder el tiempo
debatiendo nada, así que búscate otras más normales, es decir, chavalas
que tengan un mínimo de sentido del humor. Seguro que con esas sí que se
puede hablar de lo que sea de una manera mucho más divertida. El
contenido de artículo no refleja ni más ni menos que la realidad de la
vida de una manera empírica, pero eso jamás lo entenderá una feminoide,
ya que esto especímenes están amparadas por la corriente de estupidez
superlativa giliprogre que vivimos en Europa en general y en España en
particular. Es como luchar contra los molinos de viento, como D.
Quijote. De todas formas, si aun así quieres contraargumentar como un
adefesio feminoide, plantéale lo que se indica en este enlace, a ver que
opina:
http://laoveja100.wordpress.com/2010/11/08/guia-de-la-buena-esposa-1953/
1
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
luispihormiguero
luispihormiguero
25/02/2013 16:51
Eh, qué bueno lo de la guía de la buena esposa. No tiene desperdicio, y
en general, los puntos están bastante acertados.
Los únicos que no me terminan de gustar mucho son los tres últimos.
0
| Responder - Compartir
El Barón Dandy
El Barón Dandy
24/02/2013 23:29
Primero y principal: no hablar con tías feministas ni para llamarlas
guarras o putas. No puede hablar entre si categorías ontológicas tan
distantes. No hay diálogo posible entre el ser humano y la ameba.
Toma ejemplo de El Barón Dandy: él suele hablar solo cuando camina por
la calle o pasea por los campos (en animadas peroratas de un alto nivel
filosófico y de sintaxis irreprochable), a los animales (perros, gatos y
hasta aves) e incluso le ha hablado a algunos árboles en ocasiones, pero
con el insufrible género que señalas, ¡Dios me libre!
Eso se llama amor propio, decencia, profilaxis, o como quieras, pero
cuando se ha alcanzado la cumbre de un cierto Olimpo vital no se puede
caer en debilidades como la de olerle el aliento a seres tan viles y
grotescos como las susodichas. En cuatro palabras: ¡Que se vayan a la
mierda! (Bueno, seis palabras)
Ahora bien, como pudiera ser que desoyeras el sabio consejo que encabeza
estas líneas (y que deberías hacer grabar en mármol y ponerlas en el
umbral de tu casa para tenerlas siempre presentes), te voy a decir
algunas cosas que pienso al respecto, que son por demás del todo
evidentes (y tal vez por eso no reparan algunos en ello).
1- Dicen que la mujer es superior al hombre.
En lo único que la mujer pudiera reclamar alguna superioridad
indiscutible sobre el hombre es en las funciones de menstruar, parir y
amamantar. Eso siempre lo hará mejor una mujer que cualquier hombre.
Porque incluso en el arte del sexo oral, algunos entendidos (personas de
moral relajada y risa fácil) aseguran que a menudo los gays y los
travestis brasileños lo hacen mejor. (Si alguien ha tenido una
experiencia de este tipo que nos lo aclare).
2- Aseguran que la mujer puede hacer TODO lo que hace un hombre, excepto
fecundar un óvulo, siendo esa la única razón por la que el hombre está
en la naturaleza.
LOoanterior ha respondido a este segundo punto. El hombre crea y la
mujer procrea.
3: Admiten que el hombre tiene mayor fuerza física, y por eso hay muchos
más hombres mineros, albañiles o agricultores que mujeres.
Esa concesión al macho de la especie es una maniobra hipócrita para
justificar el que no sean llamadas a trabajar y sudar como el hombre.
Todas quieren ser azafatas, mannequins, abogadas o teleputones de
programas de moda. Pero si les presentas una pala o un martillo
neumático, entonces se acuerdan súbitamente de su delicada naturaleza.
4: No obstante, dicen que la mujer es intelectualmente superior al hombre.
Decía Sócrates que “tan repugnante es el hombre que se maquilla como la
mujer que piensa”. La mujer es inhábil por regla general para la
actividad puramente intelectual. en la mayoría de los casos en que
alguna mujer se atreve a reflexionar con pretensiones de enjundia, hace
el ridículo. Otto Wieninger decía que la mujer no discurre: coquetea.
No se le debe a la mujer absolutamente nada en el orden intelectual. No
ha habido ni hará nunca una mujer filósofo, la mujer es incapaz de
profundizar en un tema cualquiera de reflexión y es incapaz de
relacionar hechos y conocimientos para llevar su pensamiento a buen
puerto. Antes de eso, se habrá perdido por el camino o se habrá
distraído con la pintura de sus uñas. Su razonamiento es al del hombre
como el vuelo de la gallina al del águila imperial. Un sólo ejemplo.
Repito: el hombre crea y la mujer procrea. El 99% de las patentes que se
registran anualmente en cualquier país del mundo corresponde a
inventores hombres. Si tuviéramos que contar con la capacidad creativa y
la inventiva de la mujer, el hombre (aquí la humanidad ) estaría todavía
viviendo en cuevas y comiendo lagartos crudos.
5: el hecho de que haya más hombres que mujeres en el ejército no se
debe a que los hombres tengan mayor sentimiento patriótico y
beligerante, sino a que la sociedad machista en la que vivimos considera
y ha considerado inadecuado en haya mujeres en el ejército. Y aunque hoy
día pueden entrar igual que los hombres, la sociedad sigue siendo tan
machista que eso no lo acepta. De ahí que siga habiendo menos mujeres
que hombres en el ejército.
El instinto natural de la mujer es dar la vida, no quitarla. Nada hay
tan aberrante como mujeres ejerciendo funciones que son del exclusivo
competencia de los hombres. Darle un arma a una mujer para mandarla a un
escenario de guerra es antinatural y una solemne tontería: su capacidad
para la actividad bélica es más que limitada, salvo caso excepcionales.
No estoy ni siquiera de acuerdo con que haya mujeres policías ni juezas
tampoco. Las mujeres no pueden encarnar la autoridad, atributo exclusivo
del Padre. Las mujeres están para dar afecto, protección, amor, frente a
la autoridad paterna que representa la Ley. Ya sabes, si has visto
Barrio sésamo: el hombre por un lado, por el otro la mujer: no son la
misma cosa y sus roles no son intercambiables. Las mujeres pueden ser
educadoras (lo son por naturaleza), ejercer la medicina y muchas otros
oficios, profesiones y disciplinas, pero hay campos en que no tienen
ABSOLUTAMENTE NADA QUÉ HACER, sino estorbar y joder la marrana.
6: En verdad, los hombres no tienen sentimiento beligerante y
patriótico, sino un instinto de pelea para impresionar a los otros
hombres con la violencia.
Los hombres tienen una agresividad y un carácter naturalmente brutal
(atemperado por la educación y siglos de civilización) que les viene de
la noche de los tiempos, cuando eran cazadores y debían matar a diario
animales para comer y otros hombres para defender a su clan o tribu. La
inferioridad física (fuerza explosiva y resistencia) de la mujer la
vuelve inepta para competir con el hombre. Se dice que el hombre compite
y la mujer conspira. En el juego amoroso, ya en épocas y sociedades
civilizadas, el hombre conquista y la mujer seduce. La mujer no puede ir
de frente, derecho, su caminar es sinuoso, envolvente. No puede obtener
las cosas de manera directa, con el enfrentamiento, mediante la fuerza,
pues no está dotada para eso.
7: El origen de la sociedad machista hay que buscarlo en la Prehistoria.
Antaño, las sociedades eran matriarcales, es decir, estaban controladas
por las mujeres, y seguían religiones lunares. Pero, en un momento dado,
se cambió de sociedades matriarcales a sociedades patriarcales, que,
además, seguían religiones solares, denigrantes para con el sexo
femenino. Religiones como el judaísmo, el islam y el cristianismo,
absolutamente machistas, son herederas de esas religiones solares.
No existe sociedad machista. Eso es admitir la versión de estas guarras
que sólo saben incordiar diciendo bobadas o enseñando las tetas.
Antiguamente las sociedades era matriarcales porque regía la propiedad
conjunta de las mujeres. En esas remotas épocas no existía el individuo,
sino el grupo. El hombre solo con unas hipotética familia vagando por
esos páramos de Dios no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir en medio
de los peligros que le acechaban, inclemencias, hombres y fieras. Los
hombres se unían para sobrevivir y todo era de propiedad común, lo que
cazaban, las armas, las pieles, hasta las mujeres, y por lo tanto los
hijos. El instinto de supervivencia hacía que los celos naturales y el
instinto de posesión quedaran relegados ante las ventajas de ese
primitivo comunismo. Eso hacía imposible la familia como la entendemos,
ya que la filiación paterna era imposible de determinar. Al no existir
la posibilidad de la filiación por parte de padre si en cambio existía
la filiación materna, esa no era nunca dudosa. Ese es el origen y la
razón de la existencia del matriarcado. El padre siempre era un
desconocido, el único hombre del cual el niño podía reclamar algún
parentesco era el hermano de la madre, o sea el tío. Se puede decir que
el tío ha sido en los primeros capítulo de la historia del hombre la
figura masculina más cercana al padre, que en esas épocas era
desconocido y por lo tanto inexistente. Cuando con el transcurso del
tiempo, y pasando por varias etapas distintas en cuanto a la posesión de
las mujeres, se llega a la poligamia y a la monogamia. Ambas formas de
unión si permiten la filiación paterna, al ser en los dos casos un único
hombre el padre de los hijos nacidos de la o las mujeres. Ahí nace el
patriarcado.
No pierdan el tiempo conmigo: soy un fascista a carta cabal. Y a mucha
honra. si señor.
1
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
luispihormiguero
luispihormiguero
25/02/2013 16:55
Muchas gracias, Barón Dandy, sobre todo lo por lo del punto 7, que es el
único que no tenía yo tan claro.
0
| Responder - Compartir
Kahína (Soraya)
Kahína (Soraya)
24/02/2013 23:47
No querido, no eres un fascista, eres gay.
-1
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
Carlos I de España y V de Ctaluña
Carlos I de España y V de Ctaluña
25/02/2013 19:38
Kanina
Si con los politicos progres, hoy en dia ya no se distingue cual es
cual, lo han enmerdado todo que es un lio.
1
| Responder - Compartir
El Barón Dandy
El Barón Dandy
25/02/2013 0:04
Agradezco la brevedad de la descalificación, pues si esta llega a ser
como mi comentario-ensayo, nos dan las uvas.
0
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
pelayo
pelayo
25/02/2013 4:04
Salir de la norma es chocante, nada más que no se escucha lo
“políticamente correcto” salta el resorte en los cerebros para empezar
con la canción de siempre (intolerante, racista, xenófobo…..) En muchos
de sus puntos de vista tiene razón, mujeres soldado no deberían existir
sobretodo en un continente donde la tasa de natalidad no llega a 2% en
la población nativa, me la trae al pairo si hay o no hay mujeres
policía, lo que si me importa es que para acceder a dicho puesto de
trabajo tengan que pasar unas pruebas inferiores siendo el mismo
trabajo, ya que claramente eso es discriminación y se pasan por el forro
su querida “igualdad de género” (Discriminación contra el hombre). Toda
la confrontación entre sexos, la discriminación del masculino y la
“liberación” del femenino, la homosexualidad en ambos, están motivados
por unos lobbys, y lo que han conseguido son sociedades fragmentadas,
fácilmente manipulables, maleables, sin rumbo, con tasas de natalidad
por los suelos destinando a la población a desaparecer. Evidentemente no
hay superioridad ni inferioridad respecto a lo que sexos se refiere,
claramente ambos tienen cualidades y defectos diferentes, y naturalmente
están diseñados para complementarse el uno al otro.
1
| Responder - Compartir
Kahína (Soraya)
Kahína (Soraya)
25/02/2013 0:24
“4: No obstante, dicen que la mujer es intelectualmente superior al hombre.
Decía Sócrates que “tan repugnante es el hombre que se maquilla como la
mujer que piensa”. La mujer es inhábil por regla general para la
actividad puramente intelectual. en la mayoría de los casos en que
alguna mujer se atreve a reflexionar con pretensiones de enjundia, hace
el ridículo. Otto Wieninger decía que la mujer no discurre: coquetea.
No se le debe a la mujer absolutamente nada en el orden intelectual. No
ha habido ni hará nunca una mujer filósofo, la mujer es incapaz de
profundizar en un tema cualquiera de reflexión y es incapaz de
relacionar hechos y conocimientos para llevar su pensamiento a buen
puerto. Antes de eso, se habrá perdido por el camino o se habrá
distraído con la pintura de sus uñas. Su razonamiento es al del hombre
como el vuelo de la gallina al del águila imperial. Un sólo ejemplo.
Repito: el hombre crea y la mujer procrea. El 99% de las patentes que se
registran anualmente en cualquier país del mundo corresponde a
inventores hombres. Si tuviéramos que contar con la capacidad creativa y
la inventiva de la mujer, el hombre (aquí la humanidad ) estaría todavía
viviendo en cuevas y comiendo lagartos crudos.”
Este punto es miserable, degradante y falso. ¿Así piensas de las mujeres
de tu família?
1
| Responder - Compartir
El Barón Dandy
El Barón Dandy
25/02/2013 0:18
He dicho que no hablo con “tías feministas”, no que no hablo con
mujeres. Hay que leer bien.
1
| Responder - Compartir
Kahína (Soraya)
Kahína (Soraya)
25/02/2013 0:08
Si lo que quieres dar a entender es que te he “descalificado” sin leer
tu comentario, te equivocas, lo he leído y te he puesto un positivo, me
gusta, pero decir que prefieres hablar con árboles y animales, antes que
una mujer me hace pensar que eres gay. Repito, eso no quita que hayas
dichos verdades como templos.
-1
| Responder - Compartir
El Justiciero del Martillo
El Justiciero del Martillo
24/02/2013 17:38
Con esto de la feminización somos presa fácil para los pueblos invasores.
Comparad este individuo
Con estos
Es fácil saber quien predominará sobre el otro.
1
| Responder - Compartir
AHNENERBE
AHNENERBE
15/02/2013 1:00
A mi este artículo me parece muy acertado y además describe la cruda
realidad tal y como es.
1
| Responder - Compartir
erpapus
erpapus
28/09/2012 16:13
La realidad de este articulo demuestra que hay mucho maricón suelto, o
es que no os ha parido una mujer? No he visto que una pareja homosexual
pueda concebir hijos si no hay una mujer con ovarios por medio.
1
| Responder - Compartir
Soraya
Soraya
28/09/2012 11:40
Joder, es el texto más machista y repugnante que he leído.
¿Pero de que vais, hombrecillos acomplejados? Es increible, ¿Qué la
mujer lo único que ha inventado es el punto de curz y las fundas de
sillón? Sóis de lo peor de verdad. Y encima habláis e insultáis otras
culturas.
El poder de una mujer en la sociedad, su libertad y dignificación, no
impiden a un hombre seguir siendo hombre, viril y masculino… ¿Qué pasa,
que sóis tan cortos que si no sometéis a una mujer no os sentís viriles
y masculinos? Creo que es un concepto de hombria equivocadísimo. Las
mujeres en una sociedad son tan importantes como los hombres, son seres
humanos y no tienen porque vivir al servicio de un hombre confinadas en
casas y concinas, sin que se les permita formarse intelectualmente y
servir de forma directa, trabajando para la nación en la que están. Una
mujer que no trabaja y no tiene posibilidad de formarse, sólo puede
optar a ser una mantenida, si tiene la suerte de tener a un hombre bueno
al lado, podrán formar una família y vivir relativamente bien, pero si
le toca por marido a un hijo de la gran puta, tendrá que aguantarle
porque no tendrá medios para tirar por otro camino, sin embargo un
hombre en la misma situación si que podría dejarla y quedarse tan ancho.
En el texto de mierda este, también posiciona el trabajo femenino, no
complemento del trabajo masculino, sino en contra del Hombre… venga ya…
¿Qué haya mujeres en el Parlamento, en que puede perjudicar a un hombre?
No confundamos el feminismo que es un movimiento político y social, con
el mero hecho de que una mujer tenga sus derechos y esté igual de
dignificada que un hombre. ¿En que perjudica la masculinidad de hombre,
que una mujer tenga su trabajo de administrativa y cobre mensulamente
por su trabajo? ¿En que perjudica la hombria de los hombres, que una
mujer puede formarse, ir a la Universidad y estar cualificada?
Sóis lo peor, te lo juro… Que asco…
1
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
Carlos I de España y V de Ctaluña
Carlos I de España y V de Ctaluña
25/02/2013 19:43
Soraya (ya no eres kanina)
Deberias haber sido la Eva de la creacion. Una mujer tan recta, buena,
comprensiva, lo dicho en un pedestal.
0
| Responder - Compartir
Freedom
Freedom
24/02/2013 22:38
Soraya¡¡¡ cuidado¡¡¡ el barbas esta llegando a la casa apaga la compu¡¡¡
0
| Responder - Compartir
Rosa
Rosa
28/09/2012 15:48
Jua,jua,la Sorayita.
Tira para casa anda.
0
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
Soraya
Soraya
28/09/2012 23:10
¿Y tu eres mujer? Anda subnormal, tira tu para la casa…
0
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
Freedom
Freedom
24/02/2013 22:30
Sorayuela por que no le dices eso a tu jeque, nosotros no te creemos.
0
| Responder - Compartir
Uno de Palma
Uno de Palma
28/09/2012 19:16
Esta es una morita sexualmente liberada. Seguro que tiene carrera, no
lleva velo y toma la píldora. Y quiere dedicarse a la política (en
España, claro)
0
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
Soraya
Soraya
28/09/2012 23:09
No hables de personas que no conoces de nada. Y lo que dices, lo dices
como si fuera algo deleznable, no llevar velo y tener carrera…. uiiii!
¡Que pecado tan grande! No se lo que te crees que el Islam pero desde
luego estás equivocadísimo, y si te paseraras por la Universidades de
Barcelona, tanto en letras como en ciéncias te sorprenderia la cantidad
de mujeres musulmanas con velo y sin él que se están formando. No sabes
nada. Nosotras somos mujeres valientes, nadie da un duro por nosotras y
no se nos regala nada, nos labramos nuestro propio camino, ya veremos
como acaba la cosa.
0
| Responder - Compartir Esconder respuestas ∧
luispihormiguero
luispihormiguero
25/02/2013 17:02
Soraya, creo que el imán saudí que recomendaba pegar a las mujeres con
un cepillo de dientes se tiraría de los pelos si te leyera.
Y te pegaría con un cepillo de dientes se te tuviera delante, por supuesto.
0
| Responder - Compartir