6502
2010-09-03 10:50:26 UTC
Ecco i nomi dei candidati dei moderatori per
it.discussioni.ufo.MODERATO
-Kufon (posizione non cicappica) :-)
-TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
-Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
-Synth Mania (posizione non cicappica) :-)
Da brevi e rapidi controlli formali, sui candidati e' emerso questo:
Kufon (posizione non cicappica) :-)
X-Newsreader: MesNews/1.08.03.00-it
Reply-To: ***@gmail.com
NNTP-Posting-Host: 151.65.113.110
[x]=>dovrebbe essere utente infostradista con DSL
TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
NNTP-Posting-Host: 93.38.129.234
User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0
Reply-To: ***@gmail.com (TdS2005)
[x]=>dovrebbe essere utente fastweb (con megaDSL o fibra ottica)
Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
From: "***@despammed.com" <***@despammed.com>
User-Agent: Mozilla/5.0
NNTP-Posting-Host: host162-241-dynamic.10-87-r.retail.telecomitalia.it
[x]=>utente telecomitalia con DSL lite
Synth Mania (posizione non cicappica) :-)
From: Synth Mania<***@email.it>
X-NSN-Posting-Ip: 79.8.235.162
X-poster: www.nonsolonews.it
[x]=>fa usenet dal web (niente lettore di news), e' utente telecom.DSL
quindi:
[x] hanno tutti DSL o banda larga
[x] hanno nickname E newsreaders differenti E scrivono in modo
differente E hanno accounts differenti => allora sicuramente sono
persone differenti e nessuno pare fake di nessuno, quindi i candidati
sono realmente 4 e non minori di 4
[x] hanno orientamenti cicappici e non cicappici, in quota 50%
Ok!, i controlli formali e sostanziali sono apposto, se non ci sono
defezioni io passerei oltre.
Comunque se i soggetti declinassero l'onere, che parlino ora
oppure entro 7gg :-) poi concludero'che i soggetti accetteranno le
candidature, quindi passero' a buttar giu' una bozza di nuovo manifesto
e poi si vedra' se e dovee e quando ci sara' la votazione per
it.discussioni.ufo.moderato
it.discussioni.ufo.MODERATO
-Kufon (posizione non cicappica) :-)
-TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
-Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
-Synth Mania (posizione non cicappica) :-)
Da brevi e rapidi controlli formali, sui candidati e' emerso questo:
Kufon (posizione non cicappica) :-)
X-Newsreader: MesNews/1.08.03.00-it
Reply-To: ***@gmail.com
NNTP-Posting-Host: 151.65.113.110
[x]=>dovrebbe essere utente infostradista con DSL
TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
NNTP-Posting-Host: 93.38.129.234
User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0
Reply-To: ***@gmail.com (TdS2005)
[x]=>dovrebbe essere utente fastweb (con megaDSL o fibra ottica)
Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
From: "***@despammed.com" <***@despammed.com>
User-Agent: Mozilla/5.0
NNTP-Posting-Host: host162-241-dynamic.10-87-r.retail.telecomitalia.it
[x]=>utente telecomitalia con DSL lite
Synth Mania (posizione non cicappica) :-)
From: Synth Mania<***@email.it>
X-NSN-Posting-Ip: 79.8.235.162
X-poster: www.nonsolonews.it
[x]=>fa usenet dal web (niente lettore di news), e' utente telecom.DSL
quindi:
[x] hanno tutti DSL o banda larga
[x] hanno nickname E newsreaders differenti E scrivono in modo
differente E hanno accounts differenti => allora sicuramente sono
persone differenti e nessuno pare fake di nessuno, quindi i candidati
sono realmente 4 e non minori di 4
[x] hanno orientamenti cicappici e non cicappici, in quota 50%
Ok!, i controlli formali e sostanziali sono apposto, se non ci sono
defezioni io passerei oltre.
Comunque se i soggetti declinassero l'onere, che parlino ora
oppure entro 7gg :-) poi concludero'che i soggetti accetteranno le
candidature, quindi passero' a buttar giu' una bozza di nuovo manifesto
e poi si vedra' se e dovee e quando ci sara' la votazione per
it.discussioni.ufo.moderato
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it