Discussione:
La vera differenza
(troppo vecchio per rispondere)
Gobbacci
2006-01-09 11:10:23 UTC
Permalink
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.

In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
scirio
2006-01-09 11:29:20 UTC
Permalink
Il 9 Gen 2006 12:10:23 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
quotoz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z

http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/
Nutella
2006-01-09 11:32:40 UTC
Permalink
Post by scirio
Il 9 Gen 2006 12:10:23 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
quotoz
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco un bluescreen
si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella tonalita' di blu!
...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Gobbacci
2006-01-09 12:00:11 UTC
Permalink
Post by Nutella
Post by scirio
Il 9 Gen 2006 12:10:23 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel
modo
Post by scirio
Post by Gobbacci
seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
quotoz
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco un bluescreen
si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella tonalita' di blu!
...
Ma sono blu proprio perche' quando non funziona qualcosa deve risaltare.
In linux se qualcosa non funziona è la normalita', sei tu che devi
provvedere a farle funzionare, quindi è ovvio che le schermate sono tutte
uguali.
scirio
2006-01-09 12:04:50 UTC
Permalink
Il 9 Gen 2006 13:00:11 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Post by Nutella
Post by scirio
Il 9 Gen 2006 12:10:23 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel
modo
Post by scirio
Post by Gobbacci
seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
quotoz
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco un bluescreen
si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella tonalita' di blu!
...
Ma sono blu proprio perche' quando non funziona qualcosa deve risaltare.
In linux se qualcosa non funziona è la normalita', sei tu che devi
provvedere a farle funzionare, quindi è ovvio che le schermate sono tutte
uguali.
che poi la schermata blu di windows è solo una leggenda metropolitanaz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z

http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/
Davide Cittaro
2006-01-09 15:32:05 UTC
Permalink
Post by scirio
che poi la schermata blu di windows è solo una leggenda metropolitanaz
Vero. Quando sono in metropolitana a Milano vedo gli schermi con la
modalita' provvisoria, ma mai una schermata blu.

d
Cris Carampa
2006-01-09 15:38:09 UTC
Permalink
Post by Davide Cittaro
Vero. Quando sono in metropolitana a Milano vedo gli schermi con la
modalita' provvisoria, ma mai una schermata blu.
Io vedo spesso schermi occupati quasi totalmente da message box che
riportano errori di vario tipo e che aspettano invano che qualcuno prema
il pulsante "OK"...
--
Seven-hundred tons of metal a day
Now sir you tell me the world's changed
Once I made you rich enough
Rich enough to forget my name
Davide Cittaro
2006-01-09 15:40:19 UTC
Permalink
Post by Cris Carampa
Io vedo spesso schermi occupati quasi totalmente da message box che
riportano errori di vario tipo e che aspettano invano che qualcuno prema
il pulsante "OK"...
tipo questo?

<http://flickr.com/photos/daweonline/70142675/in/set-1509573/>
Buttha
2006-01-09 13:01:15 UTC
Permalink
Post by Nutella
sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco!
io, però, mi ritrovo il marrone-merda di ubuntu
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Nutella
2006-01-09 16:50:44 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Nutella
sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco!
io, però, mi ritrovo il marrone-merda di ubuntu
se la fai di quel colore, fatti vedere perche'mica e' normale!! Avrai la
tenia! :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Buttha
2006-01-09 17:00:04 UTC
Permalink
Post by Nutella
Post by Buttha
Post by Nutella
sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco!
io, però, mi ritrovo il marrone-merda di ubuntu
se la fai di quel colore, fatti vedere perche'mica e' normale!! Avrai la
tenia! :)
occhio che, dato il tuo nick, il discorso si sta facendo pericoloso.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Nutella
2006-01-09 17:09:23 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Nutella
Post by Buttha
Post by Nutella
sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco!
io, però, mi ritrovo il marrone-merda di ubuntu
se la fai di quel colore, fatti vedere perche'mica e' normale!! Avrai la
tenia! :)
occhio che, dato il tuo nick, il discorso si sta facendo pericoloso.
so di camminare su un terreno pericoloso, ma mi diverte :) d'altronde la
scelta del nick pare che non sia del tutto casuale, dicono i sociologi
della comunicazione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Thorin Oakenshield
2006-01-09 13:28:24 UTC
Permalink
Post by scirio
Il 9 Gen 2006 12:10:23 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Gobbacci"
Raggiungi i tuoi amichetti nel killfile, vai.. OOOP OK sei entrato.
--
| Pierluigi De Rosa (***@durin.khazad-dum.net). |
| CSLUG: http://cslug.linux.it |
| email: ***@cslug.linux.it |
| IRC: irc.freenode.net #cslug, #linux-cazzeggio |
Neoviruz
2006-01-09 13:36:26 UTC
Permalink
Post by Nutella
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di
windows su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco
un bluescreen si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella
tonalita' di blu! ...
#!/bin/sh
# Blue screen of death implementation for Linux ;-)
# Author: Christian Steinruecken <***@suse.de>
VERSION="1.51"

self=`basename $0`

case "$1" in
1|2) msg="$1" ;;
-*) echo "Syntax: $self"
echo " Blue Screen of Death implementation Version $VERSION for
Linux. "
echo " Resemblance to other operating systems in purely
incidental."
exit 0 ;;
*) msg="1" ;;
esac

hardclear() {
a=""
spec=" "
while [ "${#a}" -lt "$R" ]; do
a="${a}${spec}"
done

lc="1"
while [ "$lc" -lt "$L" ]; do
echo "$a"
lc=`expr $lc + 1`
done
echo -n "$a"
#echo -en "\033[H\033[K"
echo -en "\033[H"
}

if test -t 0; then
set -- `stty size`
L="$1"
R="$2"
else
L="25"
R="80"
fi

# language settings, etc.
case "$msg" in
1) HEAD="Windows"
LN1="A fatal exception 0E has occurred at 0028:C155482E. The current"
LN2="application will be terminated."
L01="* Press any key to terminate the current application."
L02="* Press CTRL-ALT-DEL again to restart your computer. You will"
L03=" lose any unsaved information in all applications." ;;
2) HEAD="Linux";
LN1="Der schwere Ausnahmefehler 0E trat auf in Prozess 01 (/sbin/init
&)";
LN2="Die aktuelle Anwendung kann nicht fortgesetzt werden."
L01=" * Drücken Sie RETURN um die Anwendung zu beenden."
L02=" * Drücken Sie STRG-ALT-ENTF um Ihren Computer neu zu starten.
Vergessen"
L03=" Sie nicht, vorher laut zu fluchen." ;;
esac
# add your own bluescreens - if you have some 'real' ones
# (maybe even in different languages!) or some particularly
# good ones, please email me! --> ***@cam.ac.uk

echo -en "\033[m\033[44;37m\033[H\033[J"
L1=`expr $L - 1`
RR=`expr $R / 2 - ${#HEAD} / 2 - 1` # xpos of headline
LL=`expr $L / 2 - 5`
#RR=`expr $R / 2 - 3`

hardclear # a bugfix for stupid terminals :-(
echo -en "\033[${LL}B"
echo -en "\033[${RR}C"
echo -e "\033[7m ${HEAD} \033[27m"
RR=`expr $R / 2 - 34`
#p=`echo -en "\033[${RR}G"`
p=`echo -en "\033[${RR}C"`
echo -e "\033[44;1m"
cat <<EOF
${p}${LN1}
${p}${LN2}

${p}${L01}
${p}${L02}
${p}${L03}
EOF
if test -t 1; then
read
echo -en "\033[${L}H\033[m"
echo -e "\033[KOh, and yes... Have a nice day!! ;-)"
else
echo -en "\033[${L}H\033[m"
fi
--
Son giunto alla conclusione che, almeno una volta nella vita, bisogna
usare Windows a fondo, perche' e' un'esperienza che rende uomini.
Almeno, io, dopo, ho sempre due palle cosi'.
Leonardo
Serni
BluDiesel
2006-01-09 13:47:08 UTC
Permalink
Post by Neoviruz
Post by Nutella
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco un bluescreen
si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella tonalita' di blu!
...
#!/bin/sh
# Blue screen of[]
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
Neoviruz
2006-01-09 14:05:37 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
No, solo quelli piu' stronzi.
--
Post by BluDiesel
avendo accesso come root ad un server remoto, come potrei fare a
rendere il sistema non utilizzabile ma in modo sottile ?
Se NT puo' installarsi via FTP, e' la tua risposta.

Leonardo Serni
BluDiesel
2006-01-09 14:10:29 UTC
Permalink
Post by Neoviruz
Post by BluDiesel
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
No, solo quelli piu' stronzi.
vero, avete massacrato i miei coglioni.
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
scirio
2006-01-09 14:30:49 UTC
Permalink
Il 09 Gen 2006 15:05:37 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Neoviruz"
Post by Neoviruz
Post by BluDiesel
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
No, solo quelli piu' stronzi.
ma tu usi linuxz?
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z

http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/
Neoviruz
2006-01-09 16:22:17 UTC
Permalink
Post by scirio
ma tu usi linuxz?
si e ho apportato opportune modifiche per fare in modo che le zeta
vengano sostituite a video dal culo della mia donna, per questo ti
leggo sempre volentieri.
--
c:\winnt> secure_nt.exe
Securing NT. Insert Linux boot disk to continue......
http://www.neodigital2k.com
scirio
2006-01-09 16:29:37 UTC
Permalink
Il 09 Gen 2006 17:22:17 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "Neoviruz"
Post by Neoviruz
Post by scirio
ma tu usi linuxz?
si e ho apportato opportune modifiche per fare in modo che le zeta
vengano sostituite a video dal culo della mia donna, per questo ti
leggo sempre volentieri.
l'avevo capito dal nickz
cmq carina l'xfacez

ti rispondo con questaz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z

http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/
killbill
2006-01-09 21:30:12 UTC
Permalink
BluDiesel wrote: [CUT]
Post by BluDiesel
Post by Neoviruz
#!/bin/sh
# Blue screen of[]
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
questo per caso ?
$ dmesg | grep bttv
bttv: driver version 0.9.16 loaded
bttv: using 4 buffers with 2080k (520 pages) each for capture
bttv: Bt8xx card found (0).
bttv0: Bt878 (rev 2) at 0000:02:0e.0, irq: 17, latency: 32, mmio: 0xef000000
bttv0: using: Lifeview FlyVideo 98/ Lucky Star Image World ConferenceTV LR50
[card=21,insmod option]
bttv0: gpio config override: mask=0xffffffff,
mux=0x0,0x1,0xffffffff,0xffffffff,0xffffffff
bttv0: gpio: en=00000000, out=00000000 in=003fc0ff [init]
bttv0: FlyVideo_gpio: unknown tuner type.
bttv0: FlyVideo Radio=no RemoteControl=no Tuner=-1 gpio=0x3fc0ff
bttv0: FlyVideo LR90=yes tda9821/tda9820=no capture_only=no
bttv0: using tuner=1
bttv0: i2c: checking for MSP34xx @ 0x80... not found
bttv0: i2c: checking for TDA9875 @ 0xb0... not found
bttv0: i2c: checking for TDA7432 @ 0x8a... not found
bttv0: i2c: checking for TDA9887 @ 0x86... not found
bttv0: registered device video0
bttv0: registered device vbi0
bttv0: PLL: 28636363 => 35468950 .. ok

ti sbagli di grosso , questo non e' "un listato di un driver PCTV"

e' una parte del log di avvio del mio sistema , la conbinazione dmesg | grep
bttv , ne ha estrapolato solo la parte che mi interessava mostrarti (cioe'
la parte della scheda TV che tu dici non funzionare su linux )

quel "listato" dice in pratica (per chi linux lo conosce , non per te) che
la mia scheda tv e' configurata e funzionante ..

continui a parlare di cose che non conosci ...

e continui a fare figure di merda ostentando la tua manifesta ignoranza ...

continua pure , mi diverte vedere quanto sei ignorante ...
BluDiesel
2006-01-09 21:37:56 UTC
Permalink
Post by killbill
BluDiesel wrote: [CUT]
Post by BluDiesel
Post by Neoviruz
#!/bin/sh
# Blue screen of[]
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
questo per caso ?
$ dmesg | grep bttv
bttv: driver version 0.9.16[]
ROTFL!
qualcun altro?

mi servirebbe un driver per la porta parallela

o meglio, un protocollo di rete.
chissà quanti ne avete provati a fare, eh?
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
killbill
2006-01-10 05:33:01 UTC
Permalink
BluDiesel wrote: [CUT]
Post by BluDiesel
Post by killbill
Post by BluDiesel
lol, l'ultima volta mi hanno postato un listato di un driver PCTV.
ma fate tutti così?
questo per caso ?
$ dmesg | grep bttv
bttv: driver version 0.9.16[]
ROTFL!
qualcun altro?
mi servirebbe un driver per la porta parallela
~ # modinfo parport
filename: /lib/modules/2.6.15/kernel/drivers/parport/parport.ko
license: GPL
vermagic: 2.6.15 preempt PENTIUM4 gcc-3.4
depends:

tradotto : /sbin/modprobe parport
Post by BluDiesel
o meglio, un protocollo di rete.
chissà quanti ne avete provati a fare, eh?
Vai , continua a straparlare ignorante !
io non ho "provati a fare" , i driver mi limito ad usarli , dato che fanno
parte del kernel , ora visto che ti piacciono i "listati" :

~ # modinfo bttv
filename: /lib/modules/2.6.15/kernel/drivers/media/video/bttv.ko
parmtype: bttv_verbose:int
parmtype: bttv_gpio:int
parmtype: bttv_debug:int
parmtype: irq_debug:int
parmtype: debug_latency:int
parmtype: fdsr:int
parmtype: video_nr:int
parmtype: radio_nr:int
parmtype: vbi_nr:int
parmtype: gbuffers:int
parmtype: gbufsize:int
parmtype: v4l2:int
parmtype: bigendian:int
parmtype: irq_iswitch:int

qui taglio, continua per una ventina di righe ancora ...

il "trucco" e' sapere come gestirli , la doc e' li apposta per essere
letta ... ma se per te' e' troppo faticoso ----------> google e' di la'

in questo caso : ~ # cat /etc/rc.d/rc.modules | grep bttv
/sbin/modprobe bttv card=21 autoload=1 automute=1 audiomux=0,1 gbuffers=4
tuner=1


PS questa stessa scheda TV con XP non funziona , dato che l'ho comprata
prima che uscisse XP ed ho il CD dei driver per win9x ...
scirio
2006-01-09 21:58:29 UTC
Permalink
Stavo giocando a tira e molla quando tu killbillz (Per gli amiciz: killbill
Post by killbill
quel "listato" dice in pratica (per chi linux lo conosce , non per te) che
la mia scheda tv e' configurata e funzionante ..
chiaro, semplice ed immediatoz
da casalinga oserei direz :)
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org - http://www.x-privat.org

Indovina il film:
Creasy è un veterano del Vietnam che poi è diventato agente della Cia.
Una volta ritiratosi, viene assunto da un uomo d'affari come guardia del
corpo per la figlia che vive a Milano.

Soluzione: http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2887
Gobbacci
2006-01-09 14:56:48 UTC
Permalink
Post by Neoviruz
Post by Nutella
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di windows
su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco un bluescreen
si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella tonalita' di blu!
...
#!/bin/sh
# Blue screen of death implementation for Linux ;-)
VERSION="1.51"
self=`basename $0`
case "$1" in
1|2) msg="$1" ;;
-*) echo "Syntax: $self"
echo " Blue Screen of Death implementation Version $VERSION for Linux.
"
echo " Resemblance to other operating systems in purely incidental."
exit 0 ;;
*) msg="1" ;;
esac
hardclear() {
a=""
spec=" "
while [ "${#a}" -lt "$R" ]; do
a="${a}${spec}"
done
lc="1"
while [ "$lc" -lt "$L" ]; do
echo "$a"
lc=`expr $lc + 1`
done
echo -n "$a"
#echo -en "\033[H\033[K"
echo -en "\033[H"
}
if test -t 0; then
set -- `stty size`
L="$1"
R="$2"
else
L="25"
R="80"
fi
# language settings, etc.
case "$msg" in
1) HEAD="Windows"
LN1="A fatal exception 0E has occurred at 0028:C155482E. The current"
LN2="application will be terminated."
L01="* Press any key to terminate the current application."
L02="* Press CTRL-ALT-DEL again to restart your computer. You will"
L03=" lose any unsaved information in all applications." ;;
2) HEAD="Linux";
LN1="Der schwere Ausnahmefehler 0E trat auf in Prozess 01 (/sbin/init &)";
LN2="Die aktuelle Anwendung kann nicht fortgesetzt werden."
L01=" * Drücken Sie RETURN um die Anwendung zu beenden."
L02=" * Drücken Sie STRG-ALT-ENTF um Ihren Computer neu zu starten.
Vergessen"
L03=" Sie nicht, vorher laut zu fluchen." ;;
esac
# add your own bluescreens - if you have some 'real' ones
# (maybe even in different languages!) or some particularly
echo -en "\033[m\033[44;37m\033[H\033[J"
L1=`expr $L - 1`
RR=`expr $R / 2 - ${#HEAD} / 2 - 1` # xpos of headline
LL=`expr $L / 2 - 5`
#RR=`expr $R / 2 - 3`
hardclear # a bugfix for stupid terminals :-(
echo -en "\033[${LL}B"
echo -en "\033[${RR}C"
echo -e "\033[7m ${HEAD} \033[27m"
RR=`expr $R / 2 - 34`
#p=`echo -en "\033[${RR}G"`
p=`echo -en "\033[${RR}C"`
echo -e "\033[44;1m"
cat <<EOF
${p}${LN1}
${p}${LN2}
${p}${L01}
${p}${L02}
${p}${L03}
EOF
if test -t 1; then
read
echo -en "\033[${L}H\033[m"
echo -e "\033[KOh, and yes... Have a nice day!! ;-)"
else
echo -en "\033[${L}H\033[m"
fi
Ecco questa è la filosofia di linux, ci si crea le cose che servono.
E' un pochino come dire che un ammasso di ferraglia è meglio di una macchina
completa, perche' se ci sai fare con il saldatore te ne puoi costruire una
migliore.
Neoviruz
2006-01-09 16:24:41 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
Ecco questa è la filosofia di linux, ci si crea le cose che servono.
E' un pochino come dire che un ammasso di ferraglia è meglio di una
macchina completa, perche' se ci sai fare con il saldatore te ne puoi
costruire una migliore.
No, e un modo come un altro per farti fare la figura del coglione.
--
Post by Gobbacci
avendo accesso come root ad un server remoto, come potrei fare a
rendere il sistema non utilizzabile ma in modo sottile ?
Se NT puo' installarsi via FTP, e' la tua risposta.

Leonardo Serni
Nutella
2006-01-09 16:51:55 UTC
Permalink
Post by Neoviruz
Post by Nutella
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di
windows su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco
un bluescreen si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella
tonalita' di blu! ...
#!/bin/sh
# Blue screen of death implementation for Linux ;-)
VERSION="1.51"
self=`basename $0`
case "$1" in
1|2) msg="$1" ;;
-*) echo "Syntax: $self"
echo " Blue Screen of Death implementation Version $VERSION for
Linux. "
echo " Resemblance to other operating systems in purely
incidental."
exit 0 ;;
*) msg="1" ;;
esac
hardclear() {
a=""
spec=" "
while [ "${#a}" -lt "$R" ]; do
a="${a}${spec}"
done
lc="1"
while [ "$lc" -lt "$L" ]; do
echo "$a"
lc=`expr $lc + 1`
done
echo -n "$a"
#echo -en "33[H33[K"
echo -en "33[H"
}
if test -t 0; then
set -- `stty size`
L="$1"
R="$2"
else
L="25"
R="80"
fi
# language settings, etc.
case "$msg" in
1) HEAD="Windows"
LN1="A fatal exception 0E has occurred at 0028:C155482E. The current"
LN2="application will be terminated."
L01="* Press any key to terminate the current application."
L02="* Press CTRL-ALT-DEL again to restart your computer. You will"
L03=" lose any unsaved information in all applications." ;;
2) HEAD="Linux";
LN1="Der schwere Ausnahmefehler 0E trat auf in Prozess 01 (/sbin/init
&)";
LN2="Die aktuelle Anwendung kann nicht fortgesetzt werden."
L01=" * Drücken Sie RETURN um die Anwendung zu beenden."
L02=" * Drücken Sie STRG-ALT-ENTF um Ihren Computer neu zu starten.
Vergessen"
L03=" Sie nicht, vorher laut zu fluchen." ;;
esac
# add your own bluescreens - if you have some 'real' ones
# (maybe even in different languages!) or some particularly
echo -en "33[m33[44;37m33[H33[J"
L1=`expr $L - 1`
RR=`expr $R / 2 - ${#HEAD} / 2 - 1` # xpos of headline
LL=`expr $L / 2 - 5`
#RR=`expr $R / 2 - 3`
hardclear # a bugfix for stupid terminals :-(
echo -en "33[${LL}B"
echo -en "33[${RR}C"
echo -e "33[7m ${HEAD} 33[27m"
RR=`expr $R / 2 - 34`
#p=`echo -en "33[${RR}G"`
p=`echo -en "33[${RR}C"`
echo -e "33[44;1m"
cat <<EOF
${p}${LN1}
${p}${LN2}
${p}${L01}
${p}${L02}
${p}${L03}
EOF
if test -t 1; then
read
echo -en "33[${L}H33[m"
echo -e "33[KOh, and yes... Have a nice day!! ;-)"
else
echo -en "33[${L}H33[m"
fi
ma *LOL* ...voi dire che qualcuno e' cosi' malato? Non c'e' mai limite al
peggio :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Thorin Oakenshield
2006-01-09 17:15:54 UTC
Permalink
Post by Nutella
quoto anche io! sono anni che cerco di ricreare il bluescreen di
windows su linux e non ci riesco! Che sistema di merda linux! Manco
un bluescreen si riesce a fare! E pensare che e' cosi' bella quella
tonalita' di blu! ...
Neo, è proprio necessario rispondergli?
--
| Pierluigi De Rosa (***@durin.khazad-dum.net). |
| CSLUG: http://cslug.linux.it |
| email: ***@cslug.linux.it |
| IRC: irc.freenode.net #cslug, #linux-cazzeggio |
Neoviruz
2006-01-09 19:19:36 UTC
Permalink
Post by Thorin Oakenshield
Neo, è proprio necessario rispondergli?
Io mi diverto con poco :)
--
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
Leonardo
Serni
Daniele Orlandi
2006-01-09 21:14:57 UTC
Permalink
Post by Neoviruz
Io mi diverto con poco :)
Beh, lo scriptino me lo sono copiato :)
--
Daniele Orlandi つづく
mallin shetland
2006-01-09 11:57:35 UTC
Permalink
Tempo fa mi è capitato di dover riprendere
in mano la mia tesi di laurea, rigorosamente
scritta in formato Word per Windows 2.0

E qui mi sono fermato: il mio nuovissimo
computer con Windows XP non voleva saperne
di leggere i documenti floppy.
Il formato Word 2.0 non era riconosciuto.
Il mio vecchio 486 ormai era partito per
altri lidi, non era possibile installare
Word 2.0 (che avevo regolarmente pagato)
su Windows XP, non si poteva trovare un
programma che leggeva i miei dati.
Ovviamente fre reverse engeneering sui
miei file era impossibile.
Il risultato di tutto ciò è stato che
non ero più proprietario delle cose
scritte da me.

La morale di questa storia è questa:
La vera differenza tra Linux e Windows
è la libertà:

La libertà di avere la piena proprietà
delle cose che si comprano.

La libertà di non cedere ai ricatti
del consumismo.

La libertà di fare impresa senza vincoli
e servitù versoaltre imprese.

La libertà di capire le cose che si fanno.

La libertà di parola e di opinione.





PS per la cronaca.
Ho risolto il problema della tesi così:
Ho installato BOCHS su un sistema Linux.
Ho simulato un sistema 486
Ho ripristinato il backup del mio vecchio HD
Le cosa hanno funzionato al primo colpo.
--
Attenti a Popobaua
whiplash
2006-01-09 12:02:22 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
In windows normalmente funziona tutto
Quoto: i windows meta file funzionano benissimo. <beg>

f/up
--
Chaos A.D. | Raging crowd
Tanks on the streets | Burning cars
Confronting police | Bloodshed starts
Bleeding the Plebs | Who'll be alive?
mallin.shetland
2006-01-09 12:03:17 UTC
Permalink
Tempo fa mi è capitato di dover riprendere
in mano la mia tesi di laurea, rigorosamente
scritta in formato Word per Windows 2.0

E qui mi sono fermato: il mio nuovissimo
computer con Windows XP non voleva saperne
di leggere i documenti dai floppy.
Il formato Word 2.0 non era riconosciuto.
Il mio vecchio 486 ormai era partito per
altri lidi, non era possibile installare
Word 2.0 (che avevo regolarmente pagato)
su Windows XP, non si poteva trovare un
programma che leggeva i miei dati.
Ovviamente fare reverse engineering sui
miei file era impossibile.
Il risultato di tutto ciò è stato che
non ero più proprietario delle cose
scritte da me.

La morale di questa storia è questa:
La vera differenza tra Linux e Windows
è la libertà:

La libertà di avere la piena proprietà
delle cose che si comprano.

La libertà di non cedere ai ricatti
del consumismo.

La libertà di fare impresa senza vincoli
e servitù versoaltre imprese.

La libertà di capire le cose che si fanno.

La libertà di parola e di opinione.





PS per la cronaca.
Ho risolto il problema della tesi così:
Ho installato BOCHS su un sistema Linux.
Ho simulato un sistema 486
Ho ripristinato il backup del mio vecchio HD
Le cosa hanno funzionato al primo colpo.
--
Attenti a Popobaua
BluDiesel
2006-01-09 13:45:11 UTC
Permalink
Post by mallin shetland
Tempo fa mi è capitato di dover riprendere
in mano la mia tesi di laurea, rigorosamente
scritta in formato Word per Windows 2.0
E qui mi sono fermato: il mio nuovissimo
computer con Windows XP non voleva saperne
di leggere i documenti dai floppy.
Il formato Word 2.0 non era riconosciuto.
Il mio vecchio 486 ormai era partito per
altri lidi, non era possibile installare
Word 2.0 (che avevo regolarmente pagato)
su Windows XP, non si poteva trovare un
programma che leggeva i miei dati.
Ovviamente fare reverse engineering sui
miei file era impossibile.
Il risultato di tutto ciò è stato che
non ero più proprietario delle cose
scritte da me.
c'è un bel sito che fa al caso tuo:
www.google.com

ci scrivi:
word 2 convert
converting word document

come minimo ti da centinaia di convertitori da 2.0 a rtf
Post by mallin shetland
La vera differenza tra Linux e Windows
??
Post by mallin shetland
La libertà di avere la piena proprietà
delle cose che si comprano.
cioè se compro XP dopo un po' me lo riscattano?
Post by mallin shetland
La libertà di non cedere ai ricatti
del consumismo.
ROTFL lo sapevo!
ma quale ricatto... è nella vostra testa, semiintellettuali che si credono
tali perché fanno un tar al posto del copy.
non è così.
il monopolio microsoft può essere discutibile quanto vuoi ma è solo un bene,
per l'umanità.
al contrario linux, per la filosofia opensource/GPL che segue, creerebbe
solo disoccupazione.
non si può concorrere un prodotto commerciale con uno gratuito. il mercato
collasserebbe e tu saresti il primo cassintegrato della storia.
Post by mallin shetland
La libertà di fare impresa senza vincoli
e servitù versoaltre imprese.
allora perché non vai ad arare i campi, scusa, seriamente.
un campicello, non dipendi da nessuno... fai il biologico.. chi ti
infastidisce?
Post by mallin shetland
La libertà di capire le cose che si fanno.
ah beh, su linux è tutto più semplice.
basta premere un pulsante e hai 4 distribuzioni installate in quadruple boot
Post by mallin shetland
La libertà di parola e di opinione.
beh quella c'è linux a prescindere. non capisco a cosa ti riferisci..
Post by mallin shetland
PS per la cronaca.
Ho installato BOCHS su un sistema Linux.
Ho simulato un sistema 486
Ho ripristinato il backup del mio vecchio HD
Le cosa hanno funzionato al primo colpo.
eh, hai solo scelto la strada più lunga e tortuosa. tipico da linuxiano
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
mallin shetland
2006-01-09 14:30:19 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
....
word 2 convert
converting word document
come minimo ti da centinaia di convertitori da 2.0 a rtf
E secondo te non li ho provati tutti?
Solo che nessuno converte le formule
matematiche.
Post by BluDiesel
...
ROTFL lo sapevo!
...
Io non riderei tanto.
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo290627.shtml
BluDiesel
2006-01-09 14:36:16 UTC
Permalink
Post by mallin shetland
Post by BluDiesel
....
word 2 convert
converting word document
come minimo ti da centinaia di convertitori da 2.0 a rtf
E secondo te non li ho provati tutti?
Solo che nessuno converte le formule
matematiche.
scusa, allora è d'obbligo una domanda:
pensi davvero che sia corretto che su XP debba essere ancora leggibile e
compatibile un files fatto con un sw dismesso da decenni?
forse non hai idea di quanta roba non si legge più con xp.
con linux pensi che con la stessa evoluzione che ha avuto il dos a suo
tempo, troveresti fra 30 anni i convertitori direttamente nel s/o?
dai, su..
Post by mallin shetland
Post by BluDiesel
ROTFL lo sapevo!
...
Io non riderei tanto.
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo290627.shtml
hanno fatto bene.
mallin shetland
2006-01-09 15:25:38 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
pensi davvero che sia corretto che su XP debba essere
ancora leggibile e compatibile un files fatto con un sw
dismesso da decenni?
...
Scusa tu, ma mi stai dicendo che se voglio
conservare i dati per più di cinque anni
(è l'età che aveva la mia tesi) non devo
usare i programmi della Microsoft (o di
un qualsiasi formato proprietario).

Ed allora continuerò ad usare formati aperti.
BluDiesel
2006-01-09 18:37:10 UTC
Permalink
Post by mallin shetland
Post by BluDiesel
pensi davvero che sia corretto che su XP debba essere
ancora leggibile e compatibile un files fatto con un sw
dismesso da decenni?
...
Scusa tu, ma mi stai dicendo che se voglio
conservare i dati per più di cinque anni
(è l'età che aveva la mia tesi) non devo
usare i programmi della Microsoft (o di
un qualsiasi formato proprietario).
Ed allora continuerò ad usare formati aperti.
e non solo i formati.
se nel 2001 hai scritto la tesi con word 2.0 sei uno sfigato.
mallin shetland
2006-01-09 22:00:51 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
...
se nel 2001 hai scritto la tesi con word 2.0 sei uno
Se BluDiesel ragiona così come calcola le date
l'unico posto adatto ai suoi post è la ignore list

Allora Windows XP è stato rilasciato
nell'ottobre 2001, cinque anni prima era
il 1996, quando scrissi la tesi ed io ho
acquistato il 486 nel 1994.
Ora spiegami perché nel '96 avrei dovuto
buttare un computer con meno di tre anni
di vita.

Detto questo PLONK
BluDiesel
2006-01-09 22:09:08 UTC
Permalink
Post by mallin shetland
Post by BluDiesel
...
se nel 2001 hai scritto la tesi con word 2.0 sei uno
Se BluDiesel ragiona così come calcola le date
l'unico posto adatto ai suoi post è la ignore list
rilassati, non hai detto che hai fatto l'operazione nel 2001.
Post by mallin shetland
Allora Windows XP è stato rilasciato
nell'ottobre 2001, cinque anni prima era
il 1996, quando scrissi la tesi ed io ho
acquistato il 486 nel 1994.
Ora spiegami perché nel '96 avrei dovuto
buttare un computer con meno di tre anni
di vita.
beh, se avessi avuto delle formule nel testo (so di che rogna parli) ti
assicuro che non mi sarei ritrovato ad avere solo xp e un floppy del 96.
te lo assicuro.
Post by mallin shetland
Detto questo PLONK
amen.
BluDiesel
2006-01-09 21:45:05 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
pensi davvero che sia corretto che su XP debba essere ancora leggibile e
compatibile un files fatto con un sw dismesso da decenni?
forse non hai idea di quanta roba non si legge più con xp.
con linux pensi che con la stessa evoluzione che ha avuto il dos a suo
tempo, troveresti fra 30 anni i convertitori direttamente nel s/o?
dai, su..
Secondo te, quindi, Ú corretto che a distanza di qualche anno uno non
possa
più leggere i propri file, perché tale formato non Ú più supportato...
si, penso che sia normale che chi non ha provveduto a migrare quello che
aveva sui floppy da 5 pollici oggi sia, giustamente, in difficoltà.
stessa cosa vale per i vecchi nastri, schede ecc..
l'informatica va avanti, è l'uomo con tutti i suoi supporti che deve stargli
dietro, non il contrario.
fgr
2006-01-09 19:13:07 UTC
Permalink
Post by mallin shetland
Io non riderei tanto.
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo290627.shtml
ecco lo skill dell'utente medio (a dimostrazione che non e' il
sistema operativo in se, ma chi sta fra la tastiera e la sedia --
citazione di uno che posta su icol.* ma che non ricordo). Qua si
che c'e' da ridere:
http://www.altropc.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=155&forum=17
--
Francesco Groccia (fgr) fgrrgf gmail com
"usa la crittografia,usala" http://fgr.altervista.org
ROT-13: Tyv nenov fbab abfgev nzvpv! Vy crgebyvb
vadhvan napur vy preiryyb!
Nobusama
2006-01-09 17:01:19 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
ROTFL lo sapevo!
ma quale ricatto... è nella vostra testa, semiintellettuali che si credono
tali perché fanno un tar al posto del copy.
Al massimo facciamo cp al posto di un copia e incolla con il mouse :)
Post by BluDiesel
non è così.
il monopolio microsoft può essere discutibile quanto vuoi ma è solo un
bene, per l'umanità.
O_O... Cosa????? Un monopolio un bene!!!!???? Si vede che sei un po' a
digiuno di teoria economica... In generale un monopolio non è mai un bene
(in nessun campo). Il monopolio generalmente frena lo sviluppo del settore
in cui è dominante.
Post by BluDiesel
al contrario linux, per la filosofia opensource/GPL che segue, creerebbe
solo disoccupazione.
Potresti per favore motivare?
Post by BluDiesel
non si può concorrere un prodotto commerciale con uno gratuito. il mercato
collasserebbe e tu saresti il primo cassintegrato della storia.
Idem come sopra, per quale motivo il mercato collasserebbe?? Anzichè vendere
un software puoi sempre vendere la tua capacità e le tue conoscenze (cosa
che molte aziende hanno già capito), forse da utente windows non ti senti
sicuro di quello che sai fare?? :))


Ciao ciao
--
Nobusama
BluDiesel
2006-01-09 18:43:57 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
non è così.
il monopolio microsoft può essere discutibile quanto vuoi ma è solo un
bene, per l'umanità.
O_O... Cosa????? Un monopolio un bene!!!!???? Si vede che sei un po' a
digiuno di teoria economica... In generale un monopolio non è mai un bene
(in nessun campo). Il monopolio generalmente frena lo sviluppo del settore
in cui è dominante.


ahahah di sviluppo nella telefonia c'è stato solo un gigantesco
ingrassamento di vacche.
gli utenti continuano a telefonare come facevano prima, con la differenza
che devono seguire gli andamenti delle tariffe come un brooker segue i
cavalli
Post by BluDiesel
al contrario linux, per la filosofia opensource/GPL che segue, creerebbe
solo disoccupazione.
Potresti per favore motivare?


andiamo io e te sul mercato domattina.
tu vendi arance e paghi un commesso che ti sta al banco.
vengo io e le arance le regalo.
dove pensi che vada il tuo commesso?
Post by BluDiesel
non si può concorrere un prodotto commerciale con uno gratuito. il mercato
collasserebbe e tu saresti il primo cassintegrato della storia.
Idem come sopra, per quale motivo il mercato collasserebbe?? Anzichè vendere
un software puoi sempre vendere la tua capacità e le tue conoscenze (cosa
che molte aziende hanno già capito), forse da utente windows non ti senti
sicuro di quello che sai fare?? :))


se sono un programmatore, capacità e conoscenze le metto nel sw che faccio,
non ho capito dove dovrei indirizzarle.
oppure sei dell'idea che chi sviluppa programmi per pc debba saper seminare
barbabietole?
Nobusama
2006-01-10 08:13:48 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
ahahah di sviluppo nella telefonia c'è stato solo un gigantesco
ingrassamento di vacche.
gli utenti continuano a telefonare come facevano prima, con la differenza
che devono seguire gli andamenti delle tariffe come un brooker segue i
cavalli
Quindi tu hai ancora la tariffa del cellulare tacs tim?? Oppure hai
sfruttato qualcuna delle nuove offerte degli altri gestori??
In ogni caso la concorrenza non ti obbliga a seguire gli andamento delle
tariffe, *se* vuoi trovare una tariffa piu' conveniente allora hai la
possibilità di scelta se invece non ti vuoi sbattere non viene certo
nessuno a obbligarti a cambiare tariffa...
Post by BluDiesel
andiamo io e te sul mercato domattina.
tu vendi arance e paghi un commesso che ti sta al banco.
vengo io e le arance le regalo.
dove pensi che vada il tuo commesso?
Una sola obiezione, dove sta scritto nella gpl che il software deve essere
gratis?
Freesoftware non vuol dire software gratis, ormai credevo lo avessero capito
anche i sassi...
Post by BluDiesel
se sono un programmatore, capacità e conoscenze le metto nel sw che
faccio, non ho capito dove dovrei indirizzarle.
Nel software che puoi far pagare tranquillamente, nella customizzazione per
il cliente, nell'assistenza... ecc ecc...
Post by BluDiesel
oppure sei dell'idea che chi sviluppa programmi per pc debba saper
seminare barbabietole?
Un'altra metafora agraria, non è che sei un coltivatore mancato?
--
Nobusama
NutNut
2006-01-10 13:21:31 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
andiamo io e te sul mercato domattina.
tu vendi arance e paghi un commesso che ti sta al banco.
vengo io e le arance le regalo.
dove pensi che vada il tuo commesso?
Discorso mooolto semplicistico, credi che linux sia stato creato per
abbattere microsoft? Io per regalare le arance da chi le devo comprare?
E se ho le piante quanto mi costa mantenerle?

E' evidente che se regalo arance, le arance valgono poco o niente...
Sei tu che vuoi bidonare la gente vendendo arance a peso d'oro.

Io regalo le arance ma vendo la busta che le contiene, la similitudine con
linux c'è.

Ma poi io credevo che windows fosse GRATIS...

se vado a comprare un pc quanti sono i negozianti che mi dicono: Il pc è
senza O.S. Per w.. devi pagare altri 90euro, per word altri 90, se vuoi
officeXP al completo sono circa 230 e poi 60 per norton e nero se c'è il
masterizzatore dove lo mettiamo, e qualche 100e in giochi non la vuoi
spendere?
Se vuoi ti posso dare il pc con linux così risparmi e hai anche molti
programmi liberamente.
POCHI (grandimagazzini) per non avere problemi con la finanza la licenza
tela danno, e te la mettono nel prezzo finale zittizitti, senza dirti
nulla, così ci guadagnano anche vendendoti w...
MOLTI (negozzietti) per fare il prezzo buono rispetto ai grandimagazzini ci
mettono una copia di w..., Office e alro materiale non registrato e ti
danno il pc.
Così l'utente comune compra il pc e crede che il software che c'è dentro gli
sia dovuto semplicemente perché ha acquistato l'hardware.

Ma poi la gente dove compra il software???
Nei negozzi??? Davero?
Io credevo che lo vendessero i vucumprà sui marciapiedi a 2euro a cd.
e la licenza? ma io compro il cd, chi vuoi che venga a controllarmi a casa!
Certo è meglio photoshop a gimp, officeXP ad openoffice, w... a Linux,
Microsoft a Libero se posso avere sia il primo che il secondo a 2euro a cd.

Ma quanto vale allora il software???
Se il prezzo lo fa il mercato allora non vale nulla perché la gente non è
disposta a pagare per qualcosa che non può toccare. Compra il cd, mica
quello che c'è dentro!!!

Ma quanto vale il software per Microsoft???
Credo NIENTE. Esistono molti sistemi per proteggere il software dalle
installazioni pirata, che non è certo il codice che si copia sul fronte del
cd o si trova nel file serial.txt. Esistono soluzioni a chiave hardware,
codici a generazione multipla (che per attivare il prodotto devi richiedere
conferma al produttore del software), e tanti altri... che paradossalmente
sono usati da molte piccole softwarehouse la cui esistenza dipende dalle
licenze.
Se microsoft non protegge il suo prodotto non è perché non può farlo, ma è
perché credo non gli attribuisce valore (come se io lasciassi la mia
macchina aperta) anzi, mi lascia aggiornare il prodotto gratuitamente da
internet (prego, ti faccio anche il pieno di benzina) oppure...
...oppure le sta bene che sia così!
Copiate, distribuite, usate, ed imparate windows.

Conseguenze per Gnu-Linux???
Finché la gente comune potrà accedere al software commerciale in maniera
illegale non verrà mai a conoscenza del software libero.
Alla gente comune non importa che esso sia freeware, libero, opensource, o
pirata, ed essa importa che non si paghi.

Conseguenze per Microsoft???
La gente si abitua ai suoi prodotti, non se ne può fare a meno:
Se ho un ufficio e devo assumere una segretaria, dove ne trovo una che
abbia fatto almeno un paio di settimane di pratica a scrivere una lettera
con evolution, un documento o una presentazione con openoffice?
Per non bloccare la mia attività sono costretto ad usare microsoft.
Se sono una softwarehouse e devo lanciare un prodotto, per quale sistema
operativo andrò a sviluppare il mio prodotto?

Credete non sia tutto calcolato???
è tutto fatto per avere il massimo guadagno, meglio mantenere un prezzo alto
e prendere i soldi solo dalle aziende (che pagano perché controllate dalla
finanza, e le multe per attività commerciali sono salate) e lasciare ai
singoli la possibilità di copiare illegalmente piuttosto che prendere poco
da tutti e rischiare che quelli che non voglio pagare possano passare ad un
altro O.S.



PERTANTO voglio dire a tutti quelli che affermano che il software libero
affama i poveri programmatori:
CACCIATE FUORI LE LICENZE DI OGNI SINGOLO SOFTWARE CHE AVETE INSTALLATO SUL
PC: IPOCRITI.



E la sicurezza???
Non per fare la predica sull'opensource, ma voi vi fidate del software che
non sapete come funziona???
Io avevo un modem-router-firewall-adsl, avevo fatto vari test da internet,
ed era tutto ok, la mia rete era protetta.
Poi un giorno navigando su internet leggo che se il mio firewall riceveva da
internet su una data porta un pacchetto UDP con degli opportuni dati,
allora esso apriva apriva telnet alla porta 23 con banale password 'manage'
e permetteva di accedere alla configurazione del modem, in pratica il
firewall poteva essere disattivato, le connessioni redirette ecc...
I modem dlink 302t che distribuisce la telecom-alice sono modificati ed
hanno un piccolo serverweb con una pagina segreta protetta da una password
banale (che non vi dico) dalla quale si effettuano operazioni di sistema
sul modem.
(dicono per gli aggiornamenti... ma come so io queste cose le sanno anche
altri...)
Il nuovo adobbe 7.0, software chiuso, invia le informazioni su ogni
documento pdf che leggete su di un server dove vengono catalogate?
http://lwn.net/Articles/129729
E potrei continuare cosi a lungo basta andare su internet e cercare.

Se è possibile leggere il codice sorgente di un programma è possibile capire
come funziona e se ci sono degli scherzetti nascosti; anche se io non sono
in grado di leggere il codice ci sarà sempre un altro al posto mio che
saprà farlo.

E pensare che i codici di Microsoft sono chiusi...
...nessuno sa effettivamente cosa succede li dentro.
Eppure viene usato nelle amministrazioni pubbliche, nelle banche, dalla
polizia, dall'esercito...
Pensate se qualcuno trovasse uno di questi scherzzetti... Brrrr.
Gordon Freeman
2006-01-09 17:18:35 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
il mercato
collasserebbe e tu saresti il primo cassintegrato della storia.
Ma che cazzate stai dicendo? Ma hai presente cosa sia "il mercato" al giorno
d'oggi? Hai mai riflettuto sul fatto che imperativo ogni sistema di mercato
attuale sia "incrementare i consumi", a prescindere delle reali necessita`
della gente? L'importamnte e` far credere che tu abbia bisogno di qualcosa,
anche se fino ad un quarto d'ora prima ne potevi fare tranquillamente a
meno. Se ci ragioni un secondo e` aberrante tutto cio`. Il mercato DOVREBBE
collassare e dovremmo (tutti quanti, io per primo) recuperare un po' di
quella semplicita`[1] che ti permette di vivere sereno anche se non hai
l'Ipod. Cosa c'entra tutto questo con Linux Vs Windows? Una mazza, ma penso
che ogni tanto dovremmo pensare ai nostri bisogni, piuttosto che a quelli
di chi produce e ti fa intendere che "se non lo hai resti indietro". Tu
comunque continua pure a pagare per fare le stesse robe che tutti qui
dentro fanno gratis, liberissimo. Mantieni il mercato, mi raccomando! :-D

[1] IMHO qui farai una battuta scontata.
--
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
BluDiesel
2006-01-09 18:48:27 UTC
Permalink
Post by Gordon Freeman
Post by BluDiesel
il mercato
collasserebbe e tu saresti il primo cassintegrato della storia.
Ma che cazzate stai dicendo? Ma hai presente cosa sia "il mercato" al giorno
d'oggi? Hai mai riflettuto sul fatto che imperativo ogni sistema di mercato
attuale sia "incrementare i consumi", a prescindere delle reali necessita`
della gente? L'importamnte e` far credere che tu abbia bisogno di qualcosa,
appunto.
linux è nella vostra testa, non serve a niente.
tutto quello che fa linux si fa anche con windows, perché menare il can per
l'aia e complicarsi la vita
Post by Gordon Freeman
anche se fino ad un []
è la terza volta che te lo spiego.
dovresti cominciare a fare un po' di proselitismo.
diffondi il verbo che linux è cacca e ti sentirai più libero
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
Taekyon
2006-01-09 23:19:39 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
tutto quello che fa linux si fa anche con windows
beh su questo avrei molto ma molto ma moltissimo da ridire ...
io ho una rete di pc, sistemi dual boot ....
ci sarà un motivo per cui windows viene usato solo per i videogiochi ?
--
Taekyon
lele
2006-01-10 08:07:14 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
appunto.
linux è nella vostra testa, non serve a niente.
tutto quello che fa linux si fa anche con windows, perché menare il can
per l'aia e complicarsi la vita
non e' vero con linux non si possono scaricare i dialer e con windows si
--
L|EL|E|
Gordon Freeman
2006-01-10 08:13:02 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
appunto.
linux è nella vostra testa, non serve a niente.
Ho parlato di "mercato". Non fare il finto tonto, che appari piu` coglione
di quanto sei. Linux ed il mercato non hanno niente a che vedere. Ma, ti
ripeto, continua pure a pagare licenze, liberissimo.
Post by BluDiesel
tutto quello che fa linux si fa anche con windows, perché menare il can
per l'aia e complicarsi la vita
Dai pivello, dal mio punto di vista Windows e` pati all'XboX od alla
Playstation (2, se vuoi). Per altro non serve. Ah si`, serve a far si che
persino gente come te e scirio possiate accendere un pc.
Post by BluDiesel
è la terza volta che te lo spiego.
Cosa vuoi spiegare? Che sei abbastanza ignorante l'abbiamo capito!
Post by BluDiesel
dovresti cominciare a fare un po' di proselitismo.
diffondi il verbo che linux è cacca e ti sentirai più libero
Yahwnnn... che palle...
--
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
Giuseppe
2006-01-09 19:00:19 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
il monopolio microsoft può essere discutibile quanto vuoi ma è solo un bene,
per l'umanità.
Vallo a raccontare ad un qualsiasi sistemista che gestisce un mail
server, e che è invaso da miliardi di email spammose provenienti da
utenti ignari che usano il tuo Dio windows.

Vallo a raccontare a quelle aziende che vengono ricattate di DDoS da
ragazzini che mettendo su emeule NUOVOFILMPRIMAVISIONE.exe si in poche
ore hanno botnet/dosnet con migliaia di pc windows infetti.


Continua tu il lungo elenco
BluDiesel
2006-01-09 21:53:19 UTC
Permalink
ziobudda wrote: [CUT]
Chiederei a tutti gli utenti del gruppo di non continuare il thread.
E' inutile perche' si parla senza conoscere le cose e poi guardate uno
dei
it.discussioni.litigi.
M.
Quoto , il Sig.BlueDiesel ha gia' ammesso in una discussione su icoli, di
non sapere praticamete nulla di distribuzioni linux , e' stato solo capace
di installare una RedHat e quindi al primo problema ha piallato tutto ...
quindi straparla di cose che non conosce minimamente .
ti sei dimenticato di dire che nonostante ciò, molti dei dibattiti che ho
aperto su linux e su chi lo usa non sono stati chiariti da nessuno.
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
LinuxBoy
2006-01-09 13:03:30 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
i killfile funzionano benissimo.

*plonk*
BluDiesel
2006-01-09 13:21:35 UTC
Permalink
Post by LinuxBoy
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
i killfile funzionano benissimo.
*plonk*
ahaha una delle vittime di icoli (o debian)
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
scirio
2006-01-09 14:00:15 UTC
Permalink
Il 9 Gen 2006 14:21:35 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, "BluDiesel"
Post by BluDiesel
Post by LinuxBoy
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
i killfile funzionano benissimo.
*plonk*
ahaha una delle vittime di icoli (o debian)
debian fare qualcosa per queste pecorelle smarritez
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z

http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/
scirio
2006-01-09 13:59:32 UTC
Permalink
Il 09 Gen 2006 14:03:30 +0100 nel ng
it.discussioni.litigi,it.test,it.comp.os.linux.sys, LinuxBoy
Post by LinuxBoy
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
i killfile funzionano benissimo.
*plonk*
è un segno di debolezzaz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z

http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
http://scirio.altervista.org/cinema/
jack-in-the-box
2006-01-09 15:10:18 UTC
Permalink
Post by scirio
Post by LinuxBoy
*plonk*
è un segno di debolezzaz
plonkz
BluDiesel
2006-01-09 13:30:28 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel
modo seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
lol
detta in questo modo suona un po' troppo terroristica nei confronti di un
os, che va detto, come server funziona benino, ma in linea di massima hai
perfettamente ragione.
mi sento di aggiungere che i linuxisti devono smetterla di credere al
teorema
+ complicato = + efficiente.
è un illusione che hanno solo nella loro testa.

linux crasha quanto windows, se non di più.
con la differenza che su windows ci gira di tutto e su linux no
con l'aggravante che su linux il comando più elementare richiede una laurea
in agraria (per l'uso eccessivo di attrezzi da giardinaggio che il sistema
richiede)
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
BluDiesel
2006-01-09 14:23:10 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
lol
detta in questo modo suona un po' troppo terroristica nei confronti di un
os, che va detto, come server funziona benino, ma in linea di massima hai
perfettamente ragione.
mi sento di aggiungere che i linuxisti devono smetterla di credere al
teorema
+ complicato = + efficiente.
Forse i cretini percepiscono questa equazione.
L'equazione esatta, che Ú più un'identità che un'equazione, in realtà ,
Ú
più consapevolezza=più controllo=più efficienza.
Full stop.
guarda, stiamo parlando lingue diverse
non ho il tuo set di caratteri, vedo le tue accentate come tende degli
indiani.
il sistema su cui sono io è più diffuso del tuo ergo o ti fai capire o te ne
vai affanculo.

la tua equazione fa acqua perché non è vera.
se in qualche caso qualche specialista fa si che le cose funzionino bene, in
tutti gli altri, basta che scorri qualche ng e vedi da solo quali sono le
difficoltà che incontrate voi linuxisti.
sui gruppi di windows siamo avanti anni luce.
Post by BluDiesel
linux crasha quanto windows, se non di più.
Statement senza senso, alla cazzo.
Una bludieselata da manuale, insomma.
Non ho memoria di crash del kernel linux, nella mia esperienza; l'ultimo
crash di windows Ú di due giorni fa, giocando a civ4.
vi lamentate delle migliaia di patch che MS rilascia sui suoi OS, il kernel
di linux è in continuo perfezionamento, linux ha una frammentazione di
distrotfl superiore alle versioni di windows.
cos'altro ti sfugge?
Post by BluDiesel
con la differenza che su windows ci gira di tutto e su linux no
Altra bludieselata apodittica.
Ci sonod ecine di migliaia di applicazioni compilate per linux.
In più, si ha anche la possibilità di eseguire binari win32 su
linux; non mi risulta, viceversa, che sia possibile eseguire
nativamente elf linux su windows.
eccone un altro che vuole spacciarmi linux come più globalmente compatibile.
eh lo so, le arrampicate sugli specchi sono la vostra passione.
Post by BluDiesel
con l'aggravante che su linux il comando più elementare richiede una
laurea
in agraria (per l'uso eccessivo di attrezzi da giardinaggio che il sistema
richiede)
Ho installato kubuntu a mia madre, che capisce di informatica più
o meno quanto te e non ha avuto alcuna difficoltà .
le hai spiegato che non serve per cuocerci le uova?
sul resto non hai saputo rispondere o avevi fretta?
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
Buttha
2006-01-09 14:37:28 UTC
Permalink
Non ho memoria di crash del kernel linux,
crashano le applicazioni, in compenso. Meno grave ma altrettanto
fastidioso.
Ci sonod ecine di migliaia di applicazioni compilate per linux.
la maggior parte instabili o decisamente incomplete. Si trova certamente
qualche perla, ma bisogna cercarla in un mare di merda.
Tanto per farti un esempio, non ho ancora trovato un messenger
multiprotocollo che abbia la visibile - invisible list, tanto per fare un
esempio. Non mi interessa che ci siano cinquanta client diversi se, poi,
non ce n'è neanche uno che raggiunga un livello di decenza. Gaim, tanto per
dire, è ben lontano dall'essere un client completo: non ti mostra in che
stato sei (visible, invisible o che altro) e non mi pare d'aver visto
visibile o invisible list.
In quanto a newsreader, non mi pare d'averne trovati all'altezza dei client
che si trovano su windows: ho provato pan, certamente carino, ma distante
*anni luce* da dialog.
Non sono tornato in pianta stabile su linux proprio perchè non trovo client
all'altezza e la cosa mi dispiace dato che ubuntu mi piace proprio molto.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
whiplash
2006-01-09 15:17:55 UTC
Permalink
Post by Buttha
Non ho memoria di crash del kernel linux,
crashano le applicazioni, in compenso. Meno grave ma altrettanto
fastidioso.
Life sucks, OSes suck more.
I tend to choose OSes that suck less.
Post by Buttha
Ci sonod ecine di migliaia di applicazioni compilate per linux.
la maggior parte instabili o decisamente incomplete.
Life sucks: pagare moneta, vedere cammello.
O si aspetta che lo sviluppatore abbia tempo per completare e stabilizzare
l'applicazione. :)
Post by Buttha
Si trova certamente
qualche perla, ma bisogna cercarla in un mare di merda.
Perchè, vogliamo davvero dire che la situazione per windows è
migliore?
La differenza è che su win paghi, tipicamente, anche il programmino
del cazzo che ti splitta un avi, che ti inoltri nell'inferno delle DLL
(TM) oltre che in quello del registry.
Post by Buttha
Tanto per farti un esempio, non ho ancora trovato un messenger
multiprotocollo che abbia la visibile - invisible list, tanto per fare un
esempio. Non mi interessa che ci siano cinquanta client diversi se, poi,
non ce n'è neanche uno che raggiunga un livello di decenza. Gaim, tanto per
dire, è ben lontano dall'essere un client completo: non ti mostra in che
stato sei (visible, invisible o che altro) e non mi pare d'aver visto
visibile o invisible list.
Parzialmente vero. (Tools->Privacy ecc. può fare qualcosa)
Post by Buttha
In quanto a newsreader, non mi pare d'averne trovati all'altezza dei client
che si trovano su windows: ho provato pan, certamente carino, ma distante
*anni luce* da dialog.
Boh: mai usato dialog e pan mi piace, anche se il suo sviluppo
è fermo da secoli.
Mi dici cosa ha dialog in più?
BTW, Agent gira alla perfezione con wine...magari anche dialog.
Post by Buttha
Non sono tornato in pianta stabile su linux proprio perchè non trovo client
all'altezza e la cosa mi dispiace dato che ubuntu mi piace proprio molto.
Contento tu...:)
--
Chaos A.D. | Raging crowd
Tanks on the streets | Burning cars
Confronting police | Bloodshed starts
Bleeding the Plebs | Who'll be alive?
Buttha
2006-01-09 15:56:21 UTC
Permalink
Post by whiplash
Life sucks: pagare moneta, vedere cammello.
O si aspetta che lo sviluppatore abbia tempo per completare e stabilizzare
l'applicazione. :)
miranda è sotto gpl e straccia qualsiasi client linux
http://www.miranda-im.org/
Post by whiplash
Post by Buttha
Si trova certamente
qualche perla, ma bisogna cercarla in un mare di merda.
Perchè, vogliamo davvero dire che la situazione per windows è
migliore?
decisamente
Post by whiplash
La differenza è che su win paghi,
mica vero:
thunderbird per la posta, firefox per il web, miranda per l'IM e dialog per
usenet. Il meglio dei client a 0 euro.
Post by whiplash
tipicamente, anche il programmino
del cazzo che ti splitta un avi, che ti inoltri nell'inferno delle DLL
(TM) oltre che in quello del registry.
systeminternals, perbacco!
BTW è certamente un inferno.
Post by whiplash
Post by Buttha
Tanto per farti un esempio, non ho ancora trovato un messenger
multiprotocollo che abbia la visibile - invisible list, tanto per fare un
esempio. Non mi interessa che ci siano cinquanta client diversi se, poi,
non ce n'è neanche uno che raggiunga un livello di decenza. Gaim, tanto per
dire, è ben lontano dall'essere un client completo: non ti mostra in che
stato sei (visible, invisible o che altro) e non mi pare d'aver visto
visibile o invisible list.
Parzialmente vero. (Tools->Privacy ecc. può fare qualcosa)
"Gaim currently does not retain invisibility settings between logins, just
as it doesn't currently retain "away" status."
da http://gaim.sourceforge.net/faq.php
Post by whiplash
Post by Buttha
In quanto a newsreader, non mi pare d'averne trovati all'altezza dei client
che si trovano su windows: ho provato pan, certamente carino, ma distante
*anni luce* da dialog.
Boh: mai usato dialog e pan mi piace, anche se il suo sviluppo
è fermo da secoli.
Mi dici cosa ha dialog in più?
un mondo. Tanto per farti un esempio, ti puoi fare gli script in object
pascal. Cmq dovrei riprovare pan per ricordarmi in cosa non mi trovavo.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Fabrizio
2006-01-09 16:32:57 UTC
Permalink
Post by whiplash
La differenza è che su win paghi,
thunderbird per la posta, firefox per il web, miranda per l'IM e dialogper
usenet. Il meglio dei client a 0 euro.
Hai dimenticato vlc per i porno
Buttha
2006-01-09 16:40:40 UTC
Permalink
Post by Fabrizio
Post by whiplash
La differenza è che su win paghi,
thunderbird per la posta, firefox per il web, miranda per l'IM e dialogper
usenet. Il meglio dei client a 0 euro.
Hai dimenticato vlc per i porno
e allora aggiungiamoci 7-zip per gli archivi, emule e azureus, openoffice e
IrfanView
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Max_Adamo
2006-01-09 21:21:51 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Fabrizio
Post by whiplash
La differenza è che su win paghi,
thunderbird per la posta, firefox per il web, miranda per l'IM e dialogper
usenet. Il meglio dei client a 0 euro.
Hai dimenticato vlc per i porno
e allora aggiungiamoci 7-zip per gli archivi, emule e azureus, openoffice e
IrfanView
hai nominato tutta roba che gira (principalmente) su linux: azureus,
openoffice2 (con el gtk). amule, 7-zip, firefox....
--
Massimiliano
Buttha
2006-01-10 08:13:00 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
hai nominato tutta roba che gira (principalmente) su linux: azureus,
openoffice2 (con el gtk). amule, 7-zip, firefox....
resta però il problema che su linux non trovo client all'altezza di quelli
che si trovano gratis per windows.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Max_Adamo
2006-01-10 12:36:13 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Max_Adamo
hai nominato tutta roba che gira (principalmente) su linux: azureus,
openoffice2 (con el gtk). amule, 7-zip, firefox....
resta però il problema che su linux non trovo client all'altezza di quelli
che si trovano gratis per windows.
cos'ha che non va azureus, openoffice2, firefox... e tutta la roba che
hai nominato?
--
Massimiliano
Buttha
2006-01-10 13:03:14 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
cos'ha che non va azureus, openoffice2, firefox... e tutta la roba che
hai nominato?
non ho ancora trovato un messenger multiprotocollo e un newsreader che mi
soddisfino. Proverò gaim 2.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Max_Adamo
2006-01-10 13:19:07 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Max_Adamo
cos'ha che non va azureus, openoffice2, firefox... e tutta la roba che
hai nominato?
non ho ancora trovato un messenger multiprotocollo e un newsreader che mi
soddisfino. Proverò gaim 2.
gaim e' stato aggiornato alla versione 2 (come detto in altro messaggio)
e licq (al contrario di come scrivevi tu) E' multiprotocollo. Io uso
licq anche per MSN.

Per il newsreader, se ti piacciono Forte a Dialog ( che a me,
soggettivamente, non piacciono), c'e' poco da fare.
--
Massimiliano
Buttha
2006-01-10 13:24:17 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
gaim e' stato aggiornato alla versione 2 (come detto in altro messaggio)
sì, l'avevo già visto ma non mi andava di compilarlo a mano: preferisco
aspettare il pacchetto per ubuntu che non sia un backports. Insomma,
aspetto il freeze.
Post by Max_Adamo
e licq (al contrario di come scrivevi tu) E' multiprotocollo.
questa è cosa buona e giusta. Ritiro la minchiata e proverò a vedere.
Post by Max_Adamo
Per il newsreader, se ti piacciono Forte a Dialog ( che a me,
soggettivamente, non piacciono), c'e' poco da fare.
rinuncerò a qualche feature e proverò a litigare con pan.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
okk
2006-01-09 21:26:30 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Fabrizio
Post by Buttha
Post by whiplash
La differenza è che su win paghi,
thunderbird per la posta, firefox per il web, miranda per l'IM e
dialogper usenet. Il meglio dei client a 0 euro.
Hai dimenticato vlc per i porno
e allora aggiungiamoci 7-zip per gli archivi, emule e azureus, openoffice
e IrfanView
E Virtualdub per splittare gli AVI.
BluDiesel
2006-01-09 19:48:30 UTC
Permalink
Post by Fabrizio
Post by whiplash
La differenza è che su win paghi,
thunderbird per la posta, firefox per il web, miranda per l'IM e dialogper
usenet. Il meglio dei client a 0 euro.
Hai dimenticato vlc per i porno
sopravalutato.
mediaplayer è migliore
BluDiesel
2006-01-09 19:52:38 UTC
Permalink
Post by whiplash
Boh: mai usato dialog e pan mi piace, anche se il suo sviluppo
Ú fermo da secoli.
Mi dici cosa ha dialog in più?
BTW, Agent gira alla perfezione con wine...magari anche dialog.
dialog è il migliore in assoluto, ma imho l'80% della robba che fa,
unservagnente.
questo mi fa tornare alla mente l'equazione buffa che avete
+complesso=+efficiente.

per farti un esempio dialog ha lo scoring e OE no.
quanti hanno veramente la necessità di usarlo?
Gustavo Rotfl
2006-01-09 20:01:31 UTC
Permalink
BluDiesel | it.discussioni.litigi,it.comp.os.linux.sys | 09/01/2006
Post by BluDiesel
questo mi fa tornare alla mente l'equazione buffa che avete
+complesso=+efficiente.
Ma poi che farebbe questo linux che tutti santificano?

Cioè, fa qualcosa che un banale windows non fa?

Cioè, visto che il 99% delle persone che usano un PC devono scrivere
lettere col word e scaricare la posta (e basta), quelli che usano linux lo
fanno con piu' facilità?
BluDiesel
2006-01-09 21:23:39 UTC
Permalink
Post by Gustavo Rotfl
BluDiesel | it.discussioni.litigi,it.comp.os.linux.sys | 09/01/2006
Post by BluDiesel
questo mi fa tornare alla mente l'equazione buffa che avete
+complesso=+efficiente.
Ma poi che farebbe questo linux che tutti santificano?
Cioè, fa qualcosa che un banale windows non fa?
Cioè, visto che il 99% delle persone che usano un PC devono scrivere
lettere col word e scaricare la posta (e basta), quelli che usano linux lo
fanno con piu' facilità?
ecco, diglielo anche te, non ci credono.
--
BluDiesel®
Windows XP user #2 on machine #007
Max_Adamo
2006-01-09 21:40:37 UTC
Permalink
Post by Gustavo Rotfl
BluDiesel | it.discussioni.litigi,it.comp.os.linux.sys | 09/01/2006
Post by BluDiesel
questo mi fa tornare alla mente l'equazione buffa che avete
+complesso=+efficiente.
Ma poi che farebbe questo linux che tutti santificano?
Cioè, fa qualcosa che un banale windows non fa?
Cioè, visto che il 99% delle persone che usano un PC devono scrivere
lettere col word e scaricare la posta (e basta), quelli che usano linux lo
fanno con piu' facilità?
cosa offre di piu' linux (almeno rispetto a windows):
--> versatilita': lo scripting e tutta un serie di programmi disponibili
per linux fanno che si' che sia piu' adatto per tanti scopi di qualsiasi
altro OS. E' assurdo che in windows per cadenzamandare l'invio di una
stupida mail devo usare uno shareware, ho scrivere un programma in C.
--> stabilita', soprattutto per quanto riguarda la versione server.
--> quantita'/qualita' del software oggi a mio avviso si equivalgono. Ad
esempio, cio' che viene detto su Gaim non e' piu' vero, poiche' da poco
esiste la versione 2 di gaim. La versione 2 di Gaim a momenti ha piu'
funzionalita' di Yahoo Messenger. Skpe e' disponibile anche per linux ad
esempio.

Cosa offre di piu' windows:
--> essendo piu' diffuso rispetto a linux, c'e' qualche software
particolare che ancora oggi viene sviluppato solo per windows: mi
vengono in mente solo alcuni programmi per piratare i DVD/CD.
--
Massimiliano
Gustavo Rotfl
2006-01-09 22:03:48 UTC
Permalink
Max_Adamo | it.discussioni.litigi,it.comp.os.linux.sys | 09/01/2006
Post by Max_Adamo
--> versatilita': lo scripting e tutta un serie di programmi disponibili
per linux fanno che si' che sia piu' adatto per tanti scopi di qualsiasi
altro OS. E' assurdo che in windows per cadenzamandare l'invio di una
stupida mail devo usare uno shareware, ho scrivere un programma in C.
--> stabilita', soprattutto per quanto riguarda la versione server.
Sì, prendo tutto per buono e non ribatto.
Il problema è che il 99% degli utenti stampano un foglio word e si
scambiano stronzate per posta, qualcuno piu' evoluto chatta ed il restante
0,01% fa di piu'.

In buona sostanza i professionisti possono usare quel cazzo che gli sembra
meglio per la loro attività, tutti gli altri possono tranquillamente
prendersi il PC con windows + office con l'ADSL installato dal tecnico
telecom. Finito.

Perchè ridursi a questo è meglio, questo è peggio?
La differenza operativa è fatta dal rapporto tra 3 elementi:
1) cosa ci devo fare
2) quanto è difficile settare il PC affinchè io possa svolgere il lavoro
3) quanto ci metto
Nella stragrande maggioranza dei casi windows stravince su linux.
Gordon Freeman
2006-01-10 08:14:22 UTC
Permalink
Post by Gustavo Rotfl
Perchè ridursi a questo è meglio, questo è peggio?
1) cosa ci devo fare
2) quanto è difficile settare il PC affinchè io possa svolgere il lavoro
3) quanto ci metto
4) quanto lo pago?
5) flessibilita` nella configurazione?
--
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
Buttha
2006-01-10 08:20:43 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
--> quantita'/qualita' del software oggi a mio avviso si equivalgono.
su questo non sono assolutamente d'accordo: è vero per i server, ma falso
per i sistemi desktop. Per linux c'è molto software ma di qualità molto
bassa.
Post by Max_Adamo
Ad esempio, cio' che viene detto su Gaim non e' piu' vero, poiche' da poco
esiste la versione 2 di gaim. La versione 2 di Gaim a momenti ha piu'
funzionalita' di Yahoo Messenger.
ha la visible/invisible list? Mostra il tuo stato? Se sì, allora non mi
resta che affrontare il capitolo newsreader (fermo restando che dovresti
provare un messenger serio per renderti conto di quanto è indietro linux.
L'unico che ho trovato all'altezza è licq, ma non è multiprotocollo).
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Max_Adamo
2006-01-10 12:45:24 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Max_Adamo
--> quantita'/qualita' del software oggi a mio avviso si equivalgono.
su questo non sono assolutamente d'accordo: è vero per i server, ma falso
per i sistemi desktop. Per linux c'è molto software ma di qualità molto
bassa.
Post by Max_Adamo
Ad esempio, cio' che viene detto su Gaim non e' piu' vero, poiche' da poco
esiste la versione 2 di gaim. La versione 2 di Gaim a momenti ha piu'
funzionalita' di Yahoo Messenger.
ha la visible/invisible list? Mostra il tuo stato? Se sì, allora non mi
resta che affrontare il capitolo newsreader (fermo restando che dovresti
provare un messenger serio per renderti conto di quanto è indietro linux.
L'unico che ho trovato all'altezza è licq, ma non è multiprotocollo).
uff: la nuova version di Licq E' multiprotocollo (ma solo MSN e ICQ). Io
con gentoo compilo con i flag e ho attivao MSN in Licq.

Cmq, tornando a Gaim Ti confesso una cosa, quando c'era gaim 1.5xx ho
scritto personalmente una mail al team di sviluppo di Gaim, lamentando
tutti i problemi di cui parli tu.
In particolare mi dava fastidio che io dovevo entrare online per poi
mettermi off-line. Spesso mi collego dal lavoro e non mi va di scoprirmi
on-line.
Con la nuova versione questo non succede piu' e per ogni singolo utente
puoi specificare lo stato al momento della connessione, piu' puoi essere
invisibile per determinati utenti.... adesso manca solo la cam (che,
oltre che con le gnocche, userei molto volentieri con la mia famiglia!).
--
Massimiliano
Max_Adamo
2006-01-10 12:49:44 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
Post by Buttha
Post by Max_Adamo
--> quantita'/qualita' del software oggi a mio avviso si equivalgono.
su questo non sono assolutamente d'accordo: è vero per i server, ma falso
per i sistemi desktop. Per linux c'è molto software ma di qualità molto
bassa.
Post by Max_Adamo
Ad esempio, cio' che viene detto su Gaim non e' piu' vero, poiche' da
poco esiste la versione 2 di gaim. La versione 2 di Gaim a momenti ha
piu' funzionalita' di Yahoo Messenger.
ha la visible/invisible list? Mostra il tuo stato? Se sì, allora non mi
resta che affrontare il capitolo newsreader (fermo restando che dovresti
provare un messenger serio per renderti conto di quanto è indietro linux.
L'unico che ho trovato all'altezza è licq, ma non è multiprotocollo).
uff: la nuova version di Licq E' multiprotocollo (ma solo MSN e ICQ). Io
con gentoo compilo con i flag e ho attivao MSN in Licq.
Cmq, tornando a Gaim Ti confesso una cosa, quando c'era gaim 1.5xx ho
scritto personalmente una mail al team di sviluppo di Gaim, lamentando
tutti i problemi di cui parli tu.
In particolare mi dava fastidio che io dovevo entrare online per poi
mettermi off-line. Spesso mi collego dal lavoro e non mi va di scoprirmi
on-line.
Con la nuova versione questo non succede piu' e per ogni singolo utente
puoi specificare lo stato al momento della connessione, piu' puoi essere
invisibile per determinati utenti.... adesso manca solo la cam (che,
oltre che con le gnocche, userei molto volentieri con la mia famiglia!).
dimenticavo:
ho provato i vari messenger per windows.
Uno, che sembrava il migliore (del quale non ricordo piu' il nome, mi ha
sputtanato tutte le liste e mi ha copiato gli amici di una lista su
un'altra lista, e in definitiva faceva un po' pena.

Per quanto riguarda il newreader, confesso che non mi e' MAI piaciuto
Forte Newreader e che ho SEMPRE usato, Netscape/Mozilla/Thunderbird.
Aldila' del fatto che sono al 99% sicuro che potrei fare partire Dialog
con Wine, mi e' sembrato alquanto simile e Forte.
Pan era pure carino, ma non lo uso da un pezzo.
--
Massimiliano
Max_Adamo
2006-01-10 12:53:15 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
Per quanto riguarda il newreader, confesso che non mi e' MAI piaciuto
Forte Newreader e che ho SEMPRE usato, Netscape/Mozilla/Thunderbird.
Aldila' del fatto che sono al 99% sicuro che potrei fare partire Dialog
con Wine, mi e' sembrato alquanto simile e Forte.
Pan era pure carino, ma non lo uso da un pezzo.
dimenticavo:
Evolution ha un flag di compilazione per il protocollo 'nntp'.
Mai provato ma potrebbe essere carino.
--
Massimiliano
Nadja
2006-01-10 13:01:19 UTC
Permalink
"Max_Adamo" <***@NOSPAMbluebottle.com> ha scritto nel messaggio news:***@individual.net...
| Max_Adamo wrote:
| > Max_Adamo wrote:
| >
|
| > Per quanto riguarda il newreader, confesso che non mi e' MAI piaciuto
| > Forte Newreader e che ho SEMPRE usato, Netscape/Mozilla/Thunderbird.
| > Aldila' del fatto che sono al 99% sicuro che potrei fare partire Dialog
| > con Wine, mi e' sembrato alquanto simile e Forte.
| > Pan era pure carino, ma non lo uso da un pezzo.
| >
|
|
| dimenticavo:
| Evolution ha un flag di compilazione per il protocollo 'nntp'.
| Mai provato ma potrebbe essere carino.

Bene, ora che sappiamo che su it.comp.os.linu.sys c'è qualcuno di
probabilmente gentile e carino,
leva il xpost, che al momento e qui soprattutto, non ce ne frega un cazzo.
Buttha
2006-01-10 13:12:34 UTC
Permalink
Post by Nadja
leva il xpost, che al momento e qui soprattutto, non ce ne frega un cazzo.
il crosspost è a mio uso e consumo. Torna a fare la psicopatica in qualche
altro thread, grazie.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Max_Adamo
2006-01-10 13:15:47 UTC
Permalink
Post by Buttha
Post by Nadja
leva il xpost, che al momento e qui soprattutto, non ce ne frega un cazzo.
il crosspost è a mio uso e consumo. Torna a fare la psicopatica in qualche
altro thread, grazie.
ti pare normale che ci debba dire in CROSSPOST e senza follow-up di
nonusare il CROSSPOST?
LOL.
--
Massimiliano
Max_Adamo
2006-01-10 13:14:45 UTC
Permalink
Post by Nadja
| >
|
| > Per quanto riguarda il newreader, confesso che non mi e' MAI piaciuto
| > Forte Newreader e che ho SEMPRE usato, Netscape/Mozilla/Thunderbird.
| > Aldila' del fatto che sono al 99% sicuro che potrei fare partire Dialog
| > con Wine, mi e' sembrato alquanto simile e Forte.
| > Pan era pure carino, ma non lo uso da un pezzo.
| >
|
|
| Evolution ha un flag di compilazione per il protocollo 'nntp'.
| Mai provato ma potrebbe essere carino.
Bene, ora che sappiamo che su it.comp.os.linu.sys c'è qualcuno di
probabilmente gentile e carino,
leva il xpost, che al momento e qui soprattutto, non ce ne frega un cazzo.
A me sembra che il thread sia ben nutrito di messaggi proveniente da
entrambi i gruppi e considerato l'elevato numero delle risposte, direi
che la tua affermazione e' completamente falsa: "qui non ce ne frega un
cazzo"

p.s.: e' anche cuoriso che pure tu mi rispndi in cross-post e senza
follow-up... e aaggiungo questo non mi consente di capire dove sarebbe
inopportuno questo messaggio.
p.s._once_again: questo thread E' off topic in it.comp.os.linux.sys piu'
che in it.discussioni.litigi Se leggi il manifesto di icols ti
accorgerai che non e' un NG dove si comparano i sistemi operativi.
--
Massimiliano
Buttha
2006-01-10 13:26:52 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
Aldila' del fatto che sono al 99% sicuro che potrei fare partire Dialog
con Wine, mi e' sembrato alquanto simile e Forte.
è solo una apparenza: dialog è molto di più.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Buttha
2006-01-10 13:04:54 UTC
Permalink
Post by Max_Adamo
Con la nuova versione questo non succede piu' e per ogni singolo utente
puoi specificare lo stato al momento della connessione, piu' puoi essere
invisibile per determinati utenti....
Ottimo: con il messenger ci siamo. Ora resta il problema newsreader.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
Buttha
2006-01-10 13:15:42 UTC
Permalink
Post by BluDiesel
per farti un esempio dialog ha lo scoring e OE no.
quanti hanno veramente la necessità di usarlo?
se usi OE per i ng, non sei un utente abbastanza avanzato per poterlo
apprezzare.
--
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir
scactus
2006-01-10 13:40:24 UTC
Permalink
Post by whiplash
Life sucks, OSes suck more.
I tend to choose OSes that suck less.
Dev'essere divertente sentirlo dire con accento napoletano.

Thorin Oakenshield
2006-01-09 13:26:28 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
La vera differenza è fra te che finisci nel killfile e gli altri.
--
| Pierluigi De Rosa (***@durin.khazad-dum.net). |
| CSLUG: http://cslug.linux.it |
| email: ***@cslug.linux.it |
| IRC: irc.freenode.net #cslug, #linux-cazzeggio |
Max_Adamo
2006-01-09 13:47:16 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
hihihi.
l'apposito gruppo per farti massacrare e it.comp.os.dibattiti

Qui non gli frega niente a nessuno di queste menate, pertanto, follow-up
su I.C.O.D.
--
Massimiliano
Gordon Freeman
2006-01-09 17:23:09 UTC
Permalink
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel
modo seguente.
In windows normalmente funziona tutto, a volte qualcosa non funziona ma se
te la cavi discretamente riesci a metterla a posto.
Si, basta

$ mkfs.etx3 /dev/hda1

e torna tutto a posto ! :-D
Post by Gobbacci
In linux normalmente non funziona nulla, a volte chi se la cava
discretamente riesce a mettere a posto qualcosa.
Hmmm, semplicemente chi se la cava col pensiero logico direi. E basta
rosicare: se non ce la fate lasciate perdere, restate a Windows! Forse e`
anche troppo per voi! :D
--
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
AC
2006-01-09 17:38:11 UTC
Permalink
Gobbacci wrote:

[cut all]

Sei OT. :-(

Hai crosspostato. :-(
APB
2006-01-09 18:54:56 UTC
Permalink
In windows ti basta: tasto destro del mouse -> proprietà
e magari un bel riavvio se le cose vanno male.

In linux lo devi leggere quel fottuto manuale.

Per il resto sono uguali, salvo forse un paio di migliaia di euro... da
sborsare a intervalli più o meno regolari.

Alex.
Valerio Vanni
2006-01-09 22:49:11 UTC
Permalink
On Mon, 9 Jan 2006 12:10:23 +0100, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
Si può sintetizzare tranquillamente su it.comp.os.dibattiti.
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
Gobbacci
2006-01-10 11:02:50 UTC
Permalink
Post by Valerio Vanni
On Mon, 9 Jan 2006 12:10:23 +0100, "Gobbacci"
Post by Gobbacci
Io direi che la differenza tra windows e linux si puo' sintetizzare nel modo
seguente.
Si può sintetizzare tranquillamente su it.comp.os.dibattiti.
Non credevo esistesse quel newsgroup.
Tyre G
2006-01-09 23:47:51 UTC
Permalink
A questo punto del thread mi sembra giusto citare una paragrafo che ho letto
all'inizio:

[quote]
hihihi.
l'apposito gruppo per farti massacrare e it.comp.os.dibattiti

Qui non gli frega niente a nessuno di queste menate, pertanto, follow-up
su I.C.O.D.
[/quote]

Vedo che in effetti nessuno, in questo newsgroup, si è interessato di queste
menate... ^_^
--
"Il tempo è un grande insegnante, ma sfortunatamente uccide tutti i suoi
alunni."
Hector Berlioz
Motion Musso aka: Sathia
2006-01-10 09:33:42 UTC
Permalink
Gobbacci wrote:
[...]

ma sei davvero tu?
l'idiota più killato di i.s.c ma davvero hahahahah

praticamente non se lo caga più nessuno di là, e ora ci prova qui
--
vieni, facciamo ancora un'altra foto col colombo in mano.
sarai contenta quando poi tua cugina lo vedrà
che a venezia siamo stati anche noi...
Loading...