Existe outro problema com a aplicação de replays instantâneos, além de apenas interromper o fluxo do jogo. Tudo decorre da natureza do futebol, às vezes faltando pausas no jogo por um bom tempo. Então, como isso vai causar um problema?
Bem, digamos que o árbitro está autorizado a usar um link de rádio para o árbitro do vídeo. Uma bola longa é jogada para o jogador X, um atacante que arremessa um a um contra o goleiro, mas que pode estar impedido. No momento, o árbitro (auxiliado por seu assistente) toma uma decisão instantânea. E se percebermos que ele errou (depois de assistir ao replay de cinco ângulos), todos reclamaremos dele.
Mas, mesmo que o replay do vídeo fosse permitido, o o árbitro não interromperia o jogo para usá-lo, já que se o jogador X estivesse em jogo , então o árbitro acabou de interromper um possível movimento de gol de qualquer maneira. Ele precisa esperar por uma pausa no jogo.
Portanto, o árbitro permite que a jogada continue: Se X marcar, o vídeo pode ser verificado e um gol marcado ou anulado. Mesmo que resulte em um tiro de meta ou escanteio, temos uma pausa natural para verificar o replay.
Mas e se, quando o jogo puder continuar, X chute; o goleiro empurra a bola para fora; é disputado pelos jogadores do time de X por meio minuto ou mais (ainda muito perto do gol para simplesmente parar o jogo); e então o companheiro de equipe de X, Y, corre para a área de grande penalidade com a bola em seus pés e é violentamente derrubado pelo zagueiro Z ... uma clara expulsão. A bola, entretanto, segue em direção ao gol.
Nesse ponto, o árbitro de repetição envia uma mensagem de que a bola original para X estava impedida !
O que o pobre juiz (auxiliado pela tecnologia moderna) faz agora?
-
Proibir o gol por uma ofensa que aconteceu há algum tempo. (Acredite em mim, os jogadores reclamam se o árbitro estiver segundos atrasado com um apito.)
-
Se ele não permitir (como deveria), o que acontece com o envio da ofensa? A defesa argumentará vigorosamente que o jogador Z nunca deveria estar na posição de ter que cometer falta em Y, já que o jogo deveria ter parado há um tempo. E imagine a maldade da equipe de Y se Z for liberado. Qualquer que seja a decisão tomada, não parecerá correta para uma equipe.
-
Tudo isso será ainda mais difícil se Y tiver uma perna quebrada ...
Este é apenas um exemplo simples de impedimento. Os mesmos problemas ou piores podem ocorrer com praticamente qualquer decisão que precise ser verificada por outro árbitro usando uma tela de vídeo. É por isso que o IFAB (o órgão legislador do futebol mundial) insiste que qualquer forma de verificar se a bola cruzou a linha de gol deve ser instantânea. A tecnologia da linha do gol provavelmente chegará: mas acho que qualquer coisa como a acima, que precisa de um breve tempo para análise, cai em enormes problemas potenciais se o jogo tiver que continuar.
Pelo menos agora, certo ou errado , uma decisão instantânea é feita e o jogo é interrompido ou pode continuar. Freqüentemente, erros serão cometidos, mas todos nós apenas temos que aceitar isso e continuar com o jogo. Então, por que os jogadores não deveriam simplesmente aceitar meu cenário imaginário também? Porque uma vez que a tecnologia de vídeo é aceita para algumas decisões, os jogadores esperarão chamadas corretas em todos os momentos ... e a natureza de fluxo livre do futebol (ao contrário do críquete, campo de futebol, rúgbi, que são todos jogados em pequenas explosões de ação) não é adequada para esta tecnologia.