Post by Matthias KohrsWelche nichtmilitärische Verwendungsmöglichkeiten gibt es denn für
Handgranaten?
Fische fangen.
Bevor diese Diskussion ins Absurde abgleitet, sei auf ein paar
Umstände und Fakten hingewiesen. Zunächst die beliebte Lager-
mechanik.
Die Bundeswehr veranstaltete seinerzeit Werbeschauen, auf denen
man nicht nur die tolle Technik bewundern sollte, sondern die
Jungs durften auch mal damit spielen. Fahrten mit dem Panzer
und Pistolenschießen seien hier stellvertretend genannt. Da
wurden auch Schulklassen hingeschleppt, und da gabs auch keine
Frage, welchem Zweck das dienen sollte. Insofern ist der
moralische Zeigefinger hier mehr als unberechtigt. Er hat wie
immer die Nebenwirkung, daß drei andere Finger auf den Moral-
prediger selbst weisen.
Unabhängig von der Gesellschaftsordnung sollte ein Staat, der
sich ein stehendes Heer hält, auch für Nachwuchs sorgen. Die
Methoden mögen unterschiedlich sein, der Effekt bleibt aber
derselbe. Das Militär lockt die Jungs zunächst mit Begeisterung
für die Technik, später dann mit sozialen und materiellen
Vorteilen. Wo hier die Grenze zum Militarismus ist, kann jeder
für sich entscheiden. Ein Urteil sollte er sich aber erst
erlauben, nachdem er die Gepflogenheiten der alten Preußen und
des deutschen Kaiserreichs studiert hat.
M.E. ist die Behauptung, Kinder würden mit Hilfe einer Attrappe
von Handgranate zu Mördern gemacht, eine sehr absurde, die ich
auch energisch zurückweise. Das ist ein weit hergeholter
Zusammenhang, der jeglicher Erfahrung widerspricht. Zum Mörder
wird einer zunächst durch eine Geisteshaltung, die praktische
Übung ist da sekundär.
Dieser ganze, von den Westdeutschen zur Schau getragene Pazifis-
mus wird endgültig zur Farce, wenn man das Ergebnis betrachtet.
Da werden tatsächlich Städte zerbombt und Staaten dekonstruiert
unter dem Vorwand, man wolle Frieden und Demokratie herbeiführen.
Solange sie andere kritisieren können, ist ihnen keine Verrenkung
zu skurril, um sich als Bessermensch aufführen zu können. Geht es
aber gegen Serben, Araber oder demnächst wieder gegen Russen, ist
der Pazifismus mit einemmal in der Tonne.
Und das Ergebnis dieser Perversion ist wahrhaft furchterregend.
Nehmen wir den Krieg, mit dem die BRD ihre Unschuld verlor. Es
sollte, so die Propaganda, eine ethnische Säuberung verhindert
werden. Nun, die ethnische Säuberung ist mittlerweile vollzogen,
allerdings von denen, mit denen sich die BRD da verbündet hat.
Und weil das noch nicht reicht, machen die Albaner Jagd auf die
verbliebenen Serben, um sie zu töten und die inneren Organe
auf dem Schwarzmarkt feilzubieten. Alles unter den Augen der
Besatzer, also auch der Bundeswehr. Ich werde jetzt aber nicht
den Wessi geben, und in der für diese typischen Übertreibung
von Beihilfe zum Mord reden. Ich würde es aber als angemessen
empfinden, wenn dem Einhalt geboten würde, notfalls unter
Anwendung militärischer Gewalt. Wenn der Bundespräsident schon
von Verantwortung redet, dann sollte er sie auch bei solcher
Gelegenheit einfordern.
Weil das aber nicht geschieht, bin ich mehr und mehr von diesem
Staat angewidert und distanziere mich von seiner politischen
Führung. Wer die Moralkriterien, die im Zusammenhang mit der
DDR immer wieder angeführt werden, wirklich ernst nimmt muß
sich fragen, unter was für eine schlimme Herrschaft wir geraten
sind.
Ronald.
--
“Pardon us for our country’s existence in the middle of your military bases”
(Sergej Lawrow, russischer Außenminister, vor der UN-Vollversammlung)
