Discussion:
Les insultes de Jacques Lavau sur Wikipedia
(trop ancien pour répondre)
Nietsnie
2010-09-30 10:25:52 UTC
Permalink
Sur zetetique et physique, suivi sur zetetique

Edifiant !

Au coeur d'un article Wikipedia en cours de création, on trouve cet
avertissement d'un administrateur adressé à Lavau jacques, établissant que
ce pervers parano, narcissique insulte à tout va :

Avertissement

M. Lavau. Sur l'ensemble de vos interventions au cours des discussions qui
vous ont concerné depuis votre arrivée, vous avez proféré de nombreuses
insultes (par ex : meute de coyottes, ordure, parasitaire, ayatollahs...) et
contrairement à ce que vous prétendez, elles n'ont été aucunement provoquées
par les autres contributeurs.
C'est pourquoi, par respect pour l'ensemble des contributeurs de wikipédia
et pour conserver une certaine tenue aux discussions qui y ont court, à la
prochaine insulte de votre part, je bloquerai votre compte pour une durée
déterminée et sans nouvel avertissement.
Pontauxchats | ? 7 jul 2004 à 16:10 (CEST)

Fin de citation

Pour ceux qui sont inscrits comme rédacteurs, le lien vers la discussion
complète (ça vaut le coup !), qui n'est peut être pas accessible aux
non-rédacteurs :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lavau

Le texte complet :


Sommaire
1 Licence
2 Problème de politique à suivre en mathématisation de la physique
3 Discuter:Mathématisation de la physique
3.1 L'usage de la menace par Jyp est en toutes lettres, dès samedi 3 juillet
2004.
3.2 Stop
3.3 Le dialogue "courtois" sous violence de meute, cela n'existe pas.
4 Allégement du Bistro
4.1 Oui, et puis ici, on a fait la preuve que le harcèlement par les
quolibets, ça n'existe pas !
4.2 Troll
4.2.1 et faussaire par dessus le marché...
4.3 Sur les degrés de "menace"
4.4 Arrêtez votre cinéma
4.5 J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je
la répète donc ici en français.
4.6 Avis personnel
4.7 Vos contributions
4.7.1 L'information que vous ne donnerez pas...
4.8 Essai de comprendre
4.9 Avertissement
4.9.1 faire face
4.10 Avertissement
4.11 Proposition de promotion, avec augmentation de salaire.
4.12 Wikipédia:Conflits entre éditeurs
4.12.1 Le deuxième aveu fatal !
4.12.2 C'est tout simple : YAKA revenir au statu quo ante
4.12.3 Liens externes
4.12.4 Il y a eu tromperie sur la marchandise
4.12.5 Vouloir le beurre et l'argent du beurre,menacer, insulter, et exiger
quand même la soumission de l'auteur, et encore plus de contributions.
4.12.5.1 Rappel
4.12.5.2 Oui, c'est écrit en toutes lettres dans l'article.
4.12.6 OK ! Prouve-le !
4.12.7 OUI ou NON, Jyp a-t-il écrit ceci :
4.12.8 Il y a eu tromperie sur la marchandise
4.12.8.1 Dès la première menace écrite par Jyp samedi 3 juillet, vous
n'obtiendrez plus jamais rien de moi.
4.12.9 Je m'oppose à tout usage par Wikipedia des images originales, qui
n'ont été obtenues que par tromperie
4.13 Exclusion
4.14 Blocage de la page Produit extérieur
4.15 Le sieur Lavau passe les bornes du supportable
4.15.1 Et comment prouvez-vous que Gibbs connaissait l'Ausdehnungslehre, de
Grassmann ?
4.15.2 A moi ! La légion ! (Blocage de la page Produit extérieur)
4.16 Exclusion
4.17 demande d'effacement
4.18 Les vandalismes de l'anonyme 82.235.39.64
Licence [modifier]

Lavau, bonjour, tu as téléchargé plusieurs images sur le serveur. Merci mais
pourrais-tu leur donner une licence ?
Image:Image046.gif
Image:Image037.gif
Image:Image024.gif
Tu peux les placer sous GFDL par exemple ou dans le Domaine public. En
passant, pourrais-tu donner des noms plus explicites à tes images ? Merci
d'avance et bonne continuation. Tipiac 29 jun 2004 à 21:47 (CEST)
Merci pour les licences Tipiac 30 jun 2004 à 13:38 (CEST)
Problème de politique à suivre en mathématisation de la physique [modifier]

Cher Jacques, sois le bienvenu. Pour une raison que j'ignore, les
scientifiques susceptibles de percevoir l'enjeu de ton intervention au
Bistro ne semblent pas l'avoir vue. Je ne suis pour ma part pas compétent
pour te donner un avis mais rien n'empêche à mon avis que tu suives le fil
de ton projet. Si cela heurte quelqu'un, il te le fera savoir et vous en
discuterez. Pour alléger le bistro, il faudrait que je déplace cette section
: j'ouvre une page Mathématisation de la physique et place ton texte dans la
page de discussion qui y est attachée. Discuter:Mathématisation de la
physique. Par la même occasion je relance le Bistro avec ta question.
Amitiés, Roby 2 jul 2004 à 18:40 (CEST)
Bienvenue Jacques. Les questions que tu soulèves sont très intéressantes.
Néanmoins, j'attire ton attention sur le fait que Wikipédia est une
encyclopédie. A ce titre, les essais, forme sous laquelle tes écrits (sur
ton site web) se présentent, y sont proscrits. Cela ne veut pas dire que tes
idées n'y ont pas leur place. Cependant, tous les articles doivent présenter
tous les points de vue existants concernant le sujet de l'article de façon
neutre. Il te faudra donc faire un gros travail de réécriture pour présenter
tes idées de façon concise et non polémique. Dans un premier temps, je te
conseille de te familiariser avec Wikipédia en te contentant d'apporter tes
connaissances sur l'histoire des concepts en physique sur des articles qui
existent déjà. J'espère que tu apprécieras Wikipédia une fois que tu la
connaîtras un peu mieux. Amicalement, R 3 jul 2004 à 12:54 (CEST).
Discuter:Mathématisation de la physique [modifier]

Cher Jacques, Il me semble que tu montes le ton inutilement sur cette page.
Il ne s'agit pas ici d'en imposer aux autres mais de les inciter à coopérer.
Je ne vois pas d'attaque personnelle dans la phrase « n'est-ce pas quelque
peu contradictoire ? » en revanche, il est difficile de ne pas en voir une
dans les mots « très paresseux ». Je n'aimerais vraiment pas qu'un nouveau
brûlot empoisonne la vie ici. Pourrais-tu faire un effort dans le sens de
l'apaisement ? N'ayant pas eu de réponse sur la page mentionnée, j'aimerais
beaucoup en recevoir une ici ou sur ma propre page. Amicalement, Roby 3 jul
2004 à 12:18 (CEST)
It's done. Lavau 3 jul 2004 à 14:01 (CEST)
Je ne comprends pas cette réponse un peu lapidaire. Roby 3 jul 2004 à 19:21
(CEST)

Peut-être, mais moi j'ai compris comment fonctionne cette bande
d'ayatollahs. Je regrette beaucoup de ne pas l'avoir compris plus tôt.
Je regrette beaucoup d'avoir consacré du temps, et d'avoir apporté ici des
compétences que la bande d'ayatollahs ne retrouvera pas de sitôt.
Lavau 5 jul 2004 à 15:14 (CEST)
ayatollahs, merci encore pour l'insulte que moi, simple contributeur, me
prend dans la gueule. Alors, si vous n'êtes pas venu sur wikipedia pour
essayer d'améliorer sincèrement la connaissance scientifique, qu'est-ce que
vous vouliez prouver? Désolé, vous insultez depuis 5 jours l'ensemble des
contributeurs, dont la plupart n'ont à votre égard aucun sentiment négatif.
Pourquoi? sebjd 7 jul 2004 à 14:16 (CEST)
Bonjour. J'interviens seulement pour dire que, si tu t'opposes finalement à
l'utilisation de tes images, le plus simple est de réclamer leur suppression
sur la liste des pages à supprimer. Jastrow | ?
Merci. C'est fait. Lavau 6 jul 2004 à 12:11 (CEST)
Re-bonjour. Je n'ai pas compris quels étaient les griefs que tu avais à
l'égard de Wikipédia en général, ni à l'égard de certains contributeurs.
Pourrais-tu m'expliquer quels sont les actes concrets qui te posent problème
ainsi que les évolutions que tu souhaiterais voir advenir ? Je souhaiterais
que tu puisses apporter tes connaissances sur Wikipédia et je suis prêt à
aider en ce sens. R 6 jul 2004 à 13:56 (CEST)
L'usage de la menace par Jyp est en toutes lettres, dès samedi 3 juillet
2004. [modifier]
L'usage de la menace par Jyp est en toutes lettres, dès samedi 3 juillet
2004.
Le déversement de calomnies par Hada de la Luna est toutes lettres sur le
Bistro.
Cette meute de coyottes ivres de carnage, je n'ai aucune caution à lui
apporter. Quand ce ne sera plus moi sur qui s'acharner, ce sera sur un
autre. Ils sont incurables. Je demande l'éradication totale de tous mes
apports scientifiques à Wikipédia. Il y a eu duperie au départ sur la nature
de cette bande.
Lavau 6 jul 2004 à 14:15 (CEST)
Stop [modifier]
Lavau, j'ai tenté avec toi un dialogue courtois - sans résultat. Malgré mes
appels au calme, tes propos sont de plus en plus insultants. J'imagine que
tu as connu des déboires dans la vie mais Wikipédia n'y est pour rien et n'a
pas supporter ton attitude. Je suppose qu'il est inutile de te demander des
excuses et je serai donc favorable à ton départ. Roby 6 jul 2004 à 18:21
(CEST)
Le dialogue "courtois" sous violence de meute, cela n'existe pas. [modifier]
Je demande à ce que mes contributions aussi, surtout, soient éradiquées.
Pratiquer cette violence de meute, me traiter de fou de toutes les façons,
et vouloir néanmoins garder l'oeuvre du dit fou que l'on dénigre par tous
moyens, c'est du vol organisé.
Stop.
Lavau 6 jul 2004 à 19:45 (CEST)
Rassures-toi à ta demande la page peut être supprimée du serveur par les
admin. Ainsi que tes image. Treanna °¿° 6 jul 2004 à 19:47 (CEST)
[modifier]Allégement du Bistro

Article Mathématisation de la physique (question déplacée supra) Si vous
êtes compétents en matière de mathématisation de la physique, voudriez-vous
prendre connaissance de la question que je transfère dans la page de
discussion de cet article à venir et prendre contact avec Jacques Lavau pour
échange d'idées ? Merci. Roby 2 jul 2004 à 18:55 (CEST)
Le physicien traite les problème du véhicule à une roue (la brouette), à
deux roues (tilbury ou bicyclette), à trois, à quatre roues. Le
mathématicien traite le problème général du véhicule à n roues, n étant
entier ou fractionnaire, positif ou négatif, réel ou imaginaire. -+- Henri
Bouasse -+- (proposé par Ellisllk)
Je ne vois pas très bien le rapport entre la politique, les mathématiques et
la physique. phe 3 jul 2004 à 18:10 (CEST)

Produit extérieur (question déplacée) En essayant de comprendre le contenu
de l'article Produit extérieur qui m'intéressait, et devant l'agressivité de
l'auteur (il crie au vandalisme à la première erreur et refuse, ou répond à
côté, aux questions précises), de l'existence de fautes mathématique de base
(une algèbre est un sous-ensemble!), devant la différence de présentation
par rapport à tout ce qui se fait sur le web, devant l'introduction par
l'auteur de concepts semble-t-il "personnels" ("tourneurs"), et devant des
liens qui ne pointent que vers le site de l'auteur, j'ai mis un bandeau de
non-neutralité à titre préventif.
Comme il y a parmi vous des gens qui connaissent sûrement le sujet et qui
aurant un oil plus pertinent que le mien (et moins échauffé), venez donner
votre avis sur la présentation du concept qui y est fait.
Merci d'avance. Jyp 3 jul 2004 à 19:09 (CEST)
Euh... ça commence pas trop mal, puis on a un délire sur des "tourneurs",
plus loin un laïus sur des histoires de mathématisation incorrecte, plus
loin encore un délire sur une inversion de vecteur... je vote pour un
ménage!
Snark 6 jul 2004 à 14:19 (CEST)
Une poule qui aurait trouvé un couteau... C'est bien pourquoi je demande
l'éradication totale de tous mes apports scientifiques à Wikipedia. Lavau 6
jul 2004 à 14:32 (CEST)
Vecteur
L'article vecteur a été profondément remanié. Étant en conflit avec cet
éditeur (sur l'un des 3 articles qu'il a modifié), je ne désire pas y
intervenir. Néanmoins, je pense qu'il serait bien que quelqu'un s'occupe de
relire cet article.
TAKA restaurer le statu quo ante, et la pureté raciale sera sauvée.
Je ne vois que des avantages à ce que Wikipedia retourne à sa pureté raciale
d'avant que je lui consacre bien à tort de mon temps de travail. D'ailleurs
Béla Bartók avait bien demandé à la S.T.A.G.M.A. que ses partitions
figurassent à l'exposition de Berlin des oeuvres juives et dégénérées,
organisée par la S.T.AG.M.A. (1934, ou 1935). Et puis tiens, v'la encore une
preuve que ces créatifs sont tous des fous qu'il faut brûler : "Bartók did
not like the fascist régime that governed Hungary during the inter-war
period. In 1919 he and Kodály were temporarily suspended from their Academy
posts for political reasons. In the 1930s Bartók refused to perform or to
have his works broadcast in Nazi Germany or Fascist Italy. He even largely
avoided playing in Budapest. In 1931 he went to the French Embassy to accept
the Légion d'honneur but, when awarded the Corvin Medal that same year,
stayed away from the award ceremony because he would have had to accept it
from the hand of Hungary's dictator, Admiral Horthy." Lavau 6 jul 2004 à
13:18 (CEST)
Morceau choisi: Tout s'est passé comme si, effrayés de leur propre audace
d'avoir adopté un nouveau mot, "vecteur" (et peut-être harcelés de quolibets
par leurs contemporains ?), nos ancêtres scientifiques et ingénieurs avaient
voulu se faire pardonner, en surchargeant ce mot par une polysémie
inextricable.
Sans commentaire. Mais il y avait bien une page de bêtisier? Jyp 4 jul 2004
à 10:33 (CEST)
Oui, et puis ici, on a fait la preuve que le harcèlement par les quolibets,
ça n'existe pas ! [modifier]
Non mais sans blagues !
Lavau 6 jul 2004 à 13:56 (CEST)

je crains que la visite des liens Google sur jacques Lavau donne peu
d'espoir à tout relecteur, nous avons eu le phénomène sur Framasoft: on a eu
bcp de mal à voir le rapport avec les logiciels libres et la migration vers
Linux mais les mots psychologie, justice, sexisme (anti mâles) et féminisme
sont visiblement rattachés pour lui à un vaste complot destiné à lui sucrer
ses mômes... et il a finit par partir en laissant dans sa signature: En
désaccord irréductible avec la désinformation sexiste, et sachant de près à
quelle criminalité organisée celle-ci sert de pavillon de complaisance, je
cesse toute participation à Framasoft. Donc comme il y a au moins autant de
rapport avec les vecteurs, je pense que l'on peut s'attendre à ce que ces
concepts fondamentaux de la réflexion scientifique réapparaissent suite à
toute relecture de sa prose ou toute tentative de modification dans un sens
plus conforme aux objectifs du site
Donc pour s'en débarasser: adhérez massivement au MLF (voire au bras armé du
mouvement de libération de la femme) et faites le lui savoir... ;opp Hada de
la Luna 4 jul 2004 à 11:46 (CEST)
Ce n'est amusant qu'un moment ! J'imagine un jour une dizaine de
participants aussi inspirés... Ai-je au moins bien fait de regrouper ces
questions ?--Hervé Tigier 4 jul 2004 à 13:04 (CEST)
Honnêtement je ne sais pas, sur Frama on a essayé d'être light mais bon il
cause fort bien le français et donc bluffe bien (au démarrage)... pour le
regroupement cela me parait logiquement pertinent, mais pour la paix des
lieux c moins sûr Hada de la Luna 4 jul 2004 à 13:31 (CEST)
Honnêtement ? Hada de la Luna ? Vous voulez rire ? Lavau 6 jul 2004 à 13:56
(CEST)
Il me semble qu'il s'agissait plus d'ajouts que de remaniements. Moi, je
l'ai remanié. :-) Marc Mongenet 5 jul 2004 à 04:33 (CEST)
D'ailleurs il viens de s'enfuir... ;opp Hada de la Luna 5 jul 2004 à 13:37
(CEST)
Citation : Tout ragot, toute légende urbaine est acceptée ici, pourvu que
« Tout le monde le dit ! Comment madame ? Vous ne le saviez pas ? ».
OK, OK, j'ai compris, je ramène sur Framasoft les preuves de la guerre
privée de Hada de la Luna. Après sa désinformation sexiste. J'ai bien fait
de venir jeter un coup d'oeil ici.
On n'a presque jamais raison de présumer qu'une ordure va s'amender, comme
cela, par miracle... Oui, sauf parfois sur des feuilletons américains, In
god we trust oblige, mais dans le monde réel jamais. Un/une paranoïaque ne
guérit jamais, sauf à l'approche de la mort, tout au bout de sa vieillesse ;
tout au plus il/elle dépose provisoirement les armes, or Hada de la Luna est
encore loin de la vieillesse, et le climat de la meute lui donne toutes
facilités pour déposer ici le maximum de calomnies en toute impunité, et
avec les applaudissements de la meute, ivre de carnage... Lavau 6 jul 2004 à
13:56 (CEST)
Fait n°1: j'ai un excellent pédagogue de classes prépa scientifiques qui
arrivent à faire passer des notions complexes (et dit-il très mal formulées
depuis des décennies) à des étudiants à peine dégrossis par le bac.
Fait n°2: dès qu'il répond à quelqu'un, il faut qu'il insulte les vieux
scientifiques des années 1930 à 50-60 et ceux qui lui parlent...
Essai de sortie de crise: et si tu te concentrais sur comment formuler tes
idées pour que les wikipédiens comprennent ce que tu essayes de faire
passer? sebjd 6 jul 2004 à 14:07 (CEST)
Troll [modifier]
L'usage de la menace par Jyp est en toutes lettres, dès samedi 3 juillet.
Le déversement de calomnies par Hada de la Luna est toutes lettres ici sur
le Bistro.
Cette meute de coyottes ivres de carnage, je n'ai aucune caution à lui
apporter. Quand ce ne sera plus moi sur qui s'acharner, ce sera sur un
autre. Ils sont incurables. Je demande l'éradication totale de tous mes
apports scientifiques à Wikipédia (dont du reste ils n'ont rien à branler,
comme une poule qui aurait trouvé un couteau). Il y a eu duperie au départ
sur la nature de cette bande.
Lavau 6 jul 2004 à 14:15 (CEST)
"Il y eu duperie au départ sur la nature de cette bande." Merci pour la
diffamation, je me sens insulté, ne faisant partie d'aucune "bande".
Plusieurs contributeurs pourront vous confirmer mon indépendance et mon côté
chiant. Alors, si plutôt que d'accuser tout le monde, vous mettiez en avant
vos connaissances en esayant de les reformuler, comme tout scientifique
ayant l'envie de transmettre au plus grand nombre. Si les concepts que vous
voulez présenter sont mal formulés depuis longtemps, pourquoi ne pas
expliquer pourquoi ils le sont mal, pas avec des formules ironiques
insultantes, mais avec des idées, des concepts, aucun sous-entendus? sebjd 7
jul 2004 à 14:13 (CEST)
Je ne voudrais pas paraître grossier, mais ce personnage commence à me les
briser menu. (vaguement inspiré des Tontons flingueurs). 212.129.37.103 6
jul 2004 à 14:45 (CEST)
Les propos diffamatoires de ce monsieur ne sont pas tolérables. Caton 6 jul
2004 à 15:07 (CEST)
_____
Rassure-toi Caton. Plainte a été déposée à Framasoft envers Hada de la Luna,
pour ses propos calomniateurs ici-même, ci-dessus.
Tout ce que je demande, c'est que mes apports scientifiques à Wikipédia,
soient eux aussi considérés comme intolérables, et qu'ils soient éradiqués à
100%. Il y a eu tromperie au départ, donc vice de consentement.
Lavau 6 jul 2004 à 15:18 (CEST)
Je ne comprends pas votre logique : quand vous décidez d'apporter des
contributions scientifiques, vous ne vérifiez pas à qui vous vous adressez ?
Ou bien, vous ne l'avez pas fait, et dans ce cas, si vous avez raison, c'est
votre imprudence qu'il faut accuser ; ou bien vous l'avez fait, et vous
accusez quelques wikipédiens de vous avoir trompé, mais dans ce cas, on peut
exiger que vous présentiez la peuve de leurs mensonges et de leur hypocrisie
que vous semblez leur reprocher. En outre, prendre la partie pour le tout et
faire des analogies non argumentées ne sont pas des manières suffisantes
pour établir une thèse. Caton 6 jul 2004 à 15:31 (CEST)
J'ai remplacé le titre de cette section par Troll car contrairement à ce
qu'affirmait Lavau, j'ai eu beau chercher, je n'ai pas vu de trace de
menaces de la part de Jyp, que ce soit le 3 juillet ou après. Donc, pas de
diffamation. --Pontauxchats Ier | ? 6 jul 2004 à 15:49 (CEST)

et faussaire par dessus le marché... [modifier]
Définissez en termes mathématiques "algèbre extérieure" ou le bandeau de
non-neutralité restera. Jyp 3 jul 2004 à 18:10 (CEST)
Et ce n'était que le début, que la première des menaces, devenues
continuelles ensuite....
Pourtant vous avez dit :"Il y a eu tromperie au départ, donc vice de
consentement". Alors, tromperie ou menace ?
Sur les degrés de "menace" [modifier]
En clair, une demande de définir un concept non acceptée par la majorité
pour clairifer petit à petit un article est une menace qui mérite d'insulter
tout wikipédia incessamment depuis 4 jours 8p
Je laisse ma place au diplomate suivant. Je retourne lire des bd en soignant
ma rhino. sebjd 6 jul 2004 à 16:26 (CEST)
Tiens, pas de réponses véhémente du Monsieur, ai-je touché juste? Il me
semble que la critique fait partie du travail scientifique:
soit elle est constructive et montre une erreur de raisonnement, et elle
permet de se corriger, de s'améliorer.
soit elle ne l'est pas et il faut alors réfléchir sur comment mieux
transmettre, mieux prouver son point de vue.
En tant qu'enseignant, c'est ce que je fais tous les jours sans crier,
insulter, m'en prendre aux élèves ou à mes collègues qui ne comprennent pas
ou ne sont pas d'accord avec moi. sebjd 7 jul 2004 à 14:09 (CEST)

OK, OK... Regardons le style des "critiques constructives" faites par celui
qui depuis samedi se comporte en propriétaire de mon travail : 6 jul 2004 à
23:33 Jyp (- liens externes (puisqu'ils pointent vers une fraude
scientifique démontrée)).
La preuve est faite : Critique constructive ? Pas Wikipédien !
Attaques ad hominem ? Ah, oui ! Ça c'est wikipédien !
Lavau 7 jul 2004 à 18:22 (CEST)
M. Lavau, vous n'êtes plus propriétaire de vos articles et images à partir
du moment où vous les avez déposés sur Wikipedia. Je pense que Jyp le sait
parfaitement, et je ne l'ai pas vu se « comporter en propriétaire », comme
vous le dites. Si vous vouliez demeurer propriétaire de vos travaux, si vous
refusiez de voir quelqu'un y apporter des modifications, il ne fallait pas
contibuer ici. C'est aussi simple que cela. C'est écrit en toutes lettres
sous l'entrée de formulaire quand vous éditez une page. Jastrow | ? 7 jul
2004 à 18:26 (CEST)
Votre attaque est frauduleuse, Jastrow. Vous ne répondez nullement à ce que
j'ai écrit, mais à ce qui vous arrangerait bien que j'eusse écrit... J'ai
écrit sur les fautes professionnelles de celui qui, dans le fonctionnement
réel et concret de Wikipedia, se comporte en propriétaire discrétionnaire,
et se justifie en multipliant les attaques ad hominem. Et vous vous imaginez
tout de bon qu'en multipliant les fraudes de ce genre, vous allez obtenir ma
soumission à la meute ? Voilà trois jours qu'ils (pas tous, mais beaucoup)
multiplient les fraudes et les attaques en tout genre dans ce but, et avec
quel succès ?
Reprenons donc la citation littérale :
OK, OK... Regardons le style des "critiques constructives" faites par celui
qui depuis samedi se comporte en propriétaire de mon travail : 6 jul 2004 à
23:33 Jyp (- liens externes (puisqu'ils pointent vers une fraude
scientifique démontrée)).
La preuve est faite : Critique constructive ? Pas Wikipédien !
Attaques ad hominem ? Ah, oui ! Ça c'est wikipédien !
Lavau 7 jul 2004 à 18:22 (CEST)
Lavau 7 jul 2004 à 18:44 (CEST)
Je vous le refais alors. Vous dites : « celui qui depuis samedi se comporte
en propriétaire de mon travail ». Je vous réponds : « Il n'y a pas de
concept de propriété sur WP, je n'ai pas vu Jyp se comporter en propriétaire
sur vos article ; en revanche, vous vous tenez dur comme fer à ce concetpt
de propriété qui est déplacé ici. » Maintenant, expliquez-moi en quoi ma
remarque est frauduleuse. Jastrow | ? 7 jul 2004 à 18:51 (CEST)
Citation de Jastrow : "je n'ai pas vu Jyp se comporter en propriétaire sur
vos article ;". Peut-être votre ophtalmologiste et votre opticien
peuvent-ils quelque-chose pour vous ? Et si ce n'est pas dans les yeux,
alors c'est dans la tête...
Et puis voici une autre question : avec votre poursuite du harcèlement pour
réduire l'auteur à néant, quelle place reste-t-il à "R" et à X pour
accréditer l'idée qu'à WP, il puisse exister la place d'une "critique
constructive" ? Pas facile d'être "R" ou X à WP... Je ne voudrais pas être à
leur place. Lavau 7 jul 2004 à 19:09 (CEST).
Faut-il vous le répéter sur l'air des lampions ? Ce n'est pas votre article.
Et je ne vois guère par quelle manouvre Jyp pourrait se comporter en
propriétaire de votre prose, à moins de se l'attribuer, ce qu'à ma
connaissance il n'a pas fait.
Pour le reste, vous savez, vous n'avez pas besoin de recopier vos citations
ou ceux des autres. On peut très bien les lire quelques lignes au-dessus. A
moins que vous ne preniez le lecteur pour un demeuré. Pour ma part, je
ressort de mon bref échange avec vous convaincu que vous êtes fermé à tout
dialogue. Par ailleurs, vos éructations sur la prétendue meute, pour tout
dire la cenSSure faSSiste, ne donnent pas une très bonne idée de la justesse
de vos revendications. Je pense donc qu'indépendamment de vos mérites
scientifiques, vous n'êtes effectivement pas fait pour Wikipedia. Jastrow |
? 7 jul 2004 à 20:02 (CEST)
________
Que je ne sois pas fait pour la meute ni les moeurs de meute, c'est public
depuis de nombreuses années, par mes soins. Merci donc de m'en faire la
révélation bouleversante.
Que je sois l'auteur original de la totalité de ce qui hérisse Jyp depuis
samedi 3, c'est public, c'est publié depuis décembre 1997. Dès le moment où
Jyp multiplie les harcèlements, les soupçons, et autres attaques
personnelles autour du fait même qu'il commence à s'apercevoir qu'il a
affaire à l'auteur original, et non à un vague répéteur de légendes
urbaines, il est clair que cette poule a trouvé un couteau, et qu'un article
fait par l'auteur original ne convient en rien à Wikipédia.
C'est ce que je répète sans changements depuis dimanche 4. Vous voulez de la
légende urbaine moyenne, consensuelle, alors prenez donc un suiveur de
légende urbaine, et pressurez-le. Mais cessez immédiatement de me prendre
pour votre vache à lait. Mon article ne vous convient en rien, il heurte vos
idéologies cramponnées à la couardise, alors cessez de vous cramponner à
lui. De toutes manières, tout vous déplaira en lui, car nos valeurs sont
irréconciliables.
Je vous rappelle que ma signature sur les niouses groupes, c'est ça :
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont
faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes
de fables et d'erreurs, et qu'il faut prendre la peine de vérifier, par des
expériences.
Vous avez manifesté de toutes les manières - violentes de préférence - que
vous êtes collectivement incapables d'assumer la formulation de Feynmann
"les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d'erreurs".
Assumez alors le fait que vous n'êtes absolument pas faits pour tolérer la
mise en évidence de ces fables et de ces erreurs. Vous n'êtes donc
absolument pas faits pour me publier.
Et je le répète, merci à Pierre Lavaurs de m'avoir rappelé un point qui au
bout de tant d'années consacrées à d'autres tâches plus urgentes, m'était
sorti de la tête. Lavau 7 jul 2004 à 21:08 (CEST)
Vous repartez tout seul dans votre discours prémâché. Avez-vous au moins lu
mon intervention ? J'en doute. J'interviens en mon nom propre. Je ne suis
pas à la solde de ceux que vous pensez être vos ennemis. Merci donc de
garder pour vous vos histoires de meutes. Je ne possède pas les
qualifications nécessaires pour juger du contenu de votre article. C'est
uniquement de votre comportement sur Wikipédia que je parle.
Vous avez commis et publié des travaux. C'est très bien pour vous. Mais ce
que vous publiez sur Wikipédia ne vous appartient plus. C'est écrit en
toutes lettres, je le répète, à chaque fois que vous contribuez. Sur
Wikipedia, en tant qu'éditeur, vous n'êtes plus un auteur original. C'est
bien cela que vous n'avez pas compris et que vous persistez à ne pas
comprendre. C'est pour cette raison que, selon moi, vous n'êtes pas fait
pour Wikipédia et inversement. Jastrow | ? 7 jul 2004 à 21:18 (CEST)
Arrêtez votre cinéma [modifier]

Et passez votre chemin, au lieu d'injurier l'ensemble des contributeurs.
212.129.42.116 7 jul 2004 à 00:46 (CEST)
J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la
répète donc ici en français. [modifier]

J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la
répète donc ici en français. Copie à chaque administrateur du site français.
A première vue, le concept Wiki semblait très sympathique, et les premiers
mots d'accueil aussi faisaient illusion. La réalité s'est vite révélée être
toute autre, avec un déferlement de haine, de méfiance, de menaces, et de
"corrections" d'une incompétence désastreuse de la part d'un sysop, "Jyp"
pour ne pas le nommer.
Devant la campagne d'intimidations, d'insultes, d'insinuations, voire de
calomnies organisées de la part de Hada de la Luna, il est définitivement
exclu de laisser quoi que soit de mon travail à un telle meute de mobsters.
Si je suis réellement le fou qu'on a prétendu à longueur de colonnes, mon
travail ne peut être que mauvais lui aussi, et ce ne saurait être une grande
perte pour Wikipedia. Du reste, du contenu réel, tout le monde s'en fout
depuis longtemps...
J'exige que l'article fr:Produit extérieur et toutes les images que j'ai
produites, la page fr:mathématisation de la physique, sa discussion et son
image Image:Niveaux d'abstraction.png, soient détruites du site. J'en
interdis le réemploi, et cette interdiction est intuitu personnae, en raison
des violences pratiquées ici, avec l'approbation ou la participation des
administrateurs présents.
Contrairement à ce que la campagne de dénigrement et de calomnies à
prétendu, c'est une question de moralité. Fr:Wikipedia s'est conduit là en
gangsters. Et la moralité n'est pas négociable avec moi.
La campagne de calomnies prétend des tas d'autres choses, prétendant savoir
mieux que moi, à ma place, ce que j'aurais écrit.
Tant que vous ne mettrez pas d'ordre dans cette boutique, les mêmes causes
produiront les mêmes effets. Le même mobbing sera recommencé contre d'autres
auteurs.
J'attends une prompte destruction de toutes mes contributions ici. Merci
d'avance.
Lavau
Lavau 7 jul 2004 à 01:07 (CEST)
Avis personnel [modifier]

Bonjour,
Suite à votre mail, je me suis senti obligé de me pencher sur le problème
que vous souleviez et j'ai donc pris le temps de lire tout l'historique de
la page Produit extérieur ainsi que sa page de discussion.
Sans juger de la qualité de l'article en lui-même, je trouve vos réactions à
la critique vraiment regrettable. Jyp n'a fait qu'exprimer des doutes
justifiés qu'il aurait été aisé de dissiper si vous en aviez eu la volonté.
Et même si vous soulevez des problèmes intéressant dans vos réponses, vous
n'avez pas apporter d'éclaircissements sur les points d'interrogation. Pour
finir, je trouve que vous dépasser largement les bornes en lançant de fausse
accusation d'insultes alors que vous êtes le seul à en user. A?ineko ? 7 jul
2004 à 04:52 (CEST)
Bonjour,
Je me rattache à l'avis d'Aoineko, je suis un administrateur qui n'a pas
trop les temps pour le moment, mais sans contributions, je continue à
scruter l'évolution de l'encyclopédie. Je suis remonté dans le temps pour
voir ce qu'il en était après avoir lu le message qui m'était adressé sur
l'encyclopédie. Il me semble domage d'en arriver là, la critique doit être
constructive et se voulait constructive. Si vous le désirez vraiment, je
suis en faveur de la supression de vos contributions.
Jo 7 jul 2004 à 11:29 (CEST)
Merci Jo, de penser à renoncer posséder simultanément et la poule au pot, et
ses oeufs du lendemain. S'il y a guerre à l'auteur, et qu'on écrit que ses
travaux sont "une fraude scientifique prouvée" comme l'a écrit Jyp hier soir
à 23 h 33, quel est l'intérêt à se cramponner à posséder la propriété privée
de ses travaux ? Lavau 7 jul 2004 à 12:26 (CEST)
Pourquoi alors, Monsieur Lavau, criez-vous au complot lorsque ces travaux
sont effectivement effacés puisque c'est ce que vous réclamiez?
Expliquez-moi. sebjd 7 jul 2004 à 14:05 (CEST)
Vos contributions [modifier]

Lorsque vous avez commencé à contribuer à Wikipédia, vous avez accepté les
termes de la license GNU FDL. Rien ne vous y obligeait. Je serais donc
contre à priori tout effacement de vos contributions. Shai 7 jul 2004 à
09:37 (CEST)
L'information que vous ne donnerez pas... [modifier]
On devrait présenter l'information suivante aux nouveaux arrivants :
Wikipédia vous a séduit parce qu'elle se revêt des atours "Public", vous
donnez au public, alors qu'en réalité quotidienne, Wikipédia est une meute,
qui appartient à ses chefs de meute, et se jette à la curée quand elle a
faim ou s'ennuie. Les auteurs seront broyés et déchiquetés s'ils n'ont pas
d'avance l'esprit de meute. Vous croyez donner au public, en réalité vous
donnez à la meute et à ses chefs de meute. Voilà l'information que vous ne
donnerez pas... Lavau 7 jul 2004 à 10:10 (CEST)
Ce n'est que votre interpretation des événements. Laissez donc à chacun
l'opportunité de se faire une idée par sois-même. A?ineko ? 7 jul 2004 à
12:33 (CEST)
Ce matin 7 juillet, j'ai déposé sur Pages à supprimer la demande de
suppression de Discuter:Mathématisation de la Physique et de sa planche
Image:Niveaux d'abstraction.png. Et hop ! Volatilisé ! Toutes traces
effacées de la base de données ! Comme cela, il n'y aura plus qu'à prétendre
que ce pauvre Lavau n'est qu'un délirant... Hyargh ! Hyargh ! Le procédé est
fort bien connu. Heinz Leymann l'a répertorié parmi les 45 agissements
constitutifs du mobbing...
Dans ce cas, pourquoi donc vous cramponner à votre propriété privée de tous
les travaux de ce (voir qualification ci-dessus), alors que Jyp a justement
écrit lundi 6 juillet à 23 h 33, que tout cela n'est que de la "fraude
scientifique prouvée" ? Qu'attendez-vous pour vous débarrasser de cette
"fraude scientifique prouvée", au lieu de seulement procéder à la mise à
mort de l'auteur ? Pourquoi seul l'auteur est mauvais, et pas toute son
oeuvre ?
Lavau 7 jul 2004 à 13:09 (CEST)
Bonjour,
Vous avez laisser un message sur ma page à propos des articles Produit
extérieur et Mathématisation de la physique. Si vous aviez pris connaissance
des conditions de participation à Wikipédia, vous auriez vu que les
contributions sont sous une licence libre (GNU Free Documentation Licence),
ce qui veut dire en pratique que vous renoncez à vos droits sur vos
contributions. Cordialement, Yann 7 jul 2004 à 11:30 (CEST)
Bonjour.
Vous avez laissé sur ma page de discussion (Discussion Utilisateur:Ryo) un
message, sur lequel je me permets de réagir ici. Je n'ai pas suivi les
évènements, n'étant pas (ou que très peu) disponible pour le wiki durant la
semaine, donc je ne prétends pas répondre à vos questions, seulement donner
quelques avis généraux.
comme précisé par d'autres contributeurs, les contributions à Wikipédia sont
publiées sous la GNU FDL. Une fois vos travaux publiés, vous ne pouvez pas
exiger leur suppression, seulement la demander et voir si les autres
contributeurs acceptent
je ne comprends pas ce que vous voulez dire par J'ai déposé une plainte
officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Qui sont ces 5 administrateurs
? officielle dans quel sens ?
les administrateurs n'ont pas plus de pouvoir organisationnel que d'autres
contributeurs. Ils n'ont que des pouvoirs techniques utilisés pour la
maintenance de l'encyclopédie. C'est à la communauté dans son ensemble, et
pas aux administrateurs uniquement, de résoudre ses problèmes. Certes, un
administrateur est souvent un contributeur respecté dont l'avis peut avoir
plus d'influence que d'autres, mais parce qu'il est contributeur respecté,
pas parce qu'il est administrateur (c'est, encore une fois, ma vision,
peut-être naïve, des choses)
Utilisateur:Ryo (non connecté)
Essai de comprendre [modifier]

Si je résume:
Vous demandez la suppression de vos pages
Vous criez au complot car, comme vous l'aviez demandé, elles sont
supprimées... sebjd 7 jul 2004 à 14:03 (CEST)
Merci de me prévenir quand d'aventure, l'affirmation ci-dessus sera devenue
vraie. A cette heure-ci, elle reste fausse : il n'y a toujours pas de
suppression. Lavau 7 jul 2004 à 14:28 (CEST)
...
Pouvez-vous m'expliquer sans emportement, sans crier, sans insulte contre
quiconque, en vous comportant comme le scientifique que vous êtes : pourquoi
demandez-vous la suppression alors que visiblement, vous ne la voulez pas?
sebjd 7 jul 2004 à 14:03 (CEST)
L'affirmation ci-dessus est fausse. Dès dimanche 4 juillet, j'ai demandé le
retour à avant mon travail pour le site. Vous (le "vous" est ici un
collectif : pensée de groupe, pensée automatique sans réfléchir) avez
remplacé ce qui était écrit, et qui était sans ambiguïté, par vos intimes
convictions : "Tous ces scientifiques sont pourris d'orgueil ! Ils n'ont
jamais fait rien qu'une seule chose dans leur vie, et ils y tiennent plus
qu'à tout !", etc. etc.
Seuls mes écrits font foi. Je ne coopérerai jamais sous la menace du gun,
alors que Jyp, aidé ensuite par le gros de la meute, en a usé ainsi depuis
samedi 3 juillet.
La mathématisation de la physique multiplie les bourdes (et pas seulement
les simples malchances) depuis en gros cent soixante ans, ça n'a plus rien
d'une urgence... Voilà plusieurs années (soixante sept mois) que j'ai mis
mon mouchoir dessus. Et surtout, l'ampleur du scandale ne relève plus d'une
cuisine interne à la chapelle, cela intéresse l'historien et le
psychosociologue, qui disposent là d'un matériau fort intéressant.
Lavau 7 jul 2004 à 14:28 (CEST)

La page réelle y est toujours. Voici la preuve :
Loading Image....
Il y a donc erreur (j'avais d'abord cru à un truandage. Erreur. On ne prête
qu'aux riches...) Lavau 7 jul 2004 à 14:54 (CEST)
Avertissement [modifier]

M. Lavau. Sur l'ensemble de vos interventions au cours des discussions qui
vous ont concerné depuis votre arrivée, vous avez proféré de nombreuses
insultes (par ex : meute de coyottes, ordure, parasitaire, ayatollahs...) et
contrairement à ce que vous prétendez, elles n'ont été aucunement provoquées
par les autres contributeurs.
C'est pourquoi, par respect pour l'ensemble des contributeurs de wikipédia
et pour conserver une certaine tenue aux discussions qui y ont court, à la
prochaine insulte de votre part, je bloquerai votre compte pour une durée
déterminée et sans nouvel avertissement.
Pontauxchats | ? 7 jul 2004 à 16:10 (CEST)
Pontauxchats, est-ce que tu te rend compte que
tu me manque de respect en m'enrôle dans ta croisade "pour le respect pour
l'ensemble des contributeurs" ? Je ne me sens nullement visé par les
épithètes malsonnante de M. Lavau. Et même, tu m'insulte en me solidarisant
ainsi contre mon gré du sous-ensemble qu'il vise à bon escient (quoiqu'avec
des mots trop forts, que j'invite M. Lavau à retirer, surtout le mot
"ordure" )
tu es en train de jeter de l'huile sur le feu, en menaçant de sanction
arbitraire M. Lavau, et en démontrant ainsi par l'exemple la pire image de
la communauté ?
tu couvres par ailleurs des comportements encore plus inacceptable, en ne
montrant pas que tu traite et donc reconnait l'attaque subie par M. Lavau ?
et que tout cela est contraire à toutes les règles ?
Je crois qu'il serait bon que tu modifie ton "avertissement" gem 9 jul 2004
à 13:09 (CEST)
Mais à quoi joue-tu Gem ? Ce n'est en rien de l'huile sur le feu, puisque
l'objet du message, qui semble avoir été compris par l'intéressé au vu de
ses récentes interventions, est qu'il cesse d'employer des insultes dans ses
discussions, car c'est la première étape pour qu'il parvienne à discuter
calmement. pour le point 4, l'emploi des insultes était régulier dans ses
interventions, et ceci ne pouvait être toléré par respect pour ceux contre
lesquels il les adressait (parmi lesquels les wikipédiens, dont tu fais
partie). Et pour le 3, ce message ne faisait que constater au moment où il a
été mis ici (et ça se confirme jusqu'à maintenant) qu'il n'a été l'objet
d'aucune insulte et que la plupart de ses interlocuteurs sont restés
courtois et posés dans leurs interventions. Consulte les historiques au lieu
de faire n'importe quoi sur une affaire que tu n'as pas suivi. --saint
Pontauxchats | ? 9 jul 2004 à 14:29 (CEST)
faire face [modifier]
M. Lavau, je vous invite à ne pas abandonner le terrain à ceux qui cherchent
à enclore wikipedia (au sens du mouvement des enclosures. Ne vous laisser
abuser : cette minorité agissante, plus soucieuse de communautarisme bélant
que d'encyclopédie, n'est pas le fond de wikipedia, ni en nombre, ni en
qualité. Même s'ils le croient, même s'ils arrivent à le faire croire en
sautant à la gorge des nouveaux qu'ils ne comprennent pas ou qui refusent de
se soumettre. Modérez votre expression, et traitez les comme ils le méritent
: par le mépris et en les ignorant, plutôt qu'en les insultant ou autre
action nuisible (ce qui les énerve, ou plutôt les excite, et vous met dans
une position indéfendable). Vous verrez alors que la meute s'éloigne pour
attaquer un autre, et que les éléments les plus modérés remettent doucement,
sans bruit, un texte conforme à l'objectif. Votre première impression, celle
qui vous à poussé à venir contribuer, était infiniment plus juste que celle
d'une bande de truands ignares que vous semblez avoir développer. gem 9 jul
2004 à 13:09 (CEST)
Mais que fais-tu encore ici ? ?isllk?? 9 jul 2004 à 13:13 (CEST)

Avertissement [modifier]

Mr Lavau, veuillez retirez le paragraphe ci-dessus dans les plus brefs
délais. C'est le dernier avertissement concernant votre comportement.
Suis-je suffisament clair?
-- Looxix 10 jul 2004 à 12:28 (CEST)
Merci Looxix de ce nouvel aveu. Je sauvegarde vite vite vite votre aveu.
Proposition de promotion, avec augmentation de salaire. [modifier]

Voici pourquoi je soussigné Lavau, propose une prestigieuse promotion pour
Jyp :
On sait que selon le statut de l'institution - hors marché ou dans le marché
concurrentiel -, il est deux manières de sanctionner l'accumulation de
fautes professionnelles par un cadre :
Dans le marché concurrentiel, et en particulier dans l'industrie, le cadre
qui multiplie les fautes professionnelles est licencié pour faute(s)
lourde(s). L'immédiateté de l'application de la décision peut aller jusqu'à
la brutalité dont Lee Iacocca a usé envers les plus incompétents des
directeurs de Chrysler.
Dans la fonction publique, dès qu'il est suffisamment haut placé, ou qu'il
dispose d'appuis politiques haut placés, un cadre gravement incompétent ou
convaincu de concussion est d'abord protégé, et ensuite toujours promu, avec
substantielle augmentation de salaire, afin qu'on puisse le muter hors de la
vue de ceux qui l'ont démasqué et dénoncé.
Par exemple, un futur secrétaire d'état, après avoir vendu les sujets du Bac
à des familles d'élèves, a été promu et muté dans une autre Académie.
Depuis, sa carrière est toujours restée florissante. Merci pour lui, son
triomphe est total. Inutile de vous rappeler son nom, consulter ses
administrés de la France d'en bas, et bien sûr le Canard.
Autre exemple : le principal d'un collège de Saint-Denis, ce collège dans
lequel une équipe de Canal Plus a filmé pendant toute l'année scolaire,
incompétent au point qu'il a fallu la protection de la police dans les
salles d'examen pour que le Brevet puisse s'y dérouler, nul au point qu'il a
fallu une grève illimitée des profs et une pétition des parents d'élèves
pour qu'on le remplace en cours d'année par un cadre compétent, a été promu
proviseur d'un lycée riche et calme dans Paris intra muros, beau quartier,
avec tous les avantages salariaux qui y sont attachés.
De même, depuis les débuts de sa guerre privée avec un auteur original,
depuis son valeureux appel à la Légion, Jyp, par sa finesse, sa maturité, sa
probité, a démontré qu'il est parfaitement méritant pour une prestigieuse
promotion au sein de Wikipedia. Pourquoi pas superviseur honoraire des
administrateurs et sysops de la filiale des Bermudes ?
Fait pour valoir ce que de droit.
Votre très humble et dévoué serviteur,
Lavau 10 jul 2004 à 15:59 (CEST)
Cette provocation, ces comparaisons sont déplacés et insultants. ?isllk?? 10
jul 2004 à 16:53 (CEST)
Wikipédia:Conflits entre éditeurs [modifier]

Je ne peux passer mon temps à corriger le vandalisme de Jyp sur la page
Produit extérieur. Je vais m'absenter deux jours. S'il y a d'autres
vandalismes par incompétence et hostilité stupide, je me verrai dans
l'obligation de faire une plainte en bonne et due forme.
Il est nécessaire de connaître au minimum un sujet, avant de massacrer comme
il le fait, un sujet qu'il n'a manifestement jamais pratiqué de sa vie.
Lavau 3 jul 2004 à 18:51 (CEST)
L'utilisateur Lavau a écrit des choses fausses (du genre "Une algèbre est un
ensemble", etc) et refuse de répondre aux questions. Lorsque je tente de les
corriger (je l'avoue pas forcément de manière correcte: mon utilisation du
terme matrice était fausse) il crie au vandalisme en affirmant que je n'ai
pas l'autorité en la matière.
En attendant, j'ai mis le bandeau de non-neutralité. Et je ne l'enlèverai
que lorsque mes questions auront des réponses. Accessoirement sa
présentation du domaine est différente de tout ce que l'on trouve sur le
net. Ceci, mis en relation avec les erreurs niveau bac dans certaines
phrases, me font mettre en doute l'ensemble de ses articles. Tout n'est pas
faux, mais il est impossible de faire la distinction entre ce qui est
correct de ses inventions personnelles, non reconnues par la communauté
scientifique. Un avis extérieur sera le bienvenu. Ah oui, la page est
Produit extérieur.
Jyp 3 jul 2004 à 18:57 (CEST)
Le deuxième aveu fatal ! [modifier]
Le premier aveu d'incompétence était de "corriger" en affirmant que les
tenseurs sont des matrices. Le second aveu est ci-dessus : être obligé de
chercher "tout ce que l'on trouve sur le net" pour se faire une idée du
domaine traité.
J'ai appris l'algèbre tensorielle, puis extérieure, et les formes
différentielles longtemps avant que Jyp sache pisser.
J'ai manié les tenseurs en élasticité et en mécanique de l'état solide
longtemps avant que Jyp sache pisser.
J'ai appliqué le tenseur métrique à la cristallographie longtemps avant que
Jyp sache pisser, et douze ans avant que ne soit traduit le Sirotine et
Chaskolaskaïa, qui fait exactement la même chose que moi.
Mais c'est vrai, je n'ai appliqué l'outil tensoriel à la quantique, aux
solutions de l'équation de Dirac, à l'électrodynamique quantique, et en
Relativité Générale qu' après que Jyp ait fait ses premières dents. Cela, je
l'avoue..
C'est vrai, j'ai fait l'expérience d'enseigner les bons outils, adaptés,
avec un vocabulaire adapté, à des élèves de lycée professionnel après que
Jyp ait fait ses premières dents. Cela, je l'avoue aussi.
Une partie des résultats a été publiée aux Editions de la Maison des
Sciences de l'Homme après que Jyp ait fait ses premières dents.
Oui c'est un scandale : vous avez affaire à l'homme qui a fait le travail,
en personne, et non à un quelconque crassusseur de Web. Cela mérite
vengeance.
Hé bien vengez vous bien. On efface toutes mes contributions à Wikipedia. On
restaure toutes les bourdes et calembredaines que j'ai corrigées sur
Maxwell, sur Curie, sur Quaternion, sur Vecteur.
Puisque c'est cela le Wikipédia que vous voulez, vous aurez le Wikipédia que
vous méritez.
Et comptez sur moi pour faire savoir que Wikipédia n'est qu'un ramassis de
ragots et de légendes urbaines, sans nulle valeur de documentation
scientifique, dépourvu de toute épreuve de réalité.
A moins que ? A moins que vous ne le calmiez, ce caractériel, avec sa guerre
privée et son outrecuidance qui me tapent sérieusement sur les nerfs.
Lavau 4 jul 2004 à 01:26 (CEST)
Je ne me positionnerai pas sur le fond de l'article qui est hors de mes
compétences. Par contre, je constate que Lavau manifeste très rapidement une
agressivité inutile sur les pages de dicsussion des principaux articles où
il a contribué depuis son inscription le 14 juin (en fait, 5 jours
d'activité au regard de ses contributions à ce jour) :
Discuter:Mathématisation de la physique et Discuter:Produit extérieur.
Cher Lavau, personne n'est propriétaire d'un quelconque article sur
wikipédia et s'il y a désaccord sur une question, c'est par une discussion
constructive que l'on essaye de trouver un consensus. Invoquer un vandalisme
à chaque intervention d'un autre contributeur, c'est faire preuve d'une
incompréhension de ce principe. Par ailleurs, vous pouvez être très calé
dans votre domaine, cela ne vous autorise pas à employer un langage grossier
et agressif comme vous venez d'en faire preuve.
Je vous invite donc à modifier vos agissements pour les rendres plus
compatibles avec le principe du travail en communauté. Le meilleur moyen
dans ce cas là est de compléter des articles sur d'autres domaines, le temps
que vous vous familiarisez avec le fonctionnement de ce projet. Merci
d'avance. --Pontauxchats Ier | ? 4 jul 2004 à 09:13 (CEST)
C'est tout simple : YAKA revenir au statu quo ante [modifier]
en:Exterior power es:Producto exterior Voici l'article dans l'état où je
l'ai trouvé en arrivant :
"Le produit extérieur est très souvent utilisé par des gens qui ne savent
pas qu'ils l'utilisent !!
En fait le produit vectoriel est un produit extérieur d'un vecteur de trois
dimensions. Ici le produit extérieur est défini par la différence entre le
produit tensoriel de u avec v et de v avec u.


Il faut noter que: , , , , ,
Ce qui nous donne bel et bien la valeur du produit vectoriel
D'une façon plus générale le produit extérieur prend deux tenseurs de même
dimension et les transforme en une entité qui appartient à une dimension
supérieure ou inférieure. Dans le cas des vecteurs de deux dimensions on
obtient une entité appelée quelque fois "tourneur" pour de très bonnes
raisons. Cependant, le commun des mortels et tous ceux qui se plient aux
conventions, parfois peu judicieuses des fondateurs, appellent cette entité
un vecteur

Liens externes [modifier]
Les tourneurs, http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/SYNTAXE2_.pdf "
Et voilà ! Fin de citation.
Jamais Jyp ne s'était inquiété de ce genre de calembourdaines avant.
Jamais il n'a réussi à faire un travail constructif.
Il n'arrive que quand il n'y a plus qu'à se mettre les pieds sous la table,
afin de vilipender le cuisinier.
Renvoyez-le à des occupations qui soient de son niveau.
Et apprenez-lui à dire "Merci" à ceux qui ont fait le travail dont il
profite.
Lavau 4 jul 2004 à 12:34 (CEST)
Jyp, comme nous tous, ne peut pas être partout à la fois. Ce sont vos
interventions qui ont attiré son attention, l'ancien contributeur étant
passé inapperçu. Il n'y a donc rien d'anormal à ce qu'il soit intervenu
suite à vos contributions et pas avant. Ce n'est en aucun cas un motif pour
refuser ses critiques. Notez que le regard d'un autre doit toujours être
pris comme un moyen d'améliorer ses contributions. Je vous demanderai
cependant de cesser d'employer ce langage méprisant qui ne sied pas dans nos
discussions. Merci d'avance pour votre compréhension. --Pontauxchats Ier | ?
4 jul 2004 à 19:02 (CEST)
Il y a eu tromperie sur la marchandise [modifier]
Jamais je n'aurais pris le temps de réécrire cet article, si j'avais su ce
qu'est ici le règne des petits ayatollahs ignorants.
La faribole qui se trouvait ici avant mon arrivée, est largement assez bonne
pour ces ayatollahs.
Je n'ai jamais reçu ni un merci, ni des excuses.
Comptez sur moi pour faire savoir comment cela fonctionne ici, et quelle est
la non-qualité qui en résulte.
Lavau 5 jul 2004 à 14:28 (CEST)
Et bien, puisque c'est récurent, abordons la question du merci : vous n'êtes
pas le seul à avoir contribué ici et Jyp, moi-même et les 4000 autres
personnes inscrites ainsi que tous les anonymes qui viennent quotidiennement
font ou ont fait des articles sur maints domaines, sans pour autant attendre
d'obtrenir un merci pour chacune de leurs contributions. Votre travail sur
les deux articles cités plus haut semble certes conséquent à mes yeux de
prophane en la matière, mais ce n'est pas du tout sur ce point que je vous
avais interpellé.
Il apparaît aujourd'hui évident que non seulement vous n'avez pas compris le
fonctionnement du projet et que vous persistez à refuser toute critique
concernant vos contributions, mais qu'en plus vous ne cessez d'être
méprisant et insultant lors des discussions. Un contributeur, même
talentueux, qui ne sait s'intégrer dans un travail d'équipe et des relations
sociales au sens large n'est en rien intéressant pour le projet. Donc soit
vous modifiez votre comportement, soit j'engage une procédure de sanction à
votre égard.
Vous pouvez bien sûr nous quitter et cracher votre bile à notre encontre,
cela ne nous affectera pas vraiment, car vos interlocuteurs auront alors
sous leurs yeux une belle démonstration de vos qualités
humaines. --Pontauxchats Ier | ? 5 jul 2004 à 15:07 (CEST)
Vouloir le beurre et l'argent du beurre,
menacer, insulter, et exiger quand même la soumission de l'auteur, et encore
plus de contributions. [modifier]
Citation : Tant que l'auteur ne précise pas les définitions des concepts en
indiquant de quelles algèbres il parle etc., je maintiendrai le bandeau de
désaccord de neutralité. Par préciser, c'est indiquer: quelle est l'espace
vectoriel sous-jacent de l'algèbre, la définition présice de la fonction
supplémentaire.
La seule chose qui me paraît indubitablement correcte ici est le fait que le
produit extérieur a été inventé par Hermann Grassmann.
J'espère que c'est moi qui ne comprend rien, mais sans réponse à mes doutes,
je considère que cette page n'est pas neutre et présente un point de vue
biaisé. Jyp 3 jul 2004 à 17:05 (CEST)
Fin de citation.
Rappel [modifier]
Vous avez déjà essayé d'introduire "tenseur antisymétrique du second ordre"
dans un atelier de mécanique ou dans un atelier d'électrotechnique ?
Convoquez la presse, pour qu'on profite du résultat de votre tentative, et
de votre sortie...
Lavau 4 jul 2004 à 00:36 (CEST)
C'est ce genre de réponse hors-sujet qui me font douter de votre article. Ma
question était et est: "Est-ce que le terme tourneur est votre invention?".
La deuxième question est: "Est-ce que ce terme est consacré par l'usage et,
sinon, quel est le terme usuel?". Il n'y a pas de jugement de valeur dans
ces questions: comme quelqu'un vous l'a fait remarqué ailleurs, le wikipedia
est conservateur aux niveaux des idées. Le terme de tourneur est
sympathique, mais s'il n'est pas consacré par l'usage, il ne doit pas être
mis partout en évidence. Une mention d'une ligne suffit. Jyp 4 jul 2004 à
09:52 (CEST)
Oui, c'est écrit en toutes lettres dans l'article. [modifier]
L'expérience a amplement démontré que d'utiliser les trop gros mots trop
savants sert à éviter que ceux qui ont réellement besoin des outils
conceptuels, puissent s'en servir.
Toute l'astuce est justement qu'il n'y ait aucun terme qui puisse être
usuel. Afin de conserver le monopole du pouvoir-par-le-savoir, le truc est
que le savoir soit contradictoire, imbittable, et pratiquement inutilisable,
mais intimidant.
Vous (vous = Jyp) êtes en guerre contre moi, parce que j'ai rendu le savoir
utilisable sur le terrain réel. Vous (vous = Jyp) craignez pour vos
privilèges de moi-l'initié, donc supérieur à cette plèbe des ateliers qui
construisent vos machines.
Rappel : Il s'agit d'un conflits entre éditeurs. L'éditeur parasitaire est
et reste "Jyp".
Lavau 5 jul 2004 à 16:07 (CEST)
Une dernière fois, M. Lavau. Est-ce un débat constructif que vous cherchez
ou un Troll (Internet) sur la malfaisance de Wikipédia et de ceux qui y
contribuent ? Dans le premier cas, vous vous calmez et vous vous recentrez
sur le fond du problème ; dans le deuxième cas, j'initie à votre encontre
une procédure de refus d'édition. --Pontauxchats Ier | ? 5 jul 2004 à 16:27
(CEST)
PS : merci de cesser de vandaliser les pages où vous êtes intervenu.
Lavau, tu es clairement en train d'accuser les autres de tes propres tares.
Calme-toi, tes tentatives d'intimidation ne passent pas et ne font peur à
personne. ?isllk?? 5 jul 2004 à 16:30 (CEST)
OK ! Prouve-le ! [modifier]
Citation : :Lavau, tu es clairement en train d'accuser les autres de tes
propres tares. Calme-toi, tes tentatives d'intimidation ne passent pas et ne
font peur à personne.. ?isllk?? 5 jul 2004 à 16:30 (CEST)
Fin de citation.
"propres tares" ? "intimidation" ?
De deux choses l'une : ou c'est un débat (prétendu constructif), et tu
prouves ce que tu avances.
Ou c'est un procès stalinien (ou sous les mollahs, la différence est
faible), et il n'est que la mise en scène pour une mise à mort annoncée et
programmée.
Que Jyp joue de la menace et de l'intimidation, je l'ai prouvé en le citant.
Qu'il ne connaisse rigoureusement rien de l'utilisation sur le terrain des
tenseurs-antisymétriques-de-second-ordre (soit treize syllabes), il l'a
amplement démontré. Il n'a même pas encore imaginé que cela puisse exister,
même après les preuves fournies. Nous sommes du reste fort peu nombreux à
avoir osé braver les moyens d'intimidation et de représailles des mensonges
et incohérences dominants, et nos élèves ont nettement apprécié la
différence.
Il faut avoir vu un jeune professeur d'électrotechnique se faire réexpliquer
par un vieux dans quel cas on emploie la main droite, et dans quel cas on
emploie la main gauche pour la règle des trois doigts selon que la machine
est réceptrice ou motrice...
Pour simplifier ?
Pour simplifier ?

Citation :
...tes tentatives d'intimidation ne passent pas et ne font peur à personne..
Ça, je l'avais compris par les actes, que ni l'exactitude, ni la qualité
pédagogique n'intéressent personne ici. La seule chose qui intéresse la
bande des ayatollahs, est la conformité avec la majorité des ragots
dominants.
Hé bien, la définition de la science, c'est exactement l'inverse.
Lavau 5 jul 2004 à 16:56 (CEST)
Tu affirmes que nous sommes en guerre contre toi parce que tu es le seul qui
apportes le savoir. C'est exactement le contraire, je participe ici depuis
un an, Wikipédia existe depuis trois ans et demie, et tu viens nous dire que
nous refusons de diffuser le savoir alors que c'est précisément le but de
Wikipédia, et de toute entreprise libre. Ou alors tu penses que seul toi as
le savoir, ce qui est tout de même bien prétentieux. ?isllk?? 5 jul 2004 à
17:06 (CEST)
Rappel : Il s'agit d'un conflits entre éditeurs. L'éditeur parasitaire est
et reste "Jyp". Tu (Tu = Ellisllk) sais fort bien que tu mens : c'est un
conflit entre l'éditeur réel, celui qui apporte un savoir que vous n'avez
pas, et l'éditeur parasitaire, qui ajoute ses idioties, et mû par une
jalousie débridée, exige à tort et à travers des comptes délirants.
Simplement, lui a une clique puissante derrière lui. Je n'en ai pas, et je
n'en voudrai jamais. Je sais trop ce que ça donne, la pensée de clique. Et
vous êtes en train d'en donner encore une démonstration éloquente. Vous
m'autorisez à la publier, cette démonstration ?
D'ailleurs, je l'ai sauvegardé, ce procès stalinien. ...
Lavau 5 jul 2004 à 18:56 (CEST)
Tes accusations sont déplacées, on ne t'a jamais interdit de publier tes
affirmations sur ton site, là où elles ont leur place. Ici, ton agressivité
et tes affirmations fausses ou non démontrées n'ont pas leur place. Affirmer
de plus que tu sais que j'ai tort est d'une prétention rare. Il faut que tu
modères tes propos. Tu as parfaitement le droit d'écrire (presque) ce que tu
veux ici, hé bien sache que nous aussi ; et ce n'est pas du stalinisme,
accusation trop facile pour qui n'a pas d'argument. ?isllk?? 5 jul 2004 à
19:17 (CEST)
Il est tout à fait faux, que les affirmations fausses ou non démontrées n'ont
pas leur place ici. Elles y sont au contraire fort bien accueillies et
applaudies, à condition qu'elles souscrivent à une démagogie du Nous contre
Eux, ou plus facile encore Nous contre lui.
La preuve par la citation de Hada de la Luna, sur Bistro (déplacée depuis) :
je crains que la visite des liens Google sur jacques Lavau
(http://www.google.com/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=utf-8&hl=fr&q=jacques+lavau)
donne peu d'espoir à tout relecteur, nous avons eu le phénomène sur
Framasoft (http://forum.framasoft.org/profile.php?mode=viewprofile&u=433):
on a eu bcp de mal à voir le rapport avec les logiciels libres et la
migration vers Linux mais les mots psychologie, justice, sexisme (anti
mâles) et féminisme sont visiblement rattachés pour lui à un vaste complot
destiné à lui sucrer ses mômes... et il a finit par partir en laissant dans
sa signature: En désaccord irréductible avec la désinformation sexiste, et
sachant de près à quelle criminalité organisée celle-ci sert de pavillon de
complaisance, je cesse toute participation à Framasoft. Donc comme il y a au
moins autant de rapport avec les vecteurs, je pense que l'on peut s'attendre
à ce que ces concepts fondamentaux de la réflexion scientifique
réapparaissent suite à toute relecture de sa prose ou toute tentative de
modification dans un sens plus conforme aux objectifs du site
Donc pour s'en débarasser: adhérez massivement au MLF (voire au bras armé du
mouvement de libération de la femme) et faites le lui savoir... ;opp Hada de
la Luna 4 jul 2004 à 11:46 (CEST)
Ce n'est amusant qu'un moment ! J'imagine un jour une dizaine de
participants aussi inspirés... Ai-je au moins bien fait de regrouper ces
questions ?--Hervé Tigier 4 jul 2004 à 13:04 (CEST)
Honnêtement je ne sais pas, sur Frama on a essayé d'être light mais bon il
cause fort bien le français et donc bluffe bien (au démarrage)... pour le
regroupement cela me parait logiquement pertinent, mais pour la paix des
lieux c moins sûr Hada de la Luna 4 jul 2004 à 13:31 (CEST)
Il me semble qu'il s'agissait plus d'ajouts que de remaniements. Moi, je
l'ai remanié. :-) Marc Mongenet 5 jul 2004 à 04:33 (CEST) D'ailleurs il
viens de s'enfuir... ;opp Hada de la Luna 5 jul 2004 à 13:37 (CEST)
Voilà... Et il est facile de vérifier par le record de ses interventions :
Hada de la Luna, 4 juillet 2004 à 11h h 46 et 5 juillet 2004 à 13 h 37.
Lavau 8 jul 2004 à 15:22 (CEST)
Pour commencer tu utilises les citations à tort et à travers, c'est pénible,
ensuite que dire de ta démagogie du seul contre tous ? ?isllk?? 8 jul 2004 à
19:58 (CEST)
OUI ou NON, Jyp a-t-il écrit ceci : [modifier]
C'est ce genre de réponse hors-sujet qui me font douter de votre article. Ma
question était et est: "Est-ce que le terme tourneur est votre invention?".
La deuxième question est: "Est-ce que ce terme est consacré par l'usage et,
sinon, quel est le terme usuel?". Il n'y a pas de jugement de valeur dans
ces questions: comme quelqu'un vous l'a fait remarqué ailleurs, le wikipedia
est conservateur aux niveaux des idées. Le terme de tourneur est
sympathique, mais s'il n'est pas consacré par l'usage, il ne doit pas être
mis partout en évidence. Une mention d'une ligne suffit. Jyp 4 jul 2004 à
09:52 (CEST)
J'ai expliqué déjà, et je réexplique qu'il n'y a pas de terme qui soit
usuel, car les treize syllabes suffisent à jouer leur rôle d'intimidation.
Donc pas d'usage sur le terrain réel. L'usage ne commence que quand les mots
et les dessins sont simples, et incitent à présumer que l'usage est simple.
Tout ce qu'il y a, ce sont des petits coups de chapeau, des allusions pour
bien exhiber du Moi je sais !. Et pas d'usage réel, faute d'avoir vraiment
appris à s'en servir. Typique de ce bluff ordinaire : Edgar Elbaz ; De
l'électromagnétisme à l'électrofaible ; monopôles magnétiques, éditeur
Ellipses. C'est marrant comme on peut y compter les "Par analogie on
introduit"... Systématiquement, Elbaz finit par violer la syntaxe des outils
qu'il fait semblant d'invoquer, pour le standinge.
Je suis le seul à avoir fait le travail pédagogique complet, pour expliquer
aux physiciens ces choses simples en termes simples. Si simples que des
élèves de B.E.P. électroniques ont déduit la pression de radiation en dix
minutes, par le dessin selon les outils que je fournis depuis 1995.
Seul Barbotte m'avait partiellement précédé en 1948 (référence dans les 41
pages du livre déjà cité).
Du reste les dessins aussi sont totalement originaux. Personne ne les avait
jamais faits avant moi. Il faut donc les liquider de Wikipedia, puisqu'ils
sont de l'auteur original, au lieu d'être conformes aux ragots dominants.
Cela aussi, cela mérite jalousie et représailles. Barbotte par exemple, prof
de Spé, n'avait pas jugé utile de proposer des moyens de dessiner le
raisonnement. Mais quel autre prof de Spé se souvient de Barbotte et de son
Calcul tensoriel chez Bordas ?
Lavau 5 jul 2004 à 17:44 (CEST)

Je vous cite : Je sais trop ce que ça donne, la pensée de clique. Et vous
êtes en train d'en donner encore une démonstration éloquente. Vous
m'autorisez à la publier, cette démonstration ? D'ailleurs, je l'ai
sauvegardé, ce procès stalinien. ...
J'espère que vous avez également sauvegardé les autres procès staliniens
dont vous avez souffert ailleurs sur le net, comme chez Tiscali Communautés
Forums sciences physiques (par exemple [1] ou [2]). Comme cela, vous
pourrez publier un livre fort intéressant sur la persécution dont vous
souffrez de par le monde...
J'ai le sentiment, à lire vos réponses, que vous ressentez un grand besoin
de reconnaissance de votre génie scientifique, ce qui vous conduit à avoir
ce comportement agressif lorsque ce génie n'est selon vous pas assez
reconnu. Mais wikipédia n'est pas le lieu adéquat pour résoudre ce type de
problème.
Il semblerait, à lire vos réponses, que vous souhaitez nous faire partager
le fruit de vos travaux personnels. Pour garantir un tant soit peu la
qualité des informations données, nous avons une ligne éditoriale claire
concernant les oeuvres scientifiques originales (cf Critères d'admissibilité
des articles).
Afin que vous comprenniez l'importance de cette règle, je vous donne un
exemple (imaginaire) hors de votre contexte : un contributeur crée un
article expliquant que Kennedy a été tué sur ordre de De Gaulle, et se
justifie en présentant son travail personnel approfondi. Sans juger de la
qualité de son travail, nous ne pouvons accepter de le publier tant que son
travail n'a pas été reconnu par les instances ou revues de référence dans sa
matière.
C'est pourquoi, si vous ne pouvez nous produire des justifications quant à
la reconnaissance de votre travail par vos pairs, nous ne pouvons nous
permettre de conserver vos théories. Etais-je clair, M. Lavau
? --Pontauxchats Ier | ? 6 jul 2004 à 10:09 (CEST)
J'ai été parfaitement clair plus haut, et je le recopie ici :
Il y a eu tromperie sur la marchandise [modifier]
Jamais je n'aurais pris le temps de réécrire cet article, si j'avais su ce
qu'est ici le règne des petits ayatollahs ignorants et bouffis de
prétention.
La faribole qui se trouvait ici avant mon arrivée, est largement assez bonne
pour ces ayatollahs.
Je n'ai jamais reçu ni un merci, ni des excuses.

Pour vous gonfler de votre importance et de la pénétration de votre
psychologique pensée, vous venez de pratiquer l'escroquerie intellectuelle
suivante :"J'ai le sentiment, à lire vos réponses, que vous ressentez un
grand besoin de reconnaissance de votre génie scientifique, ". En effet,
j'ai amplifié les raisons qu'avance Jyp pour biffer mon travail, afin qu'il
se décide enfin à le biffer entièrement. Tous les dessins présents sur
l'article incriminé sont frappés du signe de l'hérésie, et vous devez donc
vous en défier comme de la peste. Il est indispensable que vous éradiquiez
toute cette hérésie qui compromet votre pureté raciale.
Je ne tiens absolument pas à partager aucun de mes travaux avec des
ayatollahs qui usent de menaces et d'escroqueries intellectuelles dont vous
venez de donner encore un spécimen tout à l'heure. Vous n'avez obtenu mon
temps de travail que par tromperie sur vos méthodes et sur vos vices.
Dès la première menace écrite par Jyp samedi 3 juillet, vous n'obtiendrez
plus jamais rien de moi. [modifier]
Je vous prie de retourner à votre état naturel, et de rayer toutes mes
contributions dans les plus brefs délais. Vous ne méritez rien de tout cela.
A l'heure actuelle, vous vous parez de plumes qui ne vous appartiennent pas,
et que vous ne méritez en rien. Retournez donc à votre bobardement intensif
tel que je l'ai trouvé à mon arrivée, et tel que vous venez de l'exhiber à
titre personnel.
D'ailleurs la meilleure preuve que M. Lavau n'est qu'un hérétique qu'il faut
brûler, c'est que le Sciences et Avenir d'avril 2004 vient de démontrer noir
sur blanc, à coups de sourires malicieux de Georges Charpak, que feu Pierre
Curie fut chaud partisan des monopôles magnétiques de feu P.A.M. Dirac. Vous
voyez donc bien que les théories fumeuses de ce pauvre M. Lavau ne sont que
balivernes et billevesées minoritaires, qui ne sauraient avoir la moindre
place sur la glorieuse Wikipédia. Coluche l'avait bien dit : "On ne peut
quand même pas dire la vérité sur Wikipédia, car il y a trop de gens qui la
regardent !"
Lavau 6 jul 2004 à 10:55 (CEST)
Et bien adieu, M. Lavau. Emportez vos trolls et vos insultes ailleurs. Ils
n'ont rien à faire ici. Sachez cependant que toute contribution est
définitive, à moins d'un vote de suppression motivé par un aspect non
encyclopédique d'un article, notamment au regard des critères
d'admissibilité des articles que je citais plus haut. Adieu. --Pontauxchats
Ier | ? 6 jul 2004 à 11:15 (CEST)
Je m'oppose à tout usage par Wikipedia des images originales, qui n'ont été
obtenues que par tromperie [modifier]
Je m'oppose à tout usage par Wikipedia des images originales, qui n'ont été
obtenues que par tromperie : Image037.gif et Image046.gif.
C'est du vol pur et simple.
Lavau 6 jul 2004 à 11:35 (CEST)
En tant qu'enseignant, je vois depuis plusieurs jours le rare cas d'un
enseignant immodeste, incapable de réfreiner son ironie et refusant le
dialogue (si vous arrivez à enseigner des données complexes car
traditionnellement mal expliquées à des étudiants, comment n'arrivez vous
pas à vous entendre avec les contributeurs ici?); et ne répondant pas aux
questions les plus simples: les maths n'étant pas mon champ d'action, j'ai
suivi de loin, mais j'attend toujours la réponse à cette question que vous
avez esquivée en crachant votre fiel sur des générations d'enseignants et de
chercheurs en mathématiques, plutôt que de répondre : qu'est-ce qu'un
"vecteur de bonne foi"? sebjd 6 jul 2004 à 11:41 (CEST)
J'ai une question pour vous aussi : que faites vous lorsqu'on vous menace,
ainsi que Jyp a commencé le samedi 3 juillet, imité aussitôt par tout
l'establishment de Wikipédia ? Vous obéissez ?
L'usage de la menace est un acte irréparable, surtout lorsqu'il est ainsi
confirmé et amplifié, en meute.
Quand au semblant de question factuelle, j'y ai amplement répondu, dans le
texte même de l'article. Pour ceux qui estiment manquer d'autres références,
il y a tout ce qu'il faut, et largement au delà, sur mes articles originaux,
qui pointent aussi sur les articles de Michel Hulin.
Quant à l'escroquerie intellectuelle au quantificateur universel, je vous en
laisse l'entière responsabilité. Si vous saviez en quelle compagnie vous
vous mettez, par cette escroquerie là !
Lavau 6 jul 2004 à 12:26 (CEST)
Pour le non-spécialiste comme mi qui voudrait bien avoir des réponses sous
son nez, voici actuellement la réponse à la question sur le "vecteur de
bonne foi":
"L'expression vecteur de bonne foi est de feu Michel Hulin, qui fut
contributeur abondant du B.U.P. Bulletin de l'Union des Physicien. Hélas, la
diplomatie impose des limites redoutables à la rigueur... Michel Hulin s'est
contenté diplomatiquement d'inviter ses collègues à faire la différence
entre un clou et une vis. Or tout charpentier de marine sait qu'enfoncer une
vis à la parisienne, c'est l'enfoncer à coups de marteau, travail de cochon,
quoi... Avec moins de diplomatie, mais plus d'exactitude, il aurait dû les
inviter à faire la différence entre un clou, et la roue libre de leur
bicyclette. Là, avec les mots justes, il les aurait terriblement vexés !
J'ai précisé les symétries d'un vecteur à l'adresse :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/SYNTAXV1_.htm §5
J'ai opposé les symétries d'un tourneur à l'adresse :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/SYNTAXE2_.htm#_Toc47952007
La première objection historique à cette confusion date de 1873 : Clerk
Maxwell, au début de son Treatise.... La clarté de sa rédaction reste
exemplaire partout.
Votre ignorance est toute excusée. C'est un domaine rébarbatif. De plus,
c'est comme quand on fait une enquête policière sur une grosse affaire, avec
des corruptions partout : on va de surprise inquiétante en surprise
consternante. C'est bien pourquoi j'ai changé de stratégie et me suis tourné
ailleurs depuis plusieurs années déjà.
Lavau 3 jul 2004 à 13:37 (CEST)"
Cela ne fait-il pas beaucoup de tourne-en-rond aigri et ironique pour donner
deux liens? Je n'ai aucune idée du fond, mais la forme de la réponse est
plus qu'insupportable. sebjd 6 jul 2004 à 12:58 (CEST)
L'habituelle malhonnêteté que l'on se permet quand on se sent protégé par la
meute... La réponse était en toutes lettres dans le corps de l'article, que
Jyp s'était contenté de faire semblant de lire. Je n'ai ajouté que
l'historique de l'expression, rendant à feu Hulin ce qui est à Hulin. Lavau
6 jul 2004 à 13:31 (CEST)
Exclusion [modifier]

Les termes et qualifications offensants, les menaces et globalement
l'incapacité d'échanger des idées dans les contributions au discussions de
Utilisateur:Lavau me semblent atteindre un débit justifiant le lancement
immédiat d'une procédure d'exclusion. Outre cet article, voir notamment :
Discuter:Produit extérieur, Discussion Utilisateur:Lavau Marc Mongenet 7 jul
2004 à 02:50 (CEST)
Je pense qu'une une procédure d'exclusion semble en effet justifiée
Guillaumito 8 jul 2004 à 15:47 (CEST)
Ben oui, c'est vrai quoi à la fin ! Depuis le temps qu'on exige la
soumission de cet irréductible village gaulois ! D'autant plus que ça va
finir par se savoir partout, quelles sont les moeurs en usage ici, dans le
puissant empire. Celles-ci, par exemple, imitées de Tullius Detritus,
stratège romain bien connu :
je crains que la visite des liens Google sur jacques Lavau donne peu
d'espoir à tout relecteur, nous avons eu le phénomène sur Framasoft: on a eu
bcp de mal à voir le rapport avec les logiciels libres et la migration vers
Linux mais les mots psychologie, justice, sexisme (anti mâles) et féminisme
sont visiblement rattachés pour lui à un vaste complot destiné à lui sucrer
ses mômes... et il a finit par partir en laissant dans sa signature: En
désaccord irréductible avec la désinformation sexiste, et sachant de près à
quelle criminalité organisée celle-ci sert de pavillon de complaisance, je
cesse toute participation à Framasoft. Donc comme il y a au moins autant de
rapport avec les vecteurs, je pense que l'on peut s'attendre à ce que ces
concepts fondamentaux de la réflexion scientifique réapparaissent suite à
toute relecture de sa prose ou toute tentative de modification dans un sens
plus conforme aux objectifs du site
Donc pour s'en débarasser: adhérez massivement au MLF (voire au bras armé du
mouvement de libération de la femme) et faites le lui savoir... ;opp Hada de
la Luna 4 jul 2004 à 11:46 (CEST)
Honnêtement je ne sais pas, sur Frama on a essayé d'être light mais bon il
cause fort bien le français et donc bluffe bien (au démarrage)... pour le
regroupement cela me parait logiquement pertinent, mais pour la paix des
lieux c moins sûr Hada de la Luna 4 jul 2004 à 13:31 (CEST)
D'ailleurs il viens de s'enfuir... ;opp Hada de la Luna 5 jul 2004 à 13:37
(CEST)
Je propose qu'on attende un petit peu, le débit se tarit, les interventions
se raréfient. Il est de toute façon sous la surveillance des admins, et à la
moindre nouvelle insulte, il est bloqué. attendons de voir se qui se passe
sur pages à suppr. --saint Pontauxchats | ? 8 jul 2004 à 15:59 (CEST)
Blocage de la page Produit extérieur [modifier]

J. Lavau l'ayant vandalisée, j'ai restitué la dernière modification de
Looxix et je l'ai bloquée.
Si quelqu'un veut apporter une vraie modification au texte, qui contient
encore des erreurs, il n'a qu'à faire la demande à moi ou à un
administrateur quelconque et l'on débloquera la page pour qu'il puisse la
faire.
Il n'est pas nécessaire de soumettre la modification proposée, juste
l'intention: le but du blocage est de forcer J.Lavau a discuter des
changements qu'il veut apporter, pas d'empêcher d'autres contributions.
J'en ai marre que ce gars refuse de discuter de ses affirmations techniques
tout en insultant tout le monde. S'il veut modifier cette page, qu'il se
plie aux règles de la bonne foi.(Note: Il n'a toujours pas répondu aux
questions que j'avais posée lors de la mise du bandeau de non-neutralité).
Jyp 9 jul 2004 à 20:12 (CEST)
Ceci est une décision sage. (je le dis au cas où d'autres disent "ceci est
une censure" et blablabla...). Je pense aussi que ceci devrait devenir une
régle dans le cas où deux personnes entrent dans des discussions passionnées
et passionnelles qui n'apportent (il faut le rappeler) rien au projet auquel
nous participons.--David 9 jul 2004 à 21:32 (CEST)
hier soir, j'ai retiré un certain nombres d'erreurs et des parties sans
rapport direct avec le sujet de l'article, je devrais encore vérifier le
reste mais j'ai bien peur qu'il ne reste plus grand chose. -- Looxix 9 jul
2004 à 22:18 (CEST)
Il est probable qu'il ne reste même pas les « faits ». Par exemple sur la
page Pierre Curie, Lavau avait écrit « Pierre Curie a soutenu sa thèse en
1894 sur la symétrie des phénomènes physiques, symétrie d'un champ
électrique et d'un champ magnétique (notamment piézoélectricité et
magnétostriction dans les cristaux).» Or d'après toutes les sources
(malheureusement indirectes) que j'ai trouvé, Curie a soutenu sa thèse en
1895. En outre, plus grave, ce que Lavau présente comme la thèse est un
article de 23 pages paru dans « Journal de Physique, 3e série, t.III, 1894,
p. 393.» Or la « Thèses présentées à la Faculté des sciences de Paris pour
obtenir le grade de Docteur ès sciences physiques, Paris, Gauthier-Villars,
1895 » est un document illustré de 117 pages, plus connu par sa parution «
Propriétés magnétiques des corps à diverses températures (Thèse), Annales de
Chimie et de Physique, série 7, n° 5, 289-405, 1895.» Enfin c'est ce que
j'ai trouvé sur le Net. Le Journal de Physique et les Annales de Chimie et
de Physique sont téléchargeables, pour la thèse seule il semble qu'il faille
aller à Washington. Marc Mongenet 10 jul 2004 à 08:03 (CEST)
Concernant la thèse de Pierre Curie, l'objection de Mongenet est exacte.
J'avais été induit en erreur par l'article Symétrie dans l'Universalis, qui
lui ne s'intéressait évidemment qu'à l'article de 1894. L'article de 1894
est d'ailleurs fort décevant, puisqu'il ne dépasse pas les notations
descriptives qui ne sont comprises que des seuls cristallographes, privées
de toute possibilité opératoire en électromagnétiqme, article donc privé de
tout potentiel d'impact pédagogique. J'avais cessé de m'occuper de cette
question en 1995, sauf correction des épreuves en 1997. Lavau 10 jul 2004 à
13:24 (CEST). Le mieux serait d'aller vérifier dans les bibliographies des
Nobel.
Le sieur Lavau passe les bornes du supportable [modifier]

Je réclame le blocage immédiat et durable de cet utilisateur, compte tenu de
ce qu'il a écrit ce samedi 10 juillet à 10:34 (CEST) dans Discussion
Utilisateur:Lavau#Le Maréchal dit alors : Il faut que la France soit pure !
(références : paroles proférées par M. Lavau, ma réaction, toutes deux
effacées depuis). Trop, c'est trop. 213.36.129.95 10 jul 2004 à 12:11 (CEST)
est-ce que quelqu'un a une objection à cela ou, au contraire, estime-t-'il
que le comportement de Mr Lavau est acceptable? -- Looxix 10 jul 2004 à
12:25 (CEST)
Euh, il faut poser la question dans l'autre sens: "Qui estime que le
comportement de M. Lavau n'est pas acceptable et qu'il doit être bloqué".
Jyp 10 jul 2004 à 12:40 (CEST)
Vous n'avez pas l'impression de perdre votre temps en formalités stériles ?
213.36.129.95 10 jul 2004 à 12:46 (CEST)
Quelque part, ça me gène que des demandes de sanctions soient formulées par
une IP... R 10 jul 2004 à 12:51 (CEST)
Laissons-lui le droit de s'exciter sur sa propre page de discussion tant
qu'il n'y tient pas de propos condamnable par la loi. Et d'ailleurs, je suis
pour que l'on rétablisse sa dernière modif sur Produit extérieur : ça
ramènera le calme, permettra de repartir sur une base saine pour expliquer
le produit extérieur en termes mathématiques et n'empêche pas d'accéder à ce
qu'il a écrit (par l'historique) pour en tirer ce qui peut faire un article
encyclopédique. R 10 jul 2004 à 12:51 (CEST)
à partir du moment où il ne veut pas mettre ses contributions sous GFDL, je
ne vois pas comment on pourrait accepter ses contributions. -- Looxix 10 jul
2004 à 13:07 (CEST)
Ce n'est pas une demande de sanction. Ce serait une mesure de simple bon
sens. La première menace de blocage a été faite par saint Pontauxcahts le 7
juillet à 16:10 (CEST) (« à la prochaine insulte de votre part, je bloquerai
votre compte pour une durée déterminée et sans nouvel avertissement »)
accompagnée d'une demande faite je ne sais plus où aux autres
administrateurs de le suivre dans cette voie. Suite à quoi, le sieur Lavau a
vaguement modéré ses propos (sans retirer les insultes proférées
auparavant). Et maintenant il nous ressort ce torchon. Qu'est-ce qu'il vous
faut de plus ? Il a amplement démontré sa volonté de nuisance, et doit être
traité comme l'on traite les cas de vandalisme avérés.
Rappel pour R : les contributions sur Wikipédia ne sont pas subordonnées à
l'usage d'un compte utilisateur, jusqu'à preuve du contraire. Les seules
limitations imposées aux anonymes sont : l'absence de feuille de style,
l'impossibilité d'uploader des images ou des sons, de déplacer une page, et
la non-acceptation des votes dans les prises de décision. Enfin, j'exprime
probablement tout haut ce que pense tout bas une majorité silencieuse et qui
n'a pas envie de se faire remarquer. 213.36.129.95 10 jul 2004 à 13:15
(CEST)
Et comment prouvez-vous que Gibbs connaissait l'Ausdehnungslehre, de
Grassmann ? [modifier]
Version actuelle

Le produit vectoriel est le résultat d'une multiplication vectorielle dans
l'espace euclidien orienté de dimension trois. Cette notion a été théorisée
dans les années 1880 par Josiah Willard Gibbs à partir des travaux de
Hermann Günther Grassmann.
Fin de citation.
Et comment prouvez-vous que Gibbs connaissait l'Ausdehnungslehre, de
Grassmann ? Hamilton lui-même ne la connut qu'à la fin de sa vie, vers 1852,
mais ne s'est préoccupé de que faire des calembours sur son nom, et de
vérifier s'il n'était pas antériorisé.
Avant d'écrire votre version de l'histoire des sciences, ça vous arrive de
vérifier dans des documents originaux ? Les ragots ordinaires vous suffisent
?
Complètement contradictoire avec les travaux de Grassmann, la construction
de Gibbs est parfaitement conforme en revanche à la restriction aux
imaginaires purs, des quaternions de Hamilton. Grassmann est tout à fait
innocent de ce produit vectoriel dont vous l'accusez de façon si
calomnieuse.
Il n'y a pas trente historiens en France qui soient spécialistes de cette
question, et qui aient publié. Je suis l'un d'entre eux. Mais je serai
vaporisé de Wikipédia d'ici, peu, car mes compétences font de l'ombrage aux
petits ayatollahs.
Lavau 5 jul 2004 à 16:30 (CEST)
Références historiques à :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Mystification_.htm qui est lui-même
extrait du livre : "Le nombre, une hydre à n visages ; entre nombres
complexes et vecteurs", Editions de la Maison des Sciences de l'Homme.
Paris, décembre 1997.
Vous vous autocitez, monsieur. Vos travaux ne sont ni scientifiques (bourrés
d'inexactitudes, refus de la revue par les pairs) ni historiques
(affirmation sans citation et quand il y en a la citation est imprécise ou
fausse). Ce ne sont que des pamphlets. Jyp 10 jul 2004 à 13:11 (CEST)
M. Lavau, apparemment vous êtes le seul de ces trente spécialistes français
de la question à officier sur Wikipedia. Votre expertise n'ayant sans doute
pas manqué d'engendrer une reconnaissance internationale de vos travaux et
suscité l'admiration de vos pairs, peut-être pourriez-vous trouver des
alliés parmi les spécialistes étrangers. Je vous suggère cela, parce qu'un
mien voisin, aux compétences uniques sur la communication par télépathie
avec les extra-terrestres, se plaint de subir la moquerie de ses amis : que
les gens sont bêtes et méchants ! Pourquoi ne pas fonder un cénacle
scientifique, afin de mieux défendre vos idées ? Airelle 10 jul 2004 à 13:32
(CEST)
A moi ! La légion ! (Blocage de la page Produit extérieur) [modifier]
Jyp - J'étais juste en train de charcuter le travail de Lavau, de l'accuser
de n'être qu'une fraude scientifique prouvée, et de planter dessus les
Aigles de l'Empire, quand j'ai sauvagement été attaqué par une troupe
gauloise très supérieure en nombre !
Looxix - Une troupe Gauloise ? Donnez-nous leur signalement !
Jyp - Bin ! Un petit, avec une paire de lunettes, et puis une dizaine de
citations bibliographiques. Ils étaient treize, quoi !
... Précision ajoutée par l'auteur du travail vandalisé par Jyp et par
Looxix, dont l'auteur réel Lavau demande la suppression totale depuis
dimanche 4 juillet, ayant depuis cette date, perdu le moindre début de
commencement d'envie de se mélanger davantage avec ces gens là, aux moeurs
de meute.
Ce serait une question réglée depuis cinq ou six jours déjà, sans cette
avarice monumentale qui est le lien fondateur : ne surtout pas relâcher un
butin que l'on exècre, que l'on couvre d'insultes, et dont on ne sait rien
faire...
Tout parallèle avec la poule ayant trouvé un couteau ne saurait être que
fortuit, et indépendant de notre volonté... Lavau 10 jul 2004 à 14:31 (CEST)
Un petit rappel des moeurs de meute ivre à l'odeur du sang :
je crains que la visite des liens Google sur jacques Lavau donne peu
d'espoir à tout relecteur, nous avons eu le phénomène sur Framasoft: on a eu
bcp de mal à voir le rapport avec les logiciels libres et la migration vers
Linux mais les mots psychologie, justice, sexisme (anti mâles) et féminisme
sont visiblement rattachés pour lui à un vaste complot destiné à lui sucrer
ses mômes... et il a finit par partir en laissant dans sa signature: En
désaccord irréductible avec la désinformation sexiste, et sachant de près à
quelle criminalité organisée celle-ci sert de pavillon de complaisance, je
cesse toute participation à Framasoft. Donc comme il y a au moins autant de
rapport avec les vecteurs, je pense que l'on peut s'attendre à ce que ces
concepts fondamentaux de la réflexion scientifique réapparaissent suite à
toute relecture de sa prose ou toute tentative de modification dans un sens
plus conforme aux objectifs du site
Donc pour s'en débarasser: adhérez massivement au MLF (voire au bras armé du
mouvement de libération de la femme) et faites le lui savoir... ;opp Hada de
la Luna 4 jul 2004 à 11:46 (CEST)
...
Honnêtement je ne sais pas, sur Frama on a essayé d'être light mais bon il
cause fort bien le français et donc bluffe bien (au démarrage)... pour le
regroupement cela me parait logiquement pertinent, mais pour la paix des
lieux c moins sûr Hada de la Luna 4 jul 2004 à 13:31 (CEST)
D'ailleurs il viens de s'enfuir... ;opp Hada de la Luna 5 jul 2004 à 13:37
(CEST)

Toute ressemblance avec des pratiques réelles dans Wikipedia France, des
propos réellement écrits ici, rubrique Bistro, toute ressemblance avec la
curée conforme aux moeurs en usage, ne saurait être que fortuite, et
indépendante de notre volonté... Lavau 10 jul 2004 à 15:10 (CEST)...
Exclusion [modifier]

Les termes et qualifications offensants, les menaces et globalement
l'incapacité d'échanger des idées dans les contributions aux discussions de
Utilisateur:Lavau me semblent atteindre un débit justifiant le lancement
immédiat d'une procédure d'exclusion. Voir notamment : Wikipédia:Conflits
entre éditeurs, Discuter:Produit extérieur, Discussion Utilisateur:Lavau.
Marc Mongenet 7 jul 2004 à 02:59 (CEST)
J'approuve complètement, mais comme novice, je me demande
si ce message ou plutôt ce type de message convient au Bistro (détente,
etc.)
et aussi comment s'y retrouver dans la page "pages à supprimer".
Je reconnaîs que je n'ai pas encore pas bien compris le "système". Merci de
votre attention !--Hervé Tigier 7 jul 2004 à 04:04 (CEST)
C'est expliqué à Wikipédia:Refus d'édition et exclusions et la première
étape est le « Refus d'édition », l'exclusion n'étant que l'éventuelle
ultime étape. Enfin selon les règles, si une discussion sérieuse prend
forme, tout sera déplacé dans une seule page. Mais je ne connais pas non
encore parfaitement les règles. :-) Marc Mongenet 7 jul 2004 à 08:06 (CEST)
Merci ! Je vais m'y pencher ! Je ne crois pas que cette page soit accessible
depuis l'Accueil Communauté (mais je ne dis pas qu'elle doit y être
!).--Hervé Tigier 7 jul 2004 à 10:53 (CEST)
Ce sera surtout très inefficace : dans une récente affaire, un utilisateur
contre lequel était demandée une exclusion (2e étape), a recouvré de plein
droit son droit d'édition (pour exercer son droit à la défense) pendant
toute durée de la procédure. La première étape (refus d'édition) étant de
dix jours, je me demande si vous imaginez le cirque auquel pourra se livrer
M. Lavau...
213.36.6.124 7 jul 2004 à 11:57 (CEST)
Et inutile, je n'ai pas l'impression que M. Lavau souhaite rester. Didup 7
jul 2004 à 12:42 (CEST)
Ses continuelles interventions agressives depuis le 4 juillet semblent
pourtant montrer le contraire. Je me demande s'il ne prend pas du plaisir à
provoquer des trolls comme il l'a fait sur les forums où il s'est déjà
présenté... Je n'ai pas l'impression qu'il faille espérer que la tranquilité
revienne toute seule. :o( --Pontauxchats | ? 7 jul 2004 à 14:13 (CEST)
Je pense (avis personnel), qu'il cherche désormais à ce que ses textes
soient retirés (de même que ses discussions) afin de pouvoir ensuite hurler
au complot, à la censure, à l'effacement des preuves (en fait on n'aura
effacé que les preuves de sa mauvaise foi). À l'étape suivante, il demandera
qu'on supprime son compte, comme cela il pourra claironner qu'on a effacé
jusqu'à son nom. Jyp 7 jul 2004 à 14:38 (CEST)
J'interviens à nouveau pour dire que je viens de parcourir l'article
paranoïa de l'encyclopédie et que je le trouve remarquable !
Deux conclusions :
Tout administrateur ou personne soucieuse de la bonne police de ce site
devrait en avoir pris connaissance.
Pour le moment, plus nous nous agitons et tergiversons, plus les difficultés
se cumulent pour la plus grande satisfaction de l'intéressé.
Attention, je ne suis pas psy professionnel, j'en connais juste un petit
rayon mais assez bien. Bon courage !--Hervé Tigier 7 jul 2004 à 14:46 (CEST)
Bon article en effet :o)
Pour que tout le monde soit au courant, j'ai averti à 16h10 M. Lavau que
tout nouvel emploi d'insultes dans ses interventions entraînerait un blocage
pour une durée déterminée (24h?) de son compte, et ce sans nouvel
avertissement. Cela me semblait indispensable par respect pour toutes les
personnes qui ont déjà été victimes de ses insultes et pour les suivantes.
Si je ne suis pas présent pour agir, merci aux autres admins de bien vouloir
le faire en cas de récidive --Pontauxchats | ? 7 jul 2004 à 17:24 (CEST)
je suis très inquiet sur les collectivités qui ne trouvent d'autres
solutions que l'exclusion pour résoudre leur conflits.
je suis d'accord avec Hervé Tigier sur l'article paranoïa. Il faudrait en
prendre connaissance avant de l'utiliser dans la conversation courante.
En ce qui concerne les injures de Jacques Lavau, je pense qu'elles ne
choquent les wikipédiens que pour la raison qu'il est nouveau. Elles sont
certes regrettables (l'emploi d'injure est toujours regrettable) mais
largement en dessous des injures usuelles dans le vocabulaire des anciens
(dont certains s'insurgent ici). Donc, Jacques lavau est plus intégré qu'on
ne s'y attendrait de la part d'un nouveau. Il a déjà assimilé l'emploi des
injures.
Après ces considérations (probablement humoristiques pour quelques unes
d'entre elles), je souhaiterait savoir combien de ceux qui veulent l'exclure
séance tenante ont pris contact avec lui par courrier electronique, c'est à
dire discrètement ?
Stuart Little 9 jul 2004 à 08:50 (CEST)
Stuart, je réagis par rapport à ton point 3 : Je suis un des deux seuls
administrateurs à avoir parlé dans ce chapitre, je suis le plus ancien et je
suis celui qui a mis un message d'avertissement à Lavau quant à ses insultes
qui effectivement m'horripilaient. *Dois-je en conclure que je suis visé et
que j'aurais proféré usuellement des injures ? J'espère qu'il s'agit d'une
erreur... --saint Pontauxchats | ? 9 jul 2004 à 09:44 (CEST)
* visé
Ben non, pas personnellement en ce qui concerne le cas Lavau.
J'invite à réfléchir sur l'usage des injures sur wikipédia.
certaines injures dérangent et d'autres jamais.
certains propos sont montés en injure (variante : diffamation, vandalisme)
de toute pièces alors qu'il n'y en a aucune.
donc, je comprends que tu sois horripilé par les injures de J. Lavau, mais
je me demande comment il se fait que tu ne sois pas horripilé par d'autres
injures (caractérisées par leur classicisme) quand elles ne sont pas
proférées par J. Lavau. Celles là n'ont jamais été à l'origine de la moindre
demande d'exclusion.
Un exemple : Tartempion v/Roby. Voir Roby traité de tricheur ou de vandale
ou d'éditeur problématique m'horripile. Personne n'a songé à demander
l'exclusion de Tartempion. Dès lors, pourquoi demander l'exclusion de Lavau
?
Donc, rien de personnel ; juste une réflexion sur l'objet injure que j'avais
envie de partager. Si t'es client pour ce partage, tu mets un mot sur ma
page.
Stuart Little 9 jul 2004 à 10:02 (CEST)
Heureux de voir que tu t'inquiètes pour le sort de notre communauté :o) 1 Te
proposes pour faire le médiateur dans cette affaire ou restera tu dans le
camps de la critique pure ? 2Il faudrait déjà savoir ce que veux Lavau et en
quoi cela pose problème pour la communauté : Veux t'il rester ? Insiste t'il
toujours pour qu'on retire son travail malgré le fait qu'il a publier sous
GFDL ? Autre chose ? Pour répondre à ta question, 3je ne suis
personnellement pas pour son exclusion, mais il faudrait qu'il arrête
d'accuser sur les prétendu insultes qu'il a subit (ou qu'il en apporte la
preuve) et qu'il arrête ses guerres d'éditions sur les articles ou des
questions sont reste sans réponse sur la page de discussion. A?ineko ? 9 jul
2004 à 09:56 (CEST)
point 1 :o)
Je m'y interesse de façon constructive. Par exemple, j'étudie séieusement et
par l'expérience ce qu'il en est de l'égalité des wikipédiens. Quand un
aministrateur réverte ma page de discussion et menace de me bloquer, tu
n'interroges pas l'administrateur sur les raisons du conflit : tu crois ce
qu'il dit et tu m'invites à retourner à mes fourneaux (mosquées, églises
etc..) Moi, j'aurais agit de façon plus équitable.
font color="green">2 camp de la critique pure
D'où peux-tu affirmer que je suis dans le camp de la critique pure ? Les
meillleures diplomaties ne font pas dans le spectacle.
3 ma question
Je la répète : parmi ceux qui demandent son exclusion, qui a pris contact
avec lui par courriel ?
Stuart Little 9 jul 2004 à 13:24 (CEST)

Il faudrait aussi arrêter de qualifier de mensonge les propos de ceux avec
lesquels on est en désaccord. On ment lorsque l'on dit quelque chose que
l'on sait être faux. Lorsque l'on dit quelque chose que quelqu'un d'autre
pense être faux, c'est une divergence d'opinion. Et ce n'est pas en se
faisant traiter de menteur que l'on pourra changer d'opinion. R 9 jul 2004 à
10:20 (CEST)
j'suis OK avec la déclaration de R. Il faudrait cesser de faire dans
l'inflation verbale. Parler de crime pour emission d'une opinion critique,
d'accusation pour description et toutes ces choses. Stuart Little 9 jul 2004
à 13:34 (CEST)
C'est vrais que si il en apporte la preuve un jour, ça ne sera pas des
mensonges (laissons le bénéfice du doute). En attendant ça reste quand même
des accusations sans preuve, ce qui ne me semble pas beaucoup mieux. A?ineko
? 9 jul 2004 à 10:42 (CEST)
Stuart, tu oublies, ou peut-être tu ne l'avais pas remarqué, que lors de
l'inscription de Roby par Tartempion comme éditeur pbmatique, nous avons
tous les deux réagi en même temps et tu as été le premier , ce qui m'a mis
en conf d'édition et donc je suis passé juste après toi. Depuis ce jour, je
surveille Tartempion (ainsi que Ratigan et T. V. dont pour l'instant tu
t'occupes très bien) pour les mêmes raisons. J'ai simplement été plus
attentif ces derniers temps au cas Lavau. --saint Pontauxchats | ? 9 jul
2004 à 10:40 (CEST)
Non, j'oublie pas. Mais je remarque que les injures de J. Lavau choquent au
point que certains demandent son exclusion tandis que nombre d'injures ou
d'accusations sans preuves ne suscitent pas une demande d'exclusion.
Je désapprouve l'usage des injures en général. J'observe que Roby est parti
après avoir blanchi sa page. Je le regrette. Quelqu'un aurait exigé des
excuses de la part de son insulteur, Roby serait peut-être resté. C'était si
simple ! (cela ne m'empechera pas de continuer de taper la discute par
coourriel avec Roby)
A mn avis, si les articles de J. Lavau ne valent pas le coup (comme d'aucuns
scientifiques le prétendent sous la réserve que moi, dès que cela dépasse
les courbes coniques, je suis perdu), pourquoi refuser de supprimer les
articles comme il ne cesse de le demander ? Après quoi, il s'en ira comme il
semble souhaiter le faire et wiki.fr s'épargnera un moment pénible. Stuart
Little 9 jul 2004 à 13:34 (CEST)
demande d'effacement [modifier]

J'ai recu ton message sur ma page de discussion. Ca fait des mois que je ne
travaille pas ici, donc je n'y connais rien. Par contre, il est clair que
les termes de la GNU Free Documentation Licence ne permettent pas a un
contributeur de demander l'effacement. Une fois soumis, vos textes sont
librement distribuables. En effect, comme il est ecrit sous chaque page
d'edition: Si vous ne désirez pas que vos écrits soient édités et distribués
à volonté, ne les envoyez pas.. amicalement, -- Tarquin 11 jul 2004 à 22:40
(CEST)

Ce n'est pas évident pour moi. Je ne comprends pas. Est-ce que vous
participez à la rédaction d'une encyclopédie, ou bien faites-vous autre
chose ?--Thierry Dugnolle 15 fev 2005 à 15:28 (CET)

Les vandalismes de l'anonyme 82.235.39.64 [modifier]

Je rappelle que pour toute discussion critique, il existe un forum spécial
pour : http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/disputatio/
Mais là, anonyme 82.235.39.64, tu seras contraint de t'identifier, au lieu
de pouvoir rester masqué pour te livrer à du vandalisme anonyme, à la façon
de la JypiJypia.
Si tu n'es pas content de l'audience de ce forum minimaliste sur mon site
perso, j'ai ouvert une rubrique scientifique similaire sur le forum plus
généraliste : http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/
Mais là non plus, et toujours contrairement aux habitudes prises ici sur
cette JypiJypia, pas de rixes d'anonymes irresponsables : tu t'identifies,
tu te présentes clairement, et tu respectes la charte, sinon tu ressors au
bout de mon soulier.
Compris ?
--
Jean Claude Pinoteau
Lavau
2010-09-30 10:58:43 UTC
Permalink
tout le mal qu'il pourra.
Rappel de la randonneuse ontarienne tuée par des coyottes :
Une randonneuse sur un sentier très fréquenté de Nouvelle Ecosse, tuée
par deux coyottes.
http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2009/10/28/001-NE-coyotes.shtml

Citation :
Coyotes meurtriers

Une jeune Torontoise de 19 ans, Taylor Mitchell, est décédée en
Nouvelle-Écosse après avoir été attaquée par deux coyotes dans le parc
national du Canada des Hautes-Terres-du-Cap-Breton.

La Gendarmerie royale du Canada (GRC) confirme qu'elle est décédée au
cours de la nuit à l'hôpital Queen Elizabeth II d'Halifax.

La victime effectuait une randonnée dans le sentier Skyline, mardi
après-midi, au nord de Chéticamp, lorsqu'elle a été attaquée. Elle a
été transportée à l'hôpital de Chéticamp, puis à celui d'Halifax en
hélicoptère. Elle se trouvait alors dans un état critique.

La directrice du parc, Hélène Robichaud, indique qu'on croit que Mme
Mitchell effectuait cette randonnée seule. Mme Robichaud précise que
d'autres promeneurs ont chassé les coyotes et appelé les services
d'urgence.

Un agent de la GRC a tiré un coup de feu vers un des animaux, mais on
n'a pas retrouvé de corps. Les autorités ont abattu un coyote par la
suite, mais elles ne peuvent confirmer qu'il s'agissait de l'un de
ceux qui ont attaqué la jeune femme.

Taylor Mitchell était une chanteuse. Elle effectuait une tournée dans
les provinces maritimes. Elle était en nomination pour le prix de
jeune artiste de l'année au Canadian Folk Music Award, à Gatineau, en
novembre.

Un incident rare

Le biologiste Bob Bancroft, un spécialiste de la faune, affirme que ce
genre d'attaque est extrêmement rare. Il affirme qu'il n'a jamais
entendu parler d'un cas aussi sévère auparavant en Nouvelle-Écosse.

Cette attaque surprend aussi Simon Gadbois, un expert en comportement
animal. « C'est quelque chose que les coyotes ne font pas de façon
générale. C'est très étonnant que ça ce soit produit. Je suis très
curieux de savoir quelles sont les causes. C'est une anomalie », dit-
il.

Bob Bancroft précise que le poids d'un coyote peut s'élever à environ
22 kilos. Ces animaux sont généralement très craintifs, mais ils
peuvent se montrer agressifs.

Le biologiste explique que dans un parc national, où la chasse est
interdite, les coyotes peuvent s'habituer à la présence des humains
sans avoir peur de représailles.

Selon M. Bancroft, il est possible que les coyotes aient renversé la
jeune femme complètement par surprise parce qu'ils avaient peur
d'elle. Il dit que les animaux avaient peut-être la rage.

Bob Bancroft ajoute qu'il s'est déjà lui-même trouvé face à un coyote
un jour où il se promenait seul en forêt. Le biologiste explique qu'il
est resté sur place, sans agir comme le ferait une proie, et que
l'animal a fini par s'éloigner.

M. Bancroft recommande aux randonneurs de rester alertes en forêt, de
ne pas utiliser un baladeur et de se munir d'un couteau.

Le sentier Skyline, le plus fréquenté du parc, est fermé jusqu'à ce
que la meute de coyotes dans le secteur soit abattue. Cette meute
pourrait compter une demi-douzaine de bêtes. « C'est radical, mais
peut-être que c'est nécessaire », juge Simon Gadbois.

Fin de citation.

Il y a bien longtemps, quelques vingt-cinq ou trente ans, les
émissions animalières de TF1 étaient animées par Marlyse de la Grange,
avant de passer à Bougrain-Dubourg.
Elle passe un film qu'elle n'avait pas préalablement visionné, où l'on
voit une meute de coyottes attaquer une ourse noire et son petit : ils
occupent assez la mère pour pouvoir emporter l'ourson.
Et la Marlyse choquée, qui se dépêche de réaffirmer "Oh ! Ils devaient
avoir très faim alors ! Car ils sont gentils, ils ne sont pas
méchants !"... Mais bon, elle avait de jolies jambes...

N'ayant jamais été courageux, Jean-Claude Pinoteau tente par tous les
moyens de faire de vous des coyotes, et de se placer en chef de meute.
Pour tuer.


--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, et pour leur extorquer des rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Amene Glagla
2010-09-30 11:45:02 UTC
Permalink
On Thu, 30 Sep 2010 03:58:43 -0700 (PDT), Lavau
Post by Lavau
Pour tuer.
Mr Pine vit au second degré, peut-être est-il sous prozac(r).
Nietsnie
2010-09-30 14:14:58 UTC
Permalink
Post by Lavau
tout le mal qu'il pourra.
..
N'ayant jamais été courageux, Jean-Claude Pinoteau tente par tous les
moyens de faire de vous des coyotes, et de se placer en chef de meute.
Pour tuer.
Moi pas courageux ??? Espèce de couille molle ! Je publie sous mon nom, tout
le monde peut connaitre mon adresse et j'ai des opinions claires,
constantes, des causes que je défends, nonobstant le prix à payer. Où est le
manque de courage ? En plus, je me repose dans un pays où on trucide pour
100 euros, sans la moindre peur. Un coup de machette, un petit voyage en
barque et voilà de la nourriture pour les gros poissons.

Certes, je veux te tuer, comme ton père ta mère, ta femme, tes amis, tes
enfants, les juges de la famille, tes contradicteurs de newsgroups et
forums, etc. ( :-) )

Bon. Ne pouvant probablement pas atteindre cet objectif de salut public,
pour cause légale s'entend, je vais me contenter de te briser. C'est en
cours.

D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté, craintif, il est
hautement probable (études médicales à l'appui) que tu vas être emporté sous
peu par un AVC ou des complications du genre. Au delà de 60 ans, c'est une
quasi certitude pour les profils psychologiques comme toi. Donc, pas la
peine de se dessaisir de quelques euros pour un kosovar ou turc ou autre de
passage et en quête de petits boulots pour te trucider : ta mort est
inéluctable et sous peu..

Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir. Faute
pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence, il est
nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est un jeu. moi, je
suis paisible, très occupé à mille choses terre à terre. La machine est en
marche. J'en ai brisé d'autres que toi. Mon problème est que je suis pour la
première fois face à un ressortissant potentiel d'asile psychiatrique et que
les règles usuelles ne fonctionnent pas. Ce qui m'amène à développer un plan
global inédit, espérant qu'en mettant le paquet cela atteigne l'objectif. Et
je mets le paquet, sois en sûr ! Et j'applique ton invite sur la page
d'accueil de ton site : faire preuve de créativité.

Les coyotes dont tu parles, je les méprise (sauf au plan humain et ils sont
tous bienvenus chez moi, y compris toi). Ils vont en baver aussi puisqu'ils
sont obligés de supporter les éclaboussures de ce qui te vise. C'est pas
grave, personne ne les oblige à rester ici. Personne ne les oblige a
intervenir ou même à lire le bruit sans rapport avec les sujets en charte du
newsgroups. Ceci dit, un certain nombre sont des cas pathologiques qui
s'alimentent à ce genre de diatribe. Je m'amuse quand je vois Garcia
accourir. Des petites pointures comme kduc, Lepetit, Arlandis,
occasionnellement Galvez (j'en oublie), sont intéressants à observer.

Bon pour faire court, ça va durer et ça risque de péter encore plus...
--
Jean Claude Pinoteau
Richard Hachel
2010-09-30 14:54:11 UTC
Permalink
Les coyotes dont tu parles je les méprise
Des petites pointures comme kduc, Lepetit, Arlandis,
occasionnellement Galvez (j'en oublie), sont intéressants à observer.
Ben pis moi?
Moi aussi, je suis intéressant à observer.
Je suis le meilleur en physique(même si je suis pas trop bon en
maths),
sans compter mon sens de l'humour, la séduction vis à vis des dames
(vu qu'elles m'apprécient vraiment beaucoup) et mon penchant pour
la musique des années soixante.
Même que moi aussi il y a un gang sur internet qui par jalousie
veut me faire du mal pour m'empêcher d'avoir le Nobel de Physique
alors que je suis le seul a avoir trouvé les bonnes équations
concernant la théorie de la relativité.
De plus, je n'ai pas peur de me faire assassiner par un étranger
si je vais dans ton pays où on trucide à la machette pour 100 euros,
mais où les femmes ont les fesses souples et dures (les plus musclées
du monde).
Moi aussi, je suis intéressant à observer, et même plus que Jacques
Lavau.
C'est d'ailleurs pourquoi je suis tant haï. Encore plus que lui.
Et même qu'YBM a téléphoné chez Free pour faire résilier mon accès
il y a quelques années; alors que chacun connait la loi de l'article
19
"Chacun est libre de poster ses idées et ne peut en aucun cas être
dérangé ou inquiété selon les droits de l'homme".
Voilà. C'est juste pour que tu répare ton oubli et que tu dises
que le plus intéressant à observer, c'est moi.
A bientôt.


R.H.
Nietsnie
2010-09-30 16:42:42 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Les coyotes dont tu parles je les méprise
Des petites pointures comme kduc, Lepetit, Arlandis,
occasionnellement Galvez (j'en oublie), sont intéressants à observer.
Ben pis moi?
Moi aussi, je suis intéressant à observer.
Oui, aussi...
Post by Richard Hachel
...
De plus, je n'ai pas peur de me faire assassiner par un étranger
si je vais dans ton pays où on trucide à la machette pour 100 euros,
mais où les femmes ont les fesses souples et dures (les plus musclées
du monde).
C'est vrai que pour des culs comme ça, on prend des risques...
Post by Richard Hachel
Moi aussi, je suis intéressant à observer, et même plus que Jacques
Lavau.
...
Faudrait faire un site de notation des chtarbés Usenet. L'entartomètre de
Dominique ne correspond pas bien.
--
Jean Claude Pinoteau
Ahmed Ouahi, Architect
2010-09-30 16:54:31 UTC
Permalink
" La France, est un pays de grande jalousie et de médisance "
-- Philippe Bouvard
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Richard Hachel
Les coyotes dont tu parles je les méprise
Des petites pointures comme kduc, Lepetit, Arlandis, occasionnellement
Galvez (j'en oublie), sont intéressants à observer.
Ben pis moi?
Moi aussi, je suis intéressant à observer.
Je suis le meilleur en physique(même si je suis pas trop bon en maths),
sans compter mon sens de l'humour, la séduction vis à vis des dames
(vu qu'elles m'apprécient vraiment beaucoup) et mon penchant pour
la musique des années soixante.
Même que moi aussi il y a un gang sur internet qui par jalousie
veut me faire du mal pour m'empêcher d'avoir le Nobel de Physique
alors que je suis le seul a avoir trouvé les bonnes équations
concernant la théorie de la relativité.
De plus, je n'ai pas peur de me faire assassiner par un étranger
si je vais dans ton pays où on trucide à la machette pour 100 euros,
mais où les femmes ont les fesses souples et dures (les plus musclées
du monde).
Moi aussi, je suis intéressant à observer, et même plus que Jacques
Lavau.
C'est d'ailleurs pourquoi je suis tant haï. Encore plus que lui.
Et même qu'YBM a téléphoné chez Free pour faire résilier mon accès
il y a quelques années; alors que chacun connait la loi de l'article 19
"Chacun est libre de poster ses idées et ne peut en aucun cas être
dérangé ou inquiété selon les droits de l'homme".
Voilà. C'est juste pour que tu répare ton oubli et que tu dises
que le plus intéressant à observer, c'est moi.
A bientôt.
R.H.
abourick
2010-10-01 19:18:37 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Et même qu'YBM a téléphoné chez Free pour faire résilier mon accès
il y a quelques années;
Il a vraiment fait ça ?
YBM
2010-10-01 19:41:37 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Richard Hachel
Et même qu'YBM a téléphoné chez Free pour faire résilier mon accès
il y a quelques années;
Il a vraiment fait ça ?
Non.
Richard Hachel
2010-10-01 20:45:26 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Richard Hachel
Et même qu'YBM a téléphoné chez Free pour faire résilier mon accès
il y a quelques années;
Il a vraiment fait ça ?
Non, c'est pas lui. Je déconnais pour le titiller et voir sa réaction.
Il est fou dans son comportement primaire anti-Hachel, et c'est un
hystérique bien connu des services de police de l'internet: en quinze
ans d'internet, il en a fait des vertes et des pas mûres.
Mais il attaque de front, en général.
Il est assez bon dans les joutes verbales, et il attaque avec ses
armes
qui sont des armes verbales. Je crois pas qu'il fasse des coup-bas.
Il joue généralement très mal, en fusillant souvent la nétiquette,
mais il joue dans les règles, en attaquant de front (comme un rocket).
Il est hyperchiant, mais il n'a pas de face cachée, je pense.

R.H.
jc_lavau
2010-10-01 20:48:02 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Post by abourick
Post by Richard Hachel
Et même qu'YBM a téléphoné chez Free pour faire résilier mon accès
il y a quelques années;
Il a vraiment fait ça ?
Non, c'est pas lui. Je déconnais pour le titiller et voir sa réaction.
Il est fou dans son comportement primaire anti-Hachel, et c'est un
hystérique bien connu des services de police de l'internet: en quinze
ans d'internet, il en a fait des vertes et des pas mûres.
Mais il attaque de front, en général.
Il est assez bon dans les joutes verbales, et il attaque avec ses armes
qui sont des armes verbales. Je crois pas qu'il fasse des coup-bas.
Il joue généralement très mal, en fusillant souvent la nétiquette,
mais il joue dans les règles, en attaquant de front (comme un rocket).
Il est hyperchiant, mais il n'a pas de face cachée, je pense.
Tu as énormément de mal à penser.
--
La science se distingue ainsi des autres modes de transmission des
connaissances : nous croyons que les experts sont faillibles, que les
traditions charrient toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il
faut vérifier, par des expériences.
Julien Arlandis
2010-09-30 15:28:19 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir. Faute
pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence, il est
nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est un jeu. moi, je
suis paisible, très occupé à mille choses terre à terre. La machine est en
marche. J'en ai brisé d'autres que toi.
Article 222-18

La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime ou
un délit contre les personnes, est punie de trois ans d'emprisonnement
et de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite avec l'ordre de
remplir une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende s'il s'agit d'une menace de mort.

Depuis qu'on te dit que tu vas mal finir...
Nietsnie
2010-09-30 16:46:33 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir.
Faute pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence,
il est nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est
un jeu. moi, je suis paisible, très occupé à mille choses terre à
terre. La machine est en marche. J'en ai brisé d'autres que toi.
Article 222-18
La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime ou
un délit contre les personnes, est punie de trois ans d'emprisonnement
et de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite avec l'ordre de
remplir une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende s'il s'agit d'une menace de mort.
Depuis qu'on te dit que tu vas mal finir...
T'as bouffé du Garcia ? :-)

Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ? Des choses
ordinaires de la vie suffisent pour atteindre mon objectif.
Où as tu vu que je fixais une condition à remplir ? C'est une juste punition
pour une ordure incapable de toute résipiscence.

Je te l'ai déjà dit, jeunot : tu possède mal tes sujets
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-09-30 20:09:01 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir.
Faute pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence,
il est nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est
un jeu. moi, je suis paisible, très occupé à mille choses terre à
terre. La machine est en marche. J'en ai brisé d'autres que toi.
Article 222-18
La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime ou
un délit contre les personnes, est punie de trois ans d'emprisonnement
et de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite avec l'ordre de
remplir une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende s'il s'agit d'une menace de mort.
Depuis qu'on te dit que tu vas mal finir...
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
Nietsnie
2010-09-30 20:49:46 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
...
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir.
Faute pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence,
il est nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est
un jeu. moi, je suis paisible, très occupé à mille choses terre à
terre. La machine est en marche. J'en ai brisé d'autres que toi.
Article 222-18
La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime
ou un délit contre les personnes, est punie de trois ans
d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite
avec l'ordre de remplir une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende s'il s'agit d'une menace de mort.
Depuis qu'on te dit que tu vas mal finir...
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
Il va aussi falloir que je leur explique la PK ? :-)

Mais, blague dans le coin, de quoi tu te mêle ??? T'es débile ?
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-09-30 21:36:06 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
Il va aussi falloir que je leur explique la PK ? :-)
Mais, blague dans le coin, de quoi tu te mêle ??? T'es débile ?
C'est toi qui m'a cité sur ton message honteux crossposté sur fsp et
fsz. Je préfererai rester étranger à tes nuisances si ça ne te dérange pas.
Nietsnie
2010-09-30 21:47:27 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
Il va aussi falloir que je leur explique la PK ? :-)
Mais, blague dans le coin, de quoi tu te mêle ??? T'es débile ?
C'est toi qui m'a cité sur ton message honteux crossposté sur fsp et
fsz. Je préfererai rester étranger à tes nuisances si ça ne te dérange pas.
C'est pas en sortant des propos débiles que tu redore ton image. Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel. Tu pousse encore plus loin sur le terrain ad personam et en
plus en prenant fait et cause pour ce psychopathe maximus de Lavau. Quelle
image crois tu donner ?
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-09-30 22:10:58 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
C'est pas en sortant des propos débiles que tu redore ton image. Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel. Tu pousse encore plus loin sur le terrain ad personam et en
plus en prenant fait et cause pour ce psychopathe maximus de Lavau. Quelle
image crois tu donner ?
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, et pour leur extorquer des rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-01 10:24:07 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
C'est pas en sortant des propos débiles que tu redore ton image. Il
est clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets
sur la PK. Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un
comportement irrationnel. Tu pousse encore plus loin sur le terrain
ad personam et en plus en prenant fait et cause pour ce psychopathe
maximus de Lavau. Quelle image crois tu donner ?
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
S'ils creusent ton dossier, ils te font enfermer en psychiatrie.

J'accumule de plus en plus de détails sur ta vie privée et c'est absolument
effarant. Je croyais que tu n'étais nuisible qu'en paroles, mais je découvre
que tu a foutu en l'air la santé de tes proches, de ta famille. J'avais le
sentiment que ton incarcération psychiatrique n'était nécessaire que pour
éviter de pourrir le droit de chacun de penser et publier comme il l'entend.
Mais je découvre que tu es un danger public qui nuit physiquement.

Quand on gratte on trouve. Et j'ai pas fini de gratter.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
2010-10-01 14:24:27 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
C'est pas en sortant des propos débiles que tu redore ton image. Il
est clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets
sur la PK. Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un
comportement irrationnel. Tu pousse encore plus loin sur le terrain
ad personam et en plus en prenant fait et cause pour ce psychopathe
maximus de Lavau. Quelle image crois tu donner ?
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
S'ils creusent ton dossier, ils te font enfermer en psychiatrie.
...
Un peu de détente :

Loading Image...

Non mais, vous avez vu cette trombine ? Si vous le croisez dans la pénombre,
vous faites sous vous...

Pendant la détente, le travail continue. Les faits accablants se confirment
de sources différentes. Patience...
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-10-01 14:43:59 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
C'est pas en sortant des propos débiles que tu redore ton image. Il
est clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets
sur la PK. Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un
comportement irrationnel. Tu pousse encore plus loin sur le terrain
ad personam et en plus en prenant fait et cause pour ce psychopathe
maximus de Lavau. Quelle image crois tu donner ?
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
S'ils creusent ton dossier, ils te font enfermer en psychiatrie.
...
http://www.zeteticum.org/Lavau/WantedPoster.jpg
Non mais, vous avez vu cette trombine ? Si vous le croisez dans la pénombre,
vous faites sous vous...
Pendant la détente, le travail continue. Les faits accablants se confirment
de sources différentes. Patience...
Je ne peux que t'encourager dans cette voie, si prometteuse pour un
mythomane comme toi.
N'oublie pas que voici dix-neuf ans et un mois, la tête du gang avait
diagnostiqué devant les trois enfants réunis, que j'avais probablement
le SIDA. Donc toi aussi, tu te dois de répandre cette rumeur ; entre
mythomanes pervers, il faut bien se liguer contre les témoins gênants...

Et je te rappelle aussi que selon la calomniatrice n° 2 au service de
la tête du gang, j'aurais aussi des bras longs de 400 km, et un zizi
long de 700 km. Tiens en compte ! Ne néglige aucun ragot !
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-01 16:56:30 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
C'est pas en sortant des propos débiles que tu redore ton image.
Il est clair que tu as une attitude psychotique relativement aux
sujets sur la PK. Tu fais partie de ces caractères marginaux qui
ont un comportement irrationnel. Tu pousse encore plus loin sur
le terrain ad personam et en plus en prenant fait et cause pour
ce psychopathe maximus de Lavau. Quelle image crois tu donner ?
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
S'ils creusent ton dossier, ils te font enfermer en psychiatrie.
...
http://www.zeteticum.org/Lavau/WantedPoster.jpg
Non mais, vous avez vu cette trombine ? Si vous le croisez dans la
pénombre, vous faites sous vous...
Pendant la détente, le travail continue. Les faits accablants se
confirment de sources différentes. Patience...
Je ne peux que t'encourager dans cette voie, si prometteuse pour un
mythomane comme toi.
Ah ! Ben c'est gentil.
Post by jc_lavau
N'oublie pas que voici dix-neuf ans et un mois, la tête du gang
Ah ? Il y a un gang (donc contre toi) et il a une tête ? C'est qui ?
Post by jc_lavau
... avait
diagnostiqué devant les trois enfants réunis,
Ben dis donc ! tes trois enfants réunis, c'est pas toi qui peut réussir une
telle prouesse !
T'as pas vu ton fils depuis combien de temps au fait ?
Post by jc_lavau
... que j'avais probablement
le SIDA.
Le SIDA *n'est rien* à côté de la maladie dont tu es frappé. Le SIDA, il se
guérit maintenant avec le MMS de Jim Humble. Lesénvroses, le spsychoses,
dont tu es lourdement atteint *n'ont aucun remède* si ce n'est l'isolement
psychiatrique total ou l'eutanasie médicale. Ton niveau de souffrance est
tel que la fin serait une libération.
Post by jc_lavau
.... Donc toi aussi, tu te dois de répandre cette rumeur ; entre
mythomanes pervers, il faut bien se liguer contre les témoins
gênants...
Au point où j'en suis, je n'ai pas eu connaissance de cet avatar.
D'ailleurs, je m'en fiche. Tu pourrais avoir le SIDA, trois tumeurs
cancéreuses, Alzheimer, la chaude pisse et le mout-mout que cela ne me
tirerai pas une larme, ni a tes enfants, ton ex-femme, tes ex-amis.

Tu n'es pas un "témoin gênant". Tu es l'une des pires ordures que j'aie
connu question pourrissement de la vie de ses ascendants, descendants et
alliés.
Post by jc_lavau
Et je te rappelle aussi que selon la calomniatrice n° 2 au service de
la tête du gang, j'aurais aussi des bras longs de 400 km, et un zizi
long de 700 km. Tiens en compte ! Ne néglige aucun ragot !
Tu vois, mon vieux, il y a une chose énorme qui nous sépare : contrairement
à toi je ne suis pas fou. Sans doute un peu mégalo, avec un caractère
trempé, mais je n'ai jamais cherché à nuire autour de moi, je n'ai aucun
haine, aucune rancoeur tenace. Et je n'ai jamais nui à mon insu tel le
malade que tu es, qui semble incapable d'avoir une seule once de raison.
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-10-01 18:09:52 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
Il va aussi falloir que je leur explique la PK ? :-)
Mais, blague dans le coin, de quoi tu te mêle ??? T'es débile ?
C'est toi qui m'a cité sur ton message honteux crossposté sur fsp et
fsz. Je préfererai rester étranger à tes nuisances si ça ne te dérange pas.
Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Aie pitié de ma rate!!
Post by Nietsnie
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel.
C'est surréaliste, c'est comme si tu me traitais de psychotique parce
que je refuse de croire aux fantomes :-))))

(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
kduc
2010-10-01 18:17:20 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Aie pitié de ma rate!!
Post by Nietsnie
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel.
C'est surréaliste, c'est comme si tu me traitais de psychotique parce
que je refuse de croire aux fantomes :-))))
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
Peut-être que cette passionnante discussion pourrait se satisfaire du
groupe zététique...
--
kd
jc_lavau
2010-10-01 18:25:15 UTC
Permalink
Post by kduc
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Aie pitié de ma rate!!
Post by Nietsnie
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel.
C'est surréaliste, c'est comme si tu me traitais de psychotique parce
que je refuse de croire aux fantomes :-))))
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
Peut-être que cette passionnante discussion pourrait se satisfaire du
groupe zététique...
Pendant ce temps là, les caciques de fufe demeurent violemment opposés
à toute modération de fr.sci...
--
Si nous ne sommes pas capables de nous diriger nous-mêmes avec sagesse,
nous gémirons d'être gouvernés avec despotisme.
kduc
2010-10-01 18:49:57 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by kduc
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Aie pitié de ma rate!!
Post by Nietsnie
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel.
C'est surréaliste, c'est comme si tu me traitais de psychotique parce
que je refuse de croire aux fantomes :-))))
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
Peut-être que cette passionnante discussion pourrait se satisfaire du
groupe zététique...
Pendant ce temps là, les caciques de fufe demeurent violemment opposés
à toute modération de fr.sci...
Fallait-il vraiment rajouter le groupe de physique pour ce commentaire
sans intérêt ? C'est comme ça que vous pratiquez la modération
personnelle ?
--
kd
Nietsnie
2010-10-01 19:56:46 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
T'as bouffé du Garcia ? :-)
Ou as tu vu que je proposais de commettre un crime ou un délit ?
Ce n'est pas à moi qu'il va falloir expliquer ça mais aux juges.
Il va aussi falloir que je leur explique la PK ? :-)
Mais, blague dans le coin, de quoi tu te mêle ??? T'es débile ?
C'est toi qui m'a cité sur ton message honteux crossposté sur fsp et
fsz. Je préfererai rester étranger à tes nuisances si ça ne te dérange pas.
Il est
clair que tu as une attitude psychotique relativement aux sujets sur la PK.
Aie pitié de ma rate!!
C'est pas là que le problème se situe à l'évidence. Mais c'est pas grave. Tu
n'es pas le seul à avoir un comportement irrationnel. Sauf que chez toi,
c'est comique ce blocage.
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Tu fais partie de ces caractères marginaux qui ont un comportement
irrationnel.
C'est surréaliste, c'est comme si tu me traitais de psychotique parce
que je refuse de croire aux fantomes :-))))
Il ne me semble pas que des fantômes aient subi des tests reproductibles en
laboratoire, alors que dans le cas de la PK, oui. Et c'est là que ton
comportement irrationnel se manifeste.

Rappel d'un publication :

http://www.zeteticum.org/crussard.html
Post by Julien Arlandis
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique ou
néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un siècle,
grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais que tu sembles
toujours ne pas connaitre. Pour toi, c'est des fils invisibles ou des
aimants.
Un siècle de retard sur la connaissance du sujet.
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-10-01 20:08:34 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
http://www.zeteticum.org/crussard.html
Post by Julien Arlandis
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique ou
néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un siècle,
grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais que tu sembles
toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
kduc
2010-10-01 20:17:13 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
http://www.zeteticum.org/crussard.html
Post by Julien Arlandis
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la matière
par le pouvoir de la pensée :-)
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique ou
néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un siècle,
grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais que tu sembles
toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Barrez-vous de physique, bande de psychopathes !
--
kd
Nietsnie
2010-10-01 20:32:10 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
http://www.zeteticum.org/crussard.html
Post by Julien Arlandis
(Pour ceux qui n'ont pas suivis PK = psychokinèse, agir sur la
matière par le pouvoir de la pensée :-)
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique ou
néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un
siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais
que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy, Broch et
autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans le poujadisme
scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste) se
contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de défi ?
Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle organisateurs,
bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font tout pour que rien
n'aboutisse.

Quand est ce que tu vas grandir, Arlandis ? Des arguments comme ça, c'est
pour les gamins.
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-10-01 20:42:01 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique ou
néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un
siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais
que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy, Broch et
autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans le poujadisme
scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste) se
contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de défi ?
Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle organisateurs,
bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font tout pour que rien
n'aboutisse.
Ok donc Girard est un honnête homme capable d'agir sur la matière par le
seul pouvoir de la pensée. Admettons.

Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle mais
sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.

Randy, Broch, les sceptiques du quebec, les défis sceptiques, les
zététiciens sont tous des escrocs et des fumiers. Admettons.

Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser aux
organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le rasoir
d'Occam...
jc_lavau
2010-10-01 20:55:18 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique ou
néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un
siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais
que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy, Broch et
autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans le poujadisme
scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste) se
contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de défi ?
Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle organisateurs,
bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font tout pour que rien
n'aboutisse.
Ok donc Girard est un honnête homme capable d'agir sur la matière par le
seul pouvoir de la pensée. Admettons.
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle mais
sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Randy, Broch, les sceptiques du quebec, les défis sceptiques, les
zététiciens sont tous des escrocs et des fumiers. Admettons.
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser aux
organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le rasoir
d'Occam...
Moi ce qui me surprend, c'est par quel miracle il parvient à aligner
ainsi conneries sur conneries, tout en se prétendant supérieurement
doué, néoénergétiquement et Q.I.-talement...

Enfin bon, il n'y a miracle que si on le croit aussi doué qu'il se
croit. Une fois qu'on a repéré qu'il est mythomane, et histrionique-
narcissique, il n'y a plus ni mystère ni miracle.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-01 21:31:08 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique
ou néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un
siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois,
mais que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis
un siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy,
Broch et autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans
le poujadisme scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste)
se contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de
défi ? Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle
organisateurs, bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font
tout pour que rien n'aboutisse.
Ok donc Girard est un honnête homme capable d'agir sur la matière
par le seul pouvoir de la pensée. Admettons.
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle
mais sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Randy, Broch, les sceptiques du quebec, les défis sceptiques, les
zététiciens sont tous des escrocs et des fumiers. Admettons.
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant
le plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Moi ce qui me surprend, c'est par quel miracle il parvient à aligner
ainsi conneries sur conneries, tout en se prétendant supérieurement
doué, néoénergétiquement et Q.I.-talement...
On dirait que tu parles de toi et de ton site débile :

http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/

Jamais vu un tas d'immondices aussi répugnant avec un type qui ose signer...
Post by jc_lavau
Enfin bon, il n'y a miracle que si on le croit aussi doué qu'il se
croit. Une fois qu'on a repéré qu'il est mythomane, et histrionique-
narcissique, il n'y a plus ni mystère ni miracle.
+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
2010-10-01 21:28:00 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique
ou néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un
siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais
que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy,
Broch et autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans le
poujadisme scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste) se
contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de défi ?
Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle
organisateurs, bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font
tout pour que rien n'aboutisse.
Ok donc Girard est un honnête homme capable d'agir sur la matière par
le seul pouvoir de la pensée. Admettons.
Nous n'avons pas à l'admettre mais à reconnaître les preuves.
Post by Julien Arlandis
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle
mais sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Ces dispositifs ne sont pas ignorés de toute la classe scientifique. Il y a
encore des médecins, neuropsychiatre en général, pas les biologistes, qui
s'y intéressent. Le docteur Bernard Grad travaille toujours ce sujet, depuis
quelques décennies. C'est l'un des plus actifs. Voir avec Google.
Post by Julien Arlandis
Randy, Broch, les sceptiques du quebec, les défis sceptiques, les
zététiciens sont tous des escrocs et des fumiers. Admettons.
Là, c'est pas difficile !
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur des
dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
--
Jean Claude Pinoteau
Roland Garcia
2010-10-01 21:38:46 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle
mais sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Ces dispositifs ne sont pas ignorés de toute la classe scientifique. Il y a
encore des médecins, neuropsychiatre en général, pas les biologistes, qui
s'y intéressent.
C'est bête mais les médecins ne sont pas des scientifiques mais des
praticiens d'un art. Les biologistes sont des scientifiques.

En conséquence vous ne pouvez affirmer que "ces dispositifs ne sont pas
ignorés de toute la classe scientifique".
--
Roland Garcia
Nietsnie
2010-10-01 21:49:39 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle
mais sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Ces dispositifs ne sont pas ignorés de toute la classe scientifique.
Il y a encore des médecins, neuropsychiatre en général, pas les
biologistes, qui s'y intéressent.
C'est bête mais les médecins ne sont pas des scientifiques mais des
praticiens d'un art. Les biologistes sont des scientifiques.
Oui, c'est ce que je dis toujours : la médecine de ville c'est n'importe
quoi, irrationnel et tout...
Post by Roland Garcia
En conséquence vous ne pouvez affirmer que "ces dispositifs ne sont
pas ignorés de toute la classe scientifique".
Si vous le prenez comme ça ! Donc, que des connards les "scientifiques", qui
malgré plus d'un siècle d'évidences levées par des médecins n'ont toujours
pas pigé.

(Attention, je vois Lavau qui se pointe...)

Bon! A part ça, il fait beau à Toulouse ?
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-10-01 21:44:04 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique
ou néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus d'un
siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X fois, mais
que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis un
siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy,
Broch et autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans le
poujadisme scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste) se
contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de défi ?
Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle
organisateurs, bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font
tout pour que rien n'aboutisse.
Ok donc Girard est un honnête homme capable d'agir sur la matière par
le seul pouvoir de la pensée. Admettons.
Nous n'avons pas à l'admettre mais à reconnaître les preuves.
De quelles preuves est il question? Les références bidons, les multiples
tentatives de triches, le tordage de barreau avec l'intervention de
Ranky chez Crussard ?
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle
mais sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Ces dispositifs ne sont pas ignorés de toute la classe scientifique. Il y a
encore des médecins, neuropsychiatre en général, pas les biologistes, qui
s'y intéressent. Le docteur Bernard Grad travaille toujours ce sujet, depuis
quelques décennies. C'est l'un des plus actifs. Voir avec Google.
Ignorés par la communauté scientifique comme je le précisais.
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Randy, Broch, les sceptiques du quebec, les défis sceptiques, les
zététiciens sont tous des escrocs et des fumiers. Admettons.
Là, c'est pas difficile !
Ben si, puisque la justice t'a donné tort sur ce point.
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur des
dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que les
juges ne se soient trompés ?
Roland Garcia
2010-10-01 21:47:19 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur des
dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que les
juges ne se soient trompés ?
Précisons, ceux du TGI, ceux de la cour d'appel et ceux de la cour de
cassation ?
--
Roland Garcia
Julien Arlandis
2010-10-01 21:51:11 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur des
dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que les
juges ne se soient trompés ?
Précisons, ceux du TGI, ceux de la cour d'appel et ceux de la cour de
cassation ?
Absolument ils se sont tous trompés, car sinon la torsion des métaux par
le pouvoir de la pensée ne pourrait pas être une réalité ainsi que je le
démontre plus haut.
kduc
2010-10-01 21:56:35 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Absolument ils se sont tous trompés, car sinon la torsion des métaux par
le pouvoir de la pensée ne pourrait pas être une réalité ainsi que je le
démontre plus haut.
Que nietsnie se foute complètement de polluer Usenet, passe encore.
Venant de vous, cela montre qu'il commence à déteindre et que vous
vous en réjouissez. C'est à vomir.
--
kd
jc_lavau
2010-10-01 23:46:11 UTC
Permalink
Post by kduc
Post by Julien Arlandis
Absolument ils se sont tous trompés, car sinon la torsion des métaux par
le pouvoir de la pensée ne pourrait pas être une réalité ainsi que je le
démontre plus haut.
Que nietsnie se foute complètement de polluer Usenet, passe encore.
Venant de vous, cela montre qu'il commence à déteindre et que vous
vous en réjouissez. C'est à vomir.
Bon alors, on en rediscute, du passage de fr.sci sous modération
préalable ?

Parce tant que vous voudrez rester les deux pieds sous la table en
attendant des miracles faits par les cinq esprits, Usenet continuera de
tourner chaque jour davantage à la porcherie.
Puis à la terre brûlée.
--
Si nous ne sommes pas capables de nous gouverner nous-mêmes avec
sagesse, nous gémirons d'être gouvernés avec despotisme.
Anne G
2010-10-01 23:50:25 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Usenet continuera de
tourner chaque jour davantage à la porcherie.
Ça devrait convenir à votre conchonitude.
Ahmed Ouahi, Architect
2010-10-02 10:40:28 UTC
Permalink
Surtout pour la médaille d'or ce n'est pas gagné d'avance
Une fois G(E)-x pour tout x dans G (E) en toute pertinence
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Anne G
Post by jc_lavau
Usenet continuera de
tourner chaque jour davantage à la porcherie.
Ça devrait convenir à votre conchonitude.
Amene Glagla
2010-10-02 06:01:37 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Bon alors, on en rediscute, du passage de fr.sci sous modération
préalable ?
Mais vous êtes fou ? Oh oui.
Post by jc_lavau
Parce tant que vous voudrez rester les deux pieds sous la table en
attendant des miracles faits par les cinq esprits, Usenet continuera de
tourner chaque jour davantage à la porcherie.
Vous avez raté un épisode: usenet est ce que vous en faites, et libre
à vous de laisser faire, ou de corriger le voisin, ou d'en rajouter
des couches, ou de faire free-lance. LI BER Té ! Mais vous n'avez pas
à demander à ce que le sysop lève le petit doigt pour votre meilleure
convenance, le sysop dort.

Vous n'avez qu'à monter un serveur privé et canceler tout ce que vous
voudrez. On bourrera les urnes pour vous faire jouir: pan pan pan
cancel cancel.

Si on vous voulait du mal on ferait flooder la totalité de vos
adresses email par des forums de speed-dating. C'est d'ailleurs tout
aussi facile à monter qu'un site de calomnies comme le votre, il
suffit d'utiliser les meilleurs serveurs email plus quelques parasites
qui ne respectent pas les conventions (comme vous mais vous le faites
en manuel), et roulez jeunesse.

La seule chose qui sépare les méta des autres c'est qu'ils ont publié
et signé leur CV, c'est un choix.
Post by jc_lavau
Puis à la terre brûlée.
Si vous déclarez la guerre ..

--
Solani est une bande de cannrds, n'y allez pas, ou allez y tous et
faites tomber. A bas la dictature.
Roland Garcia
2010-10-01 22:04:13 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur des
dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que les
juges ne se soient trompés ?
Précisons, ceux du TGI, ceux de la cour d'appel et ceux de la cour de
cassation ?
Absolument ils se sont tous trompés...
Ah, au moins dans l'art divinatoire vous n'avez aucune prétention.
--
Roland Garcia
abourick
2010-10-01 22:32:24 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Roland Garcia
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur des
dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que les
juges ne se soient trompés ?
Précisons, ceux du TGI, ceux de la cour d'appel et ceux de la cour de
cassation ?
Absolument ils se sont tous trompés, car sinon la torsion des métaux par
le pouvoir de la pensée ne pourrait pas être une réalité ainsi que je le
démontre plus haut.
Il a perdu 40.000 euros parce qu'il prétend pouvoir tordre des métaux
par la pensée ?
Nietsnie
2010-10-02 08:57:36 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Roland Garcia
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts,
sur des dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne
portait que sur les
obligations juridiques des organisateurs et pas le phénomène lui-même, sur
lequel aucun juge ne pourrait se prononcer. Ce qui ne colle pas, c'est ta
méconnaissance des dossiers et l'aplomb avec lequel tu t'exprime
publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que
les juges ne se soient trompés ?
Précisons, ceux du TGI, ceux de la cour d'appel et ceux de la cour de
cassation ?
Absolument ils se sont tous trompés, car sinon la torsion des métaux
par le pouvoir de la pensée ne pourrait pas être une réalité ainsi
que je le démontre plus haut.
Cette question ne leur était pas posée, jeunot...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
2010-10-01 22:01:10 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Oui, qui suppose un interface, quand même, qu'il soit énergétique
ou néo-énergétique.
Et je te rappelle que ce dernier point est établi depuis plus
d'un siècle, grâce à divers dispositifs que je t'ai indiqué X
fois, mais que tu sembles toujours ne pas connaitre.
Et dire que la cagnotte de Randy (un million de $) ou autres défis
sceptiques est à la portée de ces bêtes dispositifs connus depuis
un siècle. Mais qu'attends tu mon ami pour prendre ta revanche?
Tu es tellement naïf que tu n'as toujours pas compris que Randy,
Broch et autres ne sont que des amuseurs publics qui donnent dans
le poujadisme scientifique.
Quel chercheur sérieux (donc pas Randy qui n'est qu'illusionniste)
se contenterait d'étudier un phénomène simplement sous forme de
défi ? Le Prix Défi, je l'ai testé : une fumisterie dans laquelle
organisateurs, bailleurs de fonds et jury ne font qu'un et qui font
tout pour que rien n'aboutisse.
Ok donc Girard est un honnête homme capable d'agir sur la matière
par le seul pouvoir de la pensée. Admettons.
Nous n'avons pas à l'admettre mais à reconnaître les preuves.
De quelles preuves est il question? ... Les références bidons,
Préciser lesquelles et avec les arguments
les multiples tentatives de triches,
Préciser lesquelles, avec des éléments précis.
... le tordage de barreau avec
l'intervention de Ranky chez Crussard ?
Oui ? Il nous explique ce qu'il veut dire le scientifique en culottes
courtes ?
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Les dispositifs sensés le prouver existent depuis plus d'un siècle
mais sont ignorés par la communauté scientifique. Admettons.
Ces dispositifs ne sont pas ignorés de toute la classe scientifique.
Il y a encore des médecins, neuropsychiatre en général, pas les
biologistes, qui s'y intéressent. Le docteur Bernard Grad travaille
toujours ce sujet, depuis quelques décennies. C'est l'un des plus
actifs. Voir avec Google.
Ignorés par la communauté scientifique comme je le précisais.
Y a pas que des lumières, et on en a des échantillons ici. Ceci dit, mis à
part la polémique au sujet de Georgy Egely, pour savoir s'il n'était
qu'ingénieur ou physicien (question idiote si de facto on fait de la
physique), nous avons là une étude réalisée en milieu scientifique, avec des
méthodes scientifiques et sur un échantillon de 500 personnes.
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Randy, Broch, les sceptiques du quebec, les défis sceptiques, les
zététiciens sont tous des escrocs et des fumiers. Admettons.
Là, c'est pas difficile !
Ben si, puisque la justice t'a donné tort sur ce point.
C'est pas une preuve... La justice n'est qu'une comédie dans laquelle il y a
une fin avant le tomber du rideau. Rien de scientifique, de rigoureux, de
rationnel. Il y a des textes écrits, vagues souvent, complété par une
jurisprudence, vague aussi, avec des juges souverains qui ont leurs humeurs.
A pile ou face on ferait mieux, moins cher et plus rapide.
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant
le plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Je te le répète : tu es un jeunot et tes arguments sont courts, sur
des dossiers mal travaillés. Cette histoire dont tu parle ne portait
que sur les obligations juridiques des organisateurs et pas le
phénomène lui-même, sur lequel aucun juge ne pourrait se prononcer.
Ce qui ne colle pas, c'est ta méconnaissance des dossiers et
l'aplomb avec lequel tu t'exprime publiquement.
C'est bien ce que je dis, le défi Z n'était donc pas une escroquerie
puisqu'ils ont respecté leurs obligations juridiques. A moins que les
juges ne se soient trompés ?
Oui. les juges - conservateurs - on privilégié le scientifique contre le
"magnétiseur". Ils n'ont rien pigé au film.

Ceci dit, tu détournes le sujet : le phénomène reste inexpliqué dans des
termes scientifiques. Et ta thèse du gradient thermique, pour ce phénomène
comme pour les moulinets psy, c'est de l'enfantillage : un fer à repasser à
température égale ne produit pas le phénomène.
--
Jean Claude Pinoteau
Roland Garcia
2010-10-01 22:07:00 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Ben si, puisque la justice t'a donné tort sur ce point.
C'est pas une preuve... La justice n'est qu'une comédie dans laquelle il y a
une fin avant le tomber du rideau. Rien de scientifique, de rigoureux, de
rationnel. Il y a des textes écrits, vagues souvent, complété par une
jurisprudence, vague aussi, avec des juges souverains qui ont leurs humeurs.
A pile ou face on ferait mieux, moins cher et plus rapide.
Ah, mais cependant vous compter en remettre une couche, et en droit
pénal qui plus est.
--
Roland Garcia
abourick
2010-10-01 22:28:58 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser aux
organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le rasoir
d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Julien Arlandis
2010-10-02 06:42:11 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Parce qu'il a attaqué les organisateurs du prix défi au motif qu'ils
n'auraient pas remplis un contrat qu'ils n'ont jamais signé. Un petit
coup de google nous signale ces quelques témoignages rocambolesques :

http://zetetique.deonto-ethics.org/pinoteau.html
http://www.unice.fr/zetetique/Condamnation_magnetiseur.html
http://www.nice-premium.com/article/court-circuit-chez-le-magnetiseur-a-nice.3116.html
http://www.zetetique.ldh.org/pinocchio.html
http://www.zetetique.ldh.org/pinocchio2.html
Nietsnie
2010-10-02 09:00:53 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by abourick
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant
le plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Parce qu'il a attaqué les organisateurs du prix défi au motif qu'ils
n'auraient pas remplis un contrat qu'ils n'ont jamais signé. ...
Le jeunot ne connait pas les dossiers sur lesquels il intervient...
--
Jean Claude Pinoteau
abourick
2010-10-02 14:30:36 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by abourick
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant le
plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Parce qu'il a attaqué les organisateurs du prix défi au motif qu'ils
n'auraient pas remplis un contrat qu'ils n'ont jamais signé. Un petit
http://zetetique.deonto-ethics.org/pinoteau.html
http://www.unice.fr/zetetique/Condamnation_magnetiseur.html
http://www.nice-premium.com/article/court-circuit-chez-le-magnetiseur-a-nice.3116.html
http://www.zetetique.ldh.org/pinocchio.html
http://www.zetetique.ldh.org/pinocchio2.html
Trop drôle ! J'ai bien rigolé. Le "magnétiseur" qui les "baise
juridiquement". Et au bout du compte le baisé c'est lui !
Nietsnie
2010-10-02 09:20:05 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant
le plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Pour mon plaisir.

Et pour démontrer expérimentalement qu'une bande de scientifiques pratiquant
le poujadisme scientiste étaient des menteurs et des tricheurs.

En tout cas, mes 40500 euros n'ont pas servi la science : le phénomène
parascientifique qui était proposé reste inexpliqué scientifiquement.
--
Jean Claude Pinoteau
Julien Arlandis
2010-10-02 13:02:59 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant
le plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah le
rasoir d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Pour mon plaisir.
Et pour démontrer expérimentalement qu'une bande de scientifiques pratiquant
le poujadisme scientiste étaient des menteurs et des tricheurs.
Et bien dis donc, qu'est ce que ça aurait été s'ils avaient démontré que
c'était toi l'escroc et le tricheur :-)))
Post by Nietsnie
En tout cas, mes 40500 euros n'ont pas servi la science : le phénomène
parascientifique qui était proposé reste inexpliqué scientifiquement.
Nietsnie
2010-10-02 14:21:00 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Julien Arlandis
Mais alors comment expliques tu que tu aies été condamné à reverser
aux organisateurs du défi Z la modique somme de 40500 tout en étant
le plaignant. Y a quelque chose qui colle pas dans ta théorie, ah
le rasoir d'Occam...
Il a payé 40.500 euros pourquoi ou pour quoi ?
Pour mon plaisir.
Et pour démontrer expérimentalement qu'une bande de scientifiques
pratiquant le poujadisme scientiste étaient des menteurs et des
tricheurs.
Et bien dis donc, qu'est ce que ça aurait été s'ils avaient démontré
que c'était toi l'escroc et le tricheur :-)))
Propos légers qui cachent une vérité simple te concernant : malgré plus d'un
siècle de connaissance pratique du phénomène, aucune explication
scientifique n'a émergé et pour ce qui te concerne, c'est le bouquet !
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
En tout cas, mes 40500 euros n'ont pas servi la science : le
phénomène parascientifique qui était proposé reste inexpliqué
scientifiquement.
--
Jean Claude Pinoteau
Roland Garcia
2010-10-02 14:41:16 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Propos légers qui cachent une vérité simple te concernant : malgré plus d'un
siècle de connaissance pratique du phénomène, aucune explication
scientifique n'a émergé et pour ce qui te concerne, c'est le bouquet !
Post by Nietsnie
En tout cas, mes 40500 euros n'ont pas servi la science : le
phénomène parascientifique qui était proposé reste inexpliqué
scientifiquement.
L'illusionnisme, la magie, le truquage, ou leur absence devant Majax,
voilà t-il pas une explication qu'elle est bonne ?
--
Roland Garcia
Nietsnie
2010-10-02 15:09:12 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Post by Nietsnie
Propos légers qui cachent une vérité simple te concernant : malgré
plus d'un siècle de connaissance pratique du phénomène, aucune
explication scientifique n'a émergé et pour ce qui te concerne,
c'est le bouquet !
Post by Nietsnie
En tout cas, mes 40500 euros n'ont pas servi la science : le
phénomène parascientifique qui était proposé reste inexpliqué
scientifiquement.
L'illusionnisme, la magie, le truquage, ou leur absence devant Majax,
voilà t-il pas une explication qu'elle est bonne ?
Voilà surtout une phrase pas très claire. Bon, mais Garcia, il est comme
Arlandis : un siècle de retard sur la connaissance du sujet.
--
Jean Claude Pinoteau
Roland Garcia
2010-10-02 15:20:47 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Roland Garcia
L'illusionnisme, la magie, le truquage, ou leur absence devant Majax,
voilà t-il pas une explication qu'elle est bonne ?
Voilà surtout une phrase pas très claire.
Basique, comme la vérité qu'elle sous-tend.

En plus complexe, mais dans ce cas c'est du vent, vous avez:

http://www.charlatans.info/blablator.html
--
Roland Garcia
abourick
2010-10-02 15:45:46 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by Roland Garcia
Post by Nietsnie
Propos légers qui cachent une vérité simple te concernant : malgré
plus d'un siècle de connaissance pratique du phénomène, aucune
explication scientifique n'a émergé et pour ce qui te concerne,
c'est le bouquet !
Post by Nietsnie
En tout cas, mes 40500 euros n'ont pas servi la science : le
phénomène parascientifique qui était proposé reste inexpliqué
scientifiquement.
L'illusionnisme, la magie, le truquage, ou leur absence devant Majax,
voilà t-il pas une explication qu'elle est bonne ?
Voilà surtout une phrase pas très claire. Bon, mais Garcia, il est comme
Arlandis : un siècle de retard sur la connaissance du sujet.
LOL

Tu es culotté, il faut bien le reconnaître, mais risible tout de même.
Si la connaissance de ces phénomènes existait depuis un siècle où sont
les théories qui les expliquent et pourquoi ne sont-elles pas connues
des spécialistes et du public ? Parce qu'il n'y a pas de connaissance.
Et pourquoi n'y a-t-il pas de connaissance ? Parce qu'il n'y a pas de
phénomènes, juste beaucoup de barouf de la part d'arnaqueurs professionnels.

Je ne sais pas d'ailleurs pourquoi tu perds ton temps à intervenir sur
un forum scientifique où personne ne porte le moindre crédit à tes
prétentions para-scientifiques. Le mieux serait que tu crées un forum
fr.soc.parasciences où vous pourriez deviser tranquillement entre
larrons de bon aloi.
Roland Garcia
2010-09-30 20:59:21 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir. Faute
pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence, il est
nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est un jeu. moi, je
suis paisible, très occupé à mille choses terre à terre. La machine est en
marche. J'en ai brisé d'autres que toi.
Article 222-18
La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime ou un
délit contre les personnes, est punie de trois ans d'emprisonnement et
de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite avec l'ordre de remplir
une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende s'il s'agit d'une menace de mort.
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort prochaine
suffit:

http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
--
Roland Garcia
Nietsnie
2010-09-30 21:34:18 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Post by Julien Arlandis
Post by Nietsnie
Par contre, le peu de temps qu'il te reste, je vais te le pourrir.
Faute pour toi d'appliquer à toi même le principe de résipiscence,
il est nécessaire qu'une force plus puissante s'impose à toi. C'est
un jeu. moi, je
suis paisible, très occupé à mille choses terre à terre. La machine est en
marche. J'en ai brisé d'autres que toi.
Article 222-18
La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime ou un
délit contre les personnes, est punie de trois ans d'emprisonnement
et de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite avec l'ordre de
remplir une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende s'il s'agit d'une menace de mort.
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort prochaine
Tiens, quand je le disais : je pète et Garcia arrive; son code pénal à la
main...
Post by Roland Garcia
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
Où avez vous vu le moindre rapport avec ce qui se passe ici (le jugement est
un peu court, mais l'affaire est traitée sur le net)? Où avez vous vu des
menaces de mort . Faut vous faire soigner, Garcia, ça s'aggrave...
--
Jean Claude Pinoteau
Roland Garcia
2010-10-01 20:58:13 UTC
Permalink
Où avez vous vu des menaces de mort .
Où avez vous lu des menaces de mort ? il y a écrit: "vouant quelqu'un à
une mort prochaine".
--
Roland Garcia
Nietsnie
2010-10-01 21:39:48 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Où avez vous vu des menaces de mort .
Où avez vous lu des menaces de mort ? il y a écrit: "vouant quelqu'un
à une mort prochaine".
Propos débiles Garcia. Tu donnes les textes des menaces, pas un extrait
d'une phrase dans laquelle en principal du jugement on lit "...de manière
réitérée et par écrit, menacé de mort..."

De toutes les façons, je t'ai déja dit : tu n'es qu'un clown. Tes
gesticulations, code pénal à la main, ne servent à rien, sauf a entretenir
ta pathologie qui t'amène à jubiler lorsque tu te livres à cet exercice.
Tout le monde s'en fout, moi le premier, et tu ne te rends pas compte que tu
radotes.

T'es un clown Garcia.
--
Jean Claude Pinoteau
abourick
2010-10-01 19:29:05 UTC
Permalink
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort prochaine
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Nietsnie
2010-10-01 19:59:21 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort prochaine
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.

Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins grave,
si on surfe sur ses pages.
--
Jean Claude Pinoteau
abourick
2010-10-01 22:33:42 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort prochaine
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins grave,
si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Dominique Gobeaut
2010-10-02 08:43:24 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort prochaine
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_na
nterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins grave,
si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Arf :-)
Et abourick est tout de même un grand naïf.
Nietsnie
2010-10-02 09:01:28 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins
grave, si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Oui. Hitler a été un grand chef d'état. Comme Napoléon.
--
Jean Claude Pinoteau
Ahmed Ouahi, Architect
2010-10-02 10:26:17 UTC
Permalink
En effet surtout l'un et l'autre s'en voulaient-ils et en pratique
Plutôt empire juste parfait en l'occurrence Hitler et Napoléon
Sauf que cela en perte de vitesse comtesse de la bourrique

En ânesse est-elle en recherche constante et de ses calçons
N'en sache-t-elle aucunement s'en sortir avec qu'elle tactique
Passage à la machine ou le lavage en rivière de ses calçons
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins
grave, si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Oui. Hitler a été un grand chef d'état. Comme Napoléon.
--
Jean Claude Pinoteau
abourick
2010-10-02 14:36:42 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins
grave, si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Oui. Hitler a été un grand chef d'état. Comme Napoléon.
Jean-Paul Ney n'a tué personne, lui.
Nietsnie
2010-10-02 15:10:03 UTC
Permalink
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins
grave, si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Oui. Hitler a été un grand chef d'état. Comme Napoléon.
Jean-Paul Ney n'a tué personne, lui.
Hitler et Napoléon non plus.
--
Jean Claude Pinoteau
abourick
2010-10-02 15:46:38 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Nietsnie
Post by abourick
Post by Roland Garcia
Multiples messages sur internet vouant quelqu'un à une mort
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/jugement_nanterre_10_mars-2004_jean-paul_ney.pdf
S'agit-il du grand reporter Jean-Paul Ney ?
Ben oui. Ses histoires remplissent des pages sur Google.
Ceci dit, il a l'air un peu du genre fêlé comme Lavau, un peu moins
grave, si on surfe sur ses pages.
C'est tout de même un grand reporter.
Oui. Hitler a été un grand chef d'état. Comme Napoléon.
Jean-Paul Ney n'a tué personne, lui.
Hitler et Napoléon non plus.
Si, des des dizaines de millions d'êtres humains.

François Guillet
2010-09-30 15:57:34 UTC
Permalink
"Nietsnie" <***@9online.fr> a écrit dans le message de news:
4ca49b70$0$21821$***@news.free.fr...
...
| D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
| psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté, craintif, il est
| hautement probable (études médicales à l'appui) que tu vas être emporté
sous
| peu par un AVC ou des complications du genre. Au delà de 60 ans, c'est une
| quasi certitude pour les profils psychologiques comme toi.

...
La délinquence sénile devient un problème de société.
Nietsnie
2010-09-30 16:49:02 UTC
Permalink
Post by François Guillet
...
Post by Nietsnie
D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté, craintif,
il est hautement probable (études médicales à l'appui) que tu vas
être emporté sous peu par un AVC ou des complications du genre. Au
delà de 60 ans, c'est une quasi certitude pour les profils
psychologiques comme toi.
...
La délinquence sénile devient un problème de société.
Et en plus, pour Lavau, la déliquescence sénile a commencé à l'accouchement,
même probablement à la conception. Sur son site, il décrit ses propres
parents comme deux tarés. L'expression génétique a marché à fond...
--
Jean Claude Pinoteau
didier
2010-10-01 06:07:35 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
la déliquescence sénile a commencé à l'accouchement,
Je me demande si un spermatozoïde peut-être sénile ? :-)))
Post by Nietsnie
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
J'avais d'abord lu "les jupes correctionnelles" :-)))) Quand on parle
on appelle cela un lapsus. Mais à la lecture on appelle cela comment ?
Alain Haïoun
2010-10-01 10:15:04 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
la déliquescence sénile a commencé à l'accouchement,
Je me demande si un spermatozoïde peut-être sénile ? :-)))
Post by Nietsnie
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
J'avais d'abord lu "les jupes correctionnelles" :-)))) Quand on parle
on appelle cela un lapsus. Mais à la lecture on appelle cela comment ?

========================================

Je crois que c'est toujours un lapsus, mais le premier est un lapsus
linguae.
Erreur de mot en écrivant c'est un lapsus calami.
Erreur de mot mémorisé : lapsus memoriae.
Mais lapsus en lisant : je ne le connais pas : peut-être lapsus + le mot
lecture en latin?
(je ne suis pas latiniste malheureusement, je demanderai à ma soeur!)

Alain
didier
2010-10-01 10:21:30 UTC
Permalink
Post by Alain Haïoun
Je crois que c'est toujours un lapsus, mais le premier est un lapsus
linguae.
[...]

Merci,
Alain Haïoun
2010-10-01 12:00:09 UTC
Permalink
Post by Alain Haïoun
Je crois que c'est toujours un lapsus, mais le premier est un lapsus
linguae.
[...]

Merci,

====================

Ma frangine m'a répondu que si on lit un mot différemment qu'il n'est écrit,
c'est de la dyslexie :-)

Elle y est allé fort! :-)

Alain
didier
2010-10-01 12:57:29 UTC
Permalink
Post by Alain Haïoun
Ma frangine m'a répondu que si on lit un mot différemment qu'il n'est écrit,
c'est de la dyslexie :-)
Elle y est allé fort! :-)
:-)
Figure toi que j'y avais pensé. Mais n'étant pas du tout
dyslexique....
C'est peut-être comme les bégaiements. Même quand on n'est pas bègue,
ça arrive bien un jour ou l'autre que l'on bafouille :-)))
Nietsnie
2010-10-01 10:58:44 UTC
Permalink
Post by didier
Post by Nietsnie
la déliquescence sénile a commencé à l'accouchement,
Je me demande si un spermatozoïde peut-être sénile ? :-)))
Post by Nietsnie
Ça aussi, ça va intéresser les juges correctionnels.
J'avais d'abord lu "les jupes correctionnelles" :-)))) Quand on parle
on appelle cela un lapsus. Mais à la lecture on appelle cela comment ?
========================================
Je crois que c'est toujours un lapsus, mais le premier est un lapsus
linguae.
Erreur de mot en écrivant c'est un lapsus calami.
Erreur de mot mémorisé : lapsus memoriae.
Mais lapsus en lisant : je ne le connais pas : peut-être lapsus + le
mot lecture en latin?
(je ne suis pas latiniste malheureusement, je demanderai à ma soeur!)
Sans oublier le récent lapsus de Rachida Dati qui est un lapsus moila.
--
Jean Claude Pinoteau
didier
2010-10-01 11:15:37 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Sans oublier le récent lapsus de Rachida Dati qui est un lapsus moila.
J'ai vu que tu l'avais déjà laché sur un forum, mais ça veut dire
quoi ?
Ahmed Ouahi, Architect
2010-10-01 11:47:42 UTC
Permalink
Surtout cours-y encore plus vite semble-t-il
Que n'en aurais-tu pu y renifler autre chose

C'est compréhensible du fait y en sente-t-il
Plutôt l'arabe cet impayable en toute chose
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by didier
Post by Nietsnie
Sans oublier le récent lapsus de Rachida Dati qui est un lapsus moila.
J'ai vu que tu l'avais déjà laché sur un forum, mais ça veut dire
quoi ?
Nietsnie
2010-10-01 12:45:24 UTC
Permalink
Post by didier
Post by Nietsnie
Sans oublier le récent lapsus de Rachida Dati qui est un lapsus moila.
J'ai vu que tu l'avais déjà laché sur un forum, mais ça veut dire
quoi ?
Ca veut dire que je suis capable de faire de l'humour gras de bas étage.

Fellation au lieu d'inflation <-> lap suce moi la.
--
Jean Claude Pinoteau
didier
2010-10-01 12:55:13 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
lap suce moi la.
Oulàlà, pourtant les jeux de mots je les vois d'habitude ;-)
jc_lavau
2010-10-01 08:23:13 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by François Guillet
...
Post by Nietsnie
D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté, craintif,
il est hautement probable (études médicales à l'appui) que tu vas
être emporté sous peu par un AVC ou des complications du genre. Au
delà de 60 ans, c'est une quasi certitude pour les profils
psychologiques comme toi.
...
La délinquence sénile devient un problème de société.
Et en plus, pour Lavau, la déliquescence sénile a commencé à l'accouchement,
même probablement à la conception. Sur son site, il décrit ses propres
parents comme deux tarés. L'expression génétique a marché à fond...
L'histrionique et mythomane à qui tu fais toute confiance - vous vous
ressemblez tellement - à titre d'espion, d'informateur et de tueur
providentiel, prétend de plus qu'il y aurait eu alcoolisme.
Message-ID:
<389171f9-e6a5-4487-87ce-***@y11g2000yqm.googlegroups.com>
Message-ID:
<baf365e9-ac6f-4379-8d37-***@d8g2000yqf.googlegroups.com>
Message-ID:
<2eee636e-e3b0-498d-b9fa-***@q35g2000yqn.googlegroups.com>
Message-ID:
<91a22c14-d0f7-43bb-8dea-***@y11g2000yqm.googlegroups.com>
...
Recueil à http://deonto-famille.info/index.php?topic=246.0

Le samedi 12 Fév 2005, à 17:41, il a aussi écrit que je serais une
demoiselle frustrée, qui aurait une dent contre les hommes :
http://caton-censeur.org/resources/Jeanpapol/guerre_privee_vaniteux_Jeanpapol.html

Il a aussi prophétisé que je serai incapable de monter les sites dont
l'existence te dérange tellement, et le dérange tellement, lui qui n'a
été capable que de se taper sur le ventre avec d'autres bornés - dont
les raisonnements les plus subtils consistent à aligner trois souriards.

Entre génies, vous êtes faits pour vous entendre.

La preuve à
http://groups.google.fr/group/fr.sci.zetetique/msg/19b8efe9282ebc33?hl=fr&dmode=source
où tu l'accueillais au cri de
Post by Nietsnie
C'est qui ce vieux débris laid ?
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-01 10:29:46 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by François Guillet
...
Post by Nietsnie
D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté, craintif,
il est hautement probable (études médicales à l'appui) que tu vas
être emporté sous peu par un AVC ou des complications du genre. Au
delà de 60 ans, c'est une quasi certitude pour les profils
psychologiques comme toi.
...
La délinquence sénile devient un problème de société.
Et en plus, pour Lavau, la déliquescence sénile a commencé à
l'accouchement, même probablement à la conception. Sur son site, il
décrit ses propres parents comme deux tarés. L'expression génétique
a marché à fond...
L'histrionique et mythomane à qui tu fais toute confiance - vous vous
ressemblez tellement - à titre d'espion, d'informateur et de tueur
providentiel, prétend de plus qu'il y aurait eu alcoolisme.
...
Je suis en contact avec plusieurs personnes. Il est curieux que ce débile
mental profond de Lavau fasse une fixation sur un seul. Je n'ai pas (encore)
de preuve concernant l'alcoolisme et peu importe. Les éléments concordants
que j'ai recueillis sur ses méfaits sont pire que consternants. Lavau est
quasiment un criminel d'avoir foutu en l'air la vie de tant de personnes
autour de lui. Et il est content, ce con !

Patience, je continue de gratter, et ça va pas être triste....
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-10-01 15:14:47 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by François Guillet
...
Post by Nietsnie
D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté, craintif,
il est hautement probable (études médicales à l'appui) que tu vas
être emporté sous peu par un AVC ou des complications du genre. Au
delà de 60 ans, c'est une quasi certitude pour les profils
psychologiques comme toi.
...
La délinquence sénile devient un problème de société.
Et en plus, pour Lavau, la déliquescence sénile a commencé à
l'accouchement, même probablement à la conception. Sur son site, il
décrit ses propres parents comme deux tarés. L'expression génétique
a marché à fond...
L'histrionique et mythomane à qui tu fais toute confiance - vous vous
ressemblez tellement - à titre d'espion, d'informateur et de tueur
providentiel, prétend de plus qu'il y aurait eu alcoolisme.
...
Je suis en contact avec plusieurs personnes. Il est curieux que ce débile
mental profond de Lavau fasse une fixation sur un seul. Je n'ai pas (encore)
de preuve concernant l'alcoolisme et peu importe. Les éléments concordants
que j'ai recueillis sur ses méfaits sont pire que consternants. Lavau est
quasiment un criminel d'avoir foutu en l'air la vie de tant de personnes
autour de lui. Et il est content, ce con !
Patience, je continue de gratter, et ça va pas être triste....
Gottlib avait fait une planche dans ton thème, la voiture maudite,
porte-poisse. Même après le naufrage du cargo qui la transportait, le
poisson qui a avalé son bouchon de radiateur a fait une indigestion.
C'est dire si elle était maudite !

Il y a un de mes méfaits que le gang te taira : notre fille aînée, tu
sais bien, celle qui s'est tant vantée de sa conception adultérine, la
même dont la rumeur ali-borine dit que je l'aurais engrossée à Saint-
Quentin depuis Montélimar, ce qui me fait un zizi long de 700 km, hé
bien après que ma très charmante épouse l'ait chargée d'une mission
parricide afin de s'assurer un veuvage mains-propres-mains-nettes, pas
vue pas prise, et qu'elle ait accepté cette mission parricide, avec
toutes les corruptions qui allaient avec pour l'encourager, hé bien
elle est entrée en asthme. Corruption aidant, elle s'est aussi mise en
roue libre sur le plan scolaire.

Et ça, l'entrée en asthme, c'est indéniable, c'est de la faute de
l'existence de son père légal et nourricier. Si je n'avais n'avait pas
été là, [laissons lui son pseudo mérovingien : "Frédégonde"] n'aurait
pas eu à accepter de mission parricide. Même son existence à elle est
de ma faute : sans moi, jamais mon épouse ne serait partie en vacances
là où elle s'est fait engrosser. Elle aurait fait autre chose, ailleurs.

Heureusement que Jean-Claude Pinoteau est là, en retordeur de Droit !
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-01 17:10:58 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by François Guillet
...
Post by Nietsnie
D'abord, à 66 ans (comme moi +8 jours) et vu ton palmarès
psycho-psychiatrique, vu que tu es un anxieux, persécuté,
craintif, il est hautement probable (études médicales à l'appui)
que tu vas être emporté sous peu par un AVC ou des complications
du genre. Au delà de 60 ans, c'est une quasi certitude pour les
profils psychologiques comme toi.
...
La délinquence sénile devient un problème de société.
Et en plus, pour Lavau, la déliquescence sénile a commencé à
l'accouchement, même probablement à la conception. Sur son site, il
décrit ses propres parents comme deux tarés. L'expression génétique
a marché à fond...
L'histrionique et mythomane à qui tu fais toute confiance - vous
vous ressemblez tellement - à titre d'espion, d'informateur et de
tueur providentiel, prétend de plus qu'il y aurait eu alcoolisme.
...
Je suis en contact avec plusieurs personnes. Il est curieux que ce
débile mental profond de Lavau fasse une fixation sur un seul. Je
n'ai pas (encore) de preuve concernant l'alcoolisme et peu importe.
Les éléments concordants que j'ai recueillis sur ses méfaits sont
pire que consternants. Lavau est quasiment un criminel d'avoir foutu
en l'air la vie de tant de personnes autour de lui. Et il est
content, ce con ! Patience, je continue de gratter, et ça va pas être
triste....
Gottlib avait fait une planche dans ton thème, la voiture maudite,
...
Non seulement il est fou, mais il est con...
Quel gang ? Pour l'instant, il y a un limier - moi - et des témoins hépars.
Pas vu de gang à ce point.
Post by jc_lavau
... notre fille aînée, tu
sais bien, celle qui s'est tant vantée de sa conception adultérine,
Ce sont des choses qui arrivent, pas de quoi en faire une histoire.
Post by jc_lavau
.... la
même dont la rumeur ali-borine dit que je l'aurais engrossée à Saint-
Quentin depuis Montélimar, ce qui me fait un zizi long de 700 km,
Là, c'est déjà plus rare. Peut être par PK ? :-)
En tout cas, ce serait le premier cas porté à ma connaissance.
Post by jc_lavau
.... hé
bien après que ma très charmante épouse l'ait chargée d'une mission
parricide afin de s'assurer un veuvage mains-propres-mains-nettes, pas
vue pas prise, et qu'elle ait accepté cette mission parricide, avec
toutes les corruptions qui allaient avec pour l'encourager,
Eh ben. On se marre bien ici...
Post by jc_lavau
... hé bien
elle est entrée en asthme.
On me dit aussi que ton fils aurait contracté son cancer sous la pression
psychique que tu exerçais sur lui. Assez classique. Mais une lourde charge
contre toi.
Post by jc_lavau
.... Corruption aidant, elle s'est aussi mise en
roue libre sur le plan scolaire.
On peut la comprendre ! Avec un père aussi taré, bien qu'ayant tant étudié,
les études ça doit foutre la trouille...
Post by jc_lavau
Et ça, l'entrée en asthme, c'est indéniable, c'est de la faute de
l'existence de son père légal et nourricier.
Je n'en doute pas une seconde. Avec tout ce que j'ai appris sur toi, je
trouve qu'elle a eu de la chance de n'avoir que cela! Imagine que la
génétique l'ait rendue aussi tarée que toi ? Hein ?
Post by jc_lavau
... Si je n'avais n'avait pas
été là, [laissons lui son pseudo mérovingien : "Frédégonde"] n'aurait
pas eu à accepter de mission parricide. Même son existence à elle est
de ma faute : sans moi, jamais mon épouse ne serait partie en vacances
là où elle s'est fait engrosser. Elle aurait fait autre chose, ailleurs.
Ah ? Et tu contoinues à écrire de pareilles conneries ? t'as rien d'autre à
foutre ?
Post by jc_lavau
Heureusement que Jean-Claude Pinoteau est là, en retordeur de Droit !
Je t'ais dit : je vais te pourrir la vie, en toute légalité. Parce que tu
Lavau bien. Tu m'as sali de façon indélébile. Je ne peux que faire de même
et plus si possible. Patience. Quoique tes jours sont comptés, pour des
causes parfaitement naturelles, ainsi que je l'ai déjà développé. Et là, ça
va t'emmerder : une mort naturelle alors que tu vois des tueurs partout !
Quelle déception!

+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-10-01 20:39:38 UTC
Permalink
Le 01/10/2010 17:14, jc_lavau a écrit :

Oups ! Rumeur ali-borone...
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=59
Post by jc_lavau
Il y a un de mes méfaits que le gang te taira : notre fille aînée, tu
sais bien, celle qui s'est tant vantée de sa conception adultérine, la
même dont la rumeur ali-borone dit que je l'aurais engrossée à Saint-
Quentin depuis Montélimar, ce qui me fait un zizi long de 700 km, hé
bien après que ma très charmante épouse l'ait chargée d'une mission
parricide afin de s'assurer un veuvage mains-propres-mains-nettes, pas
vue pas prise, et qu'elle ait accepté cette mission parricide, avec
toutes les corruptions qui allaient avec pour l'encourager, hé bien
elle est entrée en asthme. Corruption aidant, elle s'est aussi mise en
roue libre sur le plan scolaire.
Et ça, l'entrée en asthme, c'est indéniable, c'est de la faute de
l'existence de son père légal et nourricier. Si je n'avais n'avait pas
été là, [laissons lui son pseudo mérovingien : "Frédégonde"] n'aurait
pas eu à accepter de mission parricide. Même son existence à elle est
de ma faute : sans moi, jamais mon épouse ne serait partie en vacances
là où elle s'est fait engrosser. Elle aurait fait autre chose, ailleurs.
Heureusement que Jean-Claude Pinoteau est là, en retordeur de Droit !
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-01 21:46:04 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Oups ! Rumeur ali-borone...
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=59
...
Te fatigues pas, Jacky Le Fou! Personne ne lit plus tes conneries... T'es
grillé.

+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++

Au fait, vous savez pas pourquoi Jacky Le Fou a échappé à l'internement
psychiatrique ?

Il va avoir du mal à l'avaler, parce que c'est de façon pas très
démocratique ni morale.

Son père, Georges Lavau, était un juriste éminent, qui a formé pas mal de
magistrats à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris. Or, c'est en usant
abusivement de ses relations que le père a évité l'internement au fils. Ceci
malgré le peu de respect que le fils témoignait à son père et malgré sa
désolation. Mais, bien entendu, ceci a échappé aux "Mémoires" de Jacky le
Fou... Un trou de "mémoires"...
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-10-01 23:28:56 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Oups ! Rumeur ali-borone...
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=59
...
Te fatigues pas, Jacky Le Fou! Personne ne lit plus tes conneries... T'es
grillé.
+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
Au fait, vous savez pas pourquoi Jacky Le Fou a échappé à l'internement
psychiatrique ?
Il va avoir du mal à l'avaler, parce que c'est de façon pas très
démocratique ni morale.
Son père, Georges Lavau, était un juriste éminent, qui a formé pas mal de
magistrats à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris. Or, c'est en usant
abusivement de ses relations que le père a évité l'internement au fils. Ceci
malgré le peu de respect que le fils témoignait à son père et malgré sa
désolation. Mais, bien entendu, ceci a échappé aux "Mémoires" de Jacky le
Fou... Un trou de "mémoires"...
Voilà qui est immédiatement enregistré et stocké, à usage du tribunal
correctionnel.

Les résultats du dopage à la biodyne magique sont atterrants.
Alors comme ça, c'est justement le Pinoteau qui traite les autres
d'alcooliques ?
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-02 09:03:46 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
...
Au fait, vous savez pas pourquoi Jacky Le Fou a échappé à
l'internement psychiatrique ?
Il va avoir du mal à l'avaler, parce que c'est de façon pas très
démocratique ni morale.
Son père, Georges Lavau, était un juriste éminent, qui a formé pas
mal de magistrats à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris. Or,
c'est en usant abusivement de ses relations que le père a évité
l'internement au fils. Ceci malgré le peu de respect que le fils
témoignait à son père et malgré sa désolation. Mais, bien entendu,
ceci a échappé aux "Mémoires" de Jacky le Fou... Un trou de
"mémoires"...
Voilà qui est immédiatement enregistré et stocké, à usage du tribunal
correctionnel.
Les résultats du dopage à la biodyne magique sont atterrants.
Alors comme ça, c'est justement le Pinoteau qui traite les autres
d'alcooliques ?
Pure invention. Je n'ai traité personne d'alcoolique. Mais Lavau, de fou,
grave, oui...

Et il n'y a rien détonnant qu'il ne se soit pas vanté de l'avatar que je
rapporte dans son CV....
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-10-02 10:14:23 UTC
Permalink
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Oups ! Rumeur ali-borone...
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=59
...
Te fatigues pas, Jacky Le Fou! Personne ne lit plus tes conneries... T'es
grillé.
+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
Au fait, vous savez pas pourquoi Jacky Le Fou a échappé à l'internement
psychiatrique ?
Il va avoir du mal à l'avaler, parce que c'est de façon pas très
démocratique ni morale.
Son père, Georges Lavau, était un juriste éminent, qui a formé pas mal de
magistrats à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris. Or, c'est en usant
abusivement de ses relations que le père a évité l'internement au fils. Ceci
malgré le peu de respect que le fils témoignait à son père et malgré sa
désolation. Mais, bien entendu, ceci a échappé aux "Mémoires" de Jacky le
Fou... Un trou de "mémoires"...
Il y a deux solutions, il n'y en a pas trois.

Soit Jean-Claude Pinoteau prépare la plaidoirie en irresponsabilité
pénale par exemption psychiatrique, en composant sciemment des délires
plus énormes que d'autres. Ici il tente de vous faire croire que
l'Ecole Nationale de la magistrature, à Bordeaux,
http://www.enm.justice.fr/, il la confond avec la Fondation de Sciences
Politiques. Et qu'il confond les deux filières. L'une forme des
magistrats, l'autre forme des politologues comme Olivier Duhamel ou
Yves Mény.
Selon cette première hypothèse, Pinoteau compose là la plaidoirie de
son avocat, comme le nobliau sicilien incarné à l'écran par Marcello
Mastroiani préparait la plaidoirie, en décidant de cacher le révolver
"dans un adorable petit guéridon Renaissance...".
Selon cette première hypothèse, Pinoteau aurait parfois une lueur
d'intelligence (perverse) dans sa perversité inépuisable.


La seconde solution, est que le délire ci-dessus est involontaire, et
que Jean-Claude Pinoteau est en permanence aussi fou que ça. Que sa
biodyne, ses biophotons, sa psychokinèse, ses super-pouvoirs, son super
Q.I. ressortent tous du même délire chronique, de la même mythomanie
aboutie à la psychose incurable.


Dans tous les cas, j'ai les preuves écrites qu'il est à la recherche
d'espions et de tueurs à gages. Et que la vie de ma compagne est elle
aussi menacée.

Dans les deux cas, le magistrat n'a guère d'autres solutions que la
préventive, pour l'empêcher de nuire davantage durant l'instruction.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Julien Arlandis
2010-10-02 10:39:41 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Dans tous les cas, j'ai les preuves écrites qu'il est à la recherche
d'espions et de tueurs à gages. Et que la vie de ma compagne est elle
aussi menacée.
Donc deux plaintes distinctes?
Post by jc_lavau
Dans les deux cas, le magistrat n'a guère d'autres solutions que la
préventive, pour l'empêcher de nuire davantage durant l'instruction.
Depuis 2001 qu'il fréquente usenet ses attaques et dérapages contre ses
détracteurs vont crescendo, si tu as vraiment la preuve de ce que tu
avances il n'y a effectivement pas d'autres solutions.
Nietsnie
2010-10-02 10:48:30 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by jc_lavau
Dans tous les cas, j'ai les preuves écrites qu'il est à la recherche
d'espions et de tueurs à gages. Et que la vie de ma compagne est elle
aussi menacée.
Donc deux plaintes distinctes?
Post by jc_lavau
Dans les deux cas, le magistrat n'a guère d'autres solutions que la
préventive, pour l'empêcher de nuire davantage durant l'instruction.
Depuis 2001 qu'il fréquente usenet ses attaques et dérapages contre
ses détracteurs vont crescendo, si tu as vraiment la preuve de ce que
tu avances il n'y a effectivement pas d'autres solutions.
Bon, je veux tuer Lavau, sa femme, son chien... et Arlandis aussi ? :-)

+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
--
Jean Claude Pinoteau
Ahmed Ouahi, Architect
2010-10-02 12:48:27 UTC
Permalink
N'est-ce pas que cela est en prière
Et en aurait-il pu en faire une espèce
Surtout de tragédie gréco-romaine

Étant donné que ce n'en est-il la manière
En effet qu'un sensationnel héritage
Chez les civilisés de toute espèce

Quoique n'en aurait-il pu falloir sans pièce
Que y en rajouter un spectacle vivace
Et y en montrer à autrui toute l'audace
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Nietsnie
Post by Julien Arlandis
Post by jc_lavau
Dans tous les cas, j'ai les preuves écrites qu'il est à la recherche
d'espions et de tueurs à gages. Et que la vie de ma compagne est elle
aussi menacée.
Donc deux plaintes distinctes?
Post by jc_lavau
Dans les deux cas, le magistrat n'a guère d'autres solutions que la
préventive, pour l'empêcher de nuire davantage durant l'instruction.
Depuis 2001 qu'il fréquente usenet ses attaques et dérapages contre
ses détracteurs vont crescendo, si tu as vraiment la preuve de ce que
tu avances il n'y a effectivement pas d'autres solutions.
Bon, je veux tuer Lavau, sa femme, son chien... et Arlandis aussi ? :-)
+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
2010-10-02 11:38:47 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by jc_lavau
Dans tous les cas, j'ai les preuves écrites qu'il est à la recherche
d'espions et de tueurs à gages. Et que la vie de ma compagne est elle
aussi menacée.
Donc deux plaintes distinctes?
La jonction entre les deux dossiers est toujours là :
http://groups.google.fr/group/fr.sci.zetetique/msg/4ffc865ee39d44ed?hl=fr&dmode=source

Le premier dossier est toujours là, public :
http://deonto-famille.info/index.php?board=21.0
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=59
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=64
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=9
Etc.
Post by Julien Arlandis
Post by jc_lavau
Dans les deux cas, le magistrat n'a guère d'autres solutions que la
préventive, pour l'empêcher de nuire davantage durant l'instruction.
Depuis 2001 qu'il fréquente usenet ses attaques et dérapages contre ses
détracteurs vont crescendo, si tu as vraiment la preuve de ce que tu
avances il n'y a effectivement pas d'autres solutions.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la
science et les scientifiques, pour leur extorquer un max de rançons :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
Nietsnie
2010-10-02 12:57:17 UTC
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by jc_lavau
Dans tous les cas, j'ai les preuves écrites qu'il est à la recherche
d'espions et de tueurs à gages. Et que la vie de ma compagne est
elle aussi menacée.
Donc deux plaintes distinctes?
...
Y a que les dossiers qui font jonction. Jacky Le Fou, lui il disjoncte...

+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
2010-10-02 10:47:21 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Nietsnie
Post by jc_lavau
Oups ! Rumeur ali-borone...
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=59
...
Te fatigues pas, Jacky Le Fou! Personne ne lit plus tes conneries...
T'es grillé.
+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
Au fait, vous savez pas pourquoi Jacky Le Fou a échappé à
l'internement psychiatrique ?
Il va avoir du mal à l'avaler, parce que c'est de façon pas très
démocratique ni morale.
Son père, Georges Lavau, était un juriste éminent, qui a formé pas
mal de magistrats à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris. Or,
c'est en usant abusivement de ses relations que le père a évité
l'internement au fils. Ceci malgré le peu de respect que le fils
témoignait à son père et malgré sa désolation. Mais, bien entendu,
ceci a échappé aux "Mémoires" de Jacky le Fou... Un trou de
"mémoires"...
Il y a deux solutions, il n'y en a pas trois.
...
Non, une seule : enfermer Lavau, à mois qu'une mort naturelle ne le cueille
rapidement, comme c'est probable.

+++++++++++
+ +
+ SUCKER +
+ +
+++++++++++
--
Jean Claude Pinoteau
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...