Quasi tutti gli incidenti gravi e le morti si sono verificati nelle strutture militari statunitensi (terrestri o marittime). Idem nella vecchia Unione Sovietica.
Ciò è dovuto alla tendenza culturale militare a giocare velocemente e liberamente con i protocolli di sicurezza (e lo stesso motivo è il motivo per cui gli ex piloti militari non sono dei buoni piloti di linea: andranno avanti quando altri piloti si gireranno e andranno in un posto più sicuro)
Three Mile Island era un caso di "Oops, spegnilo e lo ripuliremo quando i livelli di radiazione sono sufficientemente bassi per entrare "(questo sta accadendo ora). I sistemi di sicurezza funzionavano tutti come avrebbero dovuto, nonostante alcuni importanti furrfus nella progettazione: c'era così tanta ridondanza nei sistemi che una volta capito cosa stava succedendo, le cose venivano messe sotto controllo in modo equo rapidamente.
Chernobyl era incredibilmente brutta (gli operatori hanno deliberatamente spento tutti i sistemi di sicurezza per eseguire un test di quanto potevano spingerlo prima che si rompesse e perdesse quella scommessa) ma nel complesso non ha rilasciato tutti quella quantità di radiazioni nell'atmosfera (le flotte di carbone del mondo rilasciano circa quanto il radio ogni anno) rispetto ai test nucleari atmosferici degli anni '50 e tutte le morti sono state causate dall'esposizione acuta al nucleo del reattore che brucia ferocemente gamma nella prima settimana. ci saranno più morti, ma un paio di centinaia al massimo. L'esposizione acuta alle radiazioni tende a uccidere le persone in tempi relativamente brevi oa non ucciderle affatto e l'equipaggio della compagnia aerea riceve ogni anno centinaia di volte più esposizione di qualsiasi lavoratore nucleare, il che è una buona indicazione che l'esposizione cronica deve essere abbastanza alta per la materia (Il cancro a Hiroshima e Nagasaki era sceso allo 0,25% rispetto ai livelli di fondo negli anni '80 e gli effetti della seconda generazione si sono rivelati praticamente inesistenti nonostante i timori dell'epoca)
L'incidente di Sellafield / Windscale nel Regno Unito era a un sito ad uso misto ma il reattore in questione era strettamente per la fabbricazione di bombe, non per uso civile (fa ancora troppo caldo per avvicinarsi)
Chernobyl è (finora) l'unico impianto civile con un gran numero di morti a causa di un incidente. Ci sono stati alcuni incidenti strani in cui lavoratori incuranti sono riusciti a uccidersi tramite l'esposizione ai raggi gamma (il più peculiare era un impianto di ritrattamento in Giappone dove i lavoratori sono riusciti a farlo mescolando sostanze chimiche in un fusto di plastica composto principalmente da acqua) ma statisticamente energia nucleare è la forma di energia più sicura per TW generato - e di diversi ordini di grandezza. Passa alle 2:38 su https://www.youtube.com/watch?v=4E2GTg7W7Rc per vedere il confronto.
Altre persone sono rimaste ferite nel panico cercando di ottenere lontano da TMI che dall'effettiva perdita di vapore (che era abbastanza benigna) e oltre a Fukushima, mentre più di 20.000 persone sono morte nello tsunami, il bilancio delle vittime alla centrale nucleare è stato di 1 operatore di gru la cui macchina si è rovesciata durante il terremoto, e alcuni tecnici con ustioni da radiazioni molto leggere (facilmente curabili) sui polpacci a causa del fatto che sono rimasti in acqua radioattiva per diverse ore.
I grandi disastri ambientali che vengono (ancora) ripuliti sono quasi interamente di origine militare - vedere il commento sopra sul gioco veloce e sciolto con sicurezza.
Detto questo, i sistemi con reattore ad acqua bollente / pressurizzata sono intrinsecamente pericolosi proprio come qualsiasi altro sistema di caldaia ad alta pressione (l'acqua ad alta pressione e ad alta temperatura è estremamente corrosiva e alla fine distruggerà la caldaia) e quando circola in un nucleo nucleare, l'acqua finisce per raccogliere radioattivi ve contaminanti, che è una brutta cosa se finisce per perdere (l'acqua a volte è scherzosamente chiamata "il solvente universale").
Quasi tutti gli incidenti negli impianti civili funzionanti sono dovuti a problemi che ruotano attorno alla corrosione e alla gestione degli angoli di taglio sui circuiti di manutenzione o di sicurezza. Ciò accade anche nelle centrali a carbone, ma gli scoppi delle caldaie delle centrali a carbone non sono le prime notizie al di fuori dell'area locale.
Esistono probabilmente progetti migliori per uso civile, ma la Guerra Fredda ha portato a una fissazione di 40 anni su progetti che potevano produrre plutonio con uso civile come attività secondaria, rispetto a progetti che sono davvero bravi a produrre calore per uso civile ma praticamente inutili per la produzione di materiali per la fabbricazione di bombe. Aspettatevi di vedere quei progetti "migliori" iniziare a raggiungere il mercato nel prossimo decennio o meno, circa 50 anni da quando il primo (e l'ultimo) del loro tipo è stato spento per l'ultima volta nel 1969.
Si spera che "atomi per la pace" possa finalmente accadere, perché semplicemente non c'è abbastanza spazio per mettere tutti i mulini a vento e i pannelli solari necessari per soddisfare le attuali richieste di elettricità, per non parlare dell'aumento che si verificherà quando i sistemi di riscaldamento domestico a gas e petrolio si spegneranno e ci muoviamo inesorabilmente verso veicoli più elettrici.