Michael Reichert
2018-11-23 18:14:06 UTC
Hallo,
ich denke, dass es an der Zeit ist, dass wir als deutsche Community
Regeln einfÃŒhren, die â das meine ich wirklich so â die ÃŒbertriebene
Nutzung von Multipolygon-Relationen fÌr unerwÌnscht erklÀren. Deshalb
habe ich im Forum letzte Woche eine lÀngere Diskussion angestoÃen, in
der jetzt auch die ersten EntwÃŒrfe eines Leitfadens bzw. einer
Richtlinie diskutiert werden.
Es gibt bestimmte Multipolygon-lastige Mappingmuster, die nur wenig
Freunde haben, aber die gefÌhlt viele Nutzer verÀrgern. Obwohl ich
selbst gegen Mappingvorschriften bin, bin ich zur Erkenntnis gelangt,
dass diese ewigen Diskussionen nicht zielfÃŒhrend sind und es einen
Leitfaden/eine Richtline bedarf, ÃŒber die abgestimmt wird und dann gilt.
Die Absichten sind Àhnlich wie bei Frederiks Initiative zum
Landnutzungs-Mapping, nur dass es hier um die Frage
Multipolygon-Relation vs. geschlossener Way und kleine
Multipolygon-Relation vs. Multipolygon-Relation mit mehreren ÀuÃeren
Ringen und unzÀhlen inneren Ringen geht.
Initialer Beitrag:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=725141#p725141
Vorschlag von Pfad-Finder:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=726991#p726991
Mein Vorschlag:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=727019#p727019
Viele GrÃŒÃe
Michael
ich denke, dass es an der Zeit ist, dass wir als deutsche Community
Regeln einfÃŒhren, die â das meine ich wirklich so â die ÃŒbertriebene
Nutzung von Multipolygon-Relationen fÌr unerwÌnscht erklÀren. Deshalb
habe ich im Forum letzte Woche eine lÀngere Diskussion angestoÃen, in
der jetzt auch die ersten EntwÃŒrfe eines Leitfadens bzw. einer
Richtlinie diskutiert werden.
Es gibt bestimmte Multipolygon-lastige Mappingmuster, die nur wenig
Freunde haben, aber die gefÌhlt viele Nutzer verÀrgern. Obwohl ich
selbst gegen Mappingvorschriften bin, bin ich zur Erkenntnis gelangt,
dass diese ewigen Diskussionen nicht zielfÃŒhrend sind und es einen
Leitfaden/eine Richtline bedarf, ÃŒber die abgestimmt wird und dann gilt.
Die Absichten sind Àhnlich wie bei Frederiks Initiative zum
Landnutzungs-Mapping, nur dass es hier um die Frage
Multipolygon-Relation vs. geschlossener Way und kleine
Multipolygon-Relation vs. Multipolygon-Relation mit mehreren ÀuÃeren
Ringen und unzÀhlen inneren Ringen geht.
Initialer Beitrag:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=725141#p725141
Vorschlag von Pfad-Finder:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=726991#p726991
Mein Vorschlag:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=727019#p727019
Viele GrÃŒÃe
Michael
--
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlÃŒsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlÃŒsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)