Ik ben het eens met het algemene standpunt dat ze niet nodig zijn, maar ik ben onlangs tot de conclusie gekomen, gebaseerd op persoonlijke ervaring, dat het afhangt van welke versie van Android je gebruikt. Laat me het uitleggen ...
Ik gebruikte een Task Killer op mijn Droid maar stopte toen ik steeds meer mensen begon te zien die uitlegden waarom ze niet echt werken (zie de links die Al hierboven heeft gepost). Nadat ik ermee was gestopt, merkte ik eigenlijk betere prestaties. Ik was verbijsterd over hoe ik dacht dat het gebruik van de Task Killer mijn prestaties verbeterde.
Toen kreeg ik een tablet met Android 2.1. Deze tablet heeft een snellere processor dan mijn Droid en meer geheugen aan boord, dus logischerwijs zou hij beter moeten presteren, maar na het laden van een bescheiden aantal apps was het erg, erg laggy. Uit frustratie keerde ik terug naar mijn oude duivel Advanced Task Killer en de prestaties van de tablets verbeterden dramatisch.
In een poging om de inconsistente ervaringen te verzoenen, realiseerde ik me dat ATK uitstekend werkte op mijn Droid toen het op Android 2.1 draaide. Het was na het upgraden naar 2.2 dat ik ermee stopte en ik heb nooit de verbinding gemaakt dat Froyo de taakmoordenaar overbodig maakte.
De conventionele wijsheid is nog steeds dat Task Killers niet nodig zijn (zelfs contraproductief) en voor apparaten met Android 2.2 ben ik het daar volledig mee eens. Voor apparaten met 2.1 of lager, hoewel ze ze theoretisch niet nodig hebben, is het mijn ervaring dat task killer de prestaties van deze apparaten enorm verbetert (tenminste op de apparaten die ik gebruikte: Moto Droid en Archos 70IT).