Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderEs ging um das Buch Jesus Sirach. Dieses Buch wurde von Luther
Das Buch Jesus Sirach ist ein Teil der von Protestanten abgelehnten
Apokryphen. Luther hat die Apokryphen übersetzt, aber als nicht richtig
zur Bibel gehörig erklärt. Und für diese Entscheidung war er nicht
kompetent.
Das ändert dich nichts daran, dass die Internet-Scheißhausfliege
behauptet hat, das Buch Jesus Sirach würde nicht in der Bibel stehen.
Die Protestanten, die die Lutherbibel bevorzugen oder die nur von
Protestanten benutzte Gute Nachricht Bibel, lehnen das Buch Jesus
Sirach nicht ab. Das ist Fakt!
Post by Thomas EichelPost by Peter Zanderübersetzt und wird sowohl in der von Protestanten bevorzugten
Lutherbibel als auch in der von Katholiken bevorzugten
Einheitsübersetzung aufgeführt. Was aber den Antisemitismus von
Inzwischen ja, früher noch nicht. Und es gibt immer noch genug
evangelische Bibeln die die Apokryphen weglassen.
Das hat auch niemand bestritten.
Post by Thomas EichelChristen sind keine Juden, also gelten für sie auch keine
jüdischen Regeln.
Die Bücher Mose mit den Zehn Geboten stammen von den Juden und gelten
auch für Christen. Hältst Du Dich nicht an die Zehn Gebote oder
glaubst Du gar nicht an den allmächtigen Schöpfer der Himmel und der
Erde und dessen Sohn als Deinen Erlöser?
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderDie schlimmste Katastrophe in der jüdischen Geschichte war es nach
Die jüdische Geschichte betrifft Christen nicht.
Die Ermordung von 6 Millionen Juden hat der Katholik Hitler zu
verantworten. Wusstest Du nicht, dass Katholiken Christen sind??
Post by Thomas EichelPost by Peter Zandermeiner Meinung, das christliche Religionsmacher die Beschreibung
eines giftigen Feind der Religionsfreiheit und Auftraggeber für das
Versklaven friedliebender Menschen und Genozid und Landraub im Tanach
als AT in die Bibel der Christen übernommen haben. Zusätzlich wird im
Christen haben das übernommen, weil es so im Tanach steht, der damals
von griechischsprachigen Rabbinern ins Griechische übersetzt wurde.
Bist du der Meinung, daß Christen diese Übersetzung hätten zensieren
sollen?
Christen, die einen vorgeblichen Sohn Gottes anbeten, der das Lieben
selbst der Feinde gefordert hat, hätten sich von der Beschreibung
eines Gottes distanzieren sollen, für den das Versklaven
friedliebender Menschen und das totale Abschlachten auch aller
Säuglinge und Kinder von 6 Völkern, um die wohlhabenden Länder deren
Eltern rauben und deren Religion zu 100% ausloschen zu können, als
gottgefälliges Handeln vorgelogen wird. So aber ist auch der Gott der
Christen ein minderwertiger, sadistischer Feind der für ein
friedliches Miteinander ALLER Menschen unabdingbaren
Religionsfreiheit. Du bist nicht bereit, sich von dieser perversen
Beschreibung einer höchsten Macht im Sein zu trennen, weil Du Dir
Deine Sündenerlösung erwinzeln willst ;-)
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderNT vorgelogen, dieser Allmächtige habe sein erstes Eigentumsvolk, das
er nach dem Tanz um das Goldene Kalb schon einmal bis auf Mose
auslöschen wollte, endgültig verworfen und die Christen als neues
Gottesvolk gewählt. Das wird so in Matth. 21, 42-44 in Verbindung mit
1. Petr. 2, 7-10 suggeriert. Kein Wunder, dass viele Christen durch
solches Gift zu Antisemiten werden können.
Bedank dich bei den rabbinischen Übersetzern der Septuaginta, die
damals wörtlich übersetzt haben, wie es sich für eine ordentliche
Übersetzung gehört. Und die heutige politische Korrektheit gab es
damals noch nicht.
Und Du solltest bedenken, dass die größte Religionsorganisation der
Erde im JETZT noch unverschämt von ihren Schäfchen das Bekenntnis
verlangen, dass in der Bibel SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE
WAHRHEIT steht, die der biblischen zehntausendfache Säuglings- und
Kindermassenmörder den Menschen mitteilen wollte. Was spielt es da
noch eine Rolle, auf welcher jüdischen Schrift das AT aufgebaut ist?
Es sind so oder so gottverdammte Lügen, mit der ein minderwertiger,
vor Eifersucht rasender sadistischer Rachegötze in der Bibel als
höchste Macht im Sein vorgelogen wird.
Post by Thomas EichelDein Mangel an Sinn für Geschichte ist wirklich haarsträubend ignorant.
Mein Gerechtigkeitssinn hat erkannt, dass mit eiskalter Berechnung zur
reinen Angsterzeugung im Tanach, der Bibel und im Koran ein
sadistischer Rachegötze und absoluter Gegner der Religionsfreiheit
vorgelogen wird. Aber natürlich verstehe ich, dass Du den Vater Deines
Erlösers anbetest, weil der droht, jeden sofort umzubringen, der ihn
hasst. Aber noch mehr solltest Du davor Angst haben, mit der Ewigen
Pein im Feuer bestraft zu werden, wenn Du nicht allen Besitz mit den
Armen teilst. Oder Du fängst endlich an, zu begreifen, warum Dein Gott
als rachsüchtiges Monster behauptet wird ;-)