Centaurus
2019-03-11 02:44:03 UTC
Lorsque la Cour royale portugaise (plus de 15 000 âmes) a fui l'invasion napoléonienne du Portugal en 1807 et s'est installée à Rio de Janeiro, au Brésil, Rio est devenue la capitale de la monarchie pluricontinentale lusitanienne jusqu'en 1822.
- C'est l'un des rares exemples dans l'histoire où la capitale d'un pays colonisateur s'est officiellement déplacée vers une ville de l'une de ses colonies. ( de Wikipedia)
Quelles sont les autres instances mentionnées dans le paragraphe ci-dessus? Quand et où?
MODIFIER - Je pensais avoir formulé ma question de telle sorte qu'elle transmettrait exactement ce que je voulais dire. Il semble, cependant, que «pour une ville dans l'une de ses colonies» semble ambigu pour certains. J'entends par là vers un autre pays, vers une ville ou un lieu en dehors des frontières du pays colonisateur. Naturellement, ce doit être une colonie. Si le chef d'un État déménage ou s'enfuit à Londres et tente de diriger son pays à partir de là, ce n'est pas ce que je recherche.
EDIT II - définition de Colonie - Un pays ou une zone sous le contrôle politique total ou partiel d'un autre pays et occupé par des colons de ce pays .
Rome déménage sa capitale à Constantinople. Vous pourriez également considérer Alexander, même si je ne sais pas si cela satisfait au critère de «colonisation». AFAIK ni lui ni ses successeurs n'ont tenté de diriger ses conquêtes depuis la Macédoine.
Alexandre a emmené sa capitale avec lui partout où il allait. En effet, la tente dans laquelle il vivait était la capitale.
Cela ne s'est pas réellement produit, mais l'empereur byzantin Héraclius, qui est né et a grandi en Afrique du Nord, envisageait sérieusement de déplacer la capitale là-bas au début de son règne quand [les choses n'allaient pas bien contre les Perses] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Heraclius#Initial_Persian_advantage).
Le problème que vous essayez de clarifier dans l'édition continue en fait, car il n'est pas clair ce que signifie vraiment "Naturellement, ce doit être une colonie". "Naturellement" ce n'est sûrement pas en tout cas, mais une colonie est-elle définie à votre avis par "séparée par une étendue d'eau", ou est-ce qu'un territoire adjacent compte? Et pendant combien de temps la colonie aurait-elle dû être une colonie ou cesser de l'être (voir Byzance, Taipeh ci-dessous)? Comme l'exemple de la fuite vers Rio semble assez proche de ce que vous rejetez avec Londres, nous pourrions également affirmer que Napoléon vient de mettre fin au gouvernement auparavant `` officiel '' du Portugal?
@LangLangC Les Français normands ont peut-être changé leur capitale pour Londres (je n'en suis pas sûr) mais l'Angleterre n'a jamais été une colonie depuis. Donc, "assez proche de ce que vous rejetez" ne s'applique pas.
@LangLangC Dans mon exemple, ce n'était pas le cas de la famille d'un roi déménageant dans un autre pays. Toute l'aristocratie, plus de 15 000 personnes, accompagna le roi. Et Rio de Janeiro était la capitale d'une colonie.
@Centaurus * mais l'Angleterre n'a jamais été une colonie depuis. * - cela ressemble déjà à une sorte d'argument "Pas de vrai Scotsman". Alors que normalement nous ne parlons pas de l'Angleterre de la fin du 11ème siècle comme "une colonie de Normandie" (pour diverses raisons) - par les propriétés formelles c'était juste cela ("Un pays ou une région sous le contrôle politique total ou partiel d'un autre pays ... "). * Toute l'aristocratie, plus de 15 000 personnes, est partie ... * - Des milliers de nobles normands l'ont fait (si bien que l'ancienne aristocratie saxonne-danoise a failli disparaître).
Cela ne va clairement pas à l'encontre de l'intention de l'OP de considérer la Catalogne comme une colonie espagnole (et c'est loin en tout cas!), Mais sinon, vous pourriez envisager que la Deuxième République espagnole s'installe à Barcelone en 1937 lorsque Franco a pris le contrôle de Madrid. .
@seven-phases-max Je n'ai pas le temps de faire les recherches moi-même mais je vérifierais si l'un des éléments suivants convient: la papauté d'Avignon, la conquête normande, certains anciens royaumes indiens, Israël actuel, l'empire mongol, pour n'en citer que quelques-uns . Avant que quiconque ne critique cela, je ne dis pas que je trouverais une réponse, je dis que je les vérifierais si j'avais le temps.
La définition d'édition II de la colonie ne semble pas correspondre à la réalité du colonialisme européen. La plupart des colonies africaines et asiatiques comptaient peu de colons européens, juste des administrateurs et des militaires qui étaient peut-être restés pour de longues périodes, mais qui avaient généralement toujours l'intention de rentrer chez eux éventuellement.
@jamesqf * "la plupart des colonies africaines et asiatiques comptaient peu de colons européens" * La définition ** ne mentionne pas le nombre de colons **. Quoi qu'il en soit, même une colonie densément peuplée comme l'Indochine britannique avait une présence britannique respectable.
Essayer de gouverner depuis Londres rappelle celui d'un [gouvernement en exil] (https://en.wikipedia.org/wiki/Government_in_exile)
Je pense que le problème fondamental de la définition est qu'une fois qu'une zone tombe sous le contrôle politique total, elle cesse par définition d'être «un autre pays». Ainsi, au moment du déménagement du tribunal portugais au Brésil, Rio n'était pas située dans «un pays étranger»; c'était loin de la capitale précédente, mais c'était par définition à l'intérieur des frontières du Portugal (ou comment ils l'ont nommé). La distinction entre «colonie», «province», «district», etc., est généralement une distinction légaliste qui varie d'un endroit à l'autre et de temps en temps, tout comme la distinction entre «occupé» et simplement «gouverné».
La [page Wikipédia liée à la question] (https://en.wikipedia.org/wiki/Colony) le dit en fait assez succinctement: «Étant donné que les territoires dépendants ont divers degrés d'autonomie et de pouvoir politique dans les affaires de l'État qui contrôle , il y a désaccord sur la classification de «colonie». "
Je ne comprends pas la prime, je vois déjà plusieurs réponses parfaitement valables à la question.